ksimodo

Oui. L'idée, c'est que les parents sont nuls et castrateurs de l'esprit libre qui est en train de se créer. Par contre, si on peut avoir un studio indépendant chauffé nourri blanchi par les parents, ben finalement l'indépendance ( seulement elle ) d'esprit c'est pas mal. Voilà exactement l'idée de l'ado boutonneux africain. Ou du moins, les plus visibles en zéro sociaux. Soit, ils ont quitté le foyer familial si je puis dire. Tant pis, les coups de taloches dans la gueule, ça forme aussi, plus fort et plus vite. Une année de faible récole et de prix mondial élevé, ils pourront bien demander à Xi ou Vlad un effort sur le prix du riz ou du blé ( ou à nous ). Ben désolé Monsieur, l'inflation vous savez....argent ou pas argent ? Si pas argent, dégages de ma file d'attente ! Le continent n'est pas capable d'assouvir LE besoin primaire de l'Homme en autonomie, c'est à dire la nourriture. Les contrées tropicales et équatoriales propices ne sont pas loin d'être les pus dangereuses sur le plan sécuritaire, qui est un autre besoin de base important. Quand tu pars de là, le reste de la pyramide de besoin, c'est construire sur des fondations en sables mouvants, c'est mal barré. A l'échelle continentale, je ne serai pas surpris qu'un pays économiquement "fort" comme le Nigéria, dans les années à venir, commence sérieusement à poser des jalons à ses frontières. Et à s'isoler. Chacun pour sa gueule. On va voir l'évolution d la belle idée du panafricanisme.

Quand on regarde des vidéo sur YT avec des ITW sur la géopo africiane ( avec le prisme de que celà a sur un public "jeune", connecté, etc... sans doute et pas représentatif à 100 % ) le flot de réaction à chaque fois, pour applaudir ou conspuer, c'est en gros "laisser l'Afrique aux africains, on va trés bien se débrouiller, et surtout on se débrouillera mieux tout seul et sans personne". Donc à ce stade pour la sujet et pour la suite, je vais passer pour le vieux con blanc un peu grisonnant de service. Et mâle. L'Afrique a grandit. Ce n'est pas un continent enfant, c'est un continent adolescent. L'age de la volonté d'émancipation, celui ou on peut faire les pires conneries. Mais c'est la liberté n'est ce pas. Certes la France n'est plus le parent revé. Un peu trop dirigiste ( et pourtant pas un peu compréhensif toutefois ). L'Afrique rêve de nouveaux tuteurs, russe ou chinois ou autres, soit. L'apprentissage se fait à certaines appel par la douleur, ça rentre plus vite. Continent qui ne manquait pas de douleur, mais sans doute pas assez. Prenez en trois louches de plus, l'apprentissage rentrera plus vite et plus fort. Encore plus fort. L'émancipation, ça va aussi avec se payer son toit, sa bouffe, etc....

Disons que actuellement les crises sont moins "graves" en répercussion. Il faut aussi le signaler, le covid à l'échelle mondiale ( autrefois ça restait plus local et / ou mettait des années à couvrir une seule partie du globe - l'instabilité politique est rappelée à l'ordre par les voisins avec moins d'invasion systémique qu'autrefois - une récolte localement anéantie est compensée par autre chose ou venant de plus loin - etc... ) MAIS les crises sont par contre très nombreuses, répétées à rythme effréné, et ce qui touche loin de chez nous par la grâce du battement d'aile du papillon se retrouve chez nous assez vite.

Ce n'est pas le métier de Hollywood de toute façon, ni de ceux des studios français. Il y a une réalité économique, un film ne nait pas avec le pognon tombé du ciel ( parfois ça marche parfois moins bien mais le CV des responsables restent primordial sur un ROI supposé ). La lumière est vraiment bien travaillée, la bande son assez correcte ( peut être un peu dans la juste moyenne vu les progrès depuis 10 / 15 ans ), les décors et costumes témoignent de moyens considérables et sont de trés haut niveau ( ça participe à l'immersion ). Je n'ai pas ressenti le souffle épique du Gladiator c'est certain. Le film n'est pas du tout déshonorant non plus, job is done. C'est dans son cadre, de l'entertainment. Le prisme du film sur le fil amoureux e( et donc un casting plus féminisé ) le rend plus tout public, il faut entendre l'argument, c'est ainsi, ça gratte +40% d'entrée. La longueur est ce qu'elle ait, mais de toute façon peindre la vie d'un personnage "riche" sur un film et pas une série....ça demandait des sacrifices. Je suppose que le film 300 restera devant ( mais j'ai pas regardé les chiffres du BO ) toutefois je ne crois pas que la bataille des Thermopyles y soit décrite de façon trés fidèle. Astérix et Obé resteront un succés du BO en France pour 2023, pour la référence historique, bon...sinon Barbie est devant. J'ai vraiment bcp aimé Oppenheimer, qui était un thème plus "aride" que Napo pour le grand public et qui a eu ( la morale est sauve ) un beau succès. Les livres d'histoire ayant considérablement moins de succés que les chaines YT consacrées à l'histoire ou que les films, il faut faire avec ( aussi ) et en celà le film de Scott n'a rien d'infâmant.

Subtilité slave......sans doute.

Je vais me faire l'avocat de du diable ( ça me déplait pas non plus dans l'absolu ) et forcer un peu le trait ( oui là j'avoue aussi ). Le rens. norvégien dirigé vers la Ru a besoin d'un gros méchant Ru plein d'appétit pour exister, l'armée aussi. Demander à n'importe quelle cellule du rens. du Boukistan dirigée depuis la France, je doute qu'un seul service vous dise "tranquille Emile on peut fermer le service, y'a aucun risque". Ce sont donc surtout et essentiellement des interprétations, on les tord comme on veut dans un sens ou dans l'autre. Dans TOUTES organisations ( étatiques, territoires, privées, etc...) la tendance ultra lourde de la comm' est d'aller vers à la fois ( en même temps, hein Manu mais là c'est vrai ) les grosses difficultés ( donc demande de ressources supplémentaires ) et / ou aussi d'aller vers la croissance.

Déjà quand je lis "vendre" ça me va mieux que "filer" lu plus haut ( je sais plus l'auteur mais "filer" est libre d'interprétation ). Ne pas oublier de compter la R et D, l'actualisation de l'argent, et le prorata des frais d'entretien et de maintient pendant 50 ans. A ce stade, j'entend déjà le cri de certains pays ( ouille c'est cher )., soit on vous aide "un peu" mais sinon dévrouillez vous. Arme dispo en 2045.... Le nuk c'est bien mais avec un vecteur c'est mieux. Des SNLE dans des pays non dotés ? Ah zut, y'en a pas. Des F35 à bidouiller pour porte de l'ASMP-A ? Pas de bol, dans les circonstances spéculatives dont on parle sur ce sujet, l'avion ne pourra même pas décoller. Ceci étant, ce serait une dure épreuve de réalisme pour bcp. "comment ça cette année j'ai dépense 2% de PIB sur l'armement et le pas gentil coq gaulois veut rien me donner" ?? Certes, mais la dépense sur 50 ans c'était quoi ?

Je crois que la Turquie trouve l'orga trés utile ( l'accès à toutes les gamelles c'est bon ! )

A ce titre moi non plus, je ne suis globalement pas contre le partage de ce que je ne possède pas. Un Jet privé, une ile dans la mer d'andaman, etc...

Si on aime la fleur de Lys et le bleu azur, il y a Versailles aussi ( certaines demeures ont de trés belles forets ). Et puis le coq à la place des lions, au moins ça fait bien français, et donc celà sera plus digne de ta nouvelle allégeance. Donc je recommande Versailles ( pour le blason ).

Et le défenseur publie plus facilement l'attaque qui foire.

A priori ce serait le Star Iris, pavillon Marschall, proprio américain,.......qui se dirigeait vers l'Iran ( mais ça.....vraie destination ou "tromperie" AIS ...vas t'en savoir )

On ne connait pas le taux de volontaires ( et de moins volontaires ) selon les oblast, ça m'étonnerait que celà soit homogène ( idem Russie mais là on sait que ça joue énormément ). Ca me parait être un calcul trés trés approximatif.

Non, une fois approchant de 2.9 % le nouveau seuil effectif sera fixé à 4%. C'est la technique de la carotte au bout du bâton, mais il parait que ça fait avancer les ânes.

Ce qui a un sens certain si on imagine qu'un jour ( quand ? ) une sorte de frontière ( ( frontiére brutale Ukr / Ru ou frontière de zone "tampon" ou etc....) venait à se figer sur la ligne de front définie par le conflit des armées. Bon, je suppose que les Ru aimeraient bien grignoter jusqu'à Odessa mais là c'est une autre paire de manche. Et je te rejoins, quand on se "promène" avec google map dans les environs d'adviika, c'est plutôt 20 bornes de recul ( ou alors il faut avoir eu le temps et les moyens de miner lourdement les champs et balancer de l'abri souterrain, parceque les défenses naturelles en béton urbain, il n'y a pas )

Le climat joue, pas en réalité par la seule "insuportabilité", par exemple de la T° humide ( qui est déjà pas mal gratinée dans le sud est asiatique par exemple ), de la sécheresse, ce sont des critères parmi d'autres. A l'échelle locale, c'est sûr que qu'une montée des eaux de 1 mètre ça peut poser du souci, le souci différent entre l'appart en RdC avec vue sur la marina et le gars du Bangladesh. Le sommet de la pyramide ( de richesse ) situe aussi ses préoccupations sur une échelle de temps long. C'est le dernier étage de la pyramide de Maslow, c'est penser aux enfants et petits enfants. Celà ne concerne pas vraiment les 75 % de ce monde qui ont des préoccupations bcp plus immédiates et bcp plus "primaires". Mettre l'enjeux climat au centre de l'intérêt mondial ( vu pas 500 M d'habitants ) quand 2 Mds pensent à ce qu'ils auront dans la gamelle ce soir, ça change le prisme de vue ( et si possible en retrant, garder son intégrité physique, et que le toit soit toujours là et sur la tête ). Finaz ( le marin ) a cité plusieurs fois dans les médias ses souvenirs d'un G7 ou G20 ou je sais plus quoi, fin des 90's ou début 2000 de mémoire. Je n'ai pas retrouvé d'autres sources validant ses propos mais je veux bien le croire sur parole. Il disait que les représentants de chaque continents intervenaient pour donner leur vision du 21 ° siècle. Je vous la donne courte, l'Indien a prédit un siècle de feu et de sang, la fin / le déclin du monde occidental, et tous les continents ont applaudi de manière a priori fort approbative et très enthousiastes ( sauf...les "occidentaux" ). Voilà, le décor est posé.

Oui selon les sources on trouve les mêmes ordres de grandeur avec les réserves des glaces mondiales ( essentiellement aux pôles mais pas que ...) qui fondraient. Toutefois si les 2 pôles fondent entièrement, je pense que le pb de chaleur aura été, avant d'arriver là, plus que significatif. Des guerres éclateront avant les 60 mètres pour d'autres raisons.

Tu n'es peut être pas le plus mal loti si je puis dire. Alors c'est sûr un spé + math expert en terminale maintenant avec 19.75 de moyenne et / au bac, ça doit valoir autour du 15/20 il y a 20 ans ( même pas sûr ceci dit ). Toutefois l'élite mathématique subsiste dans le supérieur, d'ailleurs nos décideurs en sont ( enfin, plus en math financière qu'en math a application physique ou autre chose, par exemple la sélection sur l'actuariat mais on reste proche du monde économique ). Et pour 80% d'ingénieur en production et hors R et D, la règle de 3 des calculs de classe de seconde résoudront à peu prés tous les problèmes, si le problème est bien posé avant ( c'est là ou tout réside ). Nos "jeunes dirigeants" tournent autour de la pimpante quadruple décennie, si le pire reste à venir il y avait quand même plus que des bases, pour eux et leur formation. J'ai peur que le mal soit plus général et plus profond, plus sociétal aussi. L'apprentissage académique a été oublié, et quand "on" se situe haut dans l'échelle du pouvoir il y a 2 biais au moins: le sentiment d'être plus intelligents que tout le monde, ET le fait que les conseils extérieurs, ceux qui ont l'oreille de Dieu, soient peu nombreux et maintenant ultra financiers purs. Je crois que le mal, c'est la décorrélation de plus en plus énorme entre les outils et les matières. Je crois que j'ai déjà cité cet exemple. Il m'arrive de faire "face" à des "jeunes" bac+5 en situation pro qui avalent des sornettes terribles sur un sujet précis ( le lobbying étant bien ficelé ). Quand je leur rappelle que la loi des gaz parfait explique la supercherie, ils comprennent au bout de 5 minutes qu'ils se sont fait entubés pendant X années. Et pourtant on peut supposer que PV=nRT y'a pas besoin d'avoir l'ENS pour s'en rappeler et maitriser un minimum....J'ai d'autres exemples sur d'autres thèmes, passons. Je reviens sur un exemple académique. De mon temps de vieux con, à l'école primaire, on te posait le pb d'une baignoire qui se vide, de kilos de légumes et francs du kilos, etc....donc il fallait surtout savoir poser le pb. Maintenant, on te dit "divisez 150 par 4". Et encore au bac, lire l'énoncé avec les réponses dedans te permet d'avoir au moins 10....Mais bon, AOC a été remplacée par Belloubet donc tout va changer ( ou changement à hauteur de 0.00 % ) ( et désolé pour le semi HS qui aurait plus sa place dans l''effondrement civilisationnel ).

Concernant Kamala, à part qu'elle semble moins briller que les étoiles, quel est son profil naturel selon toi ( si elle en a un ) ??? Je veux dire au sein du groupe démocrate, a t'elle des positions personnelles qui la distinguent un peu ?

Je suis assez dubitatif en industrie, je fais un focus dessus, pour la transition energie. ( à part les fermer, c'est trés efficace et depuis 20 ans "on" sait faire....Toutefois l'import CO2 aux frontière grimpe comme par magie....) Tiens cadeau ( on devait être vers 22% vers l'an 2000, je dis ça "en gros" ). Même les Suisses ( archétype du pays numérisé, tiercière, financier...etc...fait mieux que la FR ) L'industrie a plusieurs besoin ( je peux en oublier, mea culpa ) - du haute température à point de fusion ou trés trés haut ( le verre, cimenterie, métallurgie, carrelage, etc...). L'alternative unique c'est du "bio" carburant, bio ou de synthèse, qui lui même a un besoin colossal en ressource pour le produire. Type le E fuel. Il y a la résistance par effet joules ( disons 1 litre fioul = 2.7 Kg carbone = 10 kWh élec nuk' = 700 grammes ). Mais voilà, au niveau réseau et besoin, ca pose un énorme problème. J'ai déjà cité une usine que je connais un peu, pour 500 salariés ETP c'est en gros le besoin de 250 000 habitants ( en prenant le besoin actuel moyen en kWh elec et en convertissant du fossile à l'elec ). Prenez les lignes qui alimentent une ville de 250 K habitant, et mettez les mêmes sur une usine de qq hectares, voilà. Et refaire ça à chaque usine équivalente. Va falloir acheter un peu de cuivre ( et faire des centrales ) L'eau trés haute température ( 100 à 130 degrés ) c'est uniquement avec PAC eau / eau ( hors fossile je veux dire ) c'est pas évident partout selon la puissance, et le COP est pas terrible. Le COP en air / air, plus facile à installer, n'est envisageable qu'en dessous de 60°C ( sinon COP pourri ) donc les besoins sont faibles. Et puis pour ce qui est déjà mécanique ( entrainement, coupe, malaxage, etc....) c'est déjà elec. Pour l'indus, le plan énergie FR 2035 mi échéance est "réalisable" si tous les efforts portent sur les individus particuliers, et que la part fossile à 300 TWh reste acquise à l'industrie. Le 1% du mix énergie possible sur le plan 2050 par contre c'est même pas la peine d'y penser d'une quelconque manière. Ou alors: - on n'a plus aucune usine ni atelier de transformation ( c'est mon hypothèse de futurologue que je préfère, enfin façon de parler je ne l'aime pas du tout, hein ) - On construit 30 centrales nuk' de plus en 20 ans, financées sur factures des usagers, et on commence trés trés vite. - Il y a un covid2028 qui va arriver, décimant 50 % de la population la plus fragile. Super, on paye plus bcp de retraites, et on a des surfaces disponibles pour faire di bio éthanol. - on n'atteint pas le plan ( hypothèse la plus plausible, mais qui n'empêche pas le point 1 d'être satisfait. ) Etc..... Malheureusement, je crois que 99 % de nos dirigeants ( économiques et politiques mais il y a de plus en plus convergence de profil ), bien que jeunes et dynamiques, passent complètement à côté de ceci, car leur esprit est biberonné à la croissance verte, l'illusion que la plus value peut exister dans un monde sans usine ( ou ailleurs ). S Tchuruk l'a fait, regardons le bilan ! L'élite pensante FR est de plus en plus économique ( éventuellement matinée de progressismes selon les sensibilités, un passage à Sc Po y contribuera ) et uniquement économique, portée par du trés court terme. L'inculture technique et scientifique est crasse et elle l'est à tous nouveaux simplement intermédiaires de toutes entreprises. On ne peut pas lutter avec des pays de "techniciens". On ne peut déjà plus. En 2023 l'All ( sous menace de blocus sur d'autres lois ) fa fait reporter sine die l'interdiction du moteur thermique a 2035 ( qui n'est pas validé techniquement il faut le souligner ) . Bien sûr c'est l'intérêt de la Deutsche Kalitat automobil, mais c'est tout à fait fondé. Ca ne pouvait pas venir de France.....

"big louchasse", je note que le traducteur n'a pas trouvé la bonne réponse. So, lets go for "big approximation"

Il y a 800 000 soldats ukraine ( enfin, ordre de grandeur ). S'il reste 30 M de personnes en Ukraine ( admettons ), moins 10 M de retraités moins 6.5 millions entre les bébés et les étudiants dernières années moins 3 M de fonctionnaires ( profs et autres sans les soldats bien sûr - en admettant qu'ils sont "protégés" de la conscription et indispensables pour faire tourner le pays ) il reste en gros 10 M de civils entre 25 et 60 ans. Sans doute des hommes à plus de 50 % ( l'exode étant marqué en sex ratio ). Donc, et encore une fois à la grosse louchasse, Il y a disons 1 enrôlé actif pour 5 pas enrolés. Disons 1 sur 3 si on baisse à 45 ans environ. Il y aura donc dans la population 3 fois plus de gens qui manifesteront "contre" un élargissement de la conscription. Bon en fait ils manifesteront pas et resteront à l'abri des regards, mais l'idée est là. Il n'empêche que l'égalité devant la conscription pose un problème. Et du point de vue de la morale, ça m'emmerde un peu qu'on puisse trouver que finalement y'a peu de manifestante, alors bon, tout va bien,hein....

le CO2 passe par la somme des masse molaire des éléments C et 0. 1 mole de CO2 pèse 1 fois 12 grammes + 2 fois 16 grammes = 44 grammes. Le "poids" de CO2 est donc constitué aux 2/3 d'oxygène et seulement 1 tiers de carbone. Si tu "brule" un composé chimique trés trés riche en carbone dans sa composition ( en proportion ) qui ne contient presque que du carbone, comme un alcane, alors il y a plus de poids en sortie de CO2 que de poids à l'entrée en carbone. ( j'espère que c'est compréhensible ....) Le gazole est surtout du cétane C16H34. Donc 16 fois 12 grammes + 34 fois 1 grammes. Soit 192+34 = 226. Et la proportion de carbone y est donc de 85% c'est énorme. Et c'est pour ça que ça contient bcp d'énergie avec peu de poids. Si tu "brules" de l'éthanol, C2H5OH, la masse est de 24+5+17 = 46. La part carbonée ne fait que 50% du poids total du carburant. Et quand il y a moins de carbone, c'est correlé au pouvoir énergétique, il en faut plus pour avoir la même réserve d'énergie, donc avoir un plus gros réservoir et une plus grosse conso. La combustion de 1 litres de gazole crée 2.7 Kg de CO2, pour l'essence c'est 2.3 Kg ( mais l'essence est plus "légère" enfin je veux dire moins dense....Et habituellement on achète du litre de carburant et pas du kilo - c'est aussi pour celà qu'un moteur essence consomme un peu plus de litres qu'un mazout )

La contrainte par la pauvreté est le levier qui fonctionne le mieux en effet. Le bilan carbone ( pour ne prendre que cet unique critère à la mode ) est en gros de 27 kilos par jour et par habitant. Il "suffit" de cramer 10 litres de gazole pour y arriver, et ensuite il ne reste plus rien ( enfin je veux dire ça dépasse ).... Il "suffit" donc d'aller vivre dans un pays ou le salaire est de 100 dollars par mois, et une fois payé une bière par jour à 2 euros à l'épicerie, on a cramé 60 % du salaire mensuel. Une bouteille de boisson de ce type, on va dire que son bilan ( avec la distribution ) doit approcher le 1 Kg de CO2 équivalent. Voilà, tous en Birmanie ! Blague à part ( ou semi à part ), 2000 c'était un peu le pic de l'électrique en chauffage à effet joules, et encore du batiment qui suivait des RT peu performantes. D'ailleurs, je crois que le pic de conso de fioul domestique date de qq années plus tard, disons vers 2005 ( je dis ça de manière approximative ). Il faudrait regarder la part du gaz de ville, aussi. Dans les années 90 il y avait beaucoup de grille pain dans le collectif, ensuite le gaz a été installé en masse. Ca compte aussi. Il y a l'effet COP des PAC, qui n'étaient pas là il y a 20 ans, en plus de l'isolation croissante. Sur 20 / 25 ans l'industrie a été fracassée. Pourtant l'élec a monté, donc c'était la part de croissance = conso. C'est pareil maintenant sauf que récession décroissance = déconso. Il reste cependnt 150 TWh de chauffage fioul ( 1 quart des foyers disons ) et le gaz ( je ne sais combien ) donc ce transfert vers l'élec, même avec effet COP, ça va finir par faire remonter le truc. Plus les VE, etc....

Ca par contre, ça a du sens. Aprés, que Biden saute, c'est même pas sûr que les républicains en profitent vraiment ? Oui ? non ?