ksimodo

En Corse, 30 jours suffisent.

Oui, bon, ce sont des musulmans tardifs aprés avoir été manichéens. Mieux vaut tard que jamais, mais tard c'est moins bien que tôt. Ils sont sunnites, certes, mais surtout turciques. Pas de bol, si t'es pas wahhabites, tu peux attendre pour du soutien venant d'un pays riche. Et puis bon, le soutien sur le droits de l'homme venant des saouds ou du Qatar, ce serait nouveau ( enfin, à Paris, je ne sais pas s'ils savent tous pour le Qatar ). Parfois, y'a des peuples, on peut dire qu'ils sont pas là au bon moment au bon endroit..... De manière cynique, mais froide, je dirai que la roue tourne. Un jour tu génocides, et 2 siècles plus tard tu paies le prix et tu es génocidé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Génocide_des_Dzoungars

Bah, une interception "classique" serait par exemple faite avec 2 Su. Si on passe le stade de l'intimidation pour aller au carton ( imaginons donc l'escalade maxi ), le navion radar a zéro chance sur 100. Un stade intermédiaire d'agression serait par exemple de lui faire respirer des paillettes ( les moteurs n'aiment pas ). Le radar avec 2 raf' c'est du 50 / 50 contre 2 Su d'interception, donc forcément entre 100 % de gagner et 50% de perte, le jeux n'est plus le même. Que le théâtre soit en mer de chine, en mer noire ou au large de nos côtes, on peut observer une constance absolue dans tout ce qui s'est passé ces derniers mois ( et même depuis des décennies ): l'attitude agressive ( le plus agressif ayant été de balancer des leurres ou de générer un effet de souffle ) ne l'a été qu'en cas de relation fortement dissymétrique: chasseur contre avion radar seul, ou contre drone seul. Curieusement ( ou pas ), quand la relation s'équilibre ( que ce soit 50/50 ou 70/30 sur le papier ne change rien et celà reste assez équilibré ) alors....tout le monde a une attitude pro, courtoise, et non belliqueuse. Depuis 2500 ans, rien n'a changé. Sparte et Athènes se sont foutus sur la gueule mais la plupart du temps ils ont réussis à discuter. Par contre quand tu débarques sur Mélos, tu écrases d'abord et ensuite quand y'a plus personne pour discuter, tu discutes ( avec toi même ). Il faut avouer qu'un awacs tout seul, c'est un peu Mélos, c'est vraiment tentant. L'intimider coute pas cher, même si Mélos est dans son bon droit. Ca ne coute rien d'essayer, sur un malentendu ça peut le faire fuir.

Disons que 1 avion radar seul, OU 1 avion radar + 2 raf', ce n'est pas la même portée en terme de langage. En zone aérienne internationale, ça s'appelle la diplomatie de l'emport Fox 2 + Fox 3. Oui, le langage diplo à ses usages....A l'ambassade l'emport est en Ferrero Rocher, en zone un peu plus contestée le chocolat cède sa place.

Je n'ai rien contre le commerce, j'en suis. Encore faut il qu'il apporte une réelle plus value sur ce qu'il prends en marge intermédiaire, et je crois que nous vivons l'écroulement du modèle sur pas mal de pans de la conso grand public. Les chaines de magasin en textiles, et leurs faillites, en sont la parfaite illustration. Flandre et PB sont des archétypes de pays ( ou division locale d'un pays ) vivant en maillon intermédiaire de commerce ( entre une source lointaine et un ré export vers plus proche en UE comme eux même, la Belgique l'Allemagne et la France ). En gros, tour repose sur Rotterdam. Chacun aura son avis, mais un intermédiaire qui ne maitrise ni la production ni la mise en marché finale, ce n'est pas l'avenir dans un monde de contraction des flux physiques ( mais je suis peut être pessimiste ... )

Le coté Flamand est un pur produit du commerce mondial, le commerce pur, les échanges lointains, etc....Demain, ce sera un peu un modèle du passé ( comme les pays bas ) Les ressources ( eau, terres, etc....) sont du coté wallon. Ca peut lui profiter à l'horizon de qq décennies.

Il y a un monde ( et bien plus, je dirais un univers ) entre les 2 hypothèses de départ. Un nuk tactique qui balaie sur 1 km de rayon, balancé sur un aéroport mili et ses infra au beau milieu de l'Ukraine, ce n'est pas une attaque sur le sol Français ( quel que soit le nombre de kilotonnes eq TNT ) Et dans le premier cas il n'y aurait pas de ripostes, puisque les qq français qui étaient là sans être là n'auraient été que des touristes ou des journalistes égarés ( officiellement ...), ce serait donc de malheureux dégâts collatéraux. C'est dommage ( sur ce forum en tout cas, on serait sur X on ne peut pas lutter contre la masse ) de considérer le nuk comme un pavé uniforme, alors qu'il est lui même comme le conventionnel, avec un grand nombre de marches qui en font un escalier entier. Un nuk tactique sur une base en pleine forêt, dans un pays non UE, non OTAN, et sans accord de défense pour le conflit actuel, ne peut aucunement entrainer une réciprocité nuk de quelque taille que ce soit de notre part, et en quelque endroit. Tout au plus, on agirait plus fortement sur d'autres leviers ( le gel des avoirs serait commuté en confiscation, plus de soutien, etc...) mais c'est "tout".

donc à cause du coté éco(log?) , ça peut PAS passer. Il faudra détruire 30 mètre de haies pour implanter l'usine, c'est donc impensable. .

La première n'en est pas une, la 2eme on voit trés mal mais j'ai un gros doute. Enfin sur les photos, mais si tu dis qu'ils en ont....Rolo en fabrique 1 million par an, ce qui est énorme, il faut bien que ça finisse qq part ( d'ailleurs ça manque clairement d'exclusivité tant c'est du luxe de masse ...) Et puis il y a les fausses, ça pullule aussi. Pour certaines fausses, la crême de la crême de la copie, il faut ouvrir le dos sinon c'est indétectable. Ils savent donc se noyer dans la masse lors d'un discours ou d'un prêche. ( ou pas, ..........y'a des trucs bcp plus chers que Rolo et qui passent inaperçus ) On n'en voudra pas à des gens importants d'essayer d'être ponctuels.

C'est d'ailleurs un point absolument essentiel, qui rend caduque en pratique les généralités que l'on lit pourtant énormément, du genre avion X supérieur ou inférieur à Y. Un rafale bidonné, il ne prends plus 9 g mais peut être 5 ( ou un autre avion aussi ). La manouvre d'évitement, le premier virage, ce ne sera plus le même. Tu peux larguer, mais encore faut il pouvoir le faire. Avec du poids et chargé comme un baudet, la V max, l'autonomie, et la manœuvrabilité, on change de monde. Même les exercices entre alliés sont à prendre avec les mêmes pincettes. Il y avait eu un Raf' "perdant" face à un F35 par exemple ( je ne dis pas que le Raf eut été forcément meilleur en autre circonstances ) mais le raf' était avec bidon......Les exercices sont par exemples typiquement une première passe face à face ( enfin pas tout à fait ) puis aprés croisement début de l'exercice "libre" mais avec des règles ( plafond max, plancher min, etc...) En conditions pratiques, et pas en exo, le "jeux" commencera avec du fox 3,. Et autres grandes variations. Et puis évidemment l'expé du pilote, aussi.

Si le Su30 mettait gaz, je pense que le 2000 bidonné ne suivra pas longtemps ( le Mach 2 il peut oublier )...donc oui il a "coopération". Les Su ont l'air légers en emport et donc aussi en charge aéro. Disons que ce n'est pas non plus une config' des plus agressives. Mais ça va vite....

C'est le moment ou, si tu es min def, tu demandes des moyens supplémentaires car 100 Mds c'était une friandise insuffisante. Avec 250 Mds, les missiles du Essen auraient fonctionné ( tant pis pour le reaper ) et l'armée aurait des crypto smartphone. Voilà, toujours le manque de moyen.

oui c'est trés envisageable. L'inde s'occupe de son aile Ouest, c'est évidemment mettre un caillou dans la semelle des peuples turciques. Ca devient vraiment à la mode en ce moment. Plutôt que de chatouiller l'ennemi direct, on aide les ennemis des ennemis.

De ce que j'ai connu avec une boite All il y a 15 ans comme H2OTarie, ils avaient effectivement un fonctionnement en silo. Chez nous ce serait l'inverse, tout le monde regarde chez le service voisin et s'en mêle, plus que faire son taf' propre. Toutefois ces silos n'avaient pas amené que des grandes choses.....en fait on n'avait aucune confiance sur un nouveau produit qui venait de chez eux, donc on l'éprouvait doucement. En cas de casserole, on rapatriait les qq cas sans en avoir balancé partout. Donc oui c'était silo + boite noire. Et en fait assez inadapté. Ils nous on dit quelque fois "on comprends pas chez nous ça marche trés bien". Et bien oui, peut être, sauf que les réseaux et les attentes n'étaient pas les mêmes, et qu'il y avait des trucs qualitativement inacceptables sur les attentes du standard marché en France.

L'agri brésilien multiplie des organisme dont chacun est réputé produire un composé intéressant, ensuite il balance je ne sais quoi. Mais ce n'est pas toujours la forme vivante qui est d'intérêt, c'est même trés minoritaire ( c'est pas comme si on balançait des nuages de coccinelles pour bouffer du puceron ). Il y a le cas du bacillus thuringiensis, qui produit la toxine Bt ( une protéine et donc un des cas rares aussi ) qu'on appelle Bt ( la même protéine qui est codé en OGM en mais Bt et en coton Bt ). La bactérie peut être balancée fraiche et "vivante" ou c'est le produit purifié Bt qui peut être utilisé. C'est classique en utilisation pour désinsectiser la camargue depuis un moment, ou la chenille processionnaire du pin pour les traitements de masse. Le Bt est le premier biocontrole au monde en masse, il a presque 1 siècle d'existence. Il n'y avait pas eu de résistances notables observées pendant le 20eme sicèle, mais en gros depuis que usage monde s'est grandement densifié par les OGM Bt en superficie monde aussi, les résistants apparaissent ( forcément...). Pour la maladie de la rouille du soja, en France, il y a des solutions avec des parois cellulaires de levures ( champignon si on veut dans le vocable général ). Le produit purifié à l'avantage de pouvoir être associé à des adjuvants selon les effets recherchés habituellement: adhésion à la feuille, pénétration de la membrane cellulaire, etc.....comme dans la plupart des cas, le produit n'a pas d'action directe contre le ravageur, c'est un éliciteur des défenses naturelles du plant cultivé. Je suppose que le brésilien balance la sauce en grand aprés multiplication ( les levures ) , sans moyen d'extraction ou purification. Le cas du Brésil est intéressant et peut illustrer bcp de choses: - les biocontrôles existent depuis longtemps. Ils se dèveloppent en France ( plus qu'ailleurs en europe et je ne parle pas du reste du monde ) car la législation y est la plus contraignante sur ce qu'on appelle les IFT, le NODU, etc...( je peux pas tut développer je vais aller me cpucher ). - dans la plupart des cas ça marche assez ...moyennement. Il faut commencer trés tôt en préventif, passer et repasser souvent. Donc plus de passages tracteurs, sachant que l'heure tracteur + carbu ça coute parfois plus cher que le produit dans le pulvé. Dans les années à météo propices aux ravageurs, la récolte est assez défoncée ( en qualité et qté ) si on fait que çà. - le Brésil était ( et est toujours ) champion du monde de produits phytos anciens interdits presque partout, et balancés à forte dose bien trop souvent. Il est possible d'avoir une démarche plus responsable en divisant par 3 les pratiques ancienne sans même rien rajouter en biocontroles. Et perso je préfère bouffer un soja français 100 % traité chimique que les 25% de chimique qu'il reste sur le brésilien. PArceque 25% de bien virulent sur un gros 100% total, çàa fait plus qu'un petit 100% avec des produits plus "actuels". - j'ai lu plus haut que les intrants étaient à relier à la pauvreté de revenu des agriculteurs, ce qui est factuellement faux ( en France ). D'ailleurs, causes et conséquences sont sans doute réciproques, mais ceux qui dépensent le plus en intrants ( en valeur ) sont aussi ceux qui le font le plus intelligemment, et qui dégagent le plus de revenu. Et chez les plus pauvres il y a souvent une moindre conso par manque de moyen. Vous savez chez qui on trouve le plus de tracteurs neufs ou quasi neufs ? Chez ceux qui vivent trés bien, et aussi chez ceux qui vivent trés mal. Sachant que l'amortissement tracteur, ça coute plus cher que les consommables intrants, hein. Mais en fait on retrouve un peu la même chose chez les ménages: on trouve les grosses bagnoles chères chez ceux qui vivent trés trés bien, et aussi on en trouve pas mal chez ceux qui sont à découvert le 15 du mois. Mais ces derniers ne mangeront pas de dire que la fin du mois est dure à cause du prix du forfait téléphone ( avec aussi un smartphone à 1000 boules et changé souvent....). Qu'on me fasse pas dire non plus ce que je n'ai pas dit, il y en a qui vont mal et qui n'ont pas été mauvais non plus, même si à un moment il y a eu des choix stratégiques sans doute discutables. En tout cas le biocontrôle n'est pas la panacé, et on n'a pas attendu le Brésil. Mais la tendance est d'en utiliser plus, donc la France produira encore moins ( pas grave, on importera les trucs d'Ukraine traitée avec les produits qu'on a nous même interdit chez nous depuis 20 ans )

OK pour le protéines, mais ce n'est pas vraiment utilisé en biocide pour application extérieure. Le vivant ne synthétise pas que des protéine et en général on va chercher autre chose pour une molécule "active". Donc l'argument tombe un peu à plat. Ce qui est issu du vivant est obtenu par codage génétique et protéine enzymatique, donc supposément réversible ( ou pas hyper stable ) dans une certaine mesure c'est vrai ( versus une synthèse chimique qui peut aller chercher des sauts d'énergie bcp lus élevées en réaction ). On pourra aussi noter que les produits obtenus par plants OGM sont des protéines, qui rentrent dans le cadre que tu donnes, et pourtant l'europe n'en veut pas chez elle ( ce qui ne l'empêche pas d'en importer massivement en soja et en coton, mais c'est vrai qu'on ne bouffe pas le coton ). L'approche "grand public" ( ce n'est pas un gros mot et je ne parle pas nécessairement de toi ) reste purement dogmatique sur les enjeux tox. La passion emporte la raison. Le truc c'est qu'un molécule, au sens large, aura une évolution vers des métabolites trés dépendants de son environnement. Air, eau selon le pH, alcool, lipides, etc....présence de lumière ou pas, etc....donc c'est dur de dégager une vérité générale pour chaque molécule. Pour la molécule ET aussi pour ses métabolites.

Les titres sont souvent raccourcis, je souligne un mot important. Les intérêts ce n'est pas la même chose que le capital.

On imagine mal un directeur du pentagone dire qu'il est inutile et que plus jamais il n'y aura de conflit, avec personnes.

Vers le pacifique les vols risquent d'être compliqués. Au dessus de l'Amérique du Sud, j'éviterai le survol des pays un peu trop socialistes. Toutefois, même en cas de conflit, les je crois que les vols transatlantiques devraient rester fonctionnels. donc n'hésites pas à venir dépenser ton argent en France. il est important de commencer par la province en priorité. Comme çà, au retour si tu te fais voler ton argent dans le métro parisien, tu sera au plus proche de l'ambassade US pour te dépanner, et aussi plus proche du retour.

Aj OK, donc un président qui milite pour l'uniforme à l'école, c'est un coup de billard à 15 ans devant et du billard 15 bandes, pour préparer la France a avoir 3 millions de bidasse dans l'active. Je dois dire que de prime abord, quand ça peine à jouer direct ou encore plus à 1 bande, j'ai du mal à imaginer autre chose que de l'aléatoire complet à 3 bandes, mais soit. Biden l'excuse de l'âge. Un jeune a l'excuse du chien fou. Il est "jeune".

La nature ( naturelle ou pétro ) ne veut rien dire et ne préjuge de rien, vraiment de rien. En outre la "pollution" ou plutot la toxicité peut s'analyser selon divers spectres de vision. La tox pour l'applicateur, la tox pour la faune auxiliaire, la tox pour le consommateur, etc...Et puis il y a le coté aigue et la rémanence long terme. La roténone ça dégomme absolument tout, ce n'est pas bon du tout pour l'applicateur, MAIS ça dure pas longtemps. L"huile de neem, produit adulé par les natureux ( puisque la nature est merveilleuse et tout ce qu'elle produit est OK ) a été autorisée et largement utilisée en bio, puis interdite mais trés officiellement tolérée par manque d'alternatifs. Pourtant c'est ultra toxique pour les bourdons, ça dégomme bien les abeilles aussi, l'effet perturbateur endocrinien n'est ni possible ni probable sur l'humain, il est avéré, tout comme le coté génotoxique et carcinogène. Y'a des apiculteurs qui en utilisent encore pour traiter le varroa pulvérisant joyeusement DANS la ruche, car forcément c'est naturel donc tout va bien, et ensuite qui s'étonnent de voir leur essaim décimé ( sans doute la faute aux champs voisins bien entendus ). Je stoppe mais la liste pourrait être longue. Les 2 sont maintenant interdits, mais le 2eme se trouve "facilement" et est toujours employé ( essentiellement en usage jardinage ou apiculture ) Je ne défends pas a chimie, chaque molécule a ses avantages et ses inconvénients. Seulement voilà, ça concerne TOUS les biocides, sans considérations de l'origine.

Prendre la transnistrie par les armes, ce serait passer d'un statut de victime agressée à statut d'agresseur. Pas facile à défendre devant le soutien occidental démocratique. En outre, la Moldavie serait plus légitime à le faire ( si on peut dire ) mais ma Moldavie est le pays le plus proche de l'UE sans y être pleinement ( en tout cas ce sera forcément le prochain s'il doit y en avoir un ). Donc c'est no way aussi. Il serait par ailleurs malvenue de critiquer les proxys chez les autres ( absolument tous les communiqués du centcom parlent par exemple de "houttis soutenus par l'Iran" et le vocable s'étend dans nos médias ) et de jouer entre guerre de proxy "pour nous". Ce serait plus délicat ensuite de répéter à envie que les autres ont le cul sale quand on a le même.

A lire entre les lignes ( mais c'était quasiment écrit en pas si petit que celà ) l'ancien CEMA aux manettes jusqu'à il y a trés peu de temps devait être "offensif", le recul ne faisait pas parti de la stratégie. Quand Zalujny a été remplacé Adviika est tombée. Je ne dis pas que c'est la faute du nouveau, ce n'est pas mon propos. Les ordres venus de la présidence ont du changer. Toutefois, je doute fortement que Zalujny ait pu consacrer des hommes et des moyens à fortifier 5 km en arrière, ou même 20 km, dans le contexte qui prévalait jusqu'à mi janvier. Autre sujet: sauf erreur de ma part ( c'est possible ) on ne parle plus depuis qq semaines de raids combinés drones shahed + MdC. Ou bcp moins. Les Ru remontent les stocks ?

Parfois l'histoire ne se répète pas et il y a un élément nouveau dans un fonctionnement, mais c'est quand même trés trés rare. La négociation n'arrive bien entendu que quand les 2 parties le veuillent bien, et dans toutes les circonstances celà vient par 1 des éléments suivants et jamais par autre chose: - tu perds, tu te fais ratatiner, donc tu négocies, tu recules encore la frontière rapport au front, c'est la conséquence d'en être demandeur. - tu gagnes, tu as quasiment tout pris à l'autre ( ou absolument tout ), tu es magnanime, tu acceptes la négo. - le front est parfaitement enlisé et stable, au bout de q années les belligérants sont las, et négocient. Toutefois le premier qui demande aura des pertes.

oui c'est certainement des compétences assez générales ( sauf R et D ) . Mais pour ça, l'attractivité qui ne se limite pas au salaire, il faut aussi prévoir une certaine sécurité d'emploi ( même si dans le privé celà n'existe pas ). Quand tu recrutes à donf' sur du CDD, faut pas s'étonner que les vocations manquent. Et pourquoi c'est pas durable ? Car y'a pas de lisibilité long terme en carnet de commande. Une fois la guerre fini, "on" trouvera que les machines pour les 155 sont en trop grand nombre et obsolètes, et le marché d'aprés concernera ( par exemple ) du drone, autres expériences, autres filières, autres machines. On ne va pas s'étonner que les politiques soient étonnés et pris de court, puisqu'ils ne connaissent à peu prés rien à l'entreprise.