ksimodo

A priori ce serait le Star Iris, pavillon Marschall, proprio américain,.......qui se dirigeait vers l'Iran ( mais ça.....vraie destination ou "tromperie" AIS ...vas t'en savoir )

On ne connait pas le taux de volontaires ( et de moins volontaires ) selon les oblast, ça m'étonnerait que celà soit homogène ( idem Russie mais là on sait que ça joue énormément ). Ca me parait être un calcul trés trés approximatif.

Non, une fois approchant de 2.9 % le nouveau seuil effectif sera fixé à 4%. C'est la technique de la carotte au bout du bâton, mais il parait que ça fait avancer les ânes.

Ce qui a un sens certain si on imagine qu'un jour ( quand ? ) une sorte de frontière ( ( frontiére brutale Ukr / Ru ou frontière de zone "tampon" ou etc....) venait à se figer sur la ligne de front définie par le conflit des armées. Bon, je suppose que les Ru aimeraient bien grignoter jusqu'à Odessa mais là c'est une autre paire de manche. Et je te rejoins, quand on se "promène" avec google map dans les environs d'adviika, c'est plutôt 20 bornes de recul ( ou alors il faut avoir eu le temps et les moyens de miner lourdement les champs et balancer de l'abri souterrain, parceque les défenses naturelles en béton urbain, il n'y a pas )

Le climat joue, pas en réalité par la seule "insuportabilité", par exemple de la T° humide ( qui est déjà pas mal gratinée dans le sud est asiatique par exemple ), de la sécheresse, ce sont des critères parmi d'autres. A l'échelle locale, c'est sûr que qu'une montée des eaux de 1 mètre ça peut poser du souci, le souci différent entre l'appart en RdC avec vue sur la marina et le gars du Bangladesh. Le sommet de la pyramide ( de richesse ) situe aussi ses préoccupations sur une échelle de temps long. C'est le dernier étage de la pyramide de Maslow, c'est penser aux enfants et petits enfants. Celà ne concerne pas vraiment les 75 % de ce monde qui ont des préoccupations bcp plus immédiates et bcp plus "primaires". Mettre l'enjeux climat au centre de l'intérêt mondial ( vu pas 500 M d'habitants ) quand 2 Mds pensent à ce qu'ils auront dans la gamelle ce soir, ça change le prisme de vue ( et si possible en retrant, garder son intégrité physique, et que le toit soit toujours là et sur la tête ). Finaz ( le marin ) a cité plusieurs fois dans les médias ses souvenirs d'un G7 ou G20 ou je sais plus quoi, fin des 90's ou début 2000 de mémoire. Je n'ai pas retrouvé d'autres sources validant ses propos mais je veux bien le croire sur parole. Il disait que les représentants de chaque continents intervenaient pour donner leur vision du 21 ° siècle. Je vous la donne courte, l'Indien a prédit un siècle de feu et de sang, la fin / le déclin du monde occidental, et tous les continents ont applaudi de manière a priori fort approbative et très enthousiastes ( sauf...les "occidentaux" ). Voilà, le décor est posé.

Oui selon les sources on trouve les mêmes ordres de grandeur avec les réserves des glaces mondiales ( essentiellement aux pôles mais pas que ...) qui fondraient. Toutefois si les 2 pôles fondent entièrement, je pense que le pb de chaleur aura été, avant d'arriver là, plus que significatif. Des guerres éclateront avant les 60 mètres pour d'autres raisons.

Tu n'es peut être pas le plus mal loti si je puis dire. Alors c'est sûr un spé + math expert en terminale maintenant avec 19.75 de moyenne et / au bac, ça doit valoir autour du 15/20 il y a 20 ans ( même pas sûr ceci dit ). Toutefois l'élite mathématique subsiste dans le supérieur, d'ailleurs nos décideurs en sont ( enfin, plus en math financière qu'en math a application physique ou autre chose, par exemple la sélection sur l'actuariat mais on reste proche du monde économique ). Et pour 80% d'ingénieur en production et hors R et D, la règle de 3 des calculs de classe de seconde résoudront à peu prés tous les problèmes, si le problème est bien posé avant ( c'est là ou tout réside ). Nos "jeunes dirigeants" tournent autour de la pimpante quadruple décennie, si le pire reste à venir il y avait quand même plus que des bases, pour eux et leur formation. J'ai peur que le mal soit plus général et plus profond, plus sociétal aussi. L'apprentissage académique a été oublié, et quand "on" se situe haut dans l'échelle du pouvoir il y a 2 biais au moins: le sentiment d'être plus intelligents que tout le monde, ET le fait que les conseils extérieurs, ceux qui ont l'oreille de Dieu, soient peu nombreux et maintenant ultra financiers purs. Je crois que le mal, c'est la décorrélation de plus en plus énorme entre les outils et les matières. Je crois que j'ai déjà cité cet exemple. Il m'arrive de faire "face" à des "jeunes" bac+5 en situation pro qui avalent des sornettes terribles sur un sujet précis ( le lobbying étant bien ficelé ). Quand je leur rappelle que la loi des gaz parfait explique la supercherie, ils comprennent au bout de 5 minutes qu'ils se sont fait entubés pendant X années. Et pourtant on peut supposer que PV=nRT y'a pas besoin d'avoir l'ENS pour s'en rappeler et maitriser un minimum....J'ai d'autres exemples sur d'autres thèmes, passons. Je reviens sur un exemple académique. De mon temps de vieux con, à l'école primaire, on te posait le pb d'une baignoire qui se vide, de kilos de légumes et francs du kilos, etc....donc il fallait surtout savoir poser le pb. Maintenant, on te dit "divisez 150 par 4". Et encore au bac, lire l'énoncé avec les réponses dedans te permet d'avoir au moins 10....Mais bon, AOC a été remplacée par Belloubet donc tout va changer ( ou changement à hauteur de 0.00 % ) ( et désolé pour le semi HS qui aurait plus sa place dans l''effondrement civilisationnel ).

Concernant Kamala, à part qu'elle semble moins briller que les étoiles, quel est son profil naturel selon toi ( si elle en a un ) ??? Je veux dire au sein du groupe démocrate, a t'elle des positions personnelles qui la distinguent un peu ?

Je suis assez dubitatif en industrie, je fais un focus dessus, pour la transition energie. ( à part les fermer, c'est trés efficace et depuis 20 ans "on" sait faire....Toutefois l'import CO2 aux frontière grimpe comme par magie....) Tiens cadeau ( on devait être vers 22% vers l'an 2000, je dis ça "en gros" ). Même les Suisses ( archétype du pays numérisé, tiercière, financier...etc...fait mieux que la FR ) L'industrie a plusieurs besoin ( je peux en oublier, mea culpa ) - du haute température à point de fusion ou trés trés haut ( le verre, cimenterie, métallurgie, carrelage, etc...). L'alternative unique c'est du "bio" carburant, bio ou de synthèse, qui lui même a un besoin colossal en ressource pour le produire. Type le E fuel. Il y a la résistance par effet joules ( disons 1 litre fioul = 2.7 Kg carbone = 10 kWh élec nuk' = 700 grammes ). Mais voilà, au niveau réseau et besoin, ca pose un énorme problème. J'ai déjà cité une usine que je connais un peu, pour 500 salariés ETP c'est en gros le besoin de 250 000 habitants ( en prenant le besoin actuel moyen en kWh elec et en convertissant du fossile à l'elec ). Prenez les lignes qui alimentent une ville de 250 K habitant, et mettez les mêmes sur une usine de qq hectares, voilà. Et refaire ça à chaque usine équivalente. Va falloir acheter un peu de cuivre ( et faire des centrales ) L'eau trés haute température ( 100 à 130 degrés ) c'est uniquement avec PAC eau / eau ( hors fossile je veux dire ) c'est pas évident partout selon la puissance, et le COP est pas terrible. Le COP en air / air, plus facile à installer, n'est envisageable qu'en dessous de 60°C ( sinon COP pourri ) donc les besoins sont faibles. Et puis pour ce qui est déjà mécanique ( entrainement, coupe, malaxage, etc....) c'est déjà elec. Pour l'indus, le plan énergie FR 2035 mi échéance est "réalisable" si tous les efforts portent sur les individus particuliers, et que la part fossile à 300 TWh reste acquise à l'industrie. Le 1% du mix énergie possible sur le plan 2050 par contre c'est même pas la peine d'y penser d'une quelconque manière. Ou alors: - on n'a plus aucune usine ni atelier de transformation ( c'est mon hypothèse de futurologue que je préfère, enfin façon de parler je ne l'aime pas du tout, hein ) - On construit 30 centrales nuk' de plus en 20 ans, financées sur factures des usagers, et on commence trés trés vite. - Il y a un covid2028 qui va arriver, décimant 50 % de la population la plus fragile. Super, on paye plus bcp de retraites, et on a des surfaces disponibles pour faire di bio éthanol. - on n'atteint pas le plan ( hypothèse la plus plausible, mais qui n'empêche pas le point 1 d'être satisfait. ) Etc..... Malheureusement, je crois que 99 % de nos dirigeants ( économiques et politiques mais il y a de plus en plus convergence de profil ), bien que jeunes et dynamiques, passent complètement à côté de ceci, car leur esprit est biberonné à la croissance verte, l'illusion que la plus value peut exister dans un monde sans usine ( ou ailleurs ). S Tchuruk l'a fait, regardons le bilan ! L'élite pensante FR est de plus en plus économique ( éventuellement matinée de progressismes selon les sensibilités, un passage à Sc Po y contribuera ) et uniquement économique, portée par du trés court terme. L'inculture technique et scientifique est crasse et elle l'est à tous nouveaux simplement intermédiaires de toutes entreprises. On ne peut pas lutter avec des pays de "techniciens". On ne peut déjà plus. En 2023 l'All ( sous menace de blocus sur d'autres lois ) fa fait reporter sine die l'interdiction du moteur thermique a 2035 ( qui n'est pas validé techniquement il faut le souligner ) . Bien sûr c'est l'intérêt de la Deutsche Kalitat automobil, mais c'est tout à fait fondé. Ca ne pouvait pas venir de France.....

"big louchasse", je note que le traducteur n'a pas trouvé la bonne réponse. So, lets go for "big approximation"

Il y a 800 000 soldats ukraine ( enfin, ordre de grandeur ). S'il reste 30 M de personnes en Ukraine ( admettons ), moins 10 M de retraités moins 6.5 millions entre les bébés et les étudiants dernières années moins 3 M de fonctionnaires ( profs et autres sans les soldats bien sûr - en admettant qu'ils sont "protégés" de la conscription et indispensables pour faire tourner le pays ) il reste en gros 10 M de civils entre 25 et 60 ans. Sans doute des hommes à plus de 50 % ( l'exode étant marqué en sex ratio ). Donc, et encore une fois à la grosse louchasse, Il y a disons 1 enrôlé actif pour 5 pas enrolés. Disons 1 sur 3 si on baisse à 45 ans environ. Il y aura donc dans la population 3 fois plus de gens qui manifesteront "contre" un élargissement de la conscription. Bon en fait ils manifesteront pas et resteront à l'abri des regards, mais l'idée est là. Il n'empêche que l'égalité devant la conscription pose un problème. Et du point de vue de la morale, ça m'emmerde un peu qu'on puisse trouver que finalement y'a peu de manifestante, alors bon, tout va bien,hein....

le CO2 passe par la somme des masse molaire des éléments C et 0. 1 mole de CO2 pèse 1 fois 12 grammes + 2 fois 16 grammes = 44 grammes. Le "poids" de CO2 est donc constitué aux 2/3 d'oxygène et seulement 1 tiers de carbone. Si tu "brule" un composé chimique trés trés riche en carbone dans sa composition ( en proportion ) qui ne contient presque que du carbone, comme un alcane, alors il y a plus de poids en sortie de CO2 que de poids à l'entrée en carbone. ( j'espère que c'est compréhensible ....) Le gazole est surtout du cétane C16H34. Donc 16 fois 12 grammes + 34 fois 1 grammes. Soit 192+34 = 226. Et la proportion de carbone y est donc de 85% c'est énorme. Et c'est pour ça que ça contient bcp d'énergie avec peu de poids. Si tu "brules" de l'éthanol, C2H5OH, la masse est de 24+5+17 = 46. La part carbonée ne fait que 50% du poids total du carburant. Et quand il y a moins de carbone, c'est correlé au pouvoir énergétique, il en faut plus pour avoir la même réserve d'énergie, donc avoir un plus gros réservoir et une plus grosse conso. La combustion de 1 litres de gazole crée 2.7 Kg de CO2, pour l'essence c'est 2.3 Kg ( mais l'essence est plus "légère" enfin je veux dire moins dense....Et habituellement on achète du litre de carburant et pas du kilo - c'est aussi pour celà qu'un moteur essence consomme un peu plus de litres qu'un mazout )

La contrainte par la pauvreté est le levier qui fonctionne le mieux en effet. Le bilan carbone ( pour ne prendre que cet unique critère à la mode ) est en gros de 27 kilos par jour et par habitant. Il "suffit" de cramer 10 litres de gazole pour y arriver, et ensuite il ne reste plus rien ( enfin je veux dire ça dépasse ).... Il "suffit" donc d'aller vivre dans un pays ou le salaire est de 100 dollars par mois, et une fois payé une bière par jour à 2 euros à l'épicerie, on a cramé 60 % du salaire mensuel. Une bouteille de boisson de ce type, on va dire que son bilan ( avec la distribution ) doit approcher le 1 Kg de CO2 équivalent. Voilà, tous en Birmanie ! Blague à part ( ou semi à part ), 2000 c'était un peu le pic de l'électrique en chauffage à effet joules, et encore du batiment qui suivait des RT peu performantes. D'ailleurs, je crois que le pic de conso de fioul domestique date de qq années plus tard, disons vers 2005 ( je dis ça de manière approximative ). Il faudrait regarder la part du gaz de ville, aussi. Dans les années 90 il y avait beaucoup de grille pain dans le collectif, ensuite le gaz a été installé en masse. Ca compte aussi. Il y a l'effet COP des PAC, qui n'étaient pas là il y a 20 ans, en plus de l'isolation croissante. Sur 20 / 25 ans l'industrie a été fracassée. Pourtant l'élec a monté, donc c'était la part de croissance = conso. C'est pareil maintenant sauf que récession décroissance = déconso. Il reste cependnt 150 TWh de chauffage fioul ( 1 quart des foyers disons ) et le gaz ( je ne sais combien ) donc ce transfert vers l'élec, même avec effet COP, ça va finir par faire remonter le truc. Plus les VE, etc....

Ca par contre, ça a du sens. Aprés, que Biden saute, c'est même pas sûr que les républicains en profitent vraiment ? Oui ? non ?

Les tube restent un moyen peu onéreux quand ils sont un peu pérennes ( et donc ne passent pas par le quartier mal famé de la Baltique ). Si "on" était plus proche du Quatar et un peu moins d'intermédiaires géographiques sur la carte les tubes seraient là entre nous. La Chine a besoin de ressources ( énergétiques, minières, surfaces, etc....), puisque usine d'elle même ( d'abord ) et aussi un peu du monde. La donnée échappe sans doute aux dirigeants électifs de durée courtes, mais dans un monde fini en ressource c'est pourtant un point majeur. Point qui condamnera l'Inde d'ailleurs à rester sous un trés bas et trés solide plafond de verre car la démographie ne fait pas tout. Alors soi la Chine annexe la Russie, soit elle peut légitimement voir que rester entre "bons" amis c'est bien aussi.

Je sais bien, j'essayais de voir les leviers. Pour le gros parc roulant en semi ce sera sans doute un peu plus court que 15 ans, mais il faudra une techno mature, sinon..... Enfin bon on peut voir la bonne nouvelle. Avec une application au plus prés de la feuille de route, en 2035 on sera classé pays en PVD, donc le FMI nous financera au lieu qu'aujourd'hui one le finance....

oui, c'est le cheval vapeur qui a induit cette donnée. Il permet d'aller extraire, pécher, faire de l'agriculture, etc.... On peut considérer qu'un humain travaillant 8 ou 10 heures par jour pourra fournir un effort de 100 W continu ( je parle pas de sportifs de haut niveau, au delà de leur rareté ils sont inintéressants car carrière trop courte, et travail trés spécifique, ils sont fragiles, etc...) pendant plusieurs décennies. Un véhicule électrique qui prends 20 kWh pour faire 100 km en 1 heure il est tracté par 200 esclaves ( dans l'esprit ) qui pourraient faire ça toute leur carrière.

A part d'un bon sentiment mais je suis perplexe sur déminage unmanned ( certes ) qui restera cloué par la première charge de 1 kg d'explo venant du ciel. Robot démineur oui, mais de là à parler de créer des brèches en conditions de combat intense, comment dire....

Les houttis ?

Je dirai que les dons pseudos gratuits ( qui peuvent le rester quand on prélève trés peu et ce qui était à peu prés vrai jusqu'au début de la révo industrielle et afférent à la population de l'époque et son niveau de prélèvement ) concerne toutes les richesses. L'énergie est le sommet visible de l'iceberg par tendance actuelle, mais c'est tout aussi vrai pour l'organique, les minerais, etc...donc toutes les ressources. Au deà des discours qu'ils peuvent porter, je crois cependant qu'énormément de décideurs sont encore bercés eux même, dans leur moi pensée profonde, par le sentiment que la difficulté actuelle est contournable par ce que ceux que certains appellent la croissance verte. Il suffit d'y croire, mais j'a peur que la croyance ne mène pas plus loin qu'à Lourdes. Et puis, si on a accés de l'énergie de masse facile et pas chère, alors celà aidera l'humanité à prélever encore plus vite tout le reste ( pêche forêt terres etc....) Sur une échelle de temps long, à chaque fois qu'un organisme vivant a bénéficié d'un avantage concurrentiel fort et à supplanté le reste dans son milieu, l'escalade de population aprés le pic est suivie du déclin fort et brutal. désolé pour le moment d'optimisme.

j'ai fait un focus sur 2035 et j'ai essayé d'y réfléchir ( un peu ). Pour passer de 60% fossile sur 1611 TWh maintenant, vers 29% fossile sur total de 1100, Il faut gagner 650 TWh de fossile. Oui quand même.....pfiou... le transport pèse dans les 500 TWh. Avec un rendement mécanique de 33%, il "suffit" de 160 TWh pour tout remplacer en élec. L'écueil, c'est que dans le transport, il y a encore les 2/3 en gazole, le parc voiture essencéisé hybridé électrisé n'est pas représentatif. Les gros rouleurs sont gazoles et forcément camions et camionnettes. Alors 100 % de semi remorque en électrique pur en 2035 j'ai quand même un peu de mal à y croire. Les VE légers au forceps ben disons que oui, mais en transport il va falloir que les continentaux s'habituent au poisson pas frais qui mettra 3 jours à arriver depuis la côte.... Il nous manque encore 150 TWh a gratter. Ca tombe bien c'est à peu prés le réservoir de conso de chauffage en FOD, qui concerne les foyers mais aussi les collectivités. Voilà on ferme, rideaux les chaudières ( ce qui est déjà en cour qq part ). Mais là il faut les compenser par 130 TWh d'élec ( ou autre ) car ans perte mécanique, le rendement est plus vers 85 %. Ou bien 40 TWh avec l'effet COP des PAC, de toute façon la voie est là même au forceps. Disons qu'on touche pas au gaz en réseau, sauf qu'il sera additivé de plus en plus en plus de biogaz ( avec une facture additivée aussi ) En outre il y a des compléments à venir mais peu pilotables ( éolien PV etc...). Donc il faudra s'habituer à une énergie managée en Yield comme le contrat Temp chez EDF. Allo Patron, oui, ce jour je viens pas bosser. Aprés 3 jours de pluie et sans vent, je veux pas payer plus cher de recharge élec que le salaire de la journée. Come çà je viens quand même ? A la fin on peut dire que c'est possible, mais bordel de merde, si c'est pas la révolution avec çà je comprends plus. 2027 sera encore trop loin du mur. Mais l'élection PR de 2032, je crois qu'un candidat qui dira "vive le pétrole, on fait ce qu'on veut et s'il faut on fait le Franxit" aura d'immense chance d'emporter des élections.

L'étau se resserre. Tu étais officier. Plus que 5 millions d'américains possibles ( environ et avec une grosse marge d'incertitude ), tu es dedans. Tu ne prends pas ta retraite dans le quart nord est, il n'en reste que 3 millions. L'étau se resserre Tu écris avec une vue sur des champs de pétrole, sur le pacifique, ou bien depuis un bateau qui pêche au départ de la Floride ? Nous finirons par savoir, le renseignement français est impitoyable ! Même quand il a l'air décontracté en apparence ( seulement en apparence )

On parle bcp des drones ( ukr ou ru ) mais sur cette carte le drone les points bleus n'apparait pas bcp nullement ( avec les limites des reports info et donc sur la carte ) et un seul point rouge drone. En zoom plus serré sur adviika on pouvait voir hier sur "ta" carte des impacts drone Ukr sur la ligne de front immédiate ( la Ru frappe plus en profondeur visiblement sauf l'ukr sur la ville de Donestk ) Pour le coté airstrike, qq points rouge aussi assez rares, toujours sur la ligne ( pas d'aventures trop loin en zone bleue ), c'est assez constant depuis un moment.

C'est pas que je sois dans la fosse ( s(c)eptique ) pour le laser, la techno est dans les couches culotte. Mais imaginer un laser opérationnel et un radar de la même veine sur un navire mar mar, celà reviendrait à peu prés à les équiper d'un phalanx chacun, système déjà éprouvé. Il y a quelques années, aux heures les plus sombres de la piraterie somalienne ( qui a fait qq otages rappelons le ) la mar mar et la marine de plaisance devait éventuellement composer avec des appels à des contractors pour passer la zone. Il n'a jamais été question de mettre une doucette sur la passerelle, qui aurait été fort dissuasive pourtant, et à moindre cout ( même "plombée" pour éviter un petit débordement de saoulerie dans un port "amis" )

c'est vrai mais je n'aime pas les artéfacts passagers, je préfère lisser sur qq années. Comme si on prenait le budget santé de covid 2020 par exemple.