ksimodo

je mets ici, mais c'est multi sujets. Saturation du système Patriot sur la base Al Asad ( attaque du 20 janvier ) 15 Patriot tirés, 13 off interceptés, et 2 sont passés. Plus de 150 attaques sur bases US, au moyen orient depuis le 7 octobre dernier. Donc + de 50 en zone Irak.

Je commence par la betterave à sucre ( la blanche ). L'Ukr n'en produit pas plus qu'avant, ni n'en exporte plus. Même schéma qu'en céréales. Elle est la 2eme en superficie au monde là dessus, plus reculée en tonnage. La Russie est première sur les 2 critères. Passons sur la Fr qui est auto suffisante, des superficies correctes et des rendements champion du monde. Il y a le reste de l'UE, la betterave fournit le sucre en produit direct, mais il y a aussi le produit indirect aprés fermentation, l'éthanol ( pour le gel hydro alcoo mais aussi et surtout pour l'industrie ET en mettre qq pourcents dans le carburant ). Le reste UE a besoin d'importer certains ). Aujourd'hui, donc, idem céréale. Vous êtes industriel UE vous achetez du sucre. A prix égal rendu usine, il sera plus économique et plus simple d'importer de l'ukrainien que du russe ! L'Ukr a un avantage concurrentiel avec absence de taxe, donc elle peut un peu mieux valoriser au prix départ que les russes, et puis il y a la connexion SWIFT. Donc la betterave Ukr a remplacé le Russe depuis la guerre. C'est une redirection des flux, certains pays hors UE ont du passé de l'Ukr à la Russe ( faire l'inverse ). Pour la solubilité de l'agri Ukr dans la PAC C'est un sujet énorme de divergence, le dire est le minimum. Même la PAC est hétérogène selon les pays, alors si on rajoute un pays encore plus extrême que l'extrême actuel.... La FR, par exemple, a des couts élevés ( foncier agricole, normes plus strictes en national que à l'échelle UE, etc...). Sur le coût on est plombé, le pays est tourné vers du qualitatif et du productif à l'Ha. L'Allemagne a déjà un modèle ( versus nous ) plus extensif, et un peu moins "quali". Moins de cahiers des charges bien ancrés ( comme nos labels ). Si vous cherchez du nuggets à 90% d'os de peau et de cartilage ou de la saucisse à 38 % de matière grasse, au moins cher possible, le savoir faire allemand dépasse celui des français. Pour l'anecdote, celà a pu contribuer à une époque à une enseigne comme Lidl à avoir des entrées de gammes à pas cher au kilo ( en en ayant pour son argent au bout du compte, c'est à dire pas grand chose, mais bon...) sur des produits carnés transformés. Le bio allemand est par exemple au minimum cahier des charges UE, et le pays ne cesse vouloir abaisser son seuil de difficultés sur certains points. La FR serait plus rigoriste et regrette ce nivellement par le bas ( pour faire TRES simple mais ça mériterait un chapitre ). La Roumanie, c'est un extrême. Micro propriétés, peu mécanisées. Dans certains pays arides ( sud Italie, Espagne, etc...) la contrainte hydrique pousse à faire de l'extensif. L'Ukraine c'est en vision moyenne bcp de paysans. Mais ....si on excepte des micros producteurs déclarés, façon agriculture d'il y a 60 ans, l'énorme majorité de ce qui est produit pour être vendu ( pas l'auto conso ) ce sont des immenses propriétés, 1 000 ou 10 000 Ha ou même plus. Modèle ultra extensif, travail assez minimum. Le ratio par travailleurs ( ou par engin mécanisé ) reste trés médiocre. La PAC actuelle, ce sont des subventions à l'Ha et pas au produit en qté. Du point de vue FR, cette aide dans un pays à forts couts de revient est assez à la marge, donc le modèle économique repose sur une productivité élevé. Sans doute ce qui a poussé à faire de notre pays un champion agronomique, avec un degré de qualité clairement au dessus de la moyenne sur tous critères, n'en déplaise aux esprits chagrins. Si on intègre l'Ukr dans la PAC, c'est une énorme redistribution des aides vers un pays qui à l'ha produit peu, qui a énormément de surfaces. Donc un puit trés trés trés profond.....Si effectivement on explique à un Roumain ( qui tire peu d'aide en absolu puisque tout petit mais l'aide est compensée par un pouvoir d'achat local ) qu'il va devoir laisser son aide au voisin, et un patron qui touchera le pactole sans même avoir à produire vraiment, on peut comprendre que ça les chiffonne.... L'industrie de transformation en UE quand à elle serait sans doute trés prête à accueillir l'Ukr. Ca lui servira d'effet de levier pour acheter moins cher. Elle serait sans doute tentée d'aider à faire comprendre à Bxl que les cahiers des charges sont un peu tatillons, si on peut les assouplir......hum....Et puis aussi, un pays un peu mafieux intégré UE, ça peut être une "bonne" plate forme pour faire transiter et blanchir de la marchandise. De belles opportunités pour les grugeurs.

Même la barrière c'est difficile. Elle doit être trés trés haute ( pour les oiseaux ), enterrée pour les lapins, assez robuste pour les sangliers, et aussi à maillage trés fin pour les moineaux. C'est un ensemble de système, et comme les missiles air air. Imaginer du 100 %.... L'attrition des obus ( et la pénurie ) a été signalée en premier en risque pénurie, il va de soi que la def AA a sa part, dans les 2 camps. Et comme pour les bateaux en mer rouge, la déséquilibre financière est assez abyssale ( sauf au canon mais là...c'est déjà tard et faut croiser les doigts, à ce stade tu es déjà en marcel, pour ne pas dire que tu es bientôt à poil ). L'industrie du drône offensif à l'air de bien se porter des 2 cotés, chaque mois on va voir de + en + de frappes, partout.

Evidemment, aucun. La France serait sous menace, nous recevrions 1000 ( !! ) système AA de pays amis. Par exemple. Celà ne ferait en métropole "que" 1 système pour 550 000 km² ( oublions la superficide l'ouest de la Russie ) Soit un découpage du territoire avec des carrés de 24 km de coté et au centre de chaque carré 1 système. Sans log à rajouter, nous serons pour 1 000 personnes à un besoin de 10 000 personnes pour faire tourner çà H24, personnel qualifié que nous serions bien en peine de trouver, aussi.

Suis pas abonné, j'ai l'article entier il me semble. L’ambassade américaine à Londres s’est fendue d’un communiqué pour se désolidariser des conclusions des recherches menées par un de ses ressortissants. Le conseil du scientifique ne «représente pas la politique officielle» des Etats-Unis. «Definitely shocking.» Après qu’un scientifique américain a eu l’idée saugrenue de vouloir parfaire la recette du thé pour découvrir «la tasse parfaite», l’ambassade américaine à Londres s’est fendue d’un communiqué faussement sérieux et particulièrement drôle. Tout a commencé lorsque Michelle Francl, professeur de chimie au Bryn Mawr College, a suggéré l’idée d’ajouter à la recette britannique une pincée de sel, un peu de jus de citron et de presser énergiquement le sachet. Qu’il ne s’agisse pas de feuilles en vrac suggère déjà qu’il ne manipulait pas le meilleur thé au monde.. Dans son nouveau livre Steeped: The Chemistry of Tea, une étude de textes remontant pour certains à plus de 1000 ans, le chercheur américain explique que l'ion sodium contenu dans le sel bloque l’amertume du thé. L’agrume permettrait d’éliminer «l'écume» qui apparaît parfois à la surface de la boisson. Quant aux sachets, ils doivent être de préférence de grande taille, et la tasse doit être petite, robuste et préchauffée. Le lait doit être versé après le thé. Tant pis pour les «miffy» britanniques - le surnom de ceux qui le versent avant. Une «relation spéciale» menacée «Aux États-Unis, on trouve d'horribles tasses de thé. Les gens ici utilisent souvent de l'eau tiède directement du robinet. C'est horrible», a expliqué Francl, cité par le Guardian. «J'ai grandi dans le Midwest, un pays où l'on boit beaucoup de café, mais le thé a toujours été ma boisson préférée – et j'ai investi beaucoup de temps dans cette étude. Mais même après toutes ces années passées à boire du thé et à faire des recherches en chimie, j'ai appris de nouvelles choses sur ce qu'il y a dans ma tasse et comment préparer la meilleure tasse de thé», s’est-il justifié. Ces innovations américaines ont déclenché une véritable tempête dans les tasses de thé de nos voisins d’outre-Manche. Afin d’éviter un scandale diplomatique, l’ambassade des États-Unis à Londres s’est fendue d’un communiqué ce mercredi : cette annonce «a fait tomber notre relation spéciale avec le Royaume-Uni dans l’eau chaude», concède le texte qui précise que «le thé est un élixir de camaraderie, un lien sacré entre nos deux nations». «Nous ne pouvons laisser passer cette proposition scandaleuse qui menace les fondements de notre relation spéciale. Nous voulons assurer au bon peuple britannique que l’ajout de sel dans votre boisson nationale n’est pas la politique officielle des États-Unis. Et ne le sera jamais». «L’ambassade des États-Unis continuera de faire son thé de la bonne façon. Au micro-ondes», conclut la note diplomatique dans une dernière touche d’humour so British.

Pour un cas ancien que j'ai évoqué qq pages plus tôt, un S200 ( je crois, peut être 300 ) a voyagé seul en toute indépendance pendant 200 km au delà du point primaire d'interception de la cible ratée lors d'un exercice. Jusqu'à rencontrer une nouvelle cible...civile. Vu le nombre de sol air envoyés tous les jours, par tout le monde, on ne peut exclure des voyageurs ( sans visa, sans destination...jusqu'à ...). C'est une piste aussi, le fait que ce ne soit pas intenttionnel sur CETTE cible n'est à pas à exclure non plus à 100 % ( mais je me garderai bien de dire qu'il s'agit de cela ). Un gros machin proche du sol, et un missile en attente à haute altitude, vers une cible bien dodue et bien lente, ça peut porter loin avec l'énergie potentielle liée à l'altitude. NDLR: vol Sibérian 1812, missile S200 ukrainien en 2001.

je crois que Tatmadaw va susciter moins de vocations....

Sauf erreur de ma part, la centrale n'est pas "vendue" en effet ( ni sur les couts de construction ), ce qui est vendu et contractualisé c'est le prix du kWh pendant je sais plus combien de temps ( longtemps ). 110 euros le MWh ce n'est peut être pas une trop mauvaise opération, ni pour la GB ni pour EDF.

J'ai du relire plusieurs fois pour être sûr. Mais je ne suis toujours pas sûr cependant. Tu parles d'un financement sans limite du coté Ru ? Un pays au PIB de l'espagne, et pour lequel la notion de parité de pouvoir d'achat serait veine car la tech ça couterait un prix mondial ? Bon les gars faut accorder les violons. La Ru a des moyens illimités ou bien ce sont des bouseux sans le sous ( sans cervelle celà va de soi ) ? Les MdC ? Ben quoi ? Ils arrivent à en fabriquer ? J'en sais rien, selon pas mal de gens ils en sont incapables. Ils en fabriquent qq dizaines par mois, mais en balancent qq dizaines par jour, en ayant bien etndu liquidé 150% des vieux stocks depuis 1 an. La comptabilité est curieuse.... On peut mettre la France et la Ru vers 2000 à 3000 Mds de PIB pour rester large. L'imMonde ( du sérieux à coup sûr ) parlait de 4% du PIB Ru pour 60 Mds ( 2023 ) à la défense (enfin l'attaque aussi ), soit le budget cocorico. C'est un budget sans limite ? Dis le à Lecornu et surtout aux troupes, ils seront content de l'apprendre. 40 Mds c'est le budget Ukr pour 2023 en def. Financé à 100 % par les dons UE d'ailleurs ( si on considère qu'on ne finance que celà et pas les autres ministères ). Uniquement les dons financiers, je ne parle même pas d'aide matérielle. Avec finance pour armement et achat et dons, le total Ukr est de plusieurs centaines de Mds. Même en pensant PPA, la Russie est derrière !! Il est chez qui le sans limite en financement ? A Kiev. Si on sort du financement, il y a le refurbished sur vieux stock. Ben je sais pas. On fait quoi des 5000 tanks Ru. On se moque c'est rouillé et ça prend la poussière de la steppe en stockage ou bien finalement c'est utile ? Faut choisir, mais le choix implique d'être constant. On se moque des pruneaux à usage anti soum' reconvertis en sol / sol. On a donné quoi à l'Ikr en dehors des Caesar neuf ? Du Scalp et des AMX qui avait dépassé la DLUO et qui approchaient la DLC. Les armées du monde sont remplies de vieux consommables. Les balancer sur le voisin coute moins cher que démanteler ( ou pas plus cher que balancer en mer de Barentz mais en utilisant ça peut servir....). D'ailleurs le budget est sans limite, mais ils recyclent des trucs improbables. Faudrait savoir !!!! On peut se dire aussi qu'au delà du budget, du chiffrage de celui ci, il y a les effectifs....sujet tabou, n'en parlons pas, la chair à canon est uniquement Ru ( ou Ukr par la faute du manque de soutien face à un budget sans limite en face , voyons ! )

Point 1: ce n'est pas mon souvenir avant conflit, le gain était minime. Depuis fev 2022 je ne sais pas. Par contre en Iran en 2019 ( de mémoire ) j'ai eu 155 000 rials ( pour 1 euros ) dans un change tout propre tout net à l'aéroport, je suis monté à 180 000 dans la rue. Officiellement il était à 1 pour 50 000 alors là oui, ça faisait une grosse différence. Parfois en première intention, un taxi ( ou autre ) te demandes 10 euros par exemple. Tu dis que Euros, t'as pas ! Que des rials ( même si c'est bidon évidemment ) et tu propose 1.5 M de rials. Ca passe Le salaire moyen Fr, c'est une affaire stat ( mais peut être l'EN n'est pas à l'aise en stat, tu es plus prof de HGSSP que de math ). Avec un socle smic, la moyenne est forcément portée vers le haut par les valeurs extrêmes. La médiane est bcp plus proche de 2000, ça doit tourner vers 2100, ce n'est plus du tout la même vision. Donc si les profs moyens sont à la moyenne, mais ils dépassent la médiane. Et puis pour 18 heures par semaine, avec 15 ans de carrière au dessus de la moyenne, et un retraite tôt et richissime, c'est bien assez. D'ailleurs, la loi du marché que seulement 0.4% des effectifs ( par an ) quittent le job. Là aussi tout est toujours TRES relatif.

Dans certains pays, un politique qui prends un taxi pour 15 km pour aller au parlement ( avec remboursement ) sera tricard à vie ( ou pour plus de 10 ans ). La relativité ( en dehors de la sc physique ) est aussi à considérer selon le domaine. Chez nous, une atteinte trés grave ( physique ) aux personnes sera plus punies que dans la majorité des pays ( c'est pour prendre un exemple ). Mais en même temps ( manu sors de mon corps ) une atteinte légère sera ....tout le monde s'en branle. En Russie on 'avait expliqué que je ne risquais rien pour mon intégrité si je ne venais pas faire un deal mafieux. C'est probablement assez vrai, on me disait que taper sur un touriste pouvait pour l'agresseur commencer par du tabassage par la police, plus tard aprés l'hosto on commencerait à lui poser des questions. Alors en comparaison, si tu te fais tabasser porte de la chapelle, tu risques d'abord d'ennuyer l'homme en bleu derrière le comptoir ( encore un !! se dira t'il .... ) On conseillera à une femme adultérine de se comporter comme tel en France, c'est mieux que la lapidation en Saoudie. Si c'est un homme c'est pas pareil ( mais lui ne fait qu'obéir à de basses pulsions hormonales...). Je voudrais rappeler qu'il y a 50 ans en France, l'alcool était encore une circonstance atténuante. Oui, atténuante. " M le juge j'ai tué celui qui arrivé en face mais c'est pas ma faute, j'étais bourré". Donc "Ha trés bien, votre acloolémie en atteste, donc vous êtes relaxé". Et puis de toute façon je parle d'un décés, mais conduire avec 3 grammes dans chaque bras n'était ni délictuel, ni même de l'ordre de la contravention. Bon, ça a un peu changé depuis....D'autres pays sont plus laxistes ou moins laxistes sur les drogues, c'est parfois trés éloigné de l'analyse alcool. Le laxisme et la tolérance sont particulièrement soumis à des éventails TRES larges d'appréciation, et c'est tout aussi vrai pour le domaine considéré. Au pays de la liberté de parole auto proclamée, l'insulte au PR n'est pas gratuite, je ne spécule pas, c'est pas lui loin d'un cas jurisprudentiel ( ou qui le deviendra ). Sur ce, je vais insulter mon voisin, ça coute moins cher ^^

Pas les maltais, ni les grecs ni les chinois Le navire était à destination Isr. Depuis 1 mois, "on" sait que les Houttis sont bien renseignés, c'était une cible de choix. Soit la compagnie joue le risque maxi et la maximisation des profits ( à voir la gueule leur assu depuis 8 jours....je crois que celà vient d'augmenter...) Soit il y avait un accompagnement plus ou moins proche ou lointain, mais ...il a été ... moyen. Cargo plein ou avec des EVP le dommage pouvait être énorme en valeur. Mais, le vraquier bulk aurait été plein de riz, il y aurait eu un missile en cargaison, il n'aurait pas fait une traversée du vide comme celà, et il y aurait eu explo. Ca aurait permis un peu de rétro ingénierie iranienne....sur les schrapnels dans le riz. Pour mettre les choses en perspective: La valeur casse ( acier ) est annoncée à 5 M d'aprés marine traffic, Sa valeur occase naviguant est de 15 M ( il est pas hyper vieux, 2010 ) Sa capacité est de 50 000 tonnes, le riz sud est asiatique doit être vers 50 cts le kilo. Un chargement complet de riz vaut 25 M. Forcément, même si un missile ne détruit pas 100 % de la cargaison, la question des assu se pose. Je pense que les israéliens vont devoir apprendre à attendre ce qui vient d'Asie.....

la même "invention" en Ukraine, Air et Cosmos aurait titré "ingénieux" ou "astucieux" ................

Zografia, Pavillon maltais, construit en Chine, venait de Ho Chi Minh ville, il est toujours à Suez depuis une semaine ( l'incident ). Propriétaire "grec" mais vas t'en savoir ce qu'il y a derrière.... ( l'arrivée en Israel aura forcément un peu de retard....) Vu la hauteur de flottaison, il semblait bien vide. Et c'est sûr, il va pas charger avant un petit pansement sur le petit trou. Il a fallu qq jours pour que l'info sorte, et en plus on ne peut pas dire que celà fasse les gros titres.

Ca se tient aussi. Des officiers réserve ou active devant, Et derrière des appelés peu motivés, un peu dilettantes et un peu nerveux de l'index sur la gâchette. Quand les effectifs sont énormes, ça ne va pas avec une augmentation du niveau moyen. Alors en zone dense et des combats à distance proche, ça doit pas aider. je n'ai pas accés à l'article passé qq lignes https://www.leparisien.fr/international/israel/tir-dinstinct-zone-urbaine-comment-expliquer-que-17-des-soldats-israeliens-morts-a-gaza-nont-pas-ete-tues-par-le-hamas-02-01-2024-J3KCRK7VQNHOVGLSME6L2P6UGE.php

Oui voilà. Les morts des tranchés pour les "sans dents" sont "normales", donc pour plusieurs de milliers de gus ( Ukr et Ru confondus ). Pour les têtes connues, les portes restent ouvertes à toutes les fenêtres d'hypothèses.

Ca dépend pour qui :) J'avais croisé au Japon un couple de jeunes turcs ( jeunes ingés et en situation de job donc pas des miséreux non plus ) qui avaient été refusés 3 fois pour la France, et qui avaient fini par prendre un billet Japon car ils étaient genre à 2 semaines des congés posés, et du départ. Un truc trés con aussi, une Visa ou une Mastercard de banque russo russe, sans doute la banque de Monsieur tout le monde, elle est morte en Europe, c'est un bout de plastique. Ca aussi on n'a pas trop l'habitude, j'avais connu pour l'Iran. Tu pars avec des biffetons, et point barre. Il vaut mieux partir large et éviter les imprévus. Mais un truc tout con, tu peux pas faire une résa hotel à l'avance sur une plate forme qui ne prendra pas une carte Russe pour un hotel Français..... Il doit être plus facile pour un Russe d'ouvrir un compte russo chinois et une carte qui va avec, sans doute utilisable au Japon. Alors que les cartes chinoises c'est pas terrible chez nous, j'en ai vu qui en avaient des collections et rien qui passaient....Dans les 7 eleven ça prends toutes les cartes ( ce qui est moins évident à un distributeur de rue, tu peux choux blanc avec une VISA sur 4 distrib' ). A défaut que ça emmerde vraiment le business ( enfin si quand même, contourner le swift doit avoir un cout et des répercussions ) la vie du touriste lambda russe n'est pas facilité, ça c'est clair, selon les pays.

Il y a 2 choses contraignantes pour un voyage tourisme: le visa et le budget. La raison budgétaire n'explique pas une augmentation X7 pour le Japon ( bien au contraire ). Par contre le Japon on y rentre sans visa ( au sens faire un dossier avant ). Une fois à Istanbul ( sans doute raisonnablement économique depuis Moscou ou St Pet ), il y a Turkish Airlines, qui n'est pas spécialement onéreuse et qui dessert "juste" le plus grand nombre de pays au monde. Si j'ai pris des directs pour le sud est et l'est asiatique, il pouvait être plus économique ( sur le seul prix du billet ) de faire escale par Istanbul assez souvent. On ne se rends pas nécessairement compte de la question d'un dossier de Visa de Tourisme vu de France, nous sommes assez privilégiés. Quand il faut faire un dossier pour la Chine ou la Russie ( surtout en voyage "solo" car en groupe par TO ça passe plus facile), on se rend un peu plus compte....et de manière réciproque celà concerne énormément de pays qui veulent venir chez nous. Nous, on peut aller en Turquie les mains dans les poches. Pour un turc, il faut justifier emploi et revenu, etc...et le refus n'est pas rare du tout pour un honnête travailleur "moyen" qui n'a pourtant pas le profil clandé Mon dossier en ligne avait été refusé 3 fois pour l'Iran par exemple. J'avais lu sur le net que c'était presque "normal" et qu'il fallait y aller et demander le visa on arrival, ce que j'ai fait. Il n'empêche, quand 180 PAX descendent de l'avion, et que tu ne fais parti que d'un mini groupe de 6 PAX ( tous européens ) qui va au visa, tu n'es pas tout à fait tranquille pendant 1 heure ou 1H30, car potentiellement tu peux faire demi tour. Ca doit calmer certaines ardeurs pour des voyageurs qui hésitent. Forcément un pays sans visa, ou bien s'il suffit juste de payer à l'arrivée au pire, ça incite plus au voyage. J'aurai tendance à croire qu'un citoyen Ru sera accueilli plus facilement en Iran pour ce qui est du Visa ( juste une impression ).

Jouer avec des grenades semble assez commun quand on s'approche de la mer noire. D'autres jouent au tarot. Je rappelle qu'un chef de l'armée ukr ( juste en dessous de zalujny il me semble ) avait joué à la grenade avec ses gamins il y a qq mois et en est mort. Moins médiatique que Prigo, le "complotisme" s'est bien tassé depuis.

Dans plusieurs dizaines de pays dans le monde, la monarchie est très consciente de celà, et reste en place en dépassant le cadre du winner. Inversement, dans quelques dizaines de démocraties, le winner prend tout. Souvent il est élu avec bcp de votes "contre" son opposant, plus qu'une adhésion, mais oublies celà une fois en exercice. Je crois que Chirac avant compris celà, je crois que Macron ne l'a pas compris. ( n'y voyez rien de plus que ce que j'ai écrit, la compréhension d'un point précis ne se résume pas à l'exercice du pouvoir ) Ne croyez pas non plus que je défends la monarchie ! Dans la plupart des pays qui se proclament profondément démocratiques, winner take all. Dans une démocratie puissante, avec une vraie représentativité ( sans intimidations ) et sans élections "truquées", le résultat est toujours très fragile et peu durable, donc le parti au pouvoir voudra aller vite et fort avant de dégager car il sait qu'il va dégager. Dans une démocratie puissante, les élections c'est l'accomplissement du soi le haut de la pyramide de Maslow. Et en fait çà ne change à peu prés rien sur les 4 premiers étages en dessous. Il est certain que vendre la démocratie à un irakien qui aura perdu sa maison, sa famille, l'eau et l'électricité ( avant guerre il avait tout celà ) ça ne lui vend pas du rêve. Le rêve c'est quand la base de la pyramide est déjà robuste et non remise en cause. Je suppose que Stark connait Monsieur Sylvestre, mais un petit rappel:

Et les clients ont besoin de fournisseurs aux produit conforme ( plus ou moins ) et pérennes. Tous les jours tu avales qq dizaines de mg ou qq centaines de mg d'acide ascorbique en conserveur alimentaire ( plus si tu avales du comprimé à la vitamine C - c'est la même chose ), celà n'est plus produit en Europe. Si demain la Chine n'en vend plus, tu peux lancer une usine si tu as qq paquets de millions inutiles sous le matelas. Dans 12 mois l'usine sort de terre ( peut être plus en France... ), elle commence à produire dans 24 mois. Dans 36 mois les relations UE Chine redeviennent normale, ton ascorbique à 3 fois le prix fait tu peux fermer ton usine ( mais tu peux tenter d'appeler BPI pour tenir 24 mois de plus aux frais du contribuable ). Si l'usine chinoise d'ascorbique doit se priver de 50 % de ses clients, elle est dans la merde ( c'est relatif ) elle multiplie le prix par 2 et prends le choc de ses couts fixes sans sourciller. Si l'indus UE n'en a plus, elle n'est pas simplement dans la merde, elle attrape une corde. C'est le stade d'après. Les exemples sont nombreux. En situation de monopole de fait ( ou oligopole restreint ), celui qui est dans la mouise est le client, le fournisseur l'est moins. Si tu veux tu peux imaginer que EDF et ERDF disparaissent, ou Orange.

Dans le contexte actuel un pavillon US se résumait à porter une grosse paire de baloches dans le secteur. L'AIS est coupé depuis 3 jours, mais en venant de Gibraltar il avait franchi Suez, Celà peut être un message pseudo subliminal ( mais pas tant que celà ) que l'accompagnement DOIT se poursuivre LOIN du détroit sensible. Si l'accompagnement porte plus loin, ce n'est pas anodin, multiplier la distance et le temps d'escorte anti missile par 2, c'est diviser par 2 le tonnage qui passe accompagné ( c"est un exemple ) Je ne sais pas QUAND ni OU le navire a été frappé, mais son dernier AIS remonte à la sortie de Suez, à peine entré en mer rouge. La coupure pouvait être faite bien avant la frappe, toutefois il reste un nombre assez clairement de zéro encore en mer rouge et proche du détroit sensible sous AIS aullumé. Le message Houti est donc qu'il faut "élargir" le périmètre de protection pour ceux qui voudraient protéger. Au delà de la portée dans X ou les médias, il est probable que celà porte pour les états majors, les assurances et les compagnies.

Si si je vis en France. Fin de la polémique, j'ai l'impression que la relativité de la posture et de l'analyse n'est pas toujours partagée. Vu de certains pays ( et donc certaines cultures ) prendre 200 € sera plus proche de l'attitude Ru, et donc de toute façon inenvisageable. Vu d'autres pays ce sera "pas cher" dans les 2 cas, c'est mieux qu'une tête tranchée. L'intensité de la dissuasion est différente sur le quantitatif ( je ne peux que vous rejoindre vu d'un prisme FR ) mais notons qu'il y a dissuasion. Fin, terminado.

Dans certaines contrées, il y a une corrélation étrange entra la capacité de nuisance, et la probabilité de se trouver proche d'une fenêtre ouverte avec un gros appel d'air. Je suis assez septique sur l'approche épidémiologique en général, je préfère une approche plus mécanistique. Toutefois..... EDIT: c'est l'absence totale de réaction / communication de la part de sa famille (femme, fils, fille ...). Hum.....penser à rester en vie ? ( je veux dire loin des fenêtres ouvertes ) ????

Pour la disparation de tous les gens de ce monde, fussent ils médiatiques, on dispose rarement de la photo du cadavre ( ou du morceau de viande ), ou d'analyse génétique faite dans un pays tiers. Le coté ultra médiatique d'un personnage fait que, hélas, le "jugement" d'une disparition pourra toujours relever sa part de doutes pour ceux qui veulent douter. Et de toute façon, celui qui VEUT douter doutera, car les preuves ne seront jamais assez satisfaisantes. Dans le cadre d'un trucage, la qualité de la mise en scène fera passer la croyance populaire de 10 à 90% ( par exemple ) mais l'unanimité sera toujours IMPOSSIBLE. La mort de Prigo est je crois actée à plus de 50 % pour la croyance. Elle ne sera jamais à 100 %. Sinon Bin Laden est il mort ? A 51 % ? A 80 ? A 99 %