ksimodo

On peut rajouter qu'il n'y a pas que le pilote, face emmergée et visible de l'iceberg. La maintenance, la réparation, la préparation avant vol et debrief, etc... Je ne crois pas qu'un avion chasse roule des centaines ou des milliers d'heures sans passer au garage ( comme peut le faire une bagnole ), et le but c'est que les avions de décollent pas que 3 fois. On comprends mieux pourquoi en entends parler en annéeS pour les F16 et pas en mois...Peut être que plutôt que de désapprendre puis ré apprendre à des pilotes existants, les formateurs préfèrent partir de jeunes têtes bien pleines mais encore "vierges".

Le sujet peut etre "rigolo" si on fait un peu de physique. Si on veut un PAX un peu vivant à l'attérissage ( amortisseur toussa ) il faut aussi une accel compatible avec une force g acceptable.... Pour une augmentation vitesse partant de zéro jusqu'à à une vitesse V avec une accélération A constante sur une longueur l, cette accélération est proportionnelle au carré de la vitesse : a = v² / 2l Distance dans le canon = 2l / T² ou bien aussi par ailleurs V sortie canon = AT ( T le temps d'accel ). 5 g c'est une accélération déjà un peu sérieuse, à 10 g il se peut que le soldat boulet soit peu opérationnel.....Prenons 5g c'est un choix personnel et arbitraire, pour illustration. 5 g c'est 5 fois 35 kmh par seconde d'accélération. Soit passer de 0 à 175 km/h en 1 seconde, et la 2eme seconde on passe de 175 à 350, la 3eme seconde de 350 à 525 puis la 4eme seconde de 525 à 700 km/h. Restons on là pour le bienfait de l'obus.... ( EDIT: pour se rendre compte, pour ceux qui auraient connu un 0 à 105 km/h en 3 secondes avec un véhicule motorisé....c'est juste ...1g, soit +35 km/h par seconde ) Nous obtenons donc: - j'ai la flemme de dériver, disons que juste sur la 4eme seconde l'obus est à une V moyenne de 600 kmh, soit 166 metres pendant cette seconde. Donc la 4eme seconde en accélération, la fin de canon est d'une longueur minimale de ...166 m. plus les sections d'avant, plus courtes, mais quand même.....un Gustav Lourd est un jouet pour enfant en comparaison. - nous avons un humain en sortie de bouche à 700 km/h, quand on obus de 155 sort à 2800. - nous avons un vrai obus conventionnel profilé comme un suppo, et de l'autre côté un obus humain entouré de dunlopillo pour parer à l'attérissage, je pense que son Cx est nettement moins bon. Vitesse de sortie faible, masse forte ( calcul ballistique impossible sans connaitre l'aéro de l'objet et de toute façon ça dépasse largement mes capacités ) et frottement dans l'air fort. Donc même avec des moyens "lourds" ( juste un canon de plusieurs centaines de mètres ), l'obus humain sera lui même catapulté à ....qq centaines de mètres environ dans une hypothèse trés favorable.... Bon, parfois, si un truc n'a pas été tenté, c'est qu'avec 3 calculs sur un coin de post-it, on se dit vite que c'est pas la peine d'aller plus loin.....

Celà concerne tous les étudiants de niveau supérieur, c'est aussi pour celà que des emplois de jeunes diplômes de la Tech ou du commerce ( pour changer de filière ) sont assez attractifs pour un jeune de haut niveau de France ou d'ailleurs, puisque les premiers salaires sont élevés. Bon, ça passe, justement, pour un solo sans charges, mais faut voir aussi le loyer puisque l'immo a un tarif trés gratiné dans les coins trés attractifs ( Paris n'a pas grand chose à envier sur ce point là, même si là bas tu paies cher mais au moins tu n'as pas un clapier au 4eme sans ascenseur ). Après, si t'as des gosses et les frais / couverture santé qui suivent, ça devient déjà moins intéressant. Toutes proportions gardées sur les frais de scolarité qui sont d'un tout autre montant chez nous ( quand il faut les payer ): Le pb du piètre rapport qualité / prix des formations "moyennes" à "faible" est identique chez nous, pour les filières ou il y a bcp de payant. typiquement les écoles de Co. HEC ou le top 3 ( top 4 maxi ) soit disons l'Ivy league du comerce, n'est pas bcp plus cher que les trucs du reste du classement, et le retour sur invest' y est en fait bcp plus rapide. A mon époque étudiante, il n'y avait aussi pas d'écoles privées en Fr en science. Le nb 'ingé diplômé a explosé, essentiellement par le nb d'écoles...privées. Le Top reste les publiques, "gratuites" en frais de scolarité mais ça a le mérite d'y rentrer avec la cervelle en premier critère. On observe d'ailleurs que pour des écoles disons de milieu de tableau, en équivalent réputation / employabilité etc...la privée admets en général à une moyenne bac / dossier un poil plus basse. Ces mauvais rapport Q / P, du coup, admettent tout ce qu'ils peuvent en post bac, pas en post prépa. Faut faire le plein de sous sous dès que possible, et les cours des premières années sont pas les plus chers en masse salariale.... Certes, on est trés loin du système US, mais on y tends ( un peu ... mais toujours trop par rapport à ce qu'a été notre système éducatif et universitaire )

J'ai bien parlé de l'éléphant. Il faut lire avant de s'opposer.

Et un pilote en situation de guerre, il a besoin de s'entrainer hors combat pour faire ses heures ? Ou alors, ça peut s'entendre, les pilotes futur F16 sont mis en réserve sans combat, et se maintiennent sur F39.

La réponse est peut être évidente pour certains, alors je suis peut être trés couillon. C'est quoi le but de l'usage sur L39 actuellement ? Plus de Su ou Mig, ils font avec ce qu'ils ont en situation de combat u surveillance ou autre ? Les concernés, certains dont le connu, était "chasse" au début de la guerre, pourquoi on les retrouve sur équivalent alpha jet ? Ou c'est un re départ des bases, demandé par les formateurs liés aux dons F16 ?

Certes, mais on va pas se battre à qq kilomètres. Et puis qq dizaines de km, c'est le zone de la fête aux drones. Donc, un enfer. Aprés, tu peux décider de ravitailler Marouipol avec des A1 au lieu de semi remorque civil, mais il faut entendre la complication. Une flêche, une bande, un couloir, tu le payes trés cher in fine. Ca peut être un objectif transitoire tactique mais stratégiquement ce n'est pas tenable ni défendable.

je te rejoins, c'était le sens de ma remarque sur le 1 Mds pour l'opé. Et sans elle, on n'aurait pas eu le milliard en excédent ou en capacité de financement. Ou une petite partie. Même le surcroit de solde, qq part, c'est un surcout partiel. Il est possible que les engagés comptent dessus en moyenne sur un temps long, et que l'attractivité ne serait pas la même sans. A titre perso j'ai un variable disons vers 20 / 25 % en plus de la base en cumulant 3 trucs, l'attractivité ne serait pas la même sans. Et ici 1 Mds c'est bcp et trés peu à la fois, puisque c'est peut être moins que la hausse de la masse salariale par ré évaluation. Ne parlons même pas de l'inflation sur le matos, le carbu, etc...tiens, la bouffe, etc...

Surtout que si tu perces une flèche ( pas un front large ), la log des derniers kilomètres devient outrageusement compliquée, tu as tous les éléments pour t'en prendre plein la tronche. Ca vaut pour les 2 belligérants bien sûr. Dans l'idée de pousser jusqu' Marioupol, il faut un couloir maitrisé de combien de km de large pour être "serein" ? 50 km de large ( ce qui ferait déjà une énorme superficie ), ça laisse le centre de la bande à 25 km de chaque côté à portée de 152. Tout concours pour les 2 parties à ne pas avancer réellement, en fait. Ou alors faut le temps de consolider, mais pendant ce temps tu prends des vols de pruneaux, l'attrition monte en flèche. Cette attrition était permise les premiers mois, elle ne l'est plus. Et puis le minage massif ( réciproque d'ailleurs ) est aussi une forme d'aveu vers un quasi statu quo du front.

Merci pour la précision pour le narratif. Je suis assez sourcilleux sur ce terme, car dans le contexte il devrait employé ( enfin je pense ) à la reprise d'une histoire. Il est d'ailleurs trés employé dernièrement, il est à la mode. Le narratif de VZ, celui de VP, celui de l'OTAN, de la France, etc....employé aux personnes, c'est plus délicat. Pour la question de l'adhésion OTAN ( ou UE ), c'est normal que ce soit désirable vu de l'extérieur. Et plus qu'évident. Quand tu es un habitué du club Macumba Night, tu as envie d'avoir ta carte au club Select ( sans trop savoir pourquoi d'ailleurs puisque tu n'y es jamais rentré...). L'Ukr est terriblement loin des critères pour l'UE, et elle l'etait probablement aussi pour l'OTAN. A partir du moment ou l'OTAN n'a pas décliné fermement et publiquement, il était admis que c'était pour chier le macumba, mais pas une nécessité pour le Select. C'est comme la Turquie en UE, ou on fait semblant depuis longtemps ( alors que sur le fond, il y a des fondamentaux intéressants, le pb majeur étant maintenant,certainement......Recep et son "autorité" )

Ok, merci; avec la suite du "en gras", ça va dans le sens que je reniflais. Une opé à 1 Md, sans opé on aurait pas zéro en réalité dans le compte de base. Mais va savoir combien....

Mauvais départ en parlant d'adhésion ou de reprise d' un narratif, j'ai le droit d'avoir le mien, et je t'accorde le droit d'avoir le tiens aussi. Merci bien. Bon, passons à la suite. Vous voulez mais on veut pas.....ben c'est une réalité. L'adhésion UE ne s'est pas faite QUE par des critères géographiques de proximité, à voir la bulle des balkans. Etre souverain et alors ? Ca ouvre des droits dans un groupe que tu veux rejoindre ? Non, c'est juste un pré-requis, mais il y en a d'autres. La Roumanie des années 80 cétait pas glorieux, ils ont accomplis des choses, ils sont en UE. L'Ukr ( par ses stats et ses actions ) ,n'a pas montré grand chose en 30 ans avant conflit.

Si quelqu'un pouvait préciser, s'il sait..... Quand on parle de budget OPEX, on parle de quoi ? Les seuls surcouts engendrés par cette opex, ou bien ( j'ai un doute donc je pose la question...) le global ? Pour le dire autrement: On prend le traitement total du soldat détaché, ou bien juste la prime opex ( qu'il n'aurait pas eu sans cette opé, ou peut être bien que si en fait car on aurait mis plus de monde ailleurs ...) ?? On compte les munitions et le carbu ( qu'on aurait peut être cramé en exercice si pas de conflit, ou une partie ) ?? Je me méfie comme de la peste de ce genre de données en compta analytique, car ça passe par des clefs de répartition, et qu'avant d'affecter il y a un choix...humain. Il serait de bonne guerre ( si j'ose dire ) pour un service de gonfler au max sa dépense en extra, pour demander un budget plus confortable l'année suivante si l'opex doit se poursuivre ( ou une rallonge en cours d'exercice, ou provisions, etc...). Inversement, une opex anciennement financée et qui s'arrête, tu la minimise pour garder le max en fonctionnement de base l'année suivante, etc... Bon, en divisant 1 Md par 6000 PAX, ça fait 166 K€ par bonhomme. Ca doit payer la masse salariale entière, les infra sommaires, les AR avions, mais faudrait jouer du petit calibre, et il ne faut pas abuser du 155....

Les 2 pays sont / était des repoussoirs ( disons qu'on prenne la situation de 2021 et la tendance sur 10 années avant ), mais encore plus l'Ukraine, bien plus. Son index doing business était bien pire que la Ru, et le sous critère d'insolvabilité Ukr devait toucher le dernier quart des pays sur la planète. Avant conflit, la France avait plus de business en Ru que la réciproque. En Ukr, pas grand chose ( oublions les business troubles ). Que l'OTAN ou l'UE soient attractifs pour certains, ça n'en fait pas un critère. Certes, pour 1 Md d'africains par exemple, la sécu et le chomage à FR, c'est attractif aussi....sauf que tu peux PAS trouver l'OTAN trés attractif pour te défendre quand tu sens que tu vas en avoir besoin, fallait se réveiller AVANT. Pour l'UE il y a des critères, vouloir rentrer ne suffit pas, comme l'OTAN. Enfin, les populations payent aussi le prix de la politique du dirigeants. De la succession de dirigeant, le dernier n'étant qu'une pierre de plus dans un édifice. Une population Ru stable depuis ma chute du mur, et en Ukr 20% de perte de population "officielle" depuis la même période ( sans l'effet crimée ou donbass ) et -40% avec la guerre.

Dans tous les pays, les dirigeants ( leur couleur politique et leur stratégie de comm' et stratégie pratico pratique ) influent vers la soumission, l'indépendance, la paix, la guerre, etc....rayer la / les mentions inutile. Ca peut demander aussi du temps, et ce qui est fait sur un mandat ou 2 peut pourrir la situation pour le suivant. Sharon, Bibi ou Perez, Loutchenko Prochenko ou VZ, Vlad...ou Vlad ( puisqu'il dure ) Bush ( Father or son ) ou ...n'importe qui d'autre Le conflit actuel résulte de 2 montagnes qui étaient amenées à se rencontrer, et qui n'ont pas fait grand chose pour s'éviter. Les 2 montagnes. Depuis 20 ans et plus. En constat amiable ( qu'il n'est pas ) ça vaut une resp à 50/50 sur un temps long, qui ne se mesure pas seulement à la veille d'une guerre.

Pour revenir au sujet "les aventures de Wagner en Afrique", j'ai un peu de mal à comprendre la liaison entre la disparition du Chief Opérator et la supputation que Wagner serait cuit en Afrique, du coup. Le statut de Wagner ( ou son champ d'application en fait ) a changé le lendemain de la cavalcade vers Moscou. La structure reste, subsiste, elle est recentrée sur d'autres objectifs, elle est "différente", mais déjà depuis 2 mois. Il y aura d'autres directives, d'autres chefs ( peut être non médiatiques ). Et sans doute quelques remaniements au Codir restant et à l'étage en dessous. Comme à chaque fois ou presque qu'un dirigeant change. Le trés probable ex leader exerçait du leadership par certains aspects, un autre dirigeant en aura d'autres. Tant que les salariés sont payés, je ne vois pas pourquoi la société disparaitrait ( ou un phénix approchant en succession, si besoin ). Les types ne se battaient pas POUR le chef, ils se battaient car ils exerçaient leur savoir faire contre rémunération, dans un cadre de travail qui leur convenait ( ou ...faute de mieux dans un secteur qui ne comporte pas des millions d'employeurs, c'est pas la restauration à la saison estivale, hein ). Sur les futures missions, on peut imaginer pleins de choses, à chacun son imagination. On peut imaginer cependant, par une reprise en main qui rapproche la décision stratégique depuis le kremlin, que les objectifs deviennent plus géopo, et peut être moins dirigés vers les opérations "on s'en met plein les poches, Oh! la belle mine". Ceci dit, il est parfois possible de concilier les 2....

Merci Fanch, ça change du "tout le monde il est con", alors qu'en fait, comme souvent, c'st juste un peu plus compliqué en pratique. Le minage d'Odessa ( enfin devant le port ) avait été un sujet aussi, il a fallu déminer avant le corridor. D'aprés ce que j'avais entendu ( avant juin 2022 ) via des gens concernés par ce flux maritime avant qu'il ne soit ouvert, il se disait que la cartographie de pose était soit obsolète, soit bidon, soit pas vraiment existante, ce qui au final revenait au même....

Il a refait une vidéo, sol air à petite charge ( du genre Buk, mais pas du SX00 ) ou bombe en hypothèses prioritaires.

Probablement, en proportion. Mais les Ru malins sont en Ru, les Ukr malins sont ailleurs. Les faire revenir, c'est une autre paire de manche.....surtout quand c'est le foyer entier qui s'est barré. Il faut signaler aussi que les Ukr, juste qq jours aprés le début du conflit, ont eu des facilité de circulation en Europe qui ont été accordées, celà a facilité la tache. Je ne condamne pas, j'aurai peut être fait la même chose, je n'en sais rien et je me garderai de donner des leçons, il y a des situations qui se vivent et qui ne devraient pas trop se juger depuis l'extérieur en situation tout confort. Mais la donne sur le recrutement est de facto trés différente pour VZ et pour VP.

Certes, mais le breton en question, il est probable que si la demande doit venir de lui, le temps qui passe risque d'être long.... L'attitude volontaire relève du dissuasif. Je vois une voiture de police à 01H20 du matin, je suis sans doute une des rares voitures en circulation à ce moment là.....si je suis bourré et canabisé mais avec du jugement ( donc dose faible ), je m'abstiens d'accélérer et de prendre un sens interdit. Le volontarisme n'a pas fonctionné, donc le changement de registre vers le répressif est logique. On revient à une base, la construction de la société, quand celle ci est censée être "civilisée", et faire respecter le calme et le non danger pour le plus grand nombre, autrui. Je te rejoins toutefois sur le fait que la réponse ne doit pas être pas être que punitive, et qu'elle doit aussi être accompagnante. Mais en attendant l'accompagnement, le répressif me parait défendable. 3615 mylife. J'avais fait un stage de récup de point de permis. Ceux qui en ont fait le savent, les gens se présentent au début du jour 1. Nous avions dans le groupe qq jeunes permis annulés, stage obligatoire par jugement. Il est probable que la plupart ont été récidivistes depuis, sauf 1 ou 2. Y'a des profils qui se dessinent, entre celui qui a appris de son énorme connerie, et celui celui dit que de toute façon, c'était pas sa faute, il refera si besoin, etc... Nous avions un participant, père divorcé fin de trentaine, avec garde exclusive de l'enfant de 8 ans ( mère au profil ...moyen ... bref, elle n'était pas là non plus pour donner sa version ) Récidiviste alcool sous 3 ans, donc qui s'est pris du bracelet. Périmètre bracelet la maison, et le trajet jusque devant l'école à 500 mètres, point final. En clair, c'est tes parents retraités qui font tes courses....alors que tu n'as plus 16 ans mais 40. Il faisait chaud ( mais peu importe ), on s'est retrouvé à midi à la cafet' d'â côté pour manger entre boomers, les jeunes sont allés au kébab. Donc moitié du groupe, de 15 au total. Tout le monde a pris une bière pression à l'apéro ( même l'unique boomeuse, qui était là pour démangeaison récurrente et compulsive du pied droit en position de conduite - une femme active et pressée ). en fait non, pas tout le monde. Le gars au bracelet, il est passé à la flotte intégrale à 100%. Je n'exclus pas une rechute, je n'ai pas gardé contact et je ne suis pas derrière lui. Mais il a vécu du répressif qui l'a sérieusement remis en question, et qu'avant il disait picoler un peu toute la journée, tous les jours, à partir du midi en groupe entre artisans au restau, le soir à la maison, en soirée aprés etc.... Alors ensuite la question se pose pour les non ré éducable. On fait quoi ? Je n'ai pas la réponse absolue, mais ne rien faire n'est pas une bonne réponse.

L'exemple est assez malheureux sur la personne citée en référence historique. Mais au fond y'a une part de vrai, et en réalité ça a touché bcp de monde pendant bcp de conflits. Pour faire mieux ou gagner, il y a nécessité d'avoir un avantage ou des avantages concurrentiels dans la balance. Le volume de troupe, Leur qualité, organisation meilleure, Le renseignement, les choix tactiques préalables aux opé, Le matos. Dans la balance, VZ est en peine sur le volume de troupes et la réserve de volume, jeu égal en stratégie orga, sans doute avantage en renseignement, égal en matos ( plus ou moins mais pas mieux ). Pour faire pencher la balance ( ou essayer ), il reste la qté et / ou la qualité du matos fourni. Comme il n'en est pas maitre, c'est le jeux de demander du top, et en demander bcp. Ensuite tout ce qui vient est bon à prendre. Quand Hitler s'est rendu compte qu'il n'avait pas / plus la masse de piétaille, il a fallu croire en la wunder waffen pour compenser. Même si Wallaby en parle ( trop ) souvent, il y a une part de vrai. Je reviens sur un point qu'on évoque de temps à autre, c'est la mobilisation. Des 2 cotés. Mais c'est facile à dire de mon fauteuil ( et des autres lecteurs ) quand on n'est pas concerné directement. - en Ukr il y a probablement une bonne part de volontaire déterminé, et puis aussi quelques couillons qui n'ont pas eu le réseau / les moyens de se barrer. Et les malins, il y a en a qq millions en dehors des frontières, même dans la fleur de l'age. Pb: comment VZ peut il les faire revenir, au risque de plus jamais les revoir et quitter définitivement le pays ? Pourtant, le traitement de l'enrôlement est inégalitaire. - en Ru, des soldats de métier ( un peu à l'origine ) et puis bcp de couillons de services. Bcp aussi au début de "fuyards" ou de "malins". Les couillons peu motivés, ils sont certainement devenus motivés quand tu te rends compte que soit tu meurt, soit tu dézingues celui d'en face. L'avantage de VP c'est que les malins sont encore dans le pays....aprés faut gérer le mécontentement en puisant dans cette réserve....

Les psychologues ( les psychiatres je ne sais pas ) te diront que le prix payé pour la séance fait parti de la séance, ça va avec le suivi. Là, le gars a fait une séance qui coûte une bagnole confisquée..ça fait un beau tarif. Mais je ne sais pas si ça rend la séance plus efficace, ni s'il relève de la psychiatrie. Encore que, puisqu'absence de carte grise, c'est pas dit que ça le gêne au delà de la perte d'usage....mais l'enquête éclaircira ce point. Le jugement n'est pas arrivé, peut être sera t'il assorti d'un suivi, justement. En tout cas le laisser dehors ne changerait rien non plus dans un sens positif. Ni pour la société, ni pour lui même. Ce genre de profil, tu peux bien lui mettre un bracelet, tu sais déjà que dans les jours suivants tu va devoir déployer des moyens pour aller le chercher en dehors du périmètre attendu, lesquels moyens n'ont peut être pas que celà à foutre.

on notera la délicatesse du prélèvement, sur du matériel destiné à une analyse. La délicatesse slave. L'aile est arrachée de manière "propre", reste à savoir si c'est une cause ou une conséquence. Un avion à plat qui chute fort, je ne sais pas à quel facteur de charge l'aile peut résister, mais peut être pas assez. La réparation au sol visait elle à découper qq boulons ? Dans ce cas, le décollage aurait été difficile je pense, sans arriver à 8000...

on pourrait également ne pas exclure l'hypothèse d'une future déflagration impromptue dans le hangar qui stockera les pièces d'avion pour analyse ( la loi des séries est connue, les emmerdes volent toujours en escadrille )

Il y a un effet loupe indéniable qui fausse le truc. Il est trés légitime que les familles cherchent une explication. En cas d'accident, on se raccroche à n'importe quoi. Dont le unusual repairs par exemple. Et c'est dans ces situations que qq aigrefins arrivent parfois à faire avaler des trucs pas possible à des gens qui en temps normal n'auraient pas suivie des voies de raisonnements ...discutables. Si le taxi ou le bus de Tatiana avait été plus lent que d'habitudes, elle aurait pu remonter l'info et on dirait que c'était pour laisser le temps de saboter l'avion....Bref, c'est trés compréhensible, mais c'est tout sauf "fiable"