ksimodo

il y avait les BMC, maintenant il y a aussi les Eglises Militaires de Campagne.... L'Homme devient plus spirituel !

je précise: je suis raccord à 90% avec sa "vision" des choses, je ne dit pas que je suis / regarde 90% du volume de contenu qui le concerne.

C'est déjà mort pour 2035 et ça c'est acté. Et pour 2050, sans doute aussi.....à moins que.... Le covid 2020 à induit -5% de CO2. Avions au sol la plupart de l'année, transport des personnes complètement ralenti, usines en activité trés partielle en moyenne, et activité en général. Transport marchandise trés fortement ralenti en routier, en maritime aussi. Bon, avec un nouveau covid tous les ans, vraiment tous les ans un nouveau, on doit être pas trop mal pour les objectifs. Mais mon flair me dit que ça va coincer au niveau humain, et à ce régime ça va ronfler socialement dans le monde avant 5 années.... Pour ce qui est de la position de Janco ( que je suis à 90% ), ile me semble qu'il ne tranche pas grand chose, mais il faut bien prendre des hypothèses de calcul.... Il le dit lui même, il y a des arbitrages à faire sur plusieurs scenarii. En gros continuer longtemps des nuk de base, ou en faire moins mais tabler à plus moyen terme sur de l'EPR récent plus cher et plus long à construire, ou faire peu en matos " de base" ou moyen pour viser à terme plus long la boucle bouclée. Même si "on" dit qu'il faut appuyer fortement sur le bouton du nuk, tout de suite maintenant, il y a plusieurs façon de le faire. Ca fait varier bigrement l'invest à 5 ans, à 20 ans et à 40. Mais comme ça dépend du politique, on peut parier sur un effort minimal à 5 ans, ce qui est déjà énorme en temps politique ( je dirai même que c'est la moitié de l'infini, ce qui est déjà bcp en math )

L'éco financière et décorrélée, mais de temps à autre elle se recorrèle brutalement. 2088 ou actuellement. puis elle rediverge...et revient au réel. L'éco réelle est trés directement corrélée à l'énergie et aux ressources en général. Compter le CO2 est un voeux pieux, tellement c'est compliqué et impossible en pratique. Réellement. Quand tu achètes un produit alimentaire de base à 1 euros, peu / pas emballé et non transformé, il est sorti du producteur à 0.20. Faire une pseudo bilan sur le 0.20 est parfois fait. Et le reste bien sûr personne ne compte, alors que c'est BEAUCOUP plus. Des salariés, des batiments, etc....donc du cheval vapeur à tous les étages. Le CO2 est potentiellement quantifiable ( un peu ) pour sa sortie usine. Aprés c'est mort. Et encore, on va compter par exemple le transport ( dans les meilleurs cas ) du salarié à son boulot. Mais qq part, le salarié avec son salaire, tout ce qu'il reste aprés le transport, ça va pas partir en vent virtuel. 2La vision COE telle que calculée et calculable "pénalise" les produits, la fabrication, la transformation, car il y a des trucs calculables. Sur du pur jus de cervelle, même à trés trés haut salaire, le bilan se cantonnera à un bureau et un peu de jus pour alimenter un serveur et un ordi, donc à peu prés rien. Mais ensuite ? Ensuite c'est bcp. Par riche ou pauvre, je ne parle pas de patrimoine, ni de revenu dans l'absolu, mais de dépense. Bon, normalement, il y a une certaine corrélation entre revenu et dépense, hein.... Pour ce qui concerne l'exploitation des ressources, fossiles ou minérales, rassures toi ( ou pas ). Elles seront exploitées jusqu'au dernier kilo, tant que le kilo vendu vaut plus cher que son extraction. Et si c'est pas toi ou ton pays qui les exploite ce sera un autre. La croissance verte n'existe pas et n'existera pas. Au mieux dans longtemps, une croissance décarbonée ( au mieux ), et plus probablement la DEcroissance ET la décarbonation par la force des choses. C'est à dire l'austérité ( la rigueur que tu ne choisis pas, tu la subis )

Vu je parlais en extrapolation pour le volet avion chasse, je poursuis ( pas seulement là dessus ) Il semblerait que l'infanterie de base commence sans aucune "base" justement; et donc ensuite formation en 2 mois par exemple, non seulement la formation est trop courte, et partiellement pas adaptée. Je n'ai rien contre l'infanterie, mais j'imagine que pour former un pilote chasse, c'est plus long...bcp plus. Dans les messages Ukr, on devine l'idée de reprendre du poil de la bête en air air. De l'autre côté, on a deviné que les dons s'accompagneraient de formation et de matos air sol. Même si l'orientation décisionnelle irait vite, le temps de formation reste incompressible pour de la qualité. Enfin, pendant qu'un pilote ou un soldat ou un artilleur fait 1 mois 6 mois ou 2 ans de formation ( à la base c'est un gars motivé et capable ) il ne combat pas....On a parlé de motivation comme gage de "qualité" pour le soldat Ukr. On peut supposer que les motivés sont dans les tranchées, et / ou on eu une formation ( ou les encadrants ). Que reste t'il en reserve pour aller se former pendant un temps long ? Pas forcément les plus motivés, non ?

Tout simplement car immédiatement à l'achat, la valeur finance une part d'énergie, et que le reste finit aussi un peu plus tard par financer de l'énergie. Le tout dans un mix moyen, car le comportement individuel pèse de manière illusoire. Effectivement, il n'y a pas que le CO2. Il y a captation de tout ce qui est dans la tableau de Mendeleïev. Il y a aussi les émissions d'autres choses, tout ce qui est fabriqué et synthétisé. Malheureusement le débat n'est absolument pas possible sereinement sur le sujet, car il y a une énorme confusion ( entretenue par certains ). Certains donc, et pas qu'un peu dans la population, pensent que ce qui est naturel et naturellement bon, et que ce qui est de chimique est naturellement mauvais. C'est bien entendu plus compliqué que celà.... D'autant plus compliqué que l'empreinte environnementale d'un toxique doit s'évaluer en quantitatif ET qualitatif, dans le temps ( rémanence ) et dans l'espace, pour l'industrie qui produit, pour les intermédiaires qui manipulent, et / ou qui appliquent, et enfin les "consommateurs" lambda. Un machin peut être "bien" sur un critère et bcp moins sur un autre. Si tu te contentes de juste faire varier des coef d'impact sur chaque critère, sans faire les sous notes elles même, tu transforme un major en bonnet d'âne et inversement. C'est une question de clef de répartition, comme en compta, sauf que là c'est véritablement arbitraire.

je pensais qu'un Amba était full equiped ( en propre ) en black tie et white tie, pour pouvoir tenir le rand des cocktails et des soirées organisées par Monsieur..... Me voilà fort déçu pour le sartorialisme cocorico...s'il ne sont pas équipés eux même, il reste qui en dehors des héritiers de la couronne de France ?

la problématique serait probablement la même pour l'aérien, soit dit en passant ( je zappe la partie mer, l'Ukr n'est pas équipée ni équipable et ça ne présente pas d'intérêt ). Je reste persuadé ( avis purement perso qui ne veut pas plus que celà, donc ) que ça participe à la frilosité sur le plan F16 et compagnie. - Les formateurs et les formés ne se comprennent pas forcément, - les formés trouvent que finalement, ben...C'est pas top - les formateurs peuvent être frustrés ( leurs décideurs ) que le remerciement soit trés relatif. Ca ne contribue à la fraternité pleine. - les réalités rencontrées in situ sont différentes des opé simulées en cadre OTAN. Et en aérien, cet écart est sans doute plus abyssal qu'en terrestre. A part dans TopGun 2 ou les buk ratent tout et les pilotes méchants sont assez moyens, il est possible que ça doit un peu différent pour de vrai....

Dans cette histoire, la perception que le pouvoir est un peu mou du genoux sur l'affaire ( et se fait chahuter par les médias ) pousse vers la pensée complotiste, forcément. Du genre que si les All. sont mous, c'est qu'il y a des choses pas trop avouables, donc du genre....ce sont forcément les Ukr ou les US.

Dans le sens du message que j'ai posté juste avant le tiens. Ci dessous la pyramide des ages Ukr en 2018, qui vaut pour 20 M au total et 23 M de femmes. 43 ça me parait un peu bcp, disons que les stats sont peu claires et ça doit comprendre des régions annexées, occupées, etc....enlevons 20 ou 25 % à celà. L'effort mobilisable reste important. Le nouveau Min Arm y mettra peut être son nez.

Tu sous entends que c'est un coup des grecs ? Moins d'énergie, moins de gaz, la ménagère doit se tourner vers les plats froids pour nourrir la famille, c'est un truc pour relancer la feuille de vigne farcie en conserve ? Blague à part, je n'ai pas identifié ni cherché la source primaire mais il y a emballement sur le sujet depuis qq heures par tous les médias européens. C'est juste l'instinct grégaire du journaliste, la meute suite le premier, qu'il ait la truffe bien inspirée.....ou pas du tout.

dernière livraison du ATE, de ce matin. Sur le sujet de "Juice" et surtout des rebonds. Il est habituellement ( continuellement en fait ) d'une prudence de sage sioux sur les enjeux autres que l'engagement aéro, et il n'y a JAMAIS de jugement politique. L'avis stratégique aérien est toujours ms au conditionnel, en perspective, etc...( ce qui rend son écoute bcp plus crédible que X T ). Je crois que c'est la première fois que je l'entend émettre un avis qui sorte des rails habituels. Ceci dit, je pense que nous partageons tous cet avis. Il considère que la population mobilisable est de 12 % ou plus quand le pays est en vrai danger. Ca vaut pour l'Ukr, ça peut valoir pour les russes. Le compte n'y est pas pour les 2 camps. Ca commence à 10:00 dans la vidéo. La remarque sur les gros 4x4 ukrainiens chers sur la côte d'azur c'est bonus ( je rajouterai qu'il y a les mêmes en atlantique, alors qu'avant on ne savait même pas ce qu'était une plaque Ukr ) et très inhabituel chez lui. Et pendant ce temps, en même temps, il y a une population "sacrifiée" qui soutient les valeurs de son pays. Je précise que je ne juge rien, et comme un membre du forum l'avait fait remarquer, je me garderais bien d'imaginer ce que j'aurais fait si j'avais été en 17 à Liedenstadt.

Désolé pour le HS qui est russo turc

Une des spécificités de notre soutien militaire à l’Ukraine est que nous fournissons des capacités complètes, incluant non seulement les équipements mais aussi la formation et les solutions de maintenance Dixit notre Lecornu bleu blanc rouge Ce paragraphe m'interpelle..... J'en avais parlé ( un peu ) genre il y a 2 jours. La maintenance, ce sont des dizaines de gus par avions. Dans les contrats exports, ce sont des contractors DANS le pays "client". Et au delà de la "simple" maintenance, il y a encore des dizaines ( centaines ? ) de personnes en appui, les maillons supports de la chaine de valeur. A t'on des centaines de personnes formées, FR, prêts à aller habiter ou passer bcp d'heures par jour sur une base Ukr qui ne demandera qu'à recevoir du kinzhal ? Bon, on peut entrevoir une sorte de "compromis". On entretient en Pologne, "nos" troupes y sont, les avions y font un passage TRES souvent. Pour ne pas dire aprés chaque mission...

Oui, en gros il a fait un doigt d'honneur et personne n'a réagi. On a connu plus embarrassé.

En proba il faut considérer P et non P. P étant missile pour kadhaf' A vrai dire, non P, je ne vois pas ce que celà peut être ( un exercice ? en tir réel au fox 2 ? ). P est furieusement proche de 100 % non ?

Oui, il faut accepter le gris. Sur un dossier qui me concerne, il y a une grosse communication de la part de clients déçus qui incriminent un milieu industriel. Je suis entre les clients et les indus. Il faut être honnête, ce que pensent les clients ( ceux qui font du bruit ) est complètement coupé de la réalité. En fait les 2 mondes ne se comprennent pas. Pas du tout. En fait il y a une inversion brutale du rapport de force. Les clients me font vivre, donc je serai tenté d'être "proche" de leur pensées. Mais je ne peux pas l'être, car si le client ne comprends pas comment ça marche, il ne risque pas d'être servi, et encore moins d'être correctement servi à prix correct. Donc l'écrémage naturel se fait entre le compréhensif et les autres....A défaut de changer un système, le comprendre permet déjà de mieux l'utiliser et de moins en soufrir. @Boule75 Oui, fiona manque de hauteur de vue, et montre qu'elle aurait pu être une besogneuse, mais pas une "chef de projet". @g4lly Evidément qu'il faut avoir mis les mains dedans. Et c'est bien ce que je reproche à Polony. Globalement, les gens qui voient du lobbyiste partout sont en recherche d'oies blanches indépendantes, qui connaissent tout sans y avoir été......ce sont des profils qui n'existent pas. Enfin, si, à la limite il y a les économistes macro du monde purement académique. Mais ils ne voient rien venir en analyse, même le nez dedans. Alors de là à leur demander d'être actif en proposition quand l'analyse du présent est déjà foireuse, je suis dubitatif....

c'est toujours une histoire d''escalade. Prendre le risque du MdC dans la figure sur une mégapole ça incite à réfléchir. Y'a pas de gagnant à la fin, tout le monde perds trés gros. Et si commences à dézinguer une flotte à 50 km de distance ( quand bien même elle serait d'intention belliqueuse mais sans avoir déclaré une "opération spéciale" ) c'est déjà qq grosses marches d'escaladées... Et si ça tape, la densité de population fait que ce sera dur de mettre la population à l'écart. 24 M d'habitant, pour à peine plus grand que la région Normandie ( ou 3 fois l'Ile de France ). Et en enlevant les montagnes, c'est encore pire. En fait, ce serait une bataille de centre urbain mais sur toute l'ile. Si un débarquement avait lieu avec succés, ce ne serait plus une question de moyen lourd, de missile, d'US derrière ou pas. C'est la guerre urbaine systématique.

Quand bien même ils auraient avalé un bol de glaire, je ne crois pas que celà aurait infléchi le flux de livraison de TB2 dans leur camp au lieu du camp d'en face, avant. En fait, et c'est terrible, mais quand tu es petit et insignifiant, tu n'as pas le droit d'avoir des voisins ennemis. Si c'est le cas, tu as besoin de chevaliers bancs désintéressés. Ca n'existe pas ( ou plus ) ou bien ils sont tous e grêve. Le confetti est destiné à disparaitre, et / ou à se faire "coloniser" par des azéris. Les arméniens pourront toutefois prendre un passeport Ru en se battant dans des tranchées en Ukr...

En toute chose il peut y avoir un début.... Il ne peut pas être attaqué ou condamnée trop lourdement, sinon il pourrait être tenté de déballer. Il est proche du pouvoir politique depuis longtemps, il a forcément des "dossiers" sur tout le monde. Sa discrétion pendant la prochaine campagne électorale nationale vaudra bien un peu de clémence....

il est possible ou probable que SI la Chine continentale débarquait sur plages avec moyens amphibies et hélicos, para, etc...Se serait dans la même veine que la tentative avortée en Ukr, une invasion" douce". En mode brutal, la course encore plus forte à l'armement, c'est la destruction encore plus complète...Là l'effet dissuasif existe déjà et est assez sérieux, une arrivée sans invitation serait douloureuse quand même. Aprés....c'est une histoire d'escalade.

pffffff........le dicton est donc universel. Rends service à un vilain, il te chiera dans la main. Faudra voir la tournure que ça prends, s'il prends trop cher il sera tenté de fuir à Tel Aviv, et il doit lui rester un peu d'oseille....Voilà un oligarque supplémentaire qui devrait se méfier des fenêtres.

Ca vaut pour les 2 camps. Ton himars ou Caesar aura bien du mal à se déplacer aprés tir et s'expose grandement à la contre mesure. ( enfin pas le Caesar, il vole au dessus de la boue, French Tech Inside )