ksimodo

Mon opinion perso est nettement, nettement moins tranchée que l'avis de Natacha, sur la nécessité d'avoir connu certains milieux d'assez prés pour pouvoir les comprendre et les analyser. Et même agir "contre" eux plus tard. J'ai connu cette situation en milieu pro, dans des proportions évidemment sans rapport avec ce dont on parle ici. Toutefois, il semble rester un semblant de quinine au fond de la gorge de Fiona Scott Morton donc la place promise devait pas être si pourrie....( pour l'amertume et milieu bruxellois, on se tournera vers le bière ou bien le Fever Tree pour les palais de fillette )

La richesse chinoise est sans doute un peu pipeauté par divers petits arrangements de calculs. Mais bon, l'ordre de grandeur est là. Effectivement il reste du potentiel, pas qu'un peu. Et c'est plus facile de monter quand tu as du potentiel, que rester en haut ( l'occident ) quand la moindre trace de décrépitude coute une petite chute. Par définition, le sommet de la pyramide ne peut pas accueillir bcp de monde, s'y maintenir est trés difficile. Xi a énormément misé sur les infra, gros travail au passage. Ces derniers temps, l'argent était de plus en plus destiné au social, c'est une posture de pays déjà "un peu" riche. L'arbitrage qu'il aura à faire, comme nous d'ailleurs, sera entre le social et l'énergie pas trop sale. Par les actes et les financements je veux dire, au delà des discours.

Ca dépend du public, et en comm' il faut savoir à qui on s'adresse. La vidéo est proprement insignifiante pour l'occidental "moyen", voir même certains diront "oh la vieille Lada", ou "oh les bâtiments délabrés". C'est trés relatif aux habitudes quotidiennes, à son train de vie. Pour 95% des Ru, les rubans asphaltés subissent des outrages de gel dégels d'un autre niveau que vers la crimée, et du coup pour avoir une si belle route il ne faut pas trop dépasser les premiers périph moscovites ou de St Pet. Pour d'éventuels candidats à la "repopulation", le message existe. Je vous propose de remplacer le pot de fleur par un batiment, photo perso prise à La Paz. Centre ville, à proximité de la gare de bus. Voilà donc un environnement "normal" dans un centre ville du monde, cependant la désignation du batiment laisse porter un certain message que chacun interprètera....( oui j'aime bcp cette photo, le poids des photos, toussa ). Qui veut aller repeupler La Paz ? Marioupol n'est il pas plus engageant ?

Il y a qq redites, mais c'est la faute à l'auteur d'origine, on ne va pas blâmer le synthétiseur pour celà, cependant je me contenterai d'une moyenne honorable sans plus. Il était possible de faire mieux avec de la vraie cervelle. Elève GPT, vous avez 14/20. Néanmoins nous vous demandons de persévérer dans vos efforts, le travail de synthèse reste appréciable.

Merci Titus. Dorénavant, tu postera les textes du marin après synthèse, à la place du marin. ( bon, je suis marin moi même en loisir )

Il n'empêche, on a voulu s'émanciper. On a voulu quitter le stade de la maitresse 100% dépendante pour un statut de femme active, working girl. Ce qui n'exclut pas la collaboration, un PACS égalitaire dans la relation. Ceux qui trouveraient la remarque sexiste peuvent remplacer maitresse par gigolo, ça marche pareil. Ne doutons donc pas qu'après une démarche courtisane, l'Ukraine passera vite en statut de "je veux ma liberté". Ce qui sera tout à fait défendable, logique, et attendu. Mais à ce jeux là, jusqu'ici, la démarche française n'a pas été trés heureuse ni trés adroite quand elle avait le rôle de l'ex financeur.

Si je vais chercher des cigarettes à 23 heures à la gare, sur les 100 ou 200 mètres à faire pédibus, on me dit aussi plusieurs fois qu'on m'aime. Mais je sais pas pourquoi, mon flair me dit qu'au delà de mon charme pourtant imparable de mon charisme sans égal ( sans doute un effet de l'éclairage public en nocturne ), on risque de me demander qq chose. Peut être pas des armes, je me demande quoi.... Sans déconner, je trouve que ça fait racolage sur voie publique. N'oublions pas non plus qu'au lendemain de la guerre les donateurs armes seront oubliés, et les chevaliers blancs seront ceux qui planteront des usines. Pour être clair, ce que je dis ici vaut pour l'Ukr mais vaudrait pareil pour tout être pays. D'ailleurs nous même, maitresse forcée des US pendant la WW2 avons tout fait pour nous émanciper le plus fort et le plus vite possible.

Tu peux prendre 90% des macro économistes, ils te prédiront pour n'importe quel pays une croissance entre +2 et +4, tout le temps. A un an d'un gros pépin qui arrive bien gros, façon éléphant dans un corridor, ils te disent +3 A 3 mois de la cata, ils sont à +2.9 La veille ils sont à +2 Pendant la crise qui fera -10 ils prévoient -2 Et aprés la crise ils repartent à +3 en moyenne, aprés la correction pas vue à -10. Ils sont totalement inutiles et superflus puisque tu peux les remplacer par du +3 tout seul, tu aura la même prévision qu'eux sur du moyen terme et du long terme. Corrigé des accidents courts termes qu'ils n'ont pas vu non plus. Mais l'art du marketing, c'est que ce qui est totalement inutile est de fait totalement indispensable.... Il reste 10% des économistes, dont une grande part est pessimiste. La crise va arriver le mois prochain, c'est leur pensée tout le temps. Tous les 5 ans, tous les 10 ans, ils ont raison. Mais ils ont moins raison que les optimistes, qui ont raison 4 années sur 5 ou 9 années sur 10. Il paraitrait que l'économie prédictive est une science. Heureusement pour le monde, en math, en physique, en chimie, en bio, les modèles prédictifs sont mieux tenus et les lois moins souvent violées....

je n'omets rien et je ne défends rien. Simplement, un avion porte qq chose, la question est de savoir quoi....Les derniers messages laissaient entendre du air sol, pas de l'omnirole ( ce qui ne manquerait pas de rallonger considérablement la formation ). Mais aussi les formations des équipes sols, les doctrines d'emploi, le nb au sol, etc.... Et si tu veux mon avis, les pays formateurs n'ont pas envie de former des gus pendant 3 ans pour aller jouer les cow boys en air air, car la menace aéro n'est pas tant celle du Su ou Mig ennemi, mais celle des Buk SAM et compagnies. Pour jouer à ça il faut 1000 pilotes et 300 avions. ATE parlait de sa formation "full US" ou un nom comme çà. Déjà, un TOEIC mini avant de rentrer. Ce qui devait correspondre à la quinzaine ou la vingtaine de pilotes Ukr qui a été citée. Ensuite la formation, si t'as pas le niveau requis au fur et à mesure tu sors. Avant même ce stade, rappelons que 3 pilotes Ukr ( ou je sais plus combien ) se sont tués en entrainement en local sur équivalent alpha jet. Alors à la fin, dans X trimestres ou semestres, si tu as 10 pilotes formés F16 ( pas forcément omniroles ) tu les envoies en rodéo air air ? Un maverick porte pas plus loin qu'un pelot de 155. Quel est donc son avantage avec un front figé sans faire prendre trop de risque au pilote ? La munition est couteuse, le vecteur est outrageusement couteux, le pilote est trés rare et trés précieux, et il faut toujours un pointeur. Que ferait il en front fixe et ultra connu que ne ferai pas un obus sol ?

désolé cétait lheure de partir à la sieste faut croire....oui volvo et pas GE. enfin volvo, saab, toussa, c'est plein de neige c'est nordique c'est pareil

Qq trucs: Les grippen dont on parle auraient des moteurs saab, pas des moteurs de F16, donc formation méca et pièces spécifiques..... A ce jour, pour n'importe quel contrat avions ( Mirage, Rafale ou FXX ) il y a toujours eu des contractors présents dans le pays pour accompagner et suivre la mise en oeuvre du déploiement. Remarque perso: dans un pays en guerre il va falloir les trouver...( avant même l'idée légale de les envoyer ) Armée Fr de l'air: 45 000 pax pour 200 avions. Remarque perso: on doit pouvoir descendre le ratio, mais quand même, çà fait du monde pouyr l'Ukr qui n'en a peut être pas les ressources. Si une formation de pilote OTAN prends 5 à 10 ans, c'est un schéma cadré ET omnirôle. Ca peut se raccourcir sur un schéma monorôle, un équipage dédié à une mission précise. Remarque: on comprends que l'idée sous entendue dans les propos récent des donateurs n'est pas le air air, mais serait le air sol. Remarque perso finale: Un appui feu air sol, pour être performant, doit être guidé ou pointé par le sol ou les airs. Trop dangereux depuis les airs ( trop proches ) en suprématie contestée. Donc renseignement et guidage sol. Sur une mission de reco, cet appui est rapide, il est nécessaire et souvent employé quand ça pue. Idem sur un front à évolution temporaire trés rapide ( sans forticification défense, renseignement faible etc...) Sur un front figé, l'appui feu aérien est inutilement couteux, emporte peu d'explo, quand le travail peut être fait par l'artillerie. Avant même que quiconque ne livre un avion et son accompagnement, "on" se rendra compte que celà ne sert à rien dans la situation actuelle.....seule une évolution fortement favorable de l'infanterie peut générer l'arrivée de l'air. Restons discrets sur l'opportunité pour qq pays d'envoyer des vieux navions en Ukr putôt qu'à la ferraille, en faisant admettre à l'opinion une nécessaire hausse du budget défense afin de payer les amortissements sur le changement de matériel.....

Vu comme çà, opposant est un métier délicat qui peut souffrir d'aléas.... Si l'opposant est volontaire à être acheté, la démocrature peut continuer. L'opposant ne cherche pas à être élu, quelque part, il veut juste sa pension. Mais évidemment si l'opposant n'est plus payé en billet mais en coup de bâton, alors le régime est autoritaire ! Bon, c'est une vision comme une autre....mais qu'est ce que vous voulez qu'on aille foutre dans un pays qui pense comme çà ? On doit fournir les valises de papiers imprimés pour mettre de l'huile dans les rouages ? Un écrivain exilé sert il vraiment son pays en disant celà ?

je dirai que avant conflit ça compte pas ( façon de parler ) et l'Ukr a été saignée aussi, avant. Depuis les facilités ne sont pas les mêmes pour les Ru et les Ukr en europe, ce n'est pas la destination la plus évidente pour eux ( même si la plus souhaitée pour certains )

j'aurai préféré lire "purchase" que "acquire" et c'est peut être là une partie du pb....

Les truc-ducs sont en dehors des sanctions. NS1 a livré ce qu'il a pu livrer jusqu'à la veille du conflit, les "pannes" sont arrivés après conflit ( le surpresseur Siemens entre autre ) et son sabotage 6 mois aprés. Les pannes sont des sources de négo comme d'autres. Par exemple en 2021 les US ont levé des sanctions ( avant conflit !! ) pour que l'Ukraine a un prolongement de contrat de 10 ans pour le gaz qui la traverse ( d'ici que les Ru aient eu l'idée de passer ailleurs, par exemple un peu plus par NS et moins par l'Ukr...). Point de détail par ailleurs, mais qui souligne l'ingérence US dans les affaires dans le coin et en Ukr. Soit dit en passant.

il faut rappeler aussi que Norstream marche un peu moins bien. Ca relève pas de la sanction, mais ça affecte. C'était quoi le CA de NS1 en 2021 ? Même si le CA n'est une renta ( ou pas encore en partie ).

Et en UE on a les ukrainiens. parce que les facilités de circulation sont grandes. Pour ainsi dire, c'est comme s'ils étaient d'appartenance UE, ce qui d'ailleurs ne va pas inciter à leur retour au pays si les mesures persistes aprés conflit. Pour les Ru par chez nous c'est bcp plus compliqué: se déplacer ( enfin aux frontières ) rapatrier de l'argent, etc...

Il y a ( il aura aprés guerre ) 2 fossés et 3 populations, - ceux qui dansent à Kiev ( ce n'est pas une critique a sens forcément négatif, le parisien aisé ou le bourgeois de province faisait bombance pendant les débuts de la WW1 ) - ceux qui sont au front dans les tranchées, - ceux qui ne sont plus au pays, et qui risquent d'y revenir en fraction....limitée. La Ru a ces 2 populations, la 3eme y est probablement trés réduite en proportion. Et ca fera un point de cassure supplémentaire sur les programmes politiques plus tard. Si on considère 1 M de soldats, ça ne pèse pas bien lourd en terme de % de votes. D'ailleurs ça pèse bien moins que ceux qui se sont barrés...

je serai président africain démocratiquement élu - dictateur fils de son père dictateur dans une fière république bananière, je pense que changerai urgemment de garde présidentielle. Il conviendra de payer rubis sur l'ongle pour s'"attacher la qualité du service, il paraitrait qu'il y a une boite qui fait çà, ils ont un immeuble à St Petersburg qui a changé de CEO il y a qq jours. Les gardes prez', c'est vraiment plus ce que c'était....

oui mais c'est trés trés peu à l'échelle de ce genre d'industrie. 11 MT pour 66 MT d'habitants, ça fait 1/6 de tonne par habitant et réellement ça pèse pas lourd.

D'après ce que j'ai compris, les USA et l'UE sont d'accord pour taxer les importations d'acier fabriqué en émettant beaucoup de CO2, mais les premiers veulent déterminer le montant en fonction de la pollution concernée dans le pays émetteur, tandis que la seconde privilégierait une approche au cas par cas où on évaluerait la pollution Mon interprétation est un peu différente. - les US veulent taxer le CO2 à l'import. C'est du protectionnisme commercial pur, vis à vis des producteurs moins vertueux qu'eux, ou avec moins de nuk en fait ( donc à peu prés tout le monde sauf la Fr qui n'a plus de haut fourneaux donc on va pas les géner...). Sale temps pour l'acier deutsche kalitat par contre...ou le polonais. Mais une fois que tu as payé l'import "sale", peu importe ensuite. - L'UE est green et libérale sur les échanges commerciaux. Donc on parle moins de taxer, mais par contre on veut comptabiliser à l'entrée dans l'UE et l'empreinte CO2 devra suivre sur la vie du produit.

La démonographie est à double ou triple tranchant est est vraiment délicate à analyser dans la région Est et Sud Ukr ces dernières années... Quand on parle en nb d'habitants, on parle de diverses natio. Les stats, hélas, ne sont pas toujours ( jamais en fait ) claires....quel périmètre géo à quelle date exacte ? Et normalement les étrangers sont compris....ce qui vaut aussi pour les ukr comptés en Ru et il y en a ...je crois qu'il faut être d'une grande prudence sur ces chiffres, dans les 2 sens. Aprés, la colonisation par la population est une arme comme une autre, avec ou sans guerre, avec ou sans conflit, avec sans opé spéciale. Mayotte est elle mahoraise ? Française ou comorienne ? 50% de chaque ?

Un conflit qui peut se signer QUE par les belligérants, ca ne concernerait que US, Ru ou Chine. Ou alors 2 pays qu'on sait pas situer sur la carte, sans ressources ni intérêts, et dont on ne connait pas les capitales. Dans les autres cas, il y aura des voisins et extérieurs au conflit direct. Pour le conflit actuel il y aura au moins 4 signataires, soit les 2 plus US plus UE, quel que soit le chemin qu'auront dicté les armes d"ici là.

oui ben en Suisse, c'est légal.

Le big problème, c'est que quand tu demandes, en tant que demandeur tu mets un genoux à terre ( le 1er ou le 2eme ) et ça vaut 100 balles, un mars; et un gâterie. Si l'occident ou l'ukr demande ce jour, l'acceptation de paix ( acceptée par VP ) se fait glacis neutre du restant Ukr et frontière repoussée au long du Dniepr ( ce qui était le plan initial j'en reste persuadé, ce qui était bcp mais qui était "presque" un peu défendable quoi qu'excessif ). A date c'est inacceptable. Si la Ru demande, ça vaut recul aux frontières anté 2014 ce qui est aussi inacceptable pour elle. Un front quasi gelé, à plus ou moins 10 km, ça vaut la balkanisation du coin ( pas pour le meilleur à horizon 10 ans ), ce qui arrivera de toute les manières, j'en ai bien peur. Le pb sous jacent est donc un cercle vicieux pour le demandeur et vertueux pour le receveur de la demande. Tu demandes pas en 1er sinon tu perds. Pour avoir "envie" de demander, il faut être sur le reculoir ( comme on dit en ovalie ), mais du du coup tu recule encore plus....Je suis désolé pour ce // rugbystique, car en vrai c'est pas du sport mais de la boucherie et des 100aines de milles de vies gâchées ou rayées, mais c'est la même chose. Si tu parlementes pendant que tu recules, tu es sûr de perdre 10 mètres de plus. Alors du coup, ben....il vaut mieux s'accrocher et espérer reculer moins....Et si ça parlemente quand la mêlée ne bouge pas, alors ça rejoue au même endroit, bis repetita, ter et ainsi de suite jusqu'à l'usure. La question et de savoir si un camp PEUT mener une réelle avancée ou subir une grosse reculée.... Il y a une remarque ( de je sais plus qui - désolé ) sur le fait que ça pourrait être bien pire plus tard pour l'Ukr. Je ne suis pas devin, mais quelle que soit la taille du futur territoire, le défi est aprés guerre et il est déjà monstrueux, en réalité je ne vois pas comment ça pourrait être réellement bien pire....Il reste 30 M d'Ukr selon comptage officiel ( dont qq "vacanciers" pas présent localement sans doute ) , et donc peut être 25 M sur place ou 28 M. La classe d'âge laborieuse ou procréatrice ou éduquée / en capacité d'invest' ont été saignée. Il n'est pas exclu non plus qu'aprés guerre des "facilités" continuent pour faire venir en UE ou d'ailleurs les "bons" profils. Ou les moins bons aussi, peu importe. Pour le rebond post guerre, je ne crois pas aux "dons" massifs. Aide sous forme d'emprunt, exo partielle pour des invest UE ou autre, il restera des pistes. Il pourra y avoir des "intérêts" industriels à délocaliser là bas à bas coût de main d'oeuvre. Mais jusqu'à 2021 c'était trés peu réalisé....le pays devra vaincre ses démons sur la corruption, les mafias, et le comportement grégaire au boulot qui est bien en dessous des capacités individuelles. Sacré défi pour les dirigeants. Et même encore plus, sacré défi en démocratie ou les laborieux porteurs d'avenir ne votent pas encore ( trop jeunes ) ou ne sont plus là.....