ksimodo

Merci de pas généraliser TA pensée à la volonté générale. Tu n'es pas le garant de la pensée générale ( moi non plus d'ailleurs ). Alors a minima, parles de TA volonté, pas "la notre". A titre purement perso, je préfère une paix la plus rapide possible, même si le corolaire est "sans vainqueur". Ca fera toujours qq milliers de vies économisées. Je ne suis pas loin de penser qu'au fond, ce n'est pas non plus une idée rare non plus chez les populations des 2 camps les plus concernés. Quand au reste du monde, hors US, RU et UKR, soit la misère de 7.5 Mds de personnes, soit ils sont indifférents, soit ils sont en majorité par pays dans le même esprit. Et de toute façon, quand il y a baston qq part, il faut être honnête, les spectateurs ( ou même pas ) ne se sentent pas trop concernés, on peut appeler celà de l'égoïsme. Mais le monde réaliste est égoïste. En outre, Sans vainqueur vrai, on ne peut pas dire que ce sera un gage de stabilité dans le secteur, comme les balkans par ex. Mais en cas d'un vainqueur net ( ce qui n'est pas prés d'arriver en terme de probabilité ), ce ne sera pas plus glorieux non plus.

au moins reportée, la présence du PR est requise pour comptée les voitures brulées ( sans doute car les préfets ne savent pas compter ). Sinon, il faut bien entendre la différence vu d'All et vu de Fr sur l'attelage Franco allemand. Nous parlons de couple ( En Fr ), ce qui suppose en général la notion de concession, de compréhension, etc...Le partenariat vu des teutons, c'est comme une relation commerciale, ou disons que ce serait un couple bcp plus "libre". C'est pour çà que le Fr fait des concessions, qu'elle n'aurait pas à faire, car elle n'en obtiendra jamais rien en échange. Quand elle concède, dans notre relation, elle est juste celui se plie à l'autre.

C'est bien pour çà que le pays sera armé bien lourdement, avec tes 500 missiles et des F18, etc....mais APRES qu'une paix ou une armistice soit signée. Pour que VP n'ai pas un goût de reviens y. Mais je suis sûr que ça ne sera pas livré en état de conflit.

Toutafé. Mais ce n'est pas appliqué. Et ensuite, quand ça revient sur le tapis, je me méfie de l'activité qui sera mise en place. D'une manière ou d'une autre ce sera un travail déguisé, avec l'état qui emploie au black. Si une armada de RSA va tondre des pelouses publiques, ce sera bien qu'un autre ne le fera pas ( des employés de collectivités ou un prestataire ). Et ça créer de l'emploi à plusieurs vitesses ( encore plus que maintenant )

Sur le fond c'est assez proche ne t'en déplaise. Même si au fond, je ne suis pas sûr d'avoir un avis tranché moi même. Je vais le dire autrement: - qu'on mette un coup de pied au cul d'un RSA-iste patenté depuis 20 ans qui branle rien, je dirai....tant mieux. - qu'on mette un coup de pied au cul d'un RSA-iste, ou qu'on mette du ménage dans les indemnités du types qui fait 6 mois de CDD dans l'année et mois de black au milieu en prenant les aides, je suis déjà plus indécis ( même si combattre le travail au black est une nécessité ). Mais dans tous les cas, on aboutit à la même chose qu'un Hartz. Le gus qui va faire 20 heures par semaine ou 80 heures par mois pour 500 balles, soit 6 euros de l'heure net de charge, c'est trés compétitif pour l'employeur, mais ça paupérise à fond. Par vase communicant, ça va biuffer une part de travail de travailleurs au salaire base, qui déjà bcp plus. Et ainsi de suite, ça va faire du dumping vers le bas du maillon au dessus, qui verra arriver des armées de travailleurs prêts à baisser le froc du salaire pour payer leur soupe. Donc, je ne suis pas sûr que celà soit une glorieuse idée, au delà de l'aspect moraliste facile.

Tu vas me trouver un provoc ' ( mais bon c'est un peu le but sur ce coup là ) Y'a un pays bleu blanc rouge qui envisagerait de faire bosser les RSA-istes ( sans revenu complémentaire ).

Faut pas déconner non plus, hein. Juste je vois çà, je me dis que la source Rébecca Truc est moisie. Complètement et jusqu'après l'os. Trés profond dans l'os. J'ai eu pris ce même genre de bus plus vieux de 20 ou 30 ans vers Mourmansk, il fonctionnait aussi bien ou aussi mal que ne le ferait un bus français par -30. J'ai pris un bus entre le pérou et la bolivie, qui a tenté sa chance dans bcp trop profond....j'étais content d'avoir insisté pour avoir ma valise sur le toit. On a pris l'eau bien au dessus des soutes, moteur noyé, évacuation par le toit, et changement debvus 3 heures plus tard... Tu me dira, c'est facile, chez nous ça va pas arriver, si le chauffeur risque de traverser une rigole de 3 cm, il fera valoir son droit de grêve.....je suis pas toujours certain de savoir ou le progrès se situe.

En fait je crois que vous avez, sur ce coup là, le don d'agacer prodigieusement absolument tout le monde ( enfin, les 2 camps belligérants ). Vous livrez sans livrer, mais vous livrer du remplacement qui va ensuite en Uk. Donc la Suisse arme l'Uk. Vlad pas content. Quand "on" veut des munitions, c'est pas possib'. OTAN ( occident ) pas content. Vendre des armes est un exercice délicat, tout le monde sait trés bien que l'emploi de l'arme achetée n'est pas si évident que celà à 100%selon les circonstances. L'industrie de l'armement Suisse à démontré sa capacité à se comporter comme une bien piètre assurance. On paye quand on n'en a pas besoin ( normal pour une assurance ) et ça fonctionne pas quand on en a besoin ( bon...en assurance c'est presque normal aussi ). En 1 an, je suis persuadé que cette industrie a réussi la prouesse de passer pour un des pires fournisseurs de la planète. A voir sur les contrats futurs....La neutralité jusque-boutiste est antinomique avec la fourniture d'armement. On peut avoir tous les avantages, hein.

On peut c'est facile. Le corolaire est facile aussi. On divise par 2 le nb de militaires, de profs, la sécu S, le chômage passe à 12 mois au lieu de 24, et la retraite passe à chacun pour sa gueule ( celle des militaires aussi même aprés 15 ans d'active ). Je ne dis pas qu'il faut le faire ou pas le faire, mais il faut comprendre que ça engendre qq conséquences un peu larges... L'Etat France repose ses recettes sur le travail du privé ( les entreprises et les salariés ). On pourrait augmenter la part sur le capital, les riches, c'est populaires, mais ça ne ramène pas bcp et c'est contre productif ( ou pas trés productif ). Ou sinon, faut taper dans la dépense à défaut de pouvoir engrener de la recette.

Tu as raison j'ai écrit trop vite, j'aime bien les blancs valaisiens, ça me gênerait qu'il y ait des retombées nocives depuis Binn. Autant viser Zurich, la production alémanique est imbuvable, ça rendra service aux service de gastro entérologie. Et puis ça épargnerait la source du Rhône qui va ensuite dans une bien noble état voisin. Bon, il est vrai, un sarmat sur Zurich, les comptes numérotés depuis la Russie risquent d'être moins accessibles.... Le principe de l'OTAN existe sur le papier, il n'a jamais été confronté à la réalité jusqu'au bout. En terme de baston, il y a 2 éléments majeurs. 1) celui qui allume le premier fixe les règles pratiques en premier, et potentiellement le degré de riposte de l'autre. 2) la psychologie des personnages. Le cadre OTAN en nuk est régit par une ceinture noire 8eme Dan d'auto défense qui n'a JAMAIS connu la baston de rue non codifiée. Il est hyper puissant sur le papier, en théorie il peut se faire défoncer par un junky fou ou déterminé. Les propos russes méga extrémistes parlent de frapper un pays en guise en démo, pas de vitrifier l'entièreté de l'OTAN. La réponse serait "tu me donnes un giffle, je t'en donne 2". La réponse graduée ne serait pas "je te mets KO". Est ce que l'OTAN irait vers la vitrification de la totalité du territoire de l'adversaire ? Je n'en sais rien, et le risque de réplique pèse lourd...En tout cas; des principes de l'OTAN qui pourraient être caduques, je ne souhaite pas le vivre, mais je m'abstiendrais d'imaginer que ce soit impossible. Tu penses bien, et je crois que tu es d'accord, que si un sarmat touche Binn Varsovie ou LA, la réponse ne sera pas la même.

Pour être juste, on ne devrait pas ( ou pas plus ) reprocher à partie verte allemande anti nuk de nous casser les gonades que ne le fait de l'intérieur la mouvance verte française. Qui en plus est insidieuse, car elle est présente en transversal du centre ( ou prétendu ) jusqu'à l'extrême gauche. Ca pèse peu aux présidentielles, mais ça pèse significativement partout ailleurs. Bon, je pense que ça va vite changer sur les prochaines années aux élections en Fr et en All. entre le prix vrai de l'énergie et les politiques mises en place qui en rajoutent, mais en attendant ça fait du mal.

Disons que les grands bretons ont une épouse, outre atlantique. Et une maitresse, en France. Donc la famille légitime c'est pas nous, mais on compte un peu quand même. Bon, quitte à être une maitresse, le temps que ça dure, il faudrait en profiter un peu même. Quelques petits caprices et demandes dépensières, ça entretient la relation, pensons y.

Heureusement, l'Allemagne n'a pas bcp de prétention via son super budget spécial, à part celui de prendre le lead de la défense européenne.......

Merci Clairon pour tes 2 messages. Il fallait probablement lire "les allemands en dernier". De toute façon, c'est comme au rugby, on sait sur qui on peut compter pour s'amuser, même ceux qu'on adore détester. Les allemands n'y jouent pas, donc de toute façon à la base ça en fait un peuple suspect. L'ovale, c'est le symbole des aléas, que tout n'est pas prévisible. Et que dire des US quand ils jouent avec un petit ballon ovale ( pas trop gros pour qu'il n'engendre pas d'aléas ) avec tout ce harnachement. Exactement à l'image d'un A10 chassant une mobylette. Désolé....

Wagner en Ru est dispersé façon puzzle, des petits bouts dont on ne sait pas comment ni ou ils seront réellement dispersés, ou plus moins éparpillés ou groupés. Pour Wagner en dehors de la Russie, a priori, on ne sait pas grand chose.... Mais le Wagner groupé en lieux spots, se commandant lui même avec son autonomie, ce serait une page de l'histoire maintenant.

Le monde est rarement blanc ou noir, il est souvent gris. Un sarmat sur la vallée de Binn, ca vaut une contre mesure en Carélie à 100 km de St Pet, ça ne vaut pas une contre mesure sur Moscou. Comme dit au message qui suit le tiens, c'est une histoire d'escalade. Ca pue, mais celà ne veut pas forcément dire le plus haut niveau tout de suite. Mais on peut souhaiter que l'on ait pas à connaitre la situation....

C'est le moins qu'on puisse dire.... Un mytho, peut être entretenu dans une ferme à troll nourri aux burgers, je ne sais pas. J'aurai dû mettre les guillemets à "ses sources", peut être mon propos eut été moins ambigu. Il est divertissant en un sens, mais ça va pas plus loin. ll est aussi informatif sur le conflit que Fast and Furious l'est sur le sport automobile.

D'autant qu'il y a une centrale nuk à 100 bornes de Rostov centre. C'est con c'était plus prés que Voronezh Enfin, qq heures avant Sushko parlait d'un incroyable succés rapide Prigo en moins de 24 heures. Pour un type qui relaie ses sources diverses ( taupes au FSB, des infiltrés Wagner, des communications interceptées au FSB ), va falloir qu'il vérifie un peu plus... Sinon il a plein d'idées rigolote ce type. Il estimait à plus de 50% de chances que Kadyroc rejoigne Wagner au lieu de les combattre.

1) renvoyer qq milliers de PAX aguerris en 1ere ligne, ce qui peut être "utile" quand on mène une guerre ( ou une opé spéciale ) 2) humilier le chef coupable de forfaiture. La vie dans le déshonneur et la traitrise publique pour l'opposant, ça évite d'en faire un martyr pour qq factions ultra. 3) en dehors de la guerre, de préférence contre un autre état, il est convenu que les coupables doivent passer en justice d'abord ( déployer le service action ça ne compte pas et on n'en fait pas actions de masse ) 4) un peu de matos à sauver, plus utile que satellisé. 5) un chef d'état en démocrature est parfaitement bien placé pour comprendre que le vulgum pecus suit le chef présent, ce n'était que des brebis égarées et l'ancien chef ne l'est plus. Je rajoute un 6eme point qui passe du domaine intérieur à la pol extérieure, mais je radote. Crédible, raisonnable, on peut discuter, toussa.

On lit souvent 25 000 gus. Il y a en a une pile qui est restée au front, il y en avait à Rostov, et il y avait la pointe de la flêche vers Moscou. Et peut être ailleurs. Les gens, vous voyez ce que ça fait 25 000 PAX en équivalent camion et transport de troupe le long d'une route ? Les images que l'on a vu ne correspondent clairement pas à celà ( ou alors il y avait du wagnérite caché dans les silos de S300 à la place des missiles - et encore ). Donc disons plutot 2000 à 200 km de Moscou. Il n'est pas interdit de penser non plus que Prigo était localisé à Rostov, je dis çà en passant, puisqu'on a des vidéos ou il discute avec des locaux ( je ne sais pas exactement à quelle date et heure ceci dit ). Donc si vous êtes au Kremlin, si vous savez que le meneur est à Rostov, vous savez que la bravoure de la pointe proche Moscou risque d'être....limitée. Je sais qu'on est sur un forum qui parle défense, et donc attaque, ce n'est pas bisounours land. Mais je suis étonné de voir la célérité et le nombre de personnes regrettant le non pulvérisation de la dite colonne. En fait vous êtes déçus car il ne s'est pas passé ce que "vous" attendiez. Ensuite, il faut voir les circonstances. J'aimerai voir ( en fait non je n'aimerai pas ) voir la réaction d'un convoi quittant Canjuers pour Paris en circonstances identiques. Il y a des trucs qui sont normés, réfléchis, programmés, et pour lesquels tout se passe vite sans remonter à l'Elysée. Par exemple un avion "interdit" qui pénètre l'espace aérien. Quand le tel du président sonne, les chasseurs sont déjà au cul de l'intru. Mais là, un truc pareil, c'est du hors cadre complet. La guerre Ru / Ukr est un sujet. Cette rébellion en est un autre, comme sur ce forum, et perso je me réjouis que le monde évite un KO ( enfin pour l'instant ) dans ce genre de pays. Je me réjouirai aussi que la Corée du Nord ne subisse pas le putsch de généraux va t'en guerre, sans sympathie pour le petit Kim évidemment, et même si on imagine difficilement qu'on puisse faire pire ( mais pourtant dans le KO...). Et sincèrement, je ne vois pas en quoi la pulvérisation de la colonne aurait avoir comme impact "bénéfique" pour le monde.

Président Ciders, vous avez le profil type d'un dirigeant Am Sud ou africain. Voir POTUS ou à Tel Aviv, la poigne de fer dans le discours ça peut plaire aussi. Mais voyez, nous en Europe et jusqu'à l'Oural, sommes des gens civilisés. Notre riche et fort ancienne Histoire nous a appris, avec la maturité, à n'utiliser de manière graduelle que la force nécessaire ET suffisante.

Vu d'un chimiste ( centré sur le tableau de Mendeleiv ): - celui qui a vécu par et pour les métaux de transition périra par eux ( ou par un metalloïde, j'en vois 2 adaptés ) Vu de la physique classique: - celui qui a vécu par la trajectoire balistique finira par l'étude personnelle de la gravitation ( la chute des corps à la verticale depuis le 5eme étage ) Mais je ne sais pas si le service action du FSB est plus qualifié en chimie ou en physique. Peut etre les 2.

La biographie est prête, il ne manque plus que l'épitaphe.

Il faut reconnaitre que la fenêtre de tir était plus que réduite. J'en ai déjà parlé, en terme de calendrier le Min Def Ukr a fait son annonce ( "c'est maintenant la vraie de vraie" ) juste avant ( 1 heure peut être ) que l'affaire se décante. A se demander si c'était pas fait exprés, en tout cas le côté ukrainien n'a pas eu bol ou bien a été maladroit. Il était annoncé depuis des semaines que quand ça irait pour de vrai ça se verrait. Bon le doute était permis ces derniers jours, même si perso je pense qu'ils avait déjà fait un peu all in. Mais là ils font l'annonce, ce qui n'était pas dans les plans.