ksimodo

je dirai que ça fait parti du package avec un positionnement assurément populiste et "attrape tout, d'ailleurs un pays coté Est de l'Atlantique Nord peut en témoigner actuellement ( sur des législatives à vote attrape tout ) J'en ai parlé mardi, 2pages en arrière. Son parti ( à VZ ), il se fait copieusement détruire par l'opinion par contre. Le bonhomme passe bcp mieux que son parti ( ou bien moins mal ). Ceci étant, je crois que c'est toute la Rada qui passe mal.......de tous bords. Car elle incarne encore plus qu'ailleurs magouilles, privilège, entre soi et clientélisme. C'est sans doute aussi ce qui rend le pays trés difficile à réformer, et le laisser TRES éloigné d'un paquet de critères de convergence avec l'UE.

je vais répéter ce que j'ai dit il y a qq jours ( mais je bien être démenti si quelqu'un trouve l'article source. Il y a 2 enquêtes récentes en politique intérieure venant de centre social de monitoring. Les 2 liens sont au dessous, il y a pas cette question sur le fait qu'il se représente ou pas. https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1442&page=2 https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1441&page=2 C'est repris dans divers endroits, mais personne ne met le lien, curieusement...... Par contre le spectator publie ensuite, au moins, des choses plus précises ( sourcées ) sur les intentions de vote. VZ plus impopulaire que jamaus, je formulerai différemment. Il est moins populaire, et surtout il y a UN candidat plus populaire que lui ( Zaloujny ). Enfin, disons que le premier candidat de loin, c'est l'indécision, mais ce n'est pas vraiment un candidat....... [img]http://www.image-heberg.fr/files/17334888073542140949.jpg[/img]

2 bidules à quat' sous contre le sommet de la qualité blindée disponible ( puisque le sommet est forcément Français mais pas dispo pour vente ou don.... ), c'est sûr que la filière tankiste est moins porteuse d'avenir depuis qq temps......La Cavalerie qui crée le choc, il y avait avant l'Ukraine et aprés l'Ukraine. La question sera de savoir si le choc par une nuée de moto cross, c'est de l'infanterie ou de la cavalerie........On est pas loin de revenir au canasson, finalement. Et le retour de la masse devant le précieux et rare. Devant les arbitrages sur les moyens ( les budgets min def d'ici d'et d'ailleurs ), ça doit sacrément cogiter pour la répartition et voir "demain". Et comme partout il y a aura des gens pour s'accrocher à ce qu'ils sont, pour expliquer que ça reste vital et qu'il ne faut pas diminuer les moyens sur un service précis. ( je ne dis pas non plus qu'il faut zéro char, je n'ai pas de réponse toute faite, mais je ne suis pas à EM non plus ). Ce qui est frappant, c'est que l'évolution majeure ( je crois que le point drone restera LE marqueur de cette guerre ) a été induit par la contrainte. Mais en fait c'est trés souvent de là que sont nées les grande ruptures, ce qui n'a rien de nouveau. Des chars en nombre Kolossal ( stock du moins avant refurbishing ) coté russe mais dézingués à la vitesse de la lumière, et un parc moindre en ukr mais qui n'a pas servi longtemps non plus sauf actions trés trés ponctuelles. De ma lecture et mes souvenirs chronologiques ( mais je peux me tromper ), les drones sont arrivés en second. En premier temps, les chars ont été pulvérisés par les ATGM, ce qui n'avait rien de nouveau ( sauf le nb dispo et en ce sens l'aide occidentale à l'Ukraine a été absolument décisive en sont temps, déjà révolu ). Dans un second temps, les chars étaient déjà "rares" de part et d'autres, chacun a voulu faire de l'intrusion en zone ennemi, de l'attaque, etc...Et donc là ( second temps ) le drone est arrivé. Et maintenant, il s'avère suffisant. L'usage char a été tué 2 fois pendant ce conflit. 2 fois ça fait beaucoup. Le seul usage du char restant, c'est vraiment le terro en sandalette le plus démuni ( genre le Hezb' face à Isr ) , car pour ce dernier l'AK et les roquettes fabriquées avec patience coutent réellement pas grand chose, mais le drone est déjà bcp plus cher.

Concernant les pertes, sujet qui ne finit pas de "diviser". La tankiste de la vidéo plus haut dit qu'ils étaient un groupe de 5 en entrainement ( dont elle ), les 4 sont morts au premier jour de tranchée. Le cpt en vidéo plus haut dit aussi que sur les combattants du début ...il ne reste plus grand chose. Alors le gus t'explique les Ru attaque, la défense les tue, ils recommencent, et ainsi de suite. Mais en même temps il te dit qu'il n'a plus les combattants du début, alors il sont partis à la pêche ? Non, ils sont morts, blessés, graves, etc...donc la défense en prends plein les gencives aussi, ce qui ne parait pas inconcevable non plus.... Certes, les témoignages individuels ne font pas des stats générales, sauf que des comme ça il y en a énormément. Et les combattants du tout début, ils n'étaient pas coté ukr de seulement 100 000. On entend souvent parler de 50 000 disparus chez les Ru ( normal, c'est un état qui ment et cache la vérité, ça évite de payer, etc...). Mais on entend aussi le même chiffre coté ukr. VZ n'aime pas qu'on parle de 80 000 morts coté Ukr, ce serait bien moins. Pourtant en février dernier c'était déjà 55 000 reconnus de son côté ( sans les disparus ). Alors certes la défense ukrainienne est peut être devenue trés efficace avec peu de pertes, mais d'un autre coté il y a des drônes tous les jours, toutes les nuits, et ça m'étonnerait qu'ils fassent tous choux blanc. Idem pour l'artillerie, les FAB, etc....Les gars vers Koursk reculent mais ne perdent personnes sur les 20 000 engagés ( ou un nombre approchant ) ??? Le 80 000 décés ( +50 000 disparus ) coté Ukr, on risque de s'apercevoir que c'était bien minoré, en fait.

Dans un contexte off, c'est même bigrement adapté, ou en tout cas loin d'être couillon, en effet. Un contexte Def peut se contenter de drônes depuis assez loin en arrière, et laisser des tranchées amenuisées et épuiser se démmerder.....et reculer à force. C'est sans doute pas trop loin de ce qui se passe. La vidéo ci dessous c'est Radio Canada, film d'un capitaine ukrainien, je cite: La plupart des combattants ukrainiens du début de la guerre étaient volontaire et motivés, expérimentés. Ils ont été tués ou blessés. Koursk, bonne idée mais mal exécutée. Il faut se battre jusqu'au dernier missile, jusqu'au dernier soldat ( je rajouterai ....celui qui dit ça commande son centre à l'arrière dans un fauteuil ). Interrogation d'un autre cpt ukr sur l'attaque de Koursk, il est dubitatif. Les attaques de drones Ru sont incessantes ( y'a pas que les ukrainiens, hein, je dis ça pour ethermer ) Autre reportage sur une soldate canadienne, qui a formé des soldats ukr en Pologne sur Char Léo. La plupart des gens que j'ai formé sont morts ou blessés. Elle est maintenant sur char T80 en ukr. Le Léo est super mais besoin de bcp de techniciens pour fonctionner. LE T80 est plus simple. Il n'y a plus assez de T80 en état de fonctionner, donc elle est "sans combat" à l'heure actuelle.

L'histoire du "grand combattant" peut avoir été écrite a postériori ou être vraie, ou entre les 2, on ne le saura sans doute jamais. A moins d'installer un octogone au prochain sommet ONU, ce qui a peu de chances d'arriver. Mais un petit maigre ( même bcp plus petit et plus maigre que Vlad ) qui est déterminé et qui a de la technique, et une bonne analyse de la situation, ça peut faire mal. Ces caractéristiques sont décisives. Et de toute façon cette force physique, elle n'intervient qu'à trés courte distance, sinon c'est inutile. Si tu as une lame, une arme à feu, ou du nuk', la question de la distance ou de l'allonge se pose moins, beaucoup moins. Avoir connu la violence de la rue, même sans l'avoir vraiment exercé ( possiblement ou pas ), c'est déjà la connaitre un peu plus que si on l'a pas connu. Et ça renseigne aussi sur la gestion du rapport de force, qui peut conduire à ne pas avoir à exercer le physique d'ailleurs. ( Zut le produit est en rupture, Ciders ne pourra plus en acheter ). https://www.carrefour.fr/p/figurine-en-carton-vladimir-poutine-173cm-5055789209811

Un mémoire intéressant, sur des sujets variés en préambule ( dont un peu technique générale ), puis la partie juridique. https://pole-transports-facdedroit.univ-amu.fr/sites/pole-transports-facdedroit.univ-amu.fr/files/public/bivaud_alexis_-_les_dommages_causes_aux_cables_sous-marins_-_2015-2016.pdf

Donc un cargo chinois pour le compte du pouvoir chinois ? Ou alors les russes ont appelé un cargo tracker de cables car ils en ont perdu un dans une zone absolument sans importance ( Mourmansk ) ? C'est rigolo, ça change de la version "c'est un cargo chinois, donc la faute des russes"

Je ne sais pas quel est le degré d'anticipation du pouvoir ukrainien, mais il y a un point supplémentaire dans le mouvement de recul. Les bastions du Donbass, ils étaient potentiellement aménagés et fortifiés depuis 10 ans ( 2014 ) et pas seulement depuis 2 ans. Mais il n'en reste plus beaucoup, de ces verrous. Et ceux ci permettaient des situations trés défensives, donc efficaces avec des moyens humains "relativement" limités. Du moins, versus l'attaquant. Quand il n'y a plus de place forte, c'est peut être pas demain mais ça avance, ensuite c'est grande plaine rase campagne jusqu'au Dniepr. Enfin certes il y a des villes au milieu, mais dans la plaine. Il n'y a plus de positions haute, de relief, donc le bonus défensif serait diminué, et donc il faudrait plus d'hommes ( et de matos ).

le sondage est ici; à la source: Le dernier rapport est donc https://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1445 47 % des Ukrainiens estiment que la Russie dispose de suffisamment de ressources pour une longue guerre contre l'Ukraine, et 46 %, au contraire, pensent que la Russie est à court de réserves et de ressources. Entre février et octobre 2024, nous enregistrons pour la première fois une diminution de la proportion de ceux qui sont prêts à endurer aussi longtemps que nécessaire. Dans le même temps, la majorité des Ukrainiens – 63 % – se déclarent prêts à endurer la guerre aussi longtemps que nécessaire . Pour le sondage sur la politique intérieure, ça date d'octobre, c'est ici. https://www.kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1441&page=2 between May and September 2024, the indicators have practically not changed and currently 59% of Ukrainians trust V. Zelenskyi, 37% do not trust. En juin, donc ça remonte un peu plus, il y a eu 3 sujets. Dont ce petit extrait, on peut dire que si le président bénéficie d'une certaine confiance, le parti du PR à la Rada laisse une opinion assez désastreuse ( pour les avis positifs .....Faut attraper la loupe ).

L'attaque était sans doute un peu gratuite et un peu forte, c'est possible. Mais à la base cette société n'avait pas grand chose à faire là, et je ne l'ai pas cité en premier. Que la DGA soit intéressée, qu'un type le manifeste, celà ne constitue aucun argument dans le cas présent de la discussion.

Le traitement de l'info, sa perception, son cheminement dans les populations. Et cet exemple est une merveilleuse illustration, hélas. Le sujet est passé sous les radars pour bcp de gens, maintenant, mais il restera un "coupable" qui nourrit le narratif qui va bien. On pourrait défendre cette approche ( le narratif prime sur tout ), pourquoi pas. Mais alors, il est inutile de faire semblant de mettre en avant des éléments tangibles, qui n'en sont pas: on ne peut pas "jouer" sur tous les tableaux à la fois. La partie pseudo osint s'est complètement emballée, et c'est cette partie qui a été reprise par les médias mainstream. Pour rester dans le marin au fond de l'eau ( glurps ) le sujet du Bayesian a été traité avec bcp plus de "professionnalisme" par exemple par l'OSINT, l'investigation "du peuple". Des hypothèses ont été émises ( beaucoup ). Puis les choses avancent, par exemple la plongée a permis de vérifier la position de certains trappes / portes / hublots, et sur ce qui a été filmé et montré et bien.....c'était fermé. J'ai le droit de m'intéresser à ces choses là ou pas ? Dis moi, on sait jamais, hein. C'est effectivement mieux que l'enquête avance ( si elle pourra le faire et conclure ). Mais ce n'est pas l'approche qu'on peut lire le plus ici. Et je rejoins tout à fait les propos de @rendbo un peu plus haut.

A moins que le cargo ne soit un navire de rens. bien déguisé, je ne vois pas ce que l'inspection aurait pu démontrer. Des bouts de câbles accrochés à l'ancre ? Le Y Ping est un passant qui passe parmi beaucoup d'autres, dans un certain rayon, autour d'un cambriolage. Mais comme il a une gueule de métèque, alors c'est lui. Et il faudra bien sûr le convoquer en priorité pour investiguer sur sa personne. Pourquoi ? Parce qu'il a une gueule de métèque.

Idem pour un ex élu qui n'est plus représentant de jure sinon à avoir ajourné des élections sauf pour lui même ( et des nécessités impérieuses mais çà se discute et celà n'est plus du droit non plus ).

C'est rigolo. La longueur de piste est évidemment un élément DETERMINANT ( parmi l'infra générale ) en condition ( trés ) froides. Je n'en ai connu qu'un seule, atterrissage à Mourmansk ( 2500 m de piste ) et à la fin, le piéton marche sur 10 cm de glace pour rejoindre les bâtiments ( comme sur la photo plus haut - ce comptez as trop sur les couloirs à soufflets sur supports ). Ca a forcément bien fonctionné, c'était un Airbus ( 320 ou 321 de mémoire ) Les moteurs en poussée rétro avec la neige autour qui est pulvérisée, ça laisse des souvenirs. Mais ça ralentit fort mal, la longueur de piste compte beaucoup. Il est fort probable que l'expé pilote compte aussi pas mal. Pour l'anecdote je me souvient vraiment bien d'un Paris CdG vers Moscou Sheremetyevo sur vol AF. 2 ou 3 heures de retard à CdG, le dé-icing et le reste. La pilote, communicante hors pair en qualité et quantité ( une vraie bavarde ) nous avait dit que le moins 4°C à Paris CdG était un pb pour décoller, mais que le -20° à Moscou ne serait pas un pb pour atterrir, avec des phrases et de l'humour autour. Moi j'ai éclaté de rire, certains ont eu je crois une crise de constipation sérieuse. Blague à part, une piste longue en conditions de gel au sol est indispensable. Mais ça ne renie pas pout autant le besoin d'avoir AUSSI des équipages pro et formés à des conditions particulières. Mais il en sera de même sur des pistes difficiles sans gel ni glace ( pistes courtes, forte descende Vario, brise thermique forte locale forte au sol, etc....)

Pour l'Arabie j'ai un doute. The Line a du plomb dans l'aile, et même si un cadavre gazaoui coute moins cher au mètre cube que le béton dans lequel il tombe ( comme au quatar dans les stades ) , c'est compliqué à gérer avec l'armature / ferraillage. Faut pas trop lainsater non plus avec la RDM. La Jordanie, je crois qu'ils ont assez à faire avec les syriens, ça fait déjà des millions de personnes potentielles ( et déjà avérées ) et bien assez. Bon, il reste l'Europe. je propose à Tel Aviv que la France puisse en prendre en charge, avec accompagnement, formation ,intégration assimilation suivie, etc.......Allez , un prix d'ami, disons 10 K€ le jeune adulte, 50 K€ le jeune à éduquer quelques année, et 200 K€ mère de famille nombreuse. Seulement 10 Mds € pour un million de jeunes actifs et seulement 50 Mds piur 1 M de jeune palestiniens de 10 ans ( en maternelle c'est plus cher

Il y a plein de façon d'envisager l'économie "interne" d'un pays, et je me garderai bien d'avoir un avis tranché sur la situation. Si un état est "relativement" coupé du monde ET aussi "relativement" autonome sur un paquet de ressources de bases ( alimentaire, minerai, pétrochimie, fonderies, etc...) nous avons la Russie, qui est un cas assez paroxystique. Les dépenses externes sont limitées, puisqu'une machine à laver coréenne ( du sud quand même ) fournira l'ensemble électronique suffisant pour un ICBM ( pardon, je ne résiste pas ). Donc tu peux avoir une redistribution interne des richesses élevées ( plus qu'avant ), une inflat', mais au final une richesse réelle interne redistribuée qui n'en pâtit pas trop. De manière amusante ( mais pas infondée non plus ) c'est le schéma Trump chez lui pour le futur, et ça se défend aussi d'une certaine manière, qu'on le veuille ou non ( qui ne fonction QUE quand on a les ressources mais il en a plus que nous...) Dans le cas de figure d'un état comme la France ( mais aussi les US actuels il faut le dire ) la donne est différente. Les balances commerciales donnent des idées complètement foireuses de la situation. Quand on importe une valeur 1 depuis la Chine, c'est à la fin facturé 10 au consommateur ( ou bcp plus ). Rien que le TVA est double de la valeur import, le ruissellement est ENORME sur les économies. On passe de 1 à 10 par un delta de 9 avec cette valeur de 9 qui paye des salaires nets, la part brute, la part patronale, les TVA et autres. Depuis 2 ans, le PIb ukrainien est en croissance, et per capita réellement encore présent il a fait un bon spectaculaire ( sans doute +50% ou plus 80 % ). juste par le fait du pognon qui tome du ciel ( nous l'UE ) et le ruissellement. Dans un milieu semi fermé ( ce qui entre entre, ce qui est dedans sort trés peu ). Le "calcul" russe n'est peut être pas si pourri. Peut être pas pire que Bercy, qui compte ( comme les états "modernes", hum ) un endettement sur le PIB dont il ne capte qu'une partie. L'état français consomme 150 % de son revenu en recette, le calcul sur PIB est un artéfact de magicien. L'endettement Ru est à 15% de son PIB, il a de la marge en court terme ! Je vais le formuler autrement, en comparatif France. PIB Russie 2 000 Mds contre France 3000 Mds ( en PPA l'écart serait moindre, mieux vaut ne pas regarder la part de l'immo dans le PIB français sinon on se fait seppuku assez vite - pour les lames japonaises de qualité je suis équipé je suis équipé, je peux vous assister mais le seppuku c'est pour vous j'ai l'abdomen sensible ). Pour 2025 la Russie prévoit d'engager 400 Mds € en dépense totale. Nous étions en 2023 à 40% de plus avec 50 % de PIB de plus c'est très comparable.........sauf qu'en France un quart du budget est destiné à rembourser des emprunt, surtout contractés à des taux bas ou négatifs ais l'époque est révolue..........). Il y aurait donc en 2024 un montant de 130 Mds € en Russie, pour le global équivalent Min def + Min intérieur chez nous. Dont 100 min def et 30 min int chez nous. Nous erions vers 24 Mds chez nous, avec plus de PIB il est vrai. Nous sommes à 60 mds en min def, donc contre ce qui serait 100 chez eux, mais ils n'ont sans doute pas 300 Mds + en dépense retraite annuelle ( je ne cautionne rien ni ne défend rien ). Sans considérations de PPA ( faudrait comparer les salaires d'un mécano ou d'un cuistot de base de l'US army avec un ruskof ), les US auraient un PIB de 25 000 Mds €, dont 700 Mds en min def ( 3.5 % ). En PPA avec les salaires américains, le pourcentage ne pourra pas faire autre chose qu'un effondrement massif, mais passons. La Russie serait en passe de mettre 100 Mds sur 400 de budget sur la def ( hors intérieur ), ça fait 25 % et c'est beaucoup ( même énorme ), ce n'est déjà plus 40% à l'arrondi trés supérieur pour satisfaire les chiffres superlatifs d'une foule en liesse. Dans le même temps, L'Ukraine engage 60 % de son budget étatique sur le min def pour 2025 sans que pas grand monde trouve à redire, ce qui serait aussi presque un tiers du PIB de l'état en prévisionnel. Ca peut marcher si les emprunts seront jamais remboursés, c'est pas grave, ce sont les membres du forum qui casquent. Mais sérieusement imaginez un instant. L'état Ukrainien prévoit 50 Mds € de de budget Min def en 2025, pour un PIB entre 150 et 180. Demain si on était en guerre, la France mettrait sur la table un tiers du PIB soit 1000 milliards. Ou la russie mettrait 700 Mds et ( et pas la pacotille de 100 Mds ).

La disjonction est de taille. Je confesse volontiers ne pas être au coeur de tous les contrats dans les considérations pratiques, c'est évident mais c'est encore mieux en le disant, hein. Je ne crois pas que les chinois envoient en masse de l'ouvrier pas qualifié ( sauf possiblement depuis des régions pauvres et c'est trés possible aussi ). L'effectif chinois sera quand même essentiellement encadrant, de la direction au poste de contremaitre. Avec dans certains pays ( presque tous ? ) des postes doublés ( un chinois et un autochtone au même poste sur un organigramme assez virtuel ). Mais c'est ainsi que ça fonctionne dans bcp d'entreprises loin de leurs bases dans un environnement différent, les français en Ukraine font la même chose......... L'envoi de soldatesque est d'une toute autre nature à tous points de vue.

Et c'est lui qui paye de sa poche, Chiva ? Non parce que moi, je veux bien de pas débourser un centime si je profite d'un service qui coûte 100 euros aux autres et qui vaudrait 1 euros ( surtout si l'offre à 1 euro n'existe pas ). La renta économique ( ou la simple viabilité pérenne ) est une chose qui est TOTALEMENT a dissocier des intérêts directs de qq personnes, surtout quand ils mettent peu ou pas la main au pot. Chiva avait mis un véto sur le rapprochement Atos / airbus. Il reste quoi de Atos maintenant ? Chiva n'en voulait pas pour des raisons de "protections" des donnés en 2022, et en 2024 le père Bruno LM de Bercy n'en voulait pas pour de raisons que......la licorne était déjà morte, un puit sans fond en dépense. L'état ( et ses représentants ) pendant plusieurs années sur ce dossier, a été fini à la pisse sur cette approche. Ce n'est pas un argument sur le dossier des cables. Je suis consterné de voir que les attitudes restent des posture ultra simplistes, en dehors des éléments plus factuels, les hypothèses, etc....Peut être un jour on on aura des éléments pour dire que le Y Ping est armé de sonars, il a des soutes de plongée, des équipes de plongeurs aguerris, et qu'il possède des moteurs de 3 fois la puissance déclarée. Pour l'heure il en est loin. Tu notera aussi ( mais ça te le zappes trop facilement ) que si la rupture du 1er cable me semble plus que tirée par les cheveux ( à cette vitesse et à cette profondeur ) , je n'exclue pas une "rencontre" sur le 2eme incident. Sauf qu'en terme de probabilité, c'est à peu prés la même différence qu'avoir 4 numéro au loto ou bien 5, la différence est assez colossale ( et en fait, la différence, ce serait plutot coupure cable C Lion = voir 3 numéro, et coupure des 2 cables = 5 numéro + le complémentaire ). Ceci étant, je voudrais bien entendre qu'on me dise que c'est la faute aux russes et / ou aux chinois, parce que c'est de leur faute et qu'il serait inutile de le démonter de quelconque manière. On gagnerait du temps, et ce sera autant voir plus entendable, et cette approche décomplexée de tout argument ne me dérangerait plus que celà. C'est l'argument qui est sous jacent à 90 % du volume d'info relayé par médias. Il suffirait de ne même pas argumenter, celà fournirait moins de conter arguments.

Et sous mandat français, mais pas longtemps il est vrai. Bon, c'est pas le coin de la planète ou possiblement, on aura eu raison de pas trop forcer pour s'ancrer durablement, hein.

Pendant les 5 ans d'Oncle Donald, sans doute. Plus ou moins avec au moins autant d'appui que maintenant, mais encore plus c'est pas sûr. Il leur faudra en profiter, l'alternance guette vite en démocratie. Et vu la clairvoyance assez hum, modérée, des US sur le PO, les copains de copains qui vous sautent à la gueule avec un IED en table de négo, ça peut arriver bien avant 5 ans. A peu prés TOUS les intervenants extérieurs à ce conflit ( il n'en manque pas, c'est LE point chaud de la planète aprés l'Ukraine ) raisonnent en ultra court terme, pendant des temps de pouvoir courts en mandats courts.......y'a que les pétromonarchies, l'Iran et la Syrie qui peuvent penser en temps long. Le pensée en temps court est pourtant insoluble dans l'approche de l'Afrique et du PO, puisque l'homme pressé est déjà mort. Et la plupart des soutiens sont pressés, donc déjà obsolètes.

Tu peux préciser ?

C'est consternant. Les licornes française sont donc réduites à ne lever des capitaux que pour du vent ? Ponzi est il de Rennes ? Faut croire. Une entreprise française de 9 ans et demi, avec 375 000 euros de capital social, lève en 2024 un montant de 85 M d'euros. Avec un effectif entre 20 et 49 salariés ( a priori ). C'est toute l'économie sur laquelle je vomis. M'enfin, les financeurs sont sans doute pas trop pauvres, sinon c'est Ségo-like de la BFI avec "notre" pognon et perdre n'est jamais trop douloureux. Pourquoi se plaindre d'un AIS coupé si on peut le suivre sans celà ? Le réseau GPS est de notoriété mondiale peu fiable dans cet endroit ( la Baltique ). Un seul point peut être erratique, il faut en recouper plusieurs pour avoir une suite un peu logique ( si c'est le cas ). Et la suite des points sur le Y Ping est assez logique. Un cargo ne stoppe pas de sa V de roisière à zéro noeuds en 1 minutes, et surtout il ne reprends pas sa V de croisière en qq minutes. Le Y Ping a eu des mouvement suspects aux abords de zone TRES fréquentées ? Gibraltar et Suez ? J'en ai le souffle coupé tellement je suis esbaudi ! Rallongez 85 M d'€ à Unsealabs, ils vont "trouver" que les véhicules ont des mouvements suspects au barrières de péages, j'ai hâte de mettre du pognon pour le savoir ! ( ou pas ). Sinon oui, il y a aussi bcp de cables à Suez et Gribaltar ( scoop n'est il pas ). Quelle misère, quelle misère. Si vous avez du pognon de rab', investissez dans Unsealabs ( Unsea€ ), mais demandez un rendement élevé et une sortie rapide ( 3 ou 6 mois ). Je sens déjà l'odeur de la Licorne échouée sur la plage, et la licorne en putréfaction, ça sent pas bon.

Quelques ajouts ( et / ou répétition ) en synthèse: Le C Lion est le SEUL cable direct entre l'Europe et la Finlande ( ça se contourne, mais c'était pas un cadeau non plus, la rupture, sans compter que passer ailleurs, c'est multiplier les oreilles qui trainent en route ). Je ne donnerai pas la leçon là dessus, la France est trés bien pourvue en cables inter continentaux, mais comme ça facilite nos écoutes ( facile depuis la terre ), c'est dans ce cas trés bien et trés opportun ( forcément puisque c'est nous, le meilleur chasseur de tous par définition et ce là ne se discute donc même pas ). Le navire français ( armé par Dreyfus ) de Alcatel Submarine a aussi réparé le cable Arelion ( moins important sans doute ) reliant l'ile de Gotland et la Lituanie. Pour la suite, c'est une vision personnelle. Y'a rien qui fuite a priori ( j'ai pu zapper ). Je veux dire les lieux de coupure par exemple, qui sont forcément connus alors qu'avant réparation c'était de la supputation sur les lieux de passage du Y Ping 3. On peut signaler par exemple et pour rigoler ( quoi que c'est instructif ) que le lieu de "boucle" du Y Ping a vitesse quasi zéro, il est situé à qq nautiques du cable théorique sur carte ( je dis ça en gros, faute de mieux ) du tracé théorique du C Lion. Mais on sait aussi que les tracés sont volontairement un peu "faux". Certains médias ( plutôt en France ou Allemagne ou US d'ailleurs ) relaient l'idée que le Y Ping aurait trainé son ancre sur plus de 100 nautiques ( coupure du premier cable, l'Arélion ), preuve à l'appui. Je ré itère mon avis que c'est du délire sous champignon trés puissant. La vitesse du YPing dans cette zone a été conforme avec les conditions de mer et de vent défavorables ( disons moins 35 % de vitesse en moins versus conditions "faciles" ). Mais j'incite chacun à trainer une ancre depuis un pédalo ou un jet ski, ou votre Yacht su vous avez, et constater à quel point celà va aller beaucoup, beaucoup, beaucoup moins vite. On peut imaginer trainer un objet moins "trainant" qu'une ancre dans du sabotage pur, mais pour que l'objet traine au fond, il faudra une grande longueur de mouillage et une trainée conséquente. Je dois avouer aussi mes limites en expé pratique, je n'ai que 30 ou 40 mètres de chaine, mais ça donne déjà je crois un petit aperçu. La coupure du 1er cable ( chronologiquement ) me parait totalement incompatible avec les données connues du Y Ping 3 et les conditions externes ( d'autant qu'il s'agirait d'une zone profonde à 180 mètres, ce qui augmente la force de trainée pour un objet trainant au fond ). Pour le 2eme cable ( C Lion ), on pourrait imaginer un acte ( sabotage ou accident ) sur l'arrêt la pseudo boucle. Je dois rappeler que la boucle du GPS a été faite sur qq centaines de mètres ( le navire en fait plus de 200, donc un tête à cul ferait varier déjà le GPS d'une distance certaine si on avait un GPS à précision métrique ou décamétrique réelle ). Celà irait toutefois avec une précision diabolique en cas de sabotage ( volontaire donc ) sur l'emplacement du cable ( vu la trés faible distance de la "boucle" faite à vitesse quasi nulle / nulle ). Puisque la boucle a été effectuée à plusieurs nautique du cable sur carte. A cet endroit là la profondeur était plus relative, je me souviens plus, dans les 50 / 60 mètres. Profondeur d'ailleurs que ce cable parcours sur qq centaines de kilomètres, et qui est aussi sa zone de faiblesse: 50 / 60 mètres de prof, pas besoin d'un commando Hubert sur entrainé ou d'une équipe en Nitrox. Pour info, je rappellerai qu'un CMAS niveau 3 a le "droit" de plonger en autonome à 40 mètres, et avec accompagnement à -60 mètres. Pour illustrer: les plongeurs sur l'épave du Bayesian avaient seulement 10 minutes au fond, par moins 50, mais celà est n'a rien d'inhumain, ni une compétence rarissime.

Je te rejoins pour la majorité du propos, sauf........ Le PIB per capita reste un indicateur sérieux, au moins autant que le global. Si tu as un PIB total égal avec 3 fois plus d'habitant, ( et donc du per capita au tiers du voisin ) l'état restera fondamentalement pauvre. Car plus le niveau per capita est bas, plus il est au minimum de subsistance, et plus tu aura du mal à "tondre" ta population pour récupérer des sous. C'est ce qui fait par exemple pour illustrer la faiblesse du géant indien. Son PIB per capita est à 8000 dollars ( en PPA ). Ceux là tu peux pas les "imposer" à 50 % comme on fait chez nous. Donc au final, la syrie est bien plus pauvre que le Liban ou la Jordanie. Sans compter que pour "gouverner" une densité de population modérée ( France = Syrie, en gros ), c'est un gouffre en cout d'infras. Quand tu pars de presque zéro, c'est impossible en étant pauvre. Si ton pays des sols et du climat propice, et de l'eau, tu as au moins a une certaine autonomie pour que les gens bouffent ( cas de la Birmanie par exemple ). Quand tu n'as pas ces ressources ( ou pas assez ), rien que le fait de manger un peu, c'est déjà la banqueroute.