ksimodo

Le début des emmerdes, c'est l'explosion de l'empire Ottoman. Avec le principe du millet, certes c'est pas gratuit non plus, il y avait une multitude de peuples différents, en cohabitation ( de 1200 à presque 1900 c'est quand même pas mal ). Et les minorités n'étaient pas économiquement les plus malheureuses, justement par la sélection par l'argent du Millet. Si t'es très pauvre, la conversion vers l'Islam et la conscription pouvait devenir de facto un futur assez plausible. La cohabotation en Europe à cette époque, y'en avait pas beaucoup.....puisque les minorités n'étaient pas désirables. Avant la première guerre, c'est parti en sucette, chaque peuple voulait son autonomie / indépendance et son bout de terrain à lui sans les autres dessus. Quand les kurdes massacrent les arméniens sans même attendre quoi que ce soit "demandé" des jeunes turcs, c'est parce qu'ils sont sur les mêmes bouts de territoires. Les Kurdes font le job mais ne serotn pas remerciés pour autant, c'est une minorité mélangée à tant d'autres.... Camp des perdants, traité de Sèvres vite annulé ( par la force de la baïonnette de Atatürk ) puis Lausanne. Sauf que celà fut, comme d'habitude et même répété depuis ( balkans, etc...) , du découpage de frontière à la hâche, sans tenir compte justement des peuples en présence. Grosse erreur, elle est récurrente. Tout celà couve pendant 30 ans, on sort de la WW2. Les frontières actuelles sont fixées. Dans tous les pays ( presque ) les peuples sont mélangés et les frontières n'ont aucune légitimité ethnologique. Sauf....un nouveau pays à qui est offert un morceaux de terrain, sur une unicité de la foi. Il y a bien la Jordanie, multi confessionnelle, mais ça suppose un peu de dirigisme pour éviter que le couvercle pète, et la tâche doit être ardu. Ca manquera de gouts démocratique aux yeux de certains, mais c'est le seul pays "tolérant" dans le coin. Et qui mérite un soutien fort. L'expiation de la shoah par le "don" de terres qui ne lui appartenait pas vraiment ( aux européens ) celà a créer ce différent. Au lieu de créer des pays artificiels multi ethnies, il aura fallu le faire pour tous les peuples ( ou aucun ).

Si on place l'an zéro vers 1945, on ne peut pas nier qu'il y a eu un avant, et ensuite un aprés.

Bernard Arnaut, c'est un trentième du patrimoine français à lui tout seul. Si tu l'enlèves ( juste un foyer en moins, juste 1 ) tu fais perdre 7 000 € à la moyenne nationale !!! Et puis aussi le patrimoine, c'est de l'immo assez souvent. Et ça vaut qu'un autre acheteur est prêt à mettre, ça peut durer ou pas, mais ça reste partiellement virtuel quand ça dépasse largement trop le cout des briques et du ciment ( ce qui est le cas ). Sinon en 2018 sur une enquête succession, l'INSEE chiffrait la médiane à 211 000 et 355 000 la moyenne ( et forcément plus pour les foyers donataires ou donateurs ). Et dans le même temps, l'INSEE mettait le patrimoine moyen à 240 000 et le patrimoine médian à 117 000 pour l'ensemble des foyers français ( c'est à dire ayant bénéficier ou non d'un Alors on s'est appauvri ou on s'est enrichi ? Y'a des chiffres qui partent dans les sens. Les richesses sont calculés comme l'est le PIB: mal, car on peut pas faire autrement.

Dans un environnement de pouvoir qui est vieux mâle blanc, protestant et juif, et qui n'est pas la représentation formelle du pays. Parce que les Afro, les latinos, et les red neck de campagne, ils n'en ont rien à foutre d'Israel ( et ça pèse bcp d'électeurs de base dans le pays ). SOIT on accorde à un pays la primauté de la voix du pouvoir, et à ce moment là on le fait pour TOUS les pays, même si le pouvoir n'est pas majoritaire de la pensée de la population. Alors, le pouvoir légal internationalement reconnu du Liban doit être l'interlocuteur, même s'il a du mal à être représentatif, SOIT on prend ce qui nous arrange dans un pays, par exemple la parole de Joe, ou bien l'existence de 6 élus extrémistes en Isr. Cependant il ne faut pas se plaindre ensuite que les démonstrations soient facilement démontables. Autrement dit: si la phrase de Joe a de la portée, alors celle du pouvoir libanais aussi ( mais là tu lui refuses ). La vérité ( si je ments ) c'est qu'un pouvoir intelligent devrait tenir compte de tous les facteurs. La démographie et la multitude des conflits partout fait que naturellement, d'ici 10 ou 20 ans, les US lâcheront Isr comme un vieille paire de basket, qui fut sympathique en son temps et à laquelle on s'était attaché. Mais vient un moment ou ça finit dans la benne à ordure. Pour l'instant Isr et aidé par les US, et surtout passe aussi des commandes payées. Quand le volet paiement ne sera plus supportable par Tel Aviv, alors Isr deviendra une Ukraine bis. Tendre la main pour l'aumône ça marche un peu, mais moins bien qu'en étant riche soi même.

Ursula est là pour ça, c'est son rôle premier. Suivi de "diviser pour mieux" régner dans la distribution récente des postes, ce dont elle s'est acquitté avec brio.

Sans doute une approche culturelle différente. Le judaïsme aprés une baffe reçue, il a envie d'arracher la tête de l'adversaire, et il essaiera de le faire. Le chrétien, lui, discute et tend l'autre joue en guise de bonne foi ( même s'il a envie d'arracher la tête aussi - pêché multiple ! Envie / colère / orgueil ). Bon, c'est peut être un peu moins vrai pour les athées ( de plus en plus nombreux ) et les protestants US. Tu ne peux pas nier non plus que tout ceci est un peu complexe ( sinon la situation au proche orient ne serait pas embourbées perpétuellement depuis 70 ans ) Le Hezb' est un contre pouvoir aux salaf et à EI, ce qui arrange bien l'occident et en fait un certain allié de circonstance, même si on ne va pas le crier sur tous les toits. De manière réciproque, EI a sans doute applaudi la frappe récente, maintenant si Israel pense à un voisinage futur et prospère en bonne intelligence avec EI, et bien....vous verrez. Israel a tendance ( volontairement sans doute - ça l'arrange ) a confondre le fond ET la forme. Sur le FOND, on peut dire qu'Israël bénéficie d'un soutien de l'occident Européen ( je laisse de côté les US c'est un cas à part ). C'est la FORME qui ne passe pas trop. A l'occasion de la frappe "chirurgicale et précise" d'avant hier, une ressortissante française de 87 ans est morte. Peut être une cadre du Hezb', peut être pas........Certains diront qu'elle n'avait pas à être là. Mais alors en réciproque, si un franco israélien se prend une roquette, alors il n'avait pas à être là non plus. Je suis contre la présence de toute colonie israélienne en Cisjordanie. Merci pour ce passage raisonnable. Et s'il n'y a plus de communauté juive entre Baghdad et Tripoli en dehors d'Israël, il y a bien une raison Il y a bien un berceau géographique multi culte en Cisjordanie, mais l'expérience montre que celà ne satisfait PAS Israel comme tu viens de le déplorer. Donc c'est l'escalade réciproque. Les tords sont à 50 / 50.

Je t'accord le "message of the month" pour ceci. Et pour souligner ta clairvoyance :)

Un plan pour la victoire, ou l'attente d'un plan clair et réaliste vers ceci, est de toute façon d'une hypocrisie certaine ( enfin ça dépend de ce qu'on met derrière victoire, mais si on parle de reconquête....). Avec ou sans armes longues portées. Alors certes, en pure théorie, il pourrait y avoir 30 système Patriot en Ukraine, 300 F35 ( quoi que.....bcp de F35 et bcp de Patriot, ça peut mal finir en blue on blue ) des soum' au large de la Crimée et blindés de Tomahawk, etc......Il faudrait cependant "un peu " de monde pour faire tourner tout çà ! L'occident est bien élevé, donc il ne fait pas d'ingérence dans les affaires d'une démocratie ( enfin normalement ). Donc ça discute posément. Mais le fait de ne pas vraiment adhérer à un plan qui ne peut pas exister, c'est une façon "polie" ( certains diront sournoise ) de "pousser" à un accord à un certain moment, quand le pays y sera contraint par la force des choses. Le vernis de surface - le discours des soutiens - peut rester sagement "ferme" vis à vis de Moscou et ainsi va la vie.

A la frontière turque, c'est plus sage. Bon, faut pousser un peu... Si Moscou est un risque pour l'ouest européen ( ou même l'est et le centre ), y' a pas de raison que Bibi ne soit pas un danger jusqu'à l'indus et jusqu'au Mozambique.

Justement, je m'interroge sur le degré auquel l'industrie dit tourner comme avant, et surtout selon les secteurs. Est ce que des transports en commun à Kiev doivent bénéficier de la même couverture ( chauffeurs, rames, etc...) qu'avant ? Est ce indispensable à l'effort du pays que l'économie café hotel restaurant soit maintenue si elle le peut ( hors chute de fréquentation naturelle ) ? Est ce que le postier ne peut passer 2 fois moins souvent ? Et ainsi de suite. Aprés, le degré d'urgence et de nécessité, c'est bien le pays qui le décide. Mais ça n'a pas l'air absolument urgent ni nécessaire......

Si on pouvait exprimer une joie collective en France ( ou ailleurs ) de ces manières là, tu en aurai pour la mort d'un dirigeant isrélien, tu en aurai pour la mort d'un dirigeant iranien, tu en aurai pour la mort d'un dirigeant du hezb', tu en aurai pour la mort d'un "facho" ou d'un "woko gauchiste". Bref, pour bcp de cas de figure. Mais pas sûr qu'en préfecture le motif soit bien digéré pour autoriser un nation / bastille ( et ce n'est pas plus mal ) On ne peut pas en conclure grand chose, si ce n'est que....ben pas grand chose. Les rebelles syriens applaudissent. OK. Si le grand Israel veut pousser ses limites à l'Euphrate ils seront moins copains, et en attendant je ne crois pas les syriens rebelles se réfugient bcp à Tel Aviv.

Quelques répétitions avec les propos plus haut. Il n'est plus en situation d'avoir une ligne et une stratégie, du moins tout seul dans son coin ( et maintenant il l'est ). Même avec le domaine habituellement réservé qu'est la politique extérieure. Ce n'est plus réservé, et puis......si les phrases sont gratuites ( comme l'ambiguïté stratégique ), l'engagement ne l'est pas ( budget, tout çà ). Ne pas trop communiquer est plutôt une bonne chose pour le militaire. On était parfois pas loin de donner le jour et l'heure, le lieu de livraison et le bon de livraison dans le journal. Il suffisait à Vlad de lire un journal français. On a connu plus inspiré ! Le silence actuel est aussi - possiblement - qu'il n'y aurait pas non plus grand chose à annoncer ( ni en promesse future ni en livrable ) Le discours vide et creux de la rencontre pour la paix est une conjonction de tout celà; un élan de discours à visée purement interne n'a plus d'importance, il est cramé et spectateur de son poste maintenant. Pour les mesures "actives", il ne peut pas, il n'a pas les clefs du camion. Les votes pour le budget vont se faire cet automne. Ce sera une étape importante. On peut imaginer une sorte de statu quo un peu mou pour l'année prochaine pour la position sur l'Ukraine, mais j'ai du mal à imaginer une augmentation de l'engagement.

je n'ai AUCUN problème à ce qu'un pays ne soit pas en guerre totale, voir même ce serait plutôt positif pour lui ( ou moins négatif ). Ce serait encore mieux si les discours étaient du même ordre. Rentrer de l'argent ? Juste avant guerre, de manière quasi officielle ou presque ( enquête ONU et compagnie ), 40 % du PIB relevait de la corruption, mafias, le "black" etc...Donc de la richesse qui échappe à l'état en TRES grande partie à la fin. Alors certes, le préposé aux permis de construire, qui passe de 300 euros par mois en salaire base à 900 avec l'huile dans les rouages, à la fin il consomme un peu plus et laisse un peu de TVA ( peut être ), mais ça reste mineur ( et celui qui a le pistolet à graisse dans la main, il devient plus pauvre d'autant donc il dépensera moins ). La participation de l'économie générale à l'export devient trés trés modeste depuis 2 ans et demie, elle s'efface complètement devant les aides reçues ( même aides directes, sans compter les "prêts" ). Il appartient au pays de savoir, à titre d'exemple, quel schéma serait le plus profitable: - 1) sortir 1 M de personnes des actifs ( en plus ) pour les mettre au front, et baisser un peu l'économie générale, - 2) ne rien changer. Bon la piste 2 a été choisie ( sauf mesurettes pour la comm' ), le clientélisme reste roi. En 2025, les mesures législatives ont été renforcées ( et la Rada a bien aidé ) pour qu'une enquête pour corruption puisse se solder par un paiement amiable, et puis pas de poursuite / pas coupable. L'Etat failli se renforce dans la faillite !

Mon grand père paternel, agri proprio, a échappé à la conscription ( peut etre un peu jeune, je ne sais pas - 18 ans en été 39 ), et ensuite n'a pas été concerné par le STO ( mais c'était déjà autre chose ). il fallait produire de la bouffe. Mon grand père maternel, fraichement immigré, ouvrier usine avant guerre mais vraiment pas longtemps, est allé trés vite couler du béton sur les plages, puis suite maladies est allé faire ouvrier agricole réquisitionné dans une ferme en Allemagne ( cadre STO je conviens de l'énorme différence mais bon, la guerre fut "courte" ). Pour la WW 1ere, j'ai moins d'historique précis. Mais bon, celui qui était en âge, il y allait. Le reste tournait avec les effectifs restants.

OK. Mais de toute façon, imaginer l'industrie "normale", les services normaux, etc....en pareille situation relève d'un doux rêve de toute manière. La stratégie ne peut PAS être la fois une guerre totale et une guerre au ralenti. Mais sans doute que trop d'habitants un peu loin du front l'ont oublié. Est ce raisonnable d'avoir à cet instant 915 établissements disponibles sur Kiev par booking ? A chaque fois, c'est du personnel derrière ( accueil, ménage, repas, etc....). Est ce que les déplacements hors domiciles sont primordiaux à ce point et actuellement ? Chez nous à une époque, je jeune post diplôme, il parait en Algérie pour "maintenir l'ordre". Même de haut niveau de formation, ou "plus bas". A la seconde guerre et à la première, l'agriculteur propriétaire était souvent chez lui pour bosser et nourrir le pays, mais l'ouvrier agricole il partait, et le patron bossait tout seul.

Oui enfin, le jeux c'est que TOUT le monde se ressentira comme indispensable, et donc à la fin tu recrutes personnes. A 25 maintenant, le jeune en question était probablement en fin d'étude à 23 ans au début de la guerre, avant de bosser. De fait il a déjà échappé au recrutement pendant 2 ans et demi. Dans beaucoup d'autres pays à conscription massive, il serait parti en première vague.

Au japon, il y a beaucoup de gens qui sont de multi confession ( vu de l'extérieur c'est assez curieux donc il faut le signaler, on n'a pas l'habitude ) Si on fait le total de toutes les croyances, on dépasse largement les 100 % parmi les croyants....A titre d'exemple, la paire shinto + boudhiste est TRES répandue, et la chrétienté ( la bas ) peut aussi se pratiquer avec autre chose ( enfin, pratiquer.....du moins revendiquer ) Il me semblerait que la chrétienté soit moins rare dans les "hautes sphères" de la société, et à priori c'est de là que vbient un premier ministre, quand même.

Le développement est excessif en tous points. Il n'y a jamais eu "beaucoup" de communistes ni de sympathisants pro russie en France, par exemple. Ensuite le jeux commun pour tous pays, celui qu'essaie de jouer la France ( et aussi le modèle qu'essaie de conserver les US avec du mal aussi ) c'est le suivant: - participer à l'affaiblissement de celui qui est plus fort, qui est "devant", ou du moins ne certainement pas participer à ce qu'il se renforce. - surveiller de prés ceux qui sont juste derrière, faudrait pas les aider pour qu'ils nous dépassent. - par contre on peut aider un peu ceux qui sont loin derrière. Ca donne une belle image, ça permet de mieux dormir en se donnant bonne conscience, et puis il y a beaucoup de marge pour qu'il nouys rattrappe. Quand la Chine soufflera plus le chaud et le froid que les US, ça ne changera pas grand chose pour les Européens. On sera toujours derrière. Mais vu des US le ressenti pourrait être différent. Ca pourrait chatouilelr un peu ( d'ailleurs ça chatouille déjà ).

Ca peut se défendre aussi comme point de vue. Toutefois, si on considère la RH formée / expérimentée comme la ressource la plus précieuse, alors de manière symétrique on pourrait dire sur une attaque drone de Su Ru au sol que bon, c'est pas grave non plus, il reste les pilotes. Ce qu'on ne lit pas forcément...... Et pour de vrai à la fin, c'est sans doute emmerdant pour les 2 camps. Les cellules sont usées, même suite réfection système armes et amélioration de points. C'est toujours bon d'avoir de la ressource en resserve. Et puis, s'il y a actuellement TRES peu de pilotes, il y a des groupes en formations. Ceux qui ont quitté Cazaux ont encore une formation je sais plus ou ( entre l'alpha jet et le F16 ). S'ils arrivent dans 6 mois et qu'il n'y a plus d'avions ( ce qui ne me surprendrait pas outre mesure ), ce sera quand même embêtant pour l'Ukraine.

Tu penses sérieusement qu'un quelconque EM pouvait penser sérieusement que la promenade à Koursk pouvait amener un rapport bénéfice / risque positif ? Je dis celà sous un angle purement militaire, court terme ou long terme, stratégique ou tactique. Et donc, je laisse de côté le côté image, com', politique, diplo, tout çà.

Quand tu lâches ce qui ne t'appartient pas, c'est à la fois trés facile, et peu risqué en retour de bâton en politique intérieure. Moi perso, je suis d'ores et déjà prêt à céder le logement des voisins ( qui n'est pas le mien ) du bout de la rue si ça amené qq chose à ma pomme. Oui je suis faible ( parfois ).

Ca appelle la mésopotamie, il suffit de pousser juste un peu plus, pour avoir le Tigre ET l'Euphrate. Babylon et ses jardon suspendue, la corne d'abondance et l'eau à profusion, ça appelle furieusement le jardin d'Eden. Bon, pour la tour de Babel, il y aura aménagement. Ca parlera Hébreux, hébreux et éventuellement hébreux. Faut pas déconner quand même, les mythes sont là pour être démystifiés ( parfois )

Une aide à la lutte contre le terrorisme. Voyons !

La vitesse de la lumière est habituellement proche de 300 000 km /seconde. Au japon, socialement et sociétalement, elle est bcp plus lente. Si un manga ou le journal TV évoquent un truc à mots couverts, alors ça veut dire que c'est DEJA endémique, connu par tous et reconnu par tous, depuis 10 ou 20 ans. Dans les mangas de 2044, tu aura la réalité des policiers et procureurs de 2024. A peu prés....

j'apporte une petite précision au sujet hangure pour recoller plus prés au sujet. Imaginons que vous êtes jeune ( normalement, même si ça va sans doute écarter pas mal de ADiens ), et surtout en recherche de repères et de valeurs, dirons nous d'une certaine manière ( la société tradi et majoritaire n'a pris soin de vous les transmettre et / ou vous mets à l'écart ) Le système yakuza présente des désavantages majeurs. Comme vous êtes déclaré trés officiellement auprés des autorités par votre chef de clan, vous êtes interdit de compte en banque par exemple. Pas de CB, pas d'accès à l'emprunt par exemple. Que du cash dans les poches, et adieu l'appartement en propriété. Le seul avantage est versus la justice officielle ( maintenant ). Sauf flagrant délit évident ( mais au Japon, ce serait pas de bol vu la faiblesse des investigations ), vous ne risquez RIEN, puisque tout ce qui incrimine votre clan sera attribué au chef ( si vous restez en étage bas ou intermédiaire en hiérarchie, vous êtes tranquille ). Le chef sort de prison pour une peine, il y repart aussitôt puisqu'il a encore 150 ans à purger et que grâce à votre méfait il en prendra 10 de plus. A coté de çà, avez l'option hangure. Le sauvageon de la rue. Bon évidemment, le flagrant délit, vous prendrez cher, mais la police n'est pas du genre à pratiquer la voiture bélier ou à défourailler pour vous interpeller, donc là c'est tranquille. Et surtout, si vous prenez soin d'apparaitre sous un jour correct en apparence officielle, vous passez sous les radars. Du coup, maintenant, le mouvement hangure dépasse de loin le mouvement yakuza. J'ai presque envie de dire qu'avec qq décennies de retard, le modèle délinquant japonais suit le modèle français.