ksimodo

Juste de l'observation, de la prise en compte de l'environnement à 360 °.

Tu veux dire que les oligarques français sont moins efficients de 30 % que les oligarques russes pour ce qui concerne la corruption, puisqu'ils ont besoin de 30 % de PIB de plus pour amasser au final la même somme ? Tout ce qu'on peut dire des classements des riches, et de la répartition pauvres / riches ( en capital ) ou en flux, c'est que...on ne peut pas en conclure grand chose. Pour revenir à la corruption, je dirai qu'il peut y avoir 4 familles. Celle qui ruisselle ( ou ne le fait pas, celui d'en haut garde tout ). Celle qui part d'en bas et qui remonte ( ou ne remonte pas, chaque niveau joue pour sa gueule ). Il est certains que ça peut revêtir pleins de formes. D'ailleurs il n'y a pas que les pots de vin, au sens de l'enveloppe. Il peut y avoir aussi l'échange de "service", pas forcément sans argent directement, même s'il y en a souvent dans la finalité.

A 35 minutes il nous parle de Koursk, les Ru n'ont rien repris. Et il dit que d'ici octobre les Ru ne reprendront pas le front. Il y a 2 semaines, il titrait une vidéo " KOURSK : bientôt un chaudron russe - jusqu'où iront les Ukrainiens ? " On peut entendre une attitude fan boy. Mais celà constitue rarement une base saine pour une analyse neutre.

rapport assez détaillé sur la corruption en Ukr. https://op.europa.eu/webpub/eca/special-reports/ukraine-23-2021/fr/ Le chantier est absolument énorme pour le pouvoir futur post guerre. La situation ru ne nous intéresse pas ici, l'UE ne la finance pas par aides.

Et aussi, https://www.goodreturns.in/billionaires-in-france.html Qu'en conclure ?

Le tir fratricide avait déjà été émis comme hypothèse numéro 1 par Até, trés vite aprés l'annonce de perte du F16.

serait un changement d'objectif ? Des drones à la place des bateaux, d'ailleurs on n'en entend plus guère parler des cargos touchés. Ou pénurie de missilerie et objets volant explosifs ?

Ce n'est pas un sondage en dynamique, mais selon celui ci 68 % des français jugeaient l'an dernier que les députés / sénateurs sont corrompus ( trés ou plutôt ). Pour autant, ça m'étonnerait fort que 68 % aient été confrontés in situ dans leur vie et directement à un député corrompu. L'idée de perception, c'est un peu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours. Celà ne veut pas dire qu'il y en a ou qu'il n'y en pas. Simplement, ces pourcentages sont à prendre avec plus que des pincettes pour évaluer quoi que ce soit, quand justement l'IPC a les limites d'une perception. Celà ne chiffre pas nécessairement la confrontation directe, ni la quantification du degré de corruption. https://www.liberation.fr/societe/police-justice/selon-un-sondage-les-francais-jugent-les-elus-majoritairement-corrompus-20231209_HFJWEYD2WJDFFGGBD3X67K5HMI/

Oui. D'ailleurs, ça porte souvent sur la "perception" de corruption. Ce point soulève des biais, à savoir le degré d'acceptabilité. Je ne sais pas si, à une certaine époque en France pour faire sauter un PV, ce que peut être 50µ de la population pouvait faire occasionnellement, était perçu comme de la corruption, ou simplement un petit service.... Il y a aussi la question au sens strict, la formulation sur un sondage. Percevez vous de la corruption dans tel ou tel corps ( d'état ou autre ) ?? est une question, qui aura un certain % de oui et de non. Une autre question possible: dans l'année passée, avez vous personnellement était confronté à une situation de corruption vis à vis du corps d'état x ?? Ca menera à d'autres pourcentages.

Les tiennes encore plus ( ou encore moins ). Sans compter ta phase en italique, dont je me serai bien gardé tant elle est extrapolée, risible, jusqueboutiste. Le jugement moral se pose sur celui d'un adversaire, pas d'un allié. Je suppose que tu ne juges pas de la même manière et sous le même angle ta famille, tes proches, le citoyen lambda, et enfin le voisin malfaisant. Si tu as envie d'adopter "un jour" un ado actuellement drogué / alcoolique, qui se contente à l'heure actuelle de passer qq heures chez toi en phase "découverte" il vaut mieux que tu en sois conscient. Si le voisin du bout de la rue l'est encore plus ( alcoolo drogué ), pareil ou un peu moins, c'est un point trés secondaire. En fait tu t'en branles puisque chacun fait sa vie, tant qu'il ne vient pas abandonner ses cadavres de vodka dans ta piscine. Tu vois la différence ?

Aussi, mais la somme des 2 n'est pas incompatible. L'asie centrale est un ado boutonneux assez souvent: vouloir être libre et indépendant de tout le monde, sans en avoir vraiment les capacités.

Ceux qui se barrent ne sont pas les plus pauvres ni les plus malheureux ( vrai pour bcp de pays aussi ). Donc plutôt jeunes ou pas trop vieux, actifs, et avec une situation déjà assez correcte pour se barrer ( ce que ne fera pas forcément le retraité à 100 euros de pension par mois ). Il ne restera donc à terme que qq élites et profiteurs en haut de la pyramide, ce qui ne fait pas les votes en nombre, et puis une énorme masse qui attendra le messie, donc des votes de plus en plus populistes (extrêmement ). Certains vers un espoir venant de l'Est, et d'autre venant de l'Ouest. Pour ces derniers il faudra être patient, l'intégration UE ce sera les enfants ou les petits enfants qui en profiteront ( encore faut il qu'ils soient encore là ). Je ne sais pas ce qu'il reste dans ce pays, encore moins ce qu'il restera à chaque semestre qui passe....enfin si je me fais une idée, ce n'est pas réjouissant. Pour s'approcher des portes européennes, il faudra tailler dans les postes fantoches en administration, recouvrer l'impôt, rétablir le droit. Pour attirer des investisseurs, il faudra priver qq millions de personnes de gros "compléments" de revenus ( et autres combinazione ) , non admissibles état de droit vue de l'UE, donc tripler les salaires officiels. Mais sur quelle base de population active restante ? je vais répéter un point, même si je suis conscient qu'il ne plaira pas à tout le monde. Il y a une divergence dans la gestion post URSS entre la Ru et l'Ukr, sur la façon de "gérer" la corruption. En Ru, peu de personnes en profitent, le trés trés haut de la pyramide en profite. Ca ne touche guère le citoyen lambda au quotidien ( bon, plus que chez nous sans doute, mais on devrait pas donner de leçon sur les gestions de parcs immo à vocation locative sociale, hein, chacun a ses maladies ). VP a réduit le cercle de la corruption ( pas forcément en valeur, je ne sais pas ) mais au moins en % de personnes concernées. Les gvt ukr n'ont pas su s'y atteler, même si le clientélisme électoral est compréhensible. En Ukr, ça touche tout le monde et trés souvent, pour énormément de choses. Malheureusement, la nécessité de réforme de la société profonde est encore plus forte que la société russe. A double titre: plus forte car le rapprochement avec l'ouest le demandera ( ce qui se passe en Ru on s'en fout quelque part, on n'intervient pas dans les affaires internes d'un ennemi déclaré ) et plus forte car ça concerne à peu prés tout le monde ( qui y vit encore ).

Main d'oeuvre à bas coût, Aide à l'invest qui ne serait pas la même ailleurs, Et sans doute pas trop d'emmerdes pour les plans de constructions, les normes, etc....( attention quand même à budgéter l'huile dans les rouages et la graisse dans les engrenages ) Trés peu d'emplois direct pour Rheinmetal Allemagne, mais théoriquement un peu de profitabilité pour le board, et un plaquette pub avec des capacités de prod en hausse. C'est purement un plan commercial, pas un plan défense. Et si dans qq années ( de paix et d'amour mondial ) il faut diminuer la voilure ou fermer, celà devrait se faire à bien moindre tarif qu'en All ( aussi ).

Et pour les autres candidats ( tous partis et tous pays ) , les votes ne sont pas des marqueurs idéologiques ? Des votes à la bonne gueule ? au hasard ?

On ne peut pas faire d'exercice de simu in situ, on n'a pas les drones non plus

On peut même imaginer un SMIC européen, une sécurité sociale européenne, une armée UE parlant Espéranto du QG au troupes au sol et remplaçant les armées nationales, voir même ( soyons fous ! ) des messages plus concis de Pol. On peut. Ou pas. On peut aussi rappeler qu'on serait ici trés loin de l'ADN de l'UE. L'ADN est économique, et NON militaire. Nous faisons parti d'une union, et non pas d'une fédération, c'est pas pareil. Le jour ou l'UE financera un sujet aussi régalien que la Def', le rôle des PR de l'union ( s'ils existent encore ) sera à peu prés réduit à fixer l'amende forfaitaire du stationnement non payé.

Etre en capacité de produire 3 et se contenter de produire 1, c'est possible, mais à la fin c'est vendu trés cher ( le client accepterait il ? ). A la limite, avec des achats en préférence nationale celà serait jouable ( tant pis pour le payeur donc le contribuable ). Mais en appel d'offre celà ne marchera pas, le vendeur ne vendra pas, il ne passera pas. Etre en capacité de produire 3 et se contenter de produire 1, ça veut dire: infra, matos, support, encadrement, etc...pour produire 3. Et pour être réactif, tu te contentes du personnel en CDI pour produire un peu plus de 1 ( tu es déjà sur chargé ) et tu rajoutes du CDD pas trop qualifié si besoin en pic de commande ( et si tu veux être attractif, il faudra payer mieux que le marché ). Mais en fait, tes charges en prod de 1 sont déjà quasiment celles de la prod de 3. Donc tu as "presque" un cout de revient de X3 !! Ca ne couterait en plus ( pour passer de 1 à 3 ) que les CDD supplémentaires, et les matières premières. Dans le cas d'un obus, je doute que le prix de la ferraille et de la poudre soit vraiment significatif, ni le coût des kWh supplémentaire pour les machines à plein régime, ni même les quelques CDD supplémentaires. Nexter fait le choix de rester à un volume de base, soit. Rheinmetal fait un choix différent, dans bien des cas similaires il n'y a pas la place pour plusieurs acteurs qui monteraient en capacité.

Sauf que dans quasiment presque tous les cas ( à part les mouvements jugés "sectaires" par des états, justement ), le religieux existe, perçoit un revenu et un lieu de culte, par le soutien ( indirect ou bcp plus direct ) d'états "amis". Une religion est une secte qui a réussit et devient fréquentable, voir soutenue. Il y a la réciprocité, la reconnaissance du ventre nourricier.

Parce que la classe dirigeante, là bas et ailleurs, et de moins en moins la représentation d'une unité existante, majoritaire et forte ? Parce que cette majorité d'union de pensée de vie n'existe plus ( sauf à être trés trés relative ) et / ou parce que les dirigeants n'en sont pas issus ? Reagan ou Obama pouvait représenter, quelque part, une forme de l'américan dream, l'élévation de l'individu dans la société/ Bcp moins vrai pour les Bush, évidemment. Et ce que l'américan dream existe encore, ou bien il serait remplacé par d'autres aspirations ? Quand tu es au dessus des autres ou que tu crois l'être ( donc le cas des USA ou des grands dirigeants politiques ou patrons de ce monde ) tu es souvent peu enclin à la compréhension la plus complexes de l'enviro, puisque c'est toi qui le façonne ( ou tu crois le faire ). La compréhension fine de ce qui nous entoure, c'est une arme des faibles

L'aide financière majeure et indispensable est UE. L'aide militaire ( matos, consommables, et moins visible le renseignement ) est essentiellement US, il ne faut pas la sous estimer non plus. Awacs, drones de rens, satellites, cartographie et traitement de ces infos, l'Ukr serait à poil sans l'oncle Sam. ( EDIT: sans compter les interceptions de données de la NSA ). C'est non chiffré dans les aides, et pourtant c'est loin d'être négligeable. De la même manière, il y a une aide FR ( et d'autres ) dans ce genre de truc ( non chiffrée aussi et inchiffrable ). Quand il y a un paquet d'aides de X...X millions pour former des fantassins, des pilotes, etc...c'est annoncé en restant quand même un peu flou, parce que c'est possible de le dire. Inversement, aucun état ne dira qu'il met à disposition XXX personnes en ETP au service de l'Ukraine, car celà serait un aveu de participation plus directe au conflit ( quand bien même on sait que celà existe ).

Peut être pas tant que celà. VP peut estimer que le soutien n'est plus un élément déterminant et qu'il ira vers une réduction drastique, quel que soit le futur POTUS. C'est un pari mais ça a une part de domaine du possible. La projection vers le futur n'est pas forcément la même qu'en 2022. Et Kamala a sans doute l'échine plus souple pour la discussion, et serait moins imprévisible que Donald. Un programme démocrate a besoin de sous pour le social. Le programme militaire est "social" quelque part avec les emplois induit, mais il y a aura compétition des budgets avec d'autres points ( santé éducation protection soc ). Dans un contexte économique en berne, c'est un point non négligeable. Et puis, cerise sur le kissel ( ou dedans, plutôt ), si le camp US sombre encore plus vite dans la décadence wokiste démocrate, alors par comparaison celà renforce le coté viril tradi russe.

Pourtant, le groupe a renforcé ses positions en pdm ET en volumes à fin 2023 versus fin 2022 ( pour 2024 on attendra encore un peu....). Et ceci est vrai au niveau monde ET au niveau Europe. Par contre... - le segment Lambo / Porsche / Bentley ( les vaches à lait ) tirent la gueule, c'est moche pour la rentabilité ( jusque là les progressions étaient stratosphériques ) - la progression en élec est inférieure au marché global - la marque propre ( pas la Holding groupe ) VW a une croissance molle mais croissance quand même. Antlitz est un fieffé menteur. Il peut faire le pari que le marché ne sera plus là ( et / ou que les dernières tendances de 2024 soient moroses ), mais il ne peut pas dire en constat ( supposé passé ) que le marché n'est plus là. Ou bien le rebond pourtant significatif des ventes en post covid ne lui suffit pas, mais alors il pouvait justifier son choix de dégraissage plus tôt en 2022 par exemple. https://media.volkswagen.fr/volkswagen-group-posts-solid-growth-in-deliveries-in-2023-and-strong-increase-in-all-electric-vehicles/

C'est vrai MAIS..... Bien entendu l'exercice est difficile. Simplement, je me demande quelle est l'espérance de vie ( non détection ) d'un camion porteur en zone inf. à 40 km, qui'il soit Caesar ou finisse Pompée. Au delà de la détection visuelle ( du pixel par un opérateur sur un écran en visu RGB ) il y a les infra. Et une carrosserie sous camo, avec un peu de rayonnement solaire, même sans avoir servi dans le quart d'heure qui précède.....il sera visible sous certains instruments. Même avec qq minutes de sortie opé simplement si je puis dire, l'expo à un Orlan qui traine pas super loin a une proba non négligeable. Au delà de mon trait d'humour, je voulais dire que le matos tire et oublies, c'est bien dans les livres, c'est bien avec du barbu sandalette, mais dans le cadre de ce thread ça se discute bcp plus. Si les Caesar rescapés sont à 70 km du front et pas à moins de 40 km, celà ne me choquerait pas non plus. Je voulais souligner que les doctrines sont faites pour être remises en question à l'épreuve du feu et selon les circonstances. C'est encore une fois un game changer qui n'en ait plus un. Le rens occidental opère avec des moyens ultra lourds mais à longue distance, le rens Ru sans doute avec plus de moyens ( en nombre ) mais plus légers. Au final, à peu de choses prés, 1 partout balle au centre, tu peux pas aller pisser contre un arbre que quelque part, possiblement ou fort probablement, tu es détecté. C'est un enseignement qui ne pouvait pas être issu des conflits asymétriques précédents, et bcp de doctrines sont mises en défaut, surtout celle de l'OTAN et assimilés, reposant sur une supériorité techno avérées ou supposées à raison. A un moment, la puissance de feu brute ré apparait dans l'équation, au delà de ce qui était escompté. Ce qui n'arrange pas la doctrine occidentale, ce qui ne me réjouit pas non plus. J'entends aussi le manque d'obus, mais je me demande simplement aujourd'hui quelle est la capacité opérative d'un caesar dans ce conflit, depuis 6 mois et donc actuellement. Je n'ai pas l'impression non plus que celà soit une demande forte ( les obusiers et canons au delà des mun' ) de la par de la par de l'Ukr. Le vecteur se trouverait il dans une situation ou ses limites opé sont dépassées ?

Situation que l'on connait bien chez nous, ce n'est pas du vote "pour", de l'adhésion, c'est surtout du vote "contre" l'autre. Alors pour définir une union nationale au delà du winner take all, bon courage. Celà veut dire aussi que pour avoir des décisions fortes au congrès, ça ne se présente pas au mieux plus tard, quel que soit le gagnant. Je ne serai pas étonné outre mesure si les US se rapprochaient de ce que l'on apprête à connaitre chez nous. Un gvt "technique" qui ne sait statuer que sur des sujets de seconde importance. Un bon point pour les ennemis des US, un mauvais point pour les alliés et assimilés. Enfin, on verra