ksimodo

Même pour Téheran ça parait déjà trop loin ( sans ravito ) en F35, sans même parler de l'Est ou du sud. Le rayon d'action est dépassé. Distance vol d'oiseau de F35 : Jérusalem / Tabriz: 1200 km, déjà le rayon d'action est au dessus de la limite a priori. Jérusalem Téheran: 1550 km Jérusalem Yazd: 1900 km Jérusalem Bandar Abbas: 2100 km

Dans un cas inverse, je ne suis pas sûr qu'un enfant ru parlant ru se retrouvant en Argentine en pareil cas soit trés heureux non plus ( quand bien même il serait président du Tronçonneuse Fan Club à l''école ). Le CV du papa, la langue, le lieu de vie, l'école, les copains, etc...ça fait beaucoup en un seul coup et trés vite.

Il y a une erreur manifeste de forme plus que fond ( de la part de l'Ukr ). En soi, un souci de remboursement sur 13 % du PIB de 2022 ou 10 % du PIB de 2020, ce n'est pas une catastrophe absolue. Par contre, suspendre les remboursements AVANT de restructurer ( ou du moins annoncer vouloir le faire ) c'est une faute lourde. Celà ne sera sans doute pas sans conséquence sur la crédibilité /confiance Ukr auprés du financeur UE. Sur l'autre point, l'adhésion UE, celà souligne et agrandit le gouffre entre une candidature, et converger vers les critères pour l'adhésion. Un candidat ne peut pas se permettre de planter des paiement avant d'en parler.

1 une "bonne" artillerie, 2 des "mauvais" ressortissants, 3 une zone de "travail" qui est une zone de non droit ( c'est il encore un pays ? ). Soit 3 raisons d'appliquer la notion de grande variabilité à la géométrie du "droit". Je ne serai pas contre la dronisation d'un type comme Amra, mais hélas le point 3 sera sans doute pas rempli. Une dronisation s'il fume la chicha sur une terrasse dans la vallée du rif, risque de complication diplo. S'il faisait la même chose à Casa, il faudrait être bcp plus ingénieux ( le balcon qui s'effondre - le béton africain étant parfois sous dosé comme le ferraillage - ou le charbon du narguilé qui est pris de folie et s'en va sauter dans la gorge du consommateur, car le charbon est parfois fourbe ). Finalement, pour les pires salopards vu du pouvoir d'un pays ( hautement démocratique et droitdelhommiste ou nettement moins ), c'est encore la reddition dans le pays qui offre le maximum de chance de survie dans le cas ou la cible est prise. La cavale à l'étranger c'est quitte ou double.

Tu parles d'un accord ! Bon, je te propose la même chose dans une version imagée. On joue au Loto ensemble ( et on gagne, sinon l'exemple tombe à l'eau, avec plus de profondeur que dans le jourdain )n, ou on monte au braco ensemble, ou ce que tu veux. A la sortie, je prends 80 % derechef pour commencer. Ensuite, on discute sur le restant, et comme je suis magnanime et éminemment altruiste, je te propose un deal sur le restant à 50 / 50. A la fin tu as 10 %, mais je pourrai fanfaronner qu'il y a un accord, hein, et que je reste trés ouvert à la discussion ( puisqu'aprés tout je fais parti du club des Gentils ) C'est un accord ?

Ca ne te renseignera pas plus que celà. Le résultat final est la somme de facteurs: le navion,le pilote, le support, les conditions autours de manière plus large, la doctrine, etc..... Dans une industrie particulière, j'ai connu un site FR qui avait un des plus vieux parc machine ( à la limite de l'obsolescence réelle ) qui était bien plus performant qu'un site moderne innovant et en invest permanent. Le premier tenait ses délais, respectait le cahier des charges, et avait réellement trés trés trés peu de non conformité, pour un prix assez agressif. En clair, les missions étaient remplies. Bon, c'était mené par pas mal de vieux loups expérimentés. Le site a sombré quand un groupe de vieux loups a eu l'age de la quille en même temps, dans un timing trés resserré. Dans une autre industrie ( prestation de service mais prestation matérielle avec des machines et des homes, pas de la presta intello sur exel pur ou .ppt ), nous étions 3 acteurs principaux. De trés loin, la meilleure expé client concernait une structure qui avait du matos pas top mais qui savait trés bien le mener. Le turn over client client était trés faible, c'est un signe fort que les clients les plus exigeants gardent le même fournisseur pendant des années et des années. Il y avait un acteur qui vendait du matos "superlatif", mais le résultat produit en prestation était trés inégal, le renouvèlement client à taux élevé car satisfaction long terme en répétition trés basse. Avec le recul de qq "missions" sur un certain nombre, on pouvait conclure par: "trés aléatoire", entre le meilleur et le pire. Ce n'est pas toujours rassurant.

Exactement ce qu'à du penser Moscou au sujet de Khangoshvili. En fait le truc, c'est pas la morale de savoir ou est le "bon" coté puisque la vision opposée existe en face. Le truc, c'est de pas se faire prendre.... Un commandant militaire séparatiste tchétchène ( je veux dire, pas un séparatiste engagé par la chanson ou la poésie ), ça suffit à créer un profil "intéressant" pour Moscou, à peu prés identique à un commandant de EI vu de chez nous. Y'a quand même des moments ou une solution sans finasser est entendable, puisque tout le monde le fait ( ou souhaite le faire, ensuite réussir c'est autre chose ).

Aurais tu l'outrecuidance d'amalgamer le bon tueur avec le mauvais tueur ? Pourtant ça n'a rien à voir.

le terme de sucre raffiné est trompeur, en synonyme de mal absolu. Ce qui fait d'une pierre 2 coups et je rebondis aussi sur le kangoo( rou ), parce qu'il y offre un terrain favorable même s' il n'avait pas un ventre abdomen naturellement rebondissant. Le fructose est pas facilement assimilable, et les jus de fruit ( chez les gros consommateurs ) sont une plaie énorme dans l'alimentation "saine". Et Béguin ( j'ai hésité sur la majuscule..... ) a aussi un gros volet obscurantiste en guise de casserole au derrière ( sur le plan scientifique, car sur l'aspect confession et croyances et idées c'est hors champ de jugement scientifique ). Le fructose est une sucre "simple" et non hydrolysable, donc assimilable ( pas forcément vite ni pour le bien absolu ) et non raffiné, mais ça n'en fait une panacée. ( blague inside : c'est pour ça que - de nature méfiante que je suis - je le préfère en version fermentée en éthanol ) Et pour les caries et l'émail il y a d'énormes facteurs génétiques et héréditaire ( la génétique n'est pas toujours héréditaire, ça va mieux en le disant ). Quand on analyse une vallée fermée qui s'auto reproduit à 5 kilomètres à la ronde sur plusieurs générations, il y aussi et surtout des facteurs génétiques qui persistent ( dans le bon sens ou le mauvais ). L'ouverture au monde plus extérieur se traduit par l'arrivée de denrées nouvelles, mais aussi par l'arrivée de jeunes mâles en pleine forme et de jeunes fécondes. Le brassage.

C'est juste l'espoir, dans un subconscient reptilien trés primitif, que payer 1 Md € maintenant ( ou répétable sur qq années ) en achat pourrait ( conditionnel, hum ) se traduire par une aide directe de plusieurs fois ce milliard en cas de coup dur. L'effet de levier reste trés putatif, mais à 5 ans et demie à partir de ce jour, il ne part pas sur un schéma statistique des plus favorable en ROI. Pourtant les joueurs jouent encore, puisque dans les gagnants il n'y a que ceux qui ont tenté leur chance avant. La question est de savoir si le passé écrit toujours le futur ( le trend a tendance à bégayer mais il y a des ruptures exceptionnelles )

Quand bien même tu as de l'AIM sous aile, ( juste au cas "ou" si jamais....) ça ne veut pas dire que tu es en configuration adaptée. Si tu pars en chasse aéro, en config légère et agile, alors tu pars de pas trop loin ( pas de Lviv ) et tu as qq minutes de vol. C'est une opportunité pure, mais tu décolle dans le néant en terme de cible. Si tu décolles avec mission dès le sol, tu es plus que proche, déjà ( et la piste....et l'aéroport et l'infra ). Si tu pars de plus loin, tu pars bidonné. Quand bien même un gentil AWACS US croiserait en mer noire pour gguider le gentil AIM, et que la zone de chasse serait le sud vraiment sud de l'Ukraine. Ou pareil au nord avec awacs en pologne. Et si tu pars de prés en aveugle avec un gros risque de finir brocouille, il n'en reste pas moins que le ciel du bouchonnois étant compliqué en sol air, le risque de perte n'est pas de brocouille pour l'ennemi, ni non plus pour du blue on blue. Donc tu pars perdant, ou au mieux en étant agile et expérimenté tu pars à égalité. Mais l'égalité n'est pas satisfaisante dans le rapport de force actuel. Qq dizaines de F16 et de pilotes ne sont compatibles qu'avec une seule chose usuelle. Porteur de scalp et assimilés. Du remplacement de la flotte qui vieillit à l'usage, mais pas vraiment une force additionnelle. Sur cible fixe, plus facilement programmable. La cible sol mobile ce serait déjà un progrès énorme ( et moins long long terme ). Sauf que les colonnes de blindés ciblables avec qq dizaines de minutes de délai, ce sont des cibles qui se font rares. Quand l'hypothèse citée par Neptune citée en conclusion ( un Ukr fait 30 kills en face ) alors il y aura un temps tel que les Ru auront un peu progressé aussi.....donc il faudra faire encore et encore mieux. Je prends la conclusion citée, je n'ai pas lu l'article. Avec 300 F16 et 500 pilotes on pourrait voir les choses autrement, mais on est trés trés loin. Et cette interdiction aéro ( ou tentative ) irait aussi avec du vol patrouille à 2 ou 3, donc avec un chef expérimenté par patrouille ( disons une bonne centaine au total à minima ) avec qq années de poils expérimenté en vol sous les aisselles. Il faut y arriver et que le temps ( temporel à le permette ) et ça reste du trés trés long terme à ce stade. L'aérien sera au mieux une diminution du déséquilibre, mais l'équilibre reste illusoire.

Une mission possible, mais de là )à imaginer une mission type et récurrente c'est un pas que je ne franchirai pas. Pour taper du Su 25 lui même en radada, le F16 devra être là en hippodrome ( pas loin ) et prendre de l'altitude. Si le Su 25 est lui même doublé d'un Su 35 en hauteur, le pilote F16 aura un sillon d'huile. Donc il faudrait le doubler à minima, ce qui pose question dans l'équilibre des forces en nombre ( vu la qté d'avions et pilotes F16 ). Pour faire du nettoyage aérien ( ou de la dissuasion sérieuse ) si tu as 80 avions et au moins autant de pilotes, ça ne marche que SI en face il y en a un nombre équivalent ( au pire si tu es risque tout ). En théorie, la balance ne vas pas dans ce sens.

@Teenytoon Tu présentes un bon profil de coordinateur

les illuminés ça ne manque pas, en terme de groupuscules d'intérêts divergents. L'attaque incendiaire en plus, c'est "facile". Attention, je ne dis pas non plus que c'est l'ultra gauche, mais le panel des possibles est plus que large.

Ce type de population présente un biais fort. Si tu demandes aux français vivant à l'étranger ce qu'ils pensent de la France, tu n'y aura pas le pourcentage optimum de regards béats sur le pays.

je trouve aussi que c'est pas si risible et loin de là. A force ça va finir par passer mais ça demandera un surnombre de drône en attaque ou de coups au but. Etape suivante, une sur cage sur la cage sur la caisse.

Les valeurs me paraissent énormes ! Ceci dit, on a peut être la même chose chez nous. Mais même en se gavant de pâtisserie farcie de sirop de sucre, j'ai du mal à voir comment arriver à ce niveau moyen.

Le terme AI est maintenant à touts les sauces, sinon ça fait pas crédible. Chacune, même les "vraies" AI sont aussi à remettre dans leur contexte. Le Chat est un modèle conversationnel !!!! et pas autre chose. il ne fait "que" restituer la tendance des sources qui le nourrissent, donc sur un sujet pointu et / ou clivant il va pédaler dans la semoule. Certes, sur une question technique prise au hasard, il fera mieux que 95 % de la population générale ( dans le pire des cas ) ou 99.9%. Mais pour l'heure, il fera assurément moins bien qu'un groupe de spécialiste ou même qu'un seul.

Et économique par le biais de l' UE. On en parle moins mais il ne faudrait pas l'oublier, l'équation doit être du genre 50 % arme et 50 % finance. Sans l'UE le pays serait en faillite depuis un bail. Il n'y aurait plus de solde à l'armée, plus aucun achats de matos divers, aucun achat de carbu ( couillon quand même ) à l'étranger, et de toute façon plus d'état et zéro fonctionnaires (sauf ceux qui iraient travailler gratis ).

Nous voilà bien éloigné du terrain US, je m'en excuse et je ferai bref. Il ne faudrait pas aller trop vite en besogne en assimilant un théatre opératif en nature ( au mortier, au RPG ou autre ) donc en champ relativement libre, avec une balle bien inférieure à la doucette en environnement plus ou moins urbain. D'ailleurs en milieu trés urbain genre un carrefour, tu peux avoir du mal à localiser une source sonore à cause de tous les phénomènes acoustiques ( d'autant plus que la fréquence sera basse d'ailleurs ). Les conditions sont tellement différentes....

je dois me situer qq part entre le premier venu ( un noob pur et dur ) et un créateur d'algo en sonore. Ce dont je peux t'assurer, c'est que celà n'a rien de trivial. Et ce n'est pas parce que des équipements existent que c'est performant in situ, on a bien acheté des avions renifleurs. Je vais te donner une image, tu es sans doute plus familier du tir. Je pourrai te dire qu'avec le bon algo, et un anémomètre proche de toi ( et senseur humidité, T°, etc...), il n'y a aucun problème à toucher une pièce de 2 euros à 3000 mètres avec un fusil de précision ( cheytac ou autre selon ton souhait ). si tu loupes, ce sera juste à la faute à l'algo, hein. Il y a la théorie, il y a la pratique et tous les paramètres défavorables.

ll y aussi déjà en place des centaines d'élus ( Rada ) et des milliers à échelle plus large, qui ont DEJA une place et ça dure tant que ça dure, sans risque électoral.

Pour la stratégie ( une micro partie ) oui. Pour la défense pas vraiment. Certes ça fournit du Retex, mais il n'est pas celui du retex mer rouge. C'est un retex avec un cadre qui n'est pas forcément le notre, ou alors de manière trés lointaine ( au delà du géographique ). Et ce n'est pas non plus du retex qui serait celui d'un DOM TOM envahi, ni en Afrique, ni ailleurs. Certes, si les suisses souhaitaient demain nous envahir pour prendre d'assaut le siège de la SG à la défense....en attaquant avec 155 chars et infanterie, +avia et MdC, ça serait dimensionnant en défense. Mais sinon ?

A partir du moment ou l'autre demande trop selon sa propre appréciation, il est certain que l'on trouvera aussi que l'autre n'a pas de volonté réelle. Il est probable que, ici, les 2 belligérants pensent la même chose en toute réciprocité, donc chacun trouvera que la négo réelle n'est pas d'actualité. Ce qui est assez commun en fait. Du coup, chaque camp demande l'intervention de médiateurs externes, en espérant que ceux ci fasse entendre raison à l'autre. Autant demander à un avocat de la défense de se mettre raccord avec un avocat partie civile, ça fonctionne rarement. A un tel moment il faut un arbitre mais il n'existe pas vraiment..... Au final, la négo ne peut pas trop s'écarter de la dynamique du front de guerre. C'est triste mais c'est comme çà. Même le gendarme du Monde, le généralissime Oncle Sam, s'est "incliné" face un statu quo militaire en Corée. Incliné façon de parler, mais le front définit la discussion.

c'est intéressant ( juste l en trés vite et en diagonale ). Juste lu la méthodo et regardé les graphiques. En première lecture, on peut déjà affirmer qu'entre une signature mesurée en labo et le monde réel, il y aura un goufre. Dés que la paire de micro s'éloigne de la source d'impact, la signature devient plus délicate ( moins nette ). Et en outre, la mesure variera considérablement selon l'angle des micros avec la trajectoire de la balle. L'idéal étant une position transversale au trajet balistique. Autrement dit il "faudrait" dans le meilleur des mondes des micro trés proches de la target supposé ( le POTUS ), mais aussi en perpendiculaire au trajet supposé. Donc en fait à ce stade on sait déj)à d'ou ça peut venir, le plus sage d'aller y jeter un oeil avant l'entrée en scène plutot que d'attendre un tir et ausculter les résultats acoustiques, non ? En plus, des micros proche de la cible, c'est sans doute une zone maximale de bruit ambiant. Avec la distance et un silencieux, le bruit à la bouche est sans doute noyé dans le bruit de la foule. Reste le bruit d'impact mais en subsonique ce n'est plus mesurable. Et à la fin il ne reste que le bruit de l'onde, mais fortement influencé par son orientation versus l'enregistrement. Reste aussi le milieu qui est complexe. Encore une fois, c'est une chambre de labo. De la foule au sol ( c'est absorbant ), plus les parois bâtiment ( diffusion, absorption, réflexion, etc....). Donc un sacré bordel. Pour toutes ces raisons, ça parait délicat d'en tirer ( c'est le cas de dire ) quoi que ce soit en pratique dans l'immense majorité des cas. EDIT: je précise que je ne suis pas ingé son, encore moins ingé "arme". Simplement je me suis intéressé depuis longtemps à la chose acoustique et au sujet phonique par l'isolement ( en contexte audio multi canal ). Je n'ai que des bases en physique de premier cycle ( aprés je n'ai faisais plus ) , et je me suis intéressé surtout à la bonne mise en application. Le phonique et l'acoustique sont passionnants en un sens ou il existe une qté phénoménale de calculs et formules ( comme dans toutes disciplines ) mais chacune est propre à un domaine bien défini et souvent limité. En gros, on a trés vite fait de faire des calculs justes mais qui donne un faux résultat dans le contexte pratique. Et là, cette divergence s'applique bien plus que dans bcp de discipline physiques.