ksimodo

C'est vrai MAIS..... Bien entendu l'exercice est difficile. Simplement, je me demande quelle est l'espérance de vie ( non détection ) d'un camion porteur en zone inf. à 40 km, qui'il soit Caesar ou finisse Pompée. Au delà de la détection visuelle ( du pixel par un opérateur sur un écran en visu RGB ) il y a les infra. Et une carrosserie sous camo, avec un peu de rayonnement solaire, même sans avoir servi dans le quart d'heure qui précède.....il sera visible sous certains instruments. Même avec qq minutes de sortie opé simplement si je puis dire, l'expo à un Orlan qui traine pas super loin a une proba non négligeable. Au delà de mon trait d'humour, je voulais dire que le matos tire et oublies, c'est bien dans les livres, c'est bien avec du barbu sandalette, mais dans le cadre de ce thread ça se discute bcp plus. Si les Caesar rescapés sont à 70 km du front et pas à moins de 40 km, celà ne me choquerait pas non plus. Je voulais souligner que les doctrines sont faites pour être remises en question à l'épreuve du feu et selon les circonstances. C'est encore une fois un game changer qui n'en ait plus un. Le rens occidental opère avec des moyens ultra lourds mais à longue distance, le rens Ru sans doute avec plus de moyens ( en nombre ) mais plus légers. Au final, à peu de choses prés, 1 partout balle au centre, tu peux pas aller pisser contre un arbre que quelque part, possiblement ou fort probablement, tu es détecté. C'est un enseignement qui ne pouvait pas être issu des conflits asymétriques précédents, et bcp de doctrines sont mises en défaut, surtout celle de l'OTAN et assimilés, reposant sur une supériorité techno avérées ou supposées à raison. A un moment, la puissance de feu brute ré apparait dans l'équation, au delà de ce qui était escompté. Ce qui n'arrange pas la doctrine occidentale, ce qui ne me réjouit pas non plus. J'entends aussi le manque d'obus, mais je me demande simplement aujourd'hui quelle est la capacité opérative d'un caesar dans ce conflit, depuis 6 mois et donc actuellement. Je n'ai pas l'impression non plus que celà soit une demande forte ( les obusiers et canons au delà des mun' ) de la par de la par de l'Ukr. Le vecteur se trouverait il dans une situation ou ses limites opé sont dépassées ?

Situation que l'on connait bien chez nous, ce n'est pas du vote "pour", de l'adhésion, c'est surtout du vote "contre" l'autre. Alors pour définir une union nationale au delà du winner take all, bon courage. Celà veut dire aussi que pour avoir des décisions fortes au congrès, ça ne se présente pas au mieux plus tard, quel que soit le gagnant. Je ne serai pas étonné outre mesure si les US se rapprochaient de ce que l'on apprête à connaitre chez nous. Un gvt "technique" qui ne sait statuer que sur des sujets de seconde importance. Un bon point pour les ennemis des US, un mauvais point pour les alliés et assimilés. Enfin, on verra

Caesar sous filet camo, ça vaut anguille sous roche, ou baleine sous gravier, ou pibale sous caillou. Celà n'est pas la doctrine officielle de mobilité "tire et oublies" Pardon, je suis dehors ( à la pêche ).

C'est bien pire. Tous les 6 mois la présidence tournante, qui a un rôle mais pas déterminant à lui seul. Par contre, tous les mois ou presque, il y a un changement de président ou de gouvernement quelque part dans l'UE. Donc tous les 6 mois, il y a un changement de ce type dans un pays un peu " poids lourd" de l'union, comme la France l'illustre en ce moment même. Selon le PM et le Min Def, la représentation Fr au conseil peut avoir une vision ....différente. L'alignement de planètes ne peut avoir lieu que des cas trés précis et à de rares occasions, à espérance de vie trés courte ( trop courte ). Surtout sur un sujet ( Def ) qui n'est pas un pilier de l'UE.

Pssss.....on parle ici d'un appareil de désherbage / débroussaillage, de type thermique.

J'ai plutôt l'impression que la com' de l'armée, c'est plutôt de la manœuvre de merkava dans un magasin de porcelaine. Un gazaouite mort était un terro. A 100%. Un otage tué a été tué ( à minima ) par un terro. A 100% Et ainsi de suite. Bon, c'est compréhensible aussi, tous les états en guerre tirent les mêmes ficelles. Ou plutôt des gros cables d'ailleurs, pas vraiment du fil pour la pêche au goujon. Mais de là à parler de marcher sur des oeufs....

Argent, Délai, ( à minima, aprés on peut ergoter sur la volonté mais c'est presque accessoire et sans doute trés secondaire à ce stade ).

le pb ITAR se posera au centuple et même au delà, le jour ou un F35 étranger devra être utilisé pour de vrai ( cas que n'a connu que Israel je pense ). Il est probable aussi que les dons de scalp portent sur les dates de péremption approchantes, donc les plus vieux, peut être plus itar que ceux qu'on garde. La carto on doit pouvoir la fournir en indépendance, mais de là à avoir un situation up to date en défense sol AA, c'est sans doute un point différent....

prochaine mesure de lutte contre le RC: augmenter le budget des pompiers.

les pilotes ukr de F16 doivent se compter sur les 2 mains maximum ( en tout cas les pilotes déjà présents en Ukr - sans compter la poignée de jeunes en formation à l'étranger ). Et même si les F16 livrés sont peu nombreux, un pilote F16 en mission aurait du être sur F16. Mort au combat, ça voudrait sans doute dire aussi un F16 au tapis. Alors pour le service comm', ça voulait dire devoir choisir entre peste et choléra ( soit en mission soit à terre ) EDIT: D'aprés le Huff, au delà du titre et de 80 % du message ( infra énergétique ), il y aurait eu ciblage de stocks de munition ( fin article ) proche d'aérodrome. Si le pilote était dans ce genre de hangar, c'est assez ballot..... https://www.huffingtonpost.fr/international/article/guerre-en-ukraine-ce-que-l-on-sait-des-frappes-russes-massives-lancees-ce-lundi-26-aout_238789.html ( mes confuses si c'est c'est une répétition mais aprés un peu d'absence j'ai pu zapper des trucs )

je masque aussi la réponse puisque sujet HS ici ( sujet ressources )

Séoul ( archétype ) ne peux investir que dans ce qu'il a.

1) Quand l'huile de friture passe de 1 euro à 4 euros le litre, au delà des mécanismes de spéculation, je ne suis pas sûr d'être sûr de savoir qui est le vassal de l'autre. En l'occurrence en 2022 nous étions des vassaux de la baisse de l'offre et donc les vassaux du conflit Ru / Ukr. La ressource naturelle brute non transformée, infinie et à vil prix, c'est le monde du passé. Demain ou aprés demain pour un paquet de truc, la ressource sera ( ou est déjà ) préciseuse, et la transfo et la cervelle un truc de prolo. 2)Superficie Corée du N = 1/5 eme de la France. Même avec des ressources ponctuelles, ça n'en fait pas un fournisseur de taille mondiale. Et pour les terres agricoles, il y a un gros paquet de montagnes, et un climat pas super conciliant en culture.

La C du Nord n'a pas grand chose à proposer au monde ( à part ses incomparables spots de propagande à la gloire de Kim ). La Russie a du gaz, du pétrole, et des minerais recherchés. Pour les qq décennies à venir, ça ne compte pas pour du beurre.

Oui, OK sur l'impasse hydrogène ( sauf site indus a proxi d'une centrale nuk pour fabrication ), Pour le gaz faut l'expliquer au bundestag En Fr on en a fait la chasse quand même, ça diminue en indus et le chauffage en habitation par ce moyen est un peu plombé, donc sa part décroit. Oui il y a un focus CO2, il occulte d'autres soucis, mais il ne faut pas le mettre sous le tapis non plus. Le comportement le plus vertueux c'est la privation, mais quand elle est volontaire elle ne concerne guère que les ascètes et ils son trés peu nombreux ( et aucun chez les "verts" ). Des sujets primordiaux mais encore récents dans la tête des gens commencent à émerger: la finitudes des ressources minières ( métaux ) et la "juste" occupation des surfaces au sol. Ca pointe doucement, comme le CO2 il y a 20 ans. Mais le CO2 a ouvert la voie vers une pensée enviro, quand bien même elle reste ultra brouillonne. Tu aurai parié sur l'inversion de vue sur le nuk en France il y a 3 ans ? Quand le mur est trés proche du nez, il nous reste quand même un peu de pensée logique, même si trés tardive. On peut le signaler, ce n'est pas le cas de tous les pays. En plus nous avons des armes pour avoir un peu de résilience, qq ressources ( même si pas les ressources de l'ancien monde façon fossile ), un climat ( météo ) nationale pas dégueulasse, encore qq esprits et cervelles bien formées. Concrètement il y a surtout pire ( à l'échelle des pays ). Message du soir, ...................espoir. Gardons un peu de foi dans l'avenir de l'humanité et ses décisions stratégiques.

Mmmmmmmmm....pas vraiment, ou pas tout à fait. La décarbonation a des effets indésirables sérieux, sur plusieurs points, mais pas dans le sens du RC. Ensuite, si l'effet anthropique ne peut être nié, on peut éventuellement discourir sur sa part dans l'affaire, et la part plus "naturelle". Mais tout est bon à prendre pour un "mieux être" sur ce point, rapport à ton // avec la médecine. Les effets secondaires sont donc d'ordres différents: le risque que les solutions de substitution soient assez vite limitées par des ressources limitées ( comme le tout élec avec le Cu et le Li qui vont avec par exemple ), appauvrissement de l'éco par invest' dans les substitutifs, etc.... Mais je te rejoindrai sur le fait que les solutions passent par la politiques ET les sphères d'influence, pas mal sont trés discutables. Si le cas du patient est assez sérieux pour qu'un collège sérieux s'y penche en groupe ( un anesthésiste, un cardio, un de la med interne, etc....) alors le cas peut être analysé froidement et scientifiquement selon l'objectif et la balance globale ( selon un objectif défini à court / moyen ou long terme ). Hélas dans notre cas, s'y rajoutent le dir de l'hosto qui fait de la politique et le directeur financier.....et ce sont ces 2 derniers qui ont la voix qui porte le plus. Du point de vue tech ./ scientifique, il n'y a pas tant de guerre de clocher que celà ( voir aucune ), à partir du moment ou chacun reste dans sa sphère d'expertise. Le climato en climato, le géologue minier à la mine, l'agro dans son champ, etc...la synthèse est évidemment ardue.

PIB du fasso = les 2 tranches de Inkley Point AVANT ré évaluation des coûts, Ces mêmes 2 tranches au "vieux tarif plus à jour" = 4 années de la totalité du budget du pays ( ou 6 années au cout révisé ). Ca fait pas mal....dirons nous.

Comme ils n'ont plus les moyens de le faire, c'est en effet une conséquence logique.

Voilà. Et ça suffit à tout bruler en 1 tour.

L'idée aussi c'est la redondance. C'est sans doute pour ça que ce qui ne marche pas sur Kiev ( sauf épuisement des mun' - ou qui inversement marche en défense ) marche au front. Aprés, couvrir une ligne de 1000 km AVEC redondance, faut être plus que plus trés largement outillé. Densité qui doit valoir aussi pour Israel, mais en dehors de çà....

c'est trés optimiste. De manière générale, les prêts ( qui sont un pilier plus qu'eesentiel à la survie du pays Ukr ) sont basés sur des couvertures de temps longs ( 6 ans, 8 ans, etc...). Les montants annoncés correspondent quasi tout le temps à des motants globaux ( voir réactualisés ...) et pas à des financements annuels. Pour l'heure, les aides et les cash flow annuels ne peuvent couvrir le budget annuel ukr de l'état, d'assez loin même, et les sources de financement internes ne doivent pas $etre en grande forme.

Oui ( la valeur est délicate à estimer toutefois ) Le zéro carbone n'empêchera pas une certaine inertie, et encore qq grosses décennies d'augmentation de RC derrière. Sans compter les autres facteurs. a n'empêche pas de s'y essayer ( et même plus ), mais c'est pas suffisant non plus.

C'était quand même partiellement vrai et celà le reste, même si la problématique ne concernait pas l'ouest en premier. Et comme tous problèmes c'est vachement complexe. je vais en oublier un paquet. - D'abord on en importe toujours, par gazoduc, et le GNL en part russe n'est pas anecdotique actuellement, hein. - La part du gaz total dans le mix énergétique UE est de 20 % en énergie brute. Il reste quand même 80 % d'autres..... - Dans la part gaz, disons grosso modo 40 % chauffage, 40 % industrie, et 20 % en production électricité. La part chauffage n'a pas été coupée, mais le conso a bien vu l'impact sur sa facture....pas de rupture tant que tu casques, celà ne veut pas dire "pas de conséquence". La part prod élec peut se substituer, mais ça coute aussi. La par indust s'est ajustée: j'étais au commerce sur un produit trés fortement impacté par la par gaz dans le prix final utilisateur. Le prix a explosé, le disponible a été......la pénurie. L'indus a fait ses calculs, et s'est dit qu'il valait mieux gagner autant ou plus en vendant moins d'unités ( ce qui a été fait et l'objectif atteint ). Tant pis pour la casse économique que celà engendre, la pénurie c'est à la fin moins de produit qui circule et moins d'économie générale. - A part un rebond économique trés passager en post covid, la demande globale n'est pas celle non plus d'avant covid, on s'ajuste mieux avec un besoin moindre, mais je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle..... - les pays avaient des objectifs de baisse de conso, ce n'est pas anodin. Aprés, c'est plus facile ou plus dur selon la configuration ( part du gaz dans le mix, part du GNL, réseau plus ou moins sufffisant pour les pipes avec les pays amis, etc....). Je ne suis pas sûr que la baisse de conso dans les pays balte ne soient pas traduites par qq degrés en moins dans le salon l'hiver, et d'ailleurs celà doit être vrai aussi en France pour ceux chauffer au gaz..... Dans l'absolu, oui "on" peut se passer du gaz russe, et on peut se passer de bcp de choses. Sauf que substituer est rarement gratuit, et la baisse de conso n'est pas anodine. On peut même se passer de 90 % de notre import pétrole, pour celà il "suffirait" de payer énormément pour qq infras: avec qq grosses centaines de milliards on devrait y arriver. :) On peut expliquer à la Hongrie ( pas mal dépendant du gaz, et historiquement 100 % Ru ) de s'en passer totalement. Ils ont le droit d'évoquer des difficultés pour se faire. Mais si Atlantic subventionne le changement de qq millions de chaudières par des PAC installées, et si EDF leur fabrique gratos qq centrales nuk, je suis sur qu'ils seraient plus compréhensifs