ksimodo

L'idée aussi c'est la redondance. C'est sans doute pour ça que ce qui ne marche pas sur Kiev ( sauf épuisement des mun' - ou qui inversement marche en défense ) marche au front. Aprés, couvrir une ligne de 1000 km AVEC redondance, faut être plus que plus trés largement outillé. Densité qui doit valoir aussi pour Israel, mais en dehors de çà....

c'est trés optimiste. De manière générale, les prêts ( qui sont un pilier plus qu'eesentiel à la survie du pays Ukr ) sont basés sur des couvertures de temps longs ( 6 ans, 8 ans, etc...). Les montants annoncés correspondent quasi tout le temps à des motants globaux ( voir réactualisés ...) et pas à des financements annuels. Pour l'heure, les aides et les cash flow annuels ne peuvent couvrir le budget annuel ukr de l'état, d'assez loin même, et les sources de financement internes ne doivent pas $etre en grande forme.

Oui ( la valeur est délicate à estimer toutefois ) Le zéro carbone n'empêchera pas une certaine inertie, et encore qq grosses décennies d'augmentation de RC derrière. Sans compter les autres facteurs. a n'empêche pas de s'y essayer ( et même plus ), mais c'est pas suffisant non plus.

C'était quand même partiellement vrai et celà le reste, même si la problématique ne concernait pas l'ouest en premier. Et comme tous problèmes c'est vachement complexe. je vais en oublier un paquet. - D'abord on en importe toujours, par gazoduc, et le GNL en part russe n'est pas anecdotique actuellement, hein. - La part du gaz total dans le mix énergétique UE est de 20 % en énergie brute. Il reste quand même 80 % d'autres..... - Dans la part gaz, disons grosso modo 40 % chauffage, 40 % industrie, et 20 % en production électricité. La part chauffage n'a pas été coupée, mais le conso a bien vu l'impact sur sa facture....pas de rupture tant que tu casques, celà ne veut pas dire "pas de conséquence". La part prod élec peut se substituer, mais ça coute aussi. La par indust s'est ajustée: j'étais au commerce sur un produit trés fortement impacté par la par gaz dans le prix final utilisateur. Le prix a explosé, le disponible a été......la pénurie. L'indus a fait ses calculs, et s'est dit qu'il valait mieux gagner autant ou plus en vendant moins d'unités ( ce qui a été fait et l'objectif atteint ). Tant pis pour la casse économique que celà engendre, la pénurie c'est à la fin moins de produit qui circule et moins d'économie générale. - A part un rebond économique trés passager en post covid, la demande globale n'est pas celle non plus d'avant covid, on s'ajuste mieux avec un besoin moindre, mais je ne sais pas si c'est une bonne nouvelle..... - les pays avaient des objectifs de baisse de conso, ce n'est pas anodin. Aprés, c'est plus facile ou plus dur selon la configuration ( part du gaz dans le mix, part du GNL, réseau plus ou moins sufffisant pour les pipes avec les pays amis, etc....). Je ne suis pas sûr que la baisse de conso dans les pays balte ne soient pas traduites par qq degrés en moins dans le salon l'hiver, et d'ailleurs celà doit être vrai aussi en France pour ceux chauffer au gaz..... Dans l'absolu, oui "on" peut se passer du gaz russe, et on peut se passer de bcp de choses. Sauf que substituer est rarement gratuit, et la baisse de conso n'est pas anodine. On peut même se passer de 90 % de notre import pétrole, pour celà il "suffirait" de payer énormément pour qq infras: avec qq grosses centaines de milliards on devrait y arriver. :) On peut expliquer à la Hongrie ( pas mal dépendant du gaz, et historiquement 100 % Ru ) de s'en passer totalement. Ils ont le droit d'évoquer des difficultés pour se faire. Mais si Atlantic subventionne le changement de qq millions de chaudières par des PAC installées, et si EDF leur fabrique gratos qq centrales nuk, je suis sur qu'ils seraient plus compréhensifs

Plusieurs journaux ( en gros ceux dits " de référence " dans leurs pays ) sont "associés". Donc un journal sort un truc, les "associés" reprennent. Donc le nombre / la répétition ne fait pas nécessairement office de validation. ( c'est une remarque générale, je ne me prononce pas sur le gazoduc ).

Personne ne dit ( je crois ) que c'est efficace. Par contre, pour ce qui est de penser aux infra, à l'occupation du territoire, etc....il ,n'y a pas de miracle et bien peu de diversité à travers le monde. Selon les moyens disponibles. Mais à moyen égaux, qu'une route, un aéroport, un réseau eau / elec / gaz, même l'urbanisme, une école, une fac, etc.....ça sera à peu prés partout pareil dans le monde. Les revendications culturales spécifiques et locales ( quand elles existent ) se résument en fait à bien peu de choses dans l'administration civile de ce territoire. Quand mayotte acceuille 2 ou 3 fois la population officielle, c'est sûr que les infras sont à la peine et du coup il en manque. Forcément avec 2 / 3 des occupants qui ne sont pas contributeurs, qui existent mais qui n'existent pas vraiment, c'est compliqué et ça manquera "toujours" de moyens. Quand la NC souhaiterait ( enfin, les indep' ) une reconnaissance de la culture, c'est quoi en fait ? Ha oui, les terres, du pognon. Donnes moi, et laisse moi gérer. mais donnes moi beaucoup, hein ! Le fameux ré équilibrage de la zone nord de VPK, c'est quoi ? 15 000 habitants ? Alors il faut aider. Une mine, un barrage, un aérodrome. Fais t'on celà pour une ville métropolitaine de 15 000 âmes avec le même niveau ? je doute....

Le but étant ( pour qq happy few ) d'espérer dominer plus demain dans un nouveau schéma qu'actuellement ( ou continuer à le faire sans rien changer quand on est déjà "en haut" ). Le sans dents du bas de la pyramide, lui, il peut toujours rêver à mieux ( en changement ) ou à pareil ( sans rien changer ), mais au fond, son sort ne changera pas des masses, et assez souvent en pire en indépendance. NC, Mayotte, Algérie, etc....

La commission représente le pouvoir majoritaire ( trés relatif ) et oublie la diversité de représentation. Relative winner take all. La commission est PPE, elle est allemande, elle est leyenesque et ultra pro atlantiste sans aucune réserve ni volonté de souveraineté quelconque. L'aplatventrisme est là.

et toi encore moins. je ne renie nullement les échanges négo, etc....et surtout contre parties. Tu me laisses tranquille sur le sujet X dont tu n'as rien à faire ( tu peux t'abstenir ou voter pour selon les circonstances et le soutien que j'aurai déjà ), et et en réciprocité je ferai pareil sur le sujet Y dont je n'ai que faire et qui te tient à coeur. Il n'empêche que sur les 3 organes, 2 sont naturellement proches ou pas trop éloignés, donc commission et parlement. La commission n'est jamais qu'une représentation de la pensée majoritaire du parlement. Le 3eme a un agenda à part et une représentativité autre. Le cas français est assez archétype pour illustrer celà depuis juin, c'est un cas d'école éclairant, je ne sais pas qu'il te faudrait de plus.

J'adhère à ta remarque dans le sens ou tu cites 2 organes au lieu de 3, alors qu'il y en a 3 sur le fond. Le parlement est de facto assez possiblement effaçable: la commission est issue du parlement. Donc une propal de la commission ( dans une ordre assez logique des choses ) serait a priori facilement adopté par le parlement "à l'avance", et les relations inter personnelles sont assez développées ( entre ces 2 organes ) pour qu'une propal de texte se fasse avec une énorme chance d'approbation ( sinon...on présente pas et on corrige - les allers retours sont nombreux avant propal ). Aprés, il est normal qu'il n'y ait pas de patron, puisqu'il y 'en a 3 dans les textes, en fait 2. 2 au sens des organes, même pas des personnes. A part actuellement ou Ulla ( 3615 ) est un peu patronne au delà de ses prérogatives, mais son prochain mandant ne sera pas le même que le précédent ( c'est pas pour rien qu'elle visait l'ONU il y a qq mois ). On ne peut pas oublier le conseil. Nous avons un cas d'école depuis les dernières élec UE, assez inédit je crois, et en tout cas en ruptures des mandats précédant ( de qq postes que ce soit ). Et ce n'est pas anodin !!! - Précédemment, les conseils étaient assez alignés sur les députés du parlement ( en majorité suffisante ) et la commission n'en était qu'une synthèse. Anciennement, la commission version UDL sans trop de difficultés. - Présentement, la ré élection actée de UDL est un cas trés similaire au cas français, ( ça en est même troublant, mais bon, on dira que finalement le fr eurosceptique est une belle synthès de la pal UE à ses dépends ) si dans 15 jours on aurait un 1er ministre trés macrono acceptable, de gauche molle ou de droite molle, et de toute façon trés RENEW dans l'esprit. Mais la majorité n'est qu'apparente ! Renew, à sucer la roue du PPE, a une existence maintenant reléguée au 2eme sous sol. Le PPE doit figer des alliances, textes par textes et sans doute moins par bordées entières que par le passé, et les extrêmes droites lui apparaitront moins secondaires. Au niveau UE, NFP ne signifie RIEN tant il est pluriel, encore moins signifiant qu'au niveau FR natio. Depuis les élections de juin 2024 UE, un fossé s'est creusé entre la commission, le conseil, et le parlement ( au niveau global ). On pourrait même dire qu'il y 2 fossés énormes, 1 entre chaque institution qui se refile les dossiers. Alors qu'avant juin 2024, il y avait un ruisseau sec et un joli pont entre parlement et commission, puis une rivière franchissable entre commission, il y a maintenant 2 fleuves bien costauds ) Dans qq jours je vais passer une semaine à Bxl, hébergé chez des amis concernés de prés. Ca pourrait faire partie de qq discussions.....Je remercie par avance les terro d'oublier qq temps Lille Flandres, et Europe, Paris Gare du Nord, le TGV Nord, le Thalys et Bxl Midi, avec tous mes remerciements :)

TB est à la commission, dont la présidente aime bcp prendre la lumière et pour elle seule avant tout. A un point tel que pour bcp de monde, pas trop aux faits du fonctionnement, elle passerait pour la "patronne" de l'UE, en oubliant qu'il y a aussi un parlement et un conseil. Pourtant, le sujet ouvert par TB mériterait un débat plus posé. C'est rigolo les effarouchés qui lui sont tombé dessus, j'aimerai voir leur gueule si sur X il y avait un appel à la violence à leur encontre.

Plus de 60 ans aprés l'Algérie, same player try again !

Une ZEE nous a été utile, fut un temps, pour des essais nuk'.....La Guyane c'est utile on aurait plus de mal depuis le sud de la Corse pour les mise en orbite. Ou depuis Perpignan, puisqu'à lâcher les îles.... Bon OK, les opportunités sont éloignées dans le temps. Et de toute façon je pense comme toi et Ch38. J'essayais de donner un versant optimiste, pour donner un peu d'équilibre thèse / antithèse ( / foutaise ) pour ne pas paraitre trop manichéen. Vous me récompensez pas les gars !

je n'ai pas le contraire de ta pensée, voir même...bien au contraire. L'équilibre financier ne serait que futur ( proche ou lointain ou jamais ) et putatif, dans mes propos. Enfin, c'est comme les anglois. Sans doute faut'il commencer par avoir mal au fondement pour se dire "zut, j'ai mal voté". Et en plus dans le cas présent, les votants naturellement en opoposition n'ont même pas le droit de vote, ce qui est "cocasse" pour finalement arriver à des résultats proches du 50 / 50, en faisant pourtant tous les efforts pour "gruger". Non, vraiment, le devenir de cette ile est tristement pathétique.

Je pense que c'est un dilemme qui doit agiter le pouvoir métropolitain, sans compter les considérations autres, additionnelles, et nombreuses ( résultats "mitigés" aux référendums, symbolique, etc...) Et puis il y a le court terme....et le long terme. Une ZEE, un jour peut être, possiblement, si et mi, pourraient avoir un intérêt supérieur à l'intérêt actuel. On garde comme ça, ça coute "un peu" mais longtemps, On laisse filer, vers l'indep, et alors ça coutera plus cher en immédiat ( pour s'excuser, toussa toussa ) et aussi accueillir et compenser ( indemniser ) ceux qui voudront quitter le pays et rentrer en métropole la queue basse et le larfeuille vide.

Ce n'est pas mon impression et d'ailleurs, le tableau que tu mets en lien mets les allemands italiens espagnol un chouilla "mieux" que nous pour rester chez des voisins proches ( et en gros c'est le cas de dire, idem pour 90 % des pays européens ). Et puis le calcul par IMC a une grosse limite, il ne tient compte de la "charpente". Avec des os épais, des épaules larges, etc....tu aura forcément plus de masse à taille identique par exemple. Le tongien ou le samoan, au delà du cliché en France puisque ceux que nous connaissons localement sont généralement dans un sport qui ne recrute pas du gabarit de danseuse classique( le rugby ), ce sont des populations naturellement charpentés, des carcasses volumineuses à la base. Si on considère le tableau suivant, j'étais donc ( jeune étudiant et sportif en athlétisme - et franchement plutot sec à cette époque ) déjà à la limite poids idéal / surpoids. Non quand même, sérieux....Si je devais redescendre - 25 ans plus tard - à 81 kilos, un taux de masse grasse vraiment bas ne sera pas suffisant, je devrai fondre aussi en masse sèche. Et encore j'ai du coffre mais des os "modestes". Sauf surpoids vraiment plus que sérieux, notre tour de poignet est pas exemple un indicateur de la constitution et est quasi insensible au taux de "gras". Je suis à 17.5 cm ( mensuration à connaitre absolument quand on aime les montres bracelets ). Certains sont à 21 cm sans aucun surpoids, au final ça fait pas la même masse. Et encore, de gros poignets ou grosses chevilles, ce n'est pas nécessairement associé tout le temps à un gros "coffre" en haut de corps. Bref, c'est compliqué, et l'IMC a ses limites. Ca dessine des tendances, mais attention aux conclusions trop hâtives. Quand au sport, sa participation au poids corporel est purement anecdotique pour 99 % des français ( sans en renier l'intérêt pour d'autres raisons ). Une heure de sport trés intensif ( pas du jogging à 10 à l'heure ) revient en gros à 1 big mac + 1 portion frite + 1 sauce ( et encore je suis bon prince je compte zéro soda ). Mais le sport engendrera aussi une faim légitime en suivant. Clairement, la maitrise de l'alimentation est un pilier considérablement plus fort que le sport. https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_masse_corporelle#/media/Fichier:BMI_grid.svg

Merci pour les précisions Je n'ai aucune prétention d'expertise profonde ou bien peu. La mienne doit se réduire, dans les sous sous sous sous domaines concernés (qq petites dizaines de "pairs" en France au grand max total ces 3 sous domaines ), et en plus c'est vraiment hors public. Pour autant, qq centaines ou plus de personnes émettent des avis publics alors qu'ils n'ont rien compris à rien, sans recul nécessaire, et sont justement réfutables au sens de Popper: ils ont faux, parce qu'ils ne maitrisent pas les bases ( ni bases approfondies, encore moins ces bases à l'épreuve théorique ) ni ne savent sortir de leur cadre précis qui n'est pas extrapolable. Le réchauffement anthropique ne devrait plus être un débat, il ne l'est plus, sauf pour des allumés grandement passéistes. Après, on peut discuter de sa contribution, et de l'impact des mesures prises, selon l'échéance choisie. Ceux qui le réfutent le plus sont essentiellement ceux qui n'en seront pas concernés, ils ne doivent pas avoir de lignées ou ne pas penser à eux ......... La décision politique c'est le pire des postes. Il faut aussi l'admettre. Tu ne connais rien sur rien ( ou une vernis ultra superficiel de tout de tout ) mais tu décides quand même. Avec un arbitrage économique qui prend le dessus à court terme, en balayant toute cause qui dépasse 3 mandats ( au pire si tu es ré élu 2 fois, tu pourra bien te renier 2 fois, a priori ce n'est pas une maladie honteuse ). Pour revenir au sujet GB, le truisme est facile par définition. Quand tout va bien, on ramasse et on se fout de tout. Quand ça va moins bien, il faut des coupables, parfois ils le sont, parfois pas. L'Histoire bégaie souvent mais pour autant elle se reproduit pas à 100 % du temps. Et ce sont les ruptures de non répétition qui sont les plus brutales.

@nemo Tu peux précise ta pensée sur le smiley qui rigole. J'admet qu'on peut rire de l'œuf, du caviar, de l'autruche, de Popper vs poppers, mais ça me gênerait plus qu'on rie du fondement de réfutabilité au sens originel. La pseudo science se nourrit bien trop de ce principe de réfutabilité, les arnaques sur fond pseudo science aussi. J'admets aussi qu'en mêlant un fond de vérité et d'un humour plus distancié, ça peut prêter le flanc à des réactions diverses.

Ca ne vaut qu'avec un renseignement ultra précis et une coordination sans faille, sur une cible fixe. Quand on commence à mettre un bémol sur un point ou plusieurs, le coefficient "bonus" s'effondre et va se rapprocher du gros volume arrosé sans précision.

Pour des esprits non scientifiques actuels, Popper fait aussi mal qu'une conso accrue de poppers. La réfutabilité est un marche pieds bien trop entendu, lu et répété, par ceux qui n'ont rien compris et affirment des billevesées inqualifiable. La science au niveau "vrai recherche académique" est critiquable, opposable, et réfutable. Par ceux qui ont TOUS les bagages pré requis pour le faire. Et d'un coup, ça concerne bcp moins de monde...... Et quand les qq dizaines ou centaines de personnes réellement spécialisées dans LE domaine concluent de manière consensuelle ou presque, adhèrent ou réfutent en tout petit nombre, alors la Science fait un pas ( d'ailleurs la réfutation d'une idée constitue un progrés, on sait qu'une démarche est une impasse ) Je vais prendre un exemple à la con ( sauf pour les cuistots ) qui vaudrait en science expérimentale. Si je verse des oeufs de 60 grammes dans un bain thermostaté ( voume thermostaté nettement supérieur au poids oeufs ) plus de 45 minutes, à 64 °C, je peux publier peer review que le jaune sera coulant et le banc sera figé, c'est l'œuf dit parfait, qu'on accordera de rien ou pas grand chose, ou de caviar ou truffe selon ses moyens. L'expé est réfutable, elle est décrite de manière précise. Ensuite d'autres labo feront de même et les résultats convergents aboutiront à un consensus, des résultats trop divergents en conditions a priori semblables aboutiraient à une réfutation ( dans le sens de Popper ). Hélas ( dans le sens du poppers sans majuscule et avec "s" à la fin ), trop de gens vont employer des oeufs de caille ( ça marche pareil à 15minutes ) ou des œufs d'autruche ( ça marche mais avec 6 heures au lieu de 45 / 60 minutes ), ou le bain sera thermostaté à une T° non fiable, ou etc.... Je crois que pour pleinement comprendre Popper de nos jours et sans vouloir jouer d'aucune manière condensante qui soit, il serait préférable d'avoir un niveau de type bac+5 et bosser en "science" depuis par expé pro, ou alors un doctorat en science dure ou expé. Dans une répartition gaussienne d'un échantillon, ça sera aussi accessible à des "moins" diplômés, ou bien certains doctorants trop surs d'eux se planteront en dehors de leur domaine de compétence, mais en gros l'idée est là pour la majorité de la population considérée ET dans son domaine de prédilection.

2020 le soutien militaire occidental est le premier soutien du monde. 2022 ce soutien est le premier en Ukraine, 2024 ce soutien est le premier chez lui, sans guerre. Oui je sais, ça ne demande pas de réaction type , ça vaut plus du

Pourtant j'avais rajouté un smiley, je crois adapté, au cas ou..... Mais il y avait dans mon propos une part de vérité aussi: ce qui paraitra inacceptable pour Clairon ( ou moi ) aura un autre seuil d'acceptabilité pour d'autres cultures. Quand bien même un seuil non dépassé ou non atteint peut POURTANT se révéler en dehors des clous "moraux" d'autres cultures, et même en dehors des clous légaux en situation locale.

pfffffff......la tradition engendre un point de vue différent sur l'acceptable et l'inacceptable, c'est tout. L'Homme Blanc Clairon n'est pas empreint des mêmes traditions, c'est tout.

Et en plus, les zones Est et Nord sont farcies de clandé irakiens et syriens. A Irbid ou Jerash par exemple, les dames en tenue Belphégor tendent la main aux feux rouges, pendant que des myriades gamins (véritablement ) tentent ce qu'ils peuvent aux entrées des sites un peu touristiques. Certes à 10 ans ils ont déjà un anglais supérieur à un français du même âge, mais je ne sais pas quel genre d'avenir ils peuvent espérer ( si ce n'est ...assez sombre et compliqué ). tous ces jeunes là, qq années plus tard, ça peut constituer un vivier qui pourrait ne pas envoyer que des bouquets de roses à Tsahal. Même si le sort de leur pays ( la Syrie donc ici ) n'est pas tant en défaut par le fait israélien, je ne crois pas que ça en fasse des pro occidents. Israel peut bien repousser ses frontières ( le rêver, essayer de le faire, ou le réaliser ), à un moment quand tu ne cesses de fabriquer des tombereau de "décharges" humaines et sociales 100 mètres aprés tes frontières, ça ne peut jamais créer des relations de bon voisinage. Donc tu es condamné à vivre dans une "résidence" avec des gros murs haut et du barbelés, mais que la frontière soit ici ou plus loin ne résout rien. Bon, ceci dit, je ne crois pas partager la même vision que Bibi, mais c'est pas une surprise non plus.

Tes estimations ont un air de trés crédible. Et puis ( je ne sais pas la source ), s'il y a effectivement 10 000 nouveaux pensionnés, ils ne viennent quand même pas de Cisjordanie en majorité, hein. De toute façon ça fait quasi 10 000 blessés par / pour Gaza. Avec 1000 morts ( ou plus ou moins mais je ne serai pas étonné non plus par du plus ), les 10 K y sont. Mais comme tout se passe bien, yapluka continuer encore 6 / 12 mois sur Gaza, et mettre le couvert sur le sud Liban histoire de faire faire X10 à ces chiffres....