ksimodo

Et on peut rajouter que le camp punitif de la Russie ( les 15 % et 50 % ) est de toute façon un camp "décadent" à horizon 20 ans sur sa part économique et sa part population. Vlad, visionnaire, s'est tourné vers le camp du futur

Leur avantage, c'est que le risque de violence physique émanant de leur part est quand même trés trés trés limité. Au pire du pire, un jeune garnement en totale perdition ira commettrai un graffitti.

je ne suis pas expert russe. MAIS..... Le port bénéficie d'un relief naturel, quand on regarde ce qui est dans l'air, on peut supposer qu'il y a du profond sans draguer ou creuser. De toute façon, vu les navires qui y sont, la dizaine de mètres de profondeur est sans un minimum partout, et plus pour les bateaux les plus lourds. Le Moskva avait un tireau d'eau de 8.4 selon Wiki, le port fait venir des cargos. Une profondeur minimale de 15 mètres n'aurait rien de surprenant. Et même plus en s'éloignant du quai, et plus dans certaines parties. De quoi faire disparaitre un "petit" porteur de missile de 15 m de haut.

Pas d'éléments révolutionnaire là dedans, mais les ordres de grandeur de certaines données chiffrées mériteraient d'être communiquées plus souvent, en boucle matin midi soir ( posologie minimale ) aux décideurs.

oui, et ça complique un peu ses déplacements à certains sommets a priori. Disons qu'il faut éviter certains territoires.

Déjà les possesseurs sont pas nombreux à la base. Alors là bas.....sans même l'envoi sur place, ça doit se restreindre aux pays participants de Aspides

Fini les vacances sur la côte d'azur, va falloir se contenter de Tibériade.

une vidéo d'Aldo sur le sujet du crash. Le bon Aldo, celui de l'avia. ( si j'étais taquin, je dirai que si lui ne voit pas de complo, alors la piste complo a vraiment une espérance mathématique très très limitée ) Il parle matos, conditions ( météo relief ), pression opé sur l'équipage ( j'en avais parlé, tiens ), formation / profil pilote,

Tu peux accepter de diverses manières ce qui est international ( les traités ne manquent pas ). C'est facile quand c'est compatible avec la vision intérieure du pays dans lequel tu es, ça l'est moins quand c'est non miscible ou non soluble. On voit bien en ce sens les pays qui ont art du compromis et ceux qui en ont moins. Rome est un point parmi des centaines. Mais ta cartes en ait une illustration, on pourrait décliner de nombreuses cartes. Sur le statut Rome, les US sont "derrière" le Bangladesh, la Tunisie, le Mali et le Venezuela. Donc, mais j'accepte que celà une vison "perso", des états qui "chient" littéralement sur ce qui est de portée internationale et qui serait contraire à leur vision intérieure, j'ai mets volontiers 2 au plus haut niveau sur l'estrade: US et Corée du Nord.

La liste est infinie, il s'agissait de fixer des seuils d'acceptabilité sur ce qui n'est conforme à la vision intérieure. Au plus haut niveau je n'en vois que 2 au même paroxysme.

Il y avait des alliés contractuels, des ennemis officiels, et des déclarations de guerre. Faudrait pas l'oublier non plus.

Si c'est un faux débat que de fournir de la masse Homme au delà des volontaires à plus de 24 mois, alors la fourniture d'armes à plus de 24 mois est un faux débat aussi, c'est la même chose. Celui qui n'est pas parti car en risque fort de se retrouver fantassin, il partirait en équipage de A1 ou équipage de nouvel Himar ? J'ai plus que des doutes. Pilote de drone depuis un PC basé à Lviv sans doute un peu plus, mais encore ? Même ce poste là tu ferai revenir un réfugié tempo ? Même pas.....

Forcément. Il n'y a que 2 pays au monde qui se reconnaissent avant tout eux même, à ce point là. US et Corée du nord. Ca fera bondir certains, mais pourtant..... Pour les répercussions en politique interne FR, on verra, mais c'est sûr que le flanc sera amoureusement prêté à la critique dans tous les cas. Quand il y a une élection dans qq semaines, l'agenda joue de malchance ( même si le partout et nulle part en même temps, par vision statistique, il ne peut que mener à celà ). Aux US je ne sais trop, à la rigueur Biden a coupé en oxygène le feu qui aurait été alimenté par Trump. enfin, si un jour Bibi perd une élection, si ensuite un avion mili US atterrit à Tel Aviv pour destination la Floride, peut être il y aura à bord Bibi et sa famille pour une retraite paisible à Palm Beach. Aprés tout, les mandats d'arrêts, c'est fait pour le vulgus pecum ( les ânes, quoi ).

Le seul coté positif du truc, c'est que ça oblige à sortir du bois. Bon ben.....maintenant c'est encore plus clair pour ceux qui doutaient: le droit on s'en tamponne le coquillard avec une patte de Gator de Louisiane. Que chaque dirigeant de la planète fasse bien ce qu'il veut, encore plus qu'avant !!! A vrai dire, comme les US ne sont pas les aptes à la compréhension du monde, je ne sais pas à quel point Biden / Blinken sont inconscients de leur réactions. Bon, le président Raissi son successeur vient de s'insurger contre la possibilité de mandat contre les dirigeants du Hamas ( non, je blague, mais ça pourrait, ce serait pareil ). Le pouvoir en place ( français ) doit bien sentir en ce moment même la sensation physique d'avoir en même temps chaque fesse assise sur des tabourets de plus en plus éloignés.....

Exactement. L'ancien maire de Téheran est le "chef" du mouvement réformiste. Bon, OK, le réformisme, c'est pas du wokisme occidental mais quand même, il existe. Simplement il ne peut pas avoir de candidat à la présidence.....Ce qui passe encore à un échelon local ne passe plus en échelon national.

Mais le manque d'armes n'est qu'un des problèmes actuels de Kiev. La pénurie croissante de soldats capables de les utiliser est tout aussi préoccupante. Ca aussi c'est important.

La réaction du camp du bien ( US en tête, mais France et tant d'autres à suivre aussi ) sera intéressante à suivre. Les US pourraient bien dire qu'ils n'en ont rien à foutre, et protéger Bibi, mais alors il faudra pas s'étonner non plus si d'autres pays n'ont rien à foutre non plus du "droit mondial". A minima si on respecte "un peu" le droit, le soutien pognon et armes US ne devrait se poursuivre qu'avec changement de personne au pouvoir.....à suivre, ça va être intéressant. Et puis surtout, il va falloir suivre le devenir de la requête ( les titres des médias étant à 95% trop simpliste avec "mandat d'arrêt" - ce qui n'est pas encore le cas ). Il y a qq jours, le Bibi sentait un peu le sens du vent, avec une réaction trés attendue: "je vais faire encore plus mal": https://israelvalley.com/2024/05/04/en-cas-de-mandat-darret-contre-lui-bibi-netanyahou-menace-de-punir-severement-lautorite-palestinienne/

Mandat d'arrêt contre Bibi. Enfin, requête émise pour se faire.....les juges de la CPI vont devoir statuer.

La décision qui revient au guide suprême, c'st fait de manière indirecte quelque part, mais trés efficace au demeurant. Ca passe par le fait d'être validé par le conseil des barbus pour se porter candidat ) la présidence. Forcément, un réformateur aura du mal à être candidat officiel. Et les résultats des élections ont montré qu'à priori, c'est le moins ultra conservateur qui gagnait. Rohani a fait ses 2 mandats, face à des candidats plus "durs". Disons qu'il était réputé plus "centriste". Il a eu qq assouplissements malgré tout avec Rohani, sans doute qu'avec du Raissi il aurait fallu attendre..... Raissi a gagné en 2021 parce que: - Hemmati arrivé 3eme, sans doute trop urbain, trop moderne, trop financier. - Rezai, l'éternel candidat depuis 2005. - Raissi, qui a gagné. Si les mollahs avaient le pouvoir absolu par le barbu suprême quel que soit le PR, le suprême se fatiguerait moins à sélectionner les candidats à la présidence, et il y aurait des candidats réformistes. En ne les autorisant pas, ça rend la vie plus simple D'ailleurs, pour montrer à quel point Rohani était quasi réformiste ( ou pas assez conservateur ), il a été démis il y a 2 mois du conseil qui "surveille" et peut "potentiellement" démettre le guide suprême. https://www.lemonde.fr/international/article/2024/01/24/en-iran-l-ancien-president-hassan-rohani-empeche-de-se-presenter-a-une-election_6212785_3210.html Le guide suprême décideur de tout, oui indirectement, mais seulement en sélectionnant les "bonnes" personnes. Ca montre que le système et le poste ne permet pas directement ce contrôle sur tout. Voilà, c'était pour nuancer, même si de facto.......les mollahs durcissent les nominations pour s'assurer la main mise. EDIT: Raissi n'aura pas eu le temps de rire de la situation ( possible ) de Bibi N.

le rôle du PR là bas est quand même bien supérieur à un 1er ministre chez nous ( enfin c'est différent ). Mais l'état ne s'effondre pas avec un intérim ( pas plus ou pas moins que dans les pays du monde qui ont un appareil qui fonctionne derrière un leader ou qq leaders ) Ensuite, on sait ce qu'on perd, mais savoir ce qu'on gagne celà demande un peu plus de temps.....Le vice président, c'est justement un rôle assez opérationnel ET AUSSI une courroie de transmission entre présidence et guide suprême. Si on devait faire un // avec notre république, je dirai que: Président comme chez nous ( enfin, avec moins de pouvoir "seul" ) Vice président = premier ministre ( mais poste plus stable / plus pérenne que chez nous ) Guide suprême = Ministre de la justice ( indépendant et sans rattachement N+1 ) + Ministre de la foi ( idem ) + celui qui parle dans l'oreille du président ( avec le vice président en guise de passe plat pour les affaires courantes ).

A l'échelle du pays et du PIB, Madoff était vraiment un débutant en comparaison....."Nos" escrocs au carbone aussi. Enfin bon, de tels montants sont redistribués à plein d'étages et lien de personnes, on va dire que c'était de la dépense qui mettait de l'huile dans les rouages de l'économie

Taper loin devant ( en Russie plus profonde ) n'est pas non plus une méga solution suffisante. Ca va aussi taper depuis "loin" derrière donc protégé, donc ça c'est plus défendable que tu es en passe d'être en infériorité numérique sur le champ de bataille. Mais les frappes à 300 km, ça ne fait pas le front.....

oui bon ça va, hein mon esprit a pensé pole sud en même qu'antarctique, les doigts sont trop vite. Mais au moins, comme descendre en bas ou monter en haut, y'a pas d'erreur et c'est encore plus clair que.....c'est bien au sud, au sud du sud, et quelque peu éloigné de la Russie.

Cherchez Charlie dans le message. Les britons sont une source plus "sûre" pour surveiller la Russie dans la zone, donc il est préférable que l'antarctique sud reste à une personne de confiance ( GB ) plutôt que de passer dans les mains de 2 états qui convoitent la zone, donc Chili et Argentine. La cause, des barils "trouvés" par la Ru, ce pourrait être un hypothétique projet de base de EI ou n'importe quoi d'autres. Mais bon, pour la sécurité du monde, c'est mieux si ça reste GB ( et les malouines aussi ).

le transport de VIP est assez documenté, en ventilo ou jet, pour avoir été par le passé, plus d'une fois, un critère accidentogène. La pression sur l'équipage ( plus vite, pas de demi tour, etc....), ce n'est pas un facteur de sécurité. Avec du brouillard et des montagnes, c'est le cocktail parfait pour avoir des problèmes.