Kamelot

Pffff... il faut revenir à l'école pour suivre le thème. https://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/énergie_cinétique/187136

Oups...! https://www.facebook.com/reel/1255638758417863?s=yWDuG2&fs=e

Ces images me rappellent bien les mêmes types d'essais sur les caissons rapportés du Leclerc. La déformation arrière est semblable. Quant à dire si ce sont les mêmes blindages composites et réactifs... mystère ?

Le char de bataille n'est pas mort, mais ce n'est pas l'alpha et l'omega du combat terrestre. Il doit être appréhendé dans un ensemble beaucoup plus complexe et interarmes. Depuis le Leclerc, faute d'un nouveau programme souverain et d'une industrie au sens large, nous n'avons pas créé un moyen EPC innovant et évolutif. Pourtant, de nombreuses briques et techniques existent dont nous n'avons pas à rougir. Nous pouvons encore faire un demi-char... Il est parfois plus difficile techniquement de blinder un "camion" qu'un véritable MBT, la mobilité et le dimensionnement sont différents. Mieux vaut un XLR dans la bulle SCOPION que rien ou un achat "sur étagère", ce qui reviendrait au même pour notre BITD. Politiquement et militairement parlant c'est encore autre chose...

Houla, ceux qui savent réellement ne sont pas dans les forums et ceux qui ne savent rien, comme moi, disent tout et parfois son contraire... Entre la théorie, ce qui annoncé par les industriels et la réalité, il y a un espace de "liberté". https://fr.m.wikipedia.org/wiki/S-500_(missile) Pour s'entendre sur le terme missile et balistique : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Missile_balistique Mon expression sur le Mamba a été suffisament prudente pour ne pas en faire un "ABM efficient".

J'en profite pour mettre un site intéressant et pour le "plaisir des dames" du Sieur Clairon... https://artillerie.asso.fr/docs/ARMADA/

Roooohh... !!

Oui, avec une charge nucléaire W66 de "faible" puissance et neutonique pour le Sprint ainsi que pour les A-135/A-325 (?), certes... Ces systèmes particuliers ne rentrent pas trop dans le cadre de mon propos. En plus avec une pluie de météorite c'est un coup à s'atomiser soi-même. Et le bouzin se tire à chaud !

Ah, ok... Corps de Rentrée. Voir : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Tête_nucléaire_océanique

Théoriquement un Iskander (500 km de portée) est interceptable par un Mamba vulgaris, en fonction de sa trajectoire (balistique, tendue ou rebond). Certes, son radar Arabel (PESA) est limité. Pour les CR stratégiques, déjà discrets, les leurres sont efficaces avant la rentrée dans les couches denses de l'atmosphère pour compliquer le rôle des radars et l'interception par des ABM. Là, il s'agit du domaine exo-atmosphėrique avec des intercepteurs KV "kill véhicule" en y associant les satellites d'alerte. À ma connaissance, aucune interception d'un CR MSBS ou SSBS en endo-atmosphérique est envisagé. L'extension des SAM vers de l'antimissile, y compris de théâtre, avec la prise en compte de vecteurs "hypersoniques" peut-Il être une solution en endo-atmosphérique ? Si la technique pourrait le permettre, la solution de CR "MARVés" serait très certainement adoptée. La manœuvrabilité s'associant à la vitesse (versatilité). V-max 2 étudiera-t-il cette approche ? "L'emploi" de tels armements (!) autoriserait les explosions nucléaires hautes ou basses pour gêner ou détruire les moyens de détection. L'espacement des CR est fait en conséquence, ils sont protégés contre les effets IEM. Pour la réflexion https://www.frstrategie.org/publications/notes/futur-intercepteur-endo-atmospherique-quelles-menaces-quelles-technologies-2019 Ça date un peu, mais c'est intéressant. https://www.senat.fr/rap/r10-733/r10-73359.html

Ça bouge..., pour info : https://www.forcesoperations.com/larmee-de-terre-se-fait-deja-la-main-sur-les-munitions-teleoperees/ https://www.forcesoperations.com/derriere-fly-r-un-switchblade-made-in-france-et-en-mieux/ https://www.opex360.com/2023/05/14/larmee-de-terre-a-fait-une-demonstration-de-son-mini-drone-arme-avatar/

Expiré, PAS VU Ré édition possible ? Merci https://s.amsu.ng/Ct4icLPP05cN

Une entreprise innovante avec des techniques intéressantes. Sachons la développer et surtout la garder... https://www.forcesoperations.com/derriere-fly-r-un-switchblade-made-in-france-et-en-mieux/

J'ai retrouvé... https://blablachars.blogspot.com/2021/12/une-mine-qui-attaque-par-le-haut.html?m=1 La mine à effet horizontal existe avec plusieurs types, y compris avec une roquette AC comme effecteur. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mine_MIACAH_F1 Avec les armes numérisées MMP et autres, la munition peut être déportée (sur un trépieds motorisé) du poste de tir qui, lui-même, peut transmettre, recevoir de la data et vidéo (drone ou autre). Bref du tir en télétravail... Il y a plus rustique : https://www.menadefense.net/afnord/le-maroc-teste-serieusement-le-missile-ukrainien-skiff/ Et plus low cost... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ENTAC Mais ce n'est pas le sujet primaire abordé, j'avoue...

La grenade de 40 mm LG (calibre assez faible) a une version anti-blindage. Il y a aussi une version guidée (!). https://defense-update.com/20151012_pike.html#.ZF4gHftBydM L'attaque par le toit demande une certaine précision et une balistique particulière. Quid du guidage même avec le principe de la Bonus. En fonction de la portée et de l'usage, une arme efficace demande un dimensionnement adapté et un guidage pour une bonne précision (LG, LGI ou mortier) Sinon, il faudrait revenir aux grenades à fusil de mon temps (sensation garantie) avec un système de visée plus sophistiqué (!) http://titus2h.e-monsite.com/pages/contemporaine/49-grenades-a-fusil-reglementaires.html

Avec le LRAC 73 Md 1950 il ne fallait pas oublier le bouclier, ça pique ! La roquette, dans son emballage en carton, était très pratique pour faire des IED horizontaux... Et pour le 89, en plastique, personne nous avait dit de mettre des bouchons d'oreilles. Ça claque !... Pour les Apilas et autres gros RC il faut bien appréhender, en plus, le recul ! Dans tous les cas il ne faut pas rester derrière ou être en espace confiné, à moins de vouloir se transformer en rocket man...

J'ai retrouvé Le bouzin...! https://www.ladepeche.fr/article/2000/06/21/108939-samourai-arme-fatale-armee-est-fabrique-muret.html Pas si terrible que ça ou prématuré, puisqu'il n'a pas été adopté... À voir avec le Ministère de l'intérieur ? Pourtant le concept est intéressant, même si l'engin semble encombrant... Il faut le considérer comme une arme d'appui.

L'avantage du Carl Gustav est la multitude de munitions utilisables, voire guidées. C'est une valeur sûre ! Ce canon SR n'est pas léger même si des progrès on été réalisés. Le calibre de 84 mm est limité. Une arme similaire autopropulsée à culasse, le Samouraï, a été envisagé pour les combats urbains avec le Génie (de mémoire). Les différents modes de guidage des missiles ont des avantages et inconvénients en fonction de l'emploi et du terrain. Sans connaître la fiche d'emploi, il est difficile de figer le moyen. Ils sont nombreux et comme toujours les performances techniques seules ne sont pas forcément décisives pour le choix.

J'ai aussi ce sentiment. Il faudrait réinventer un "Milan" numérisé à charge polyvalente et allégé. Il est lourd le bougre !

Effectivement... et tout dépend du MBT. "l’AT4CS ER (Extended Range), est conçue pour traiter une cible mobile jusqu’à 600 m avec une capacité de pénétration supérieure à 460 mm." Est-ce suffisant avec les blindages modernes ?

Retour vers le futur ?

Un NLAW NG serait un bon client. C'est une arme puissante à charge CGN utilisable en environnement complexe avec un diamètre de 150 mm ! SAAB BD et Thales AD ne sont pas des inconnus. Des développements et achats croisés ne sont pas impossibles avec l'Akeron. Il est un peu lourd sans trop distancer l'AT4 NG en portée. MBDA France pourrait sortir un mini-Milan avec guidage inertiel ou un mini-Akeron avec des optiques simplifiés... en maîtrisant ses coûts (?) Des outsiders existent, avec par exemple : l'Enforcer de MBDA Allemagne. Pas antichar mais anti-blindé, il demeure sophistiqué et est en développement. Reste les aspects politico-industriels ainsi que les caractéristiques tels que : masse, portée, charge militaire/guidage et coûts... pour compléter à moindre frais et performances la trame antichar. Ne pas oublier la munition complexe pour 120 RT.

Article de M Chassillan dans Raids HS n°50 de janvier 2014. https://s.amsu.ng/Ia5AstMcOINN

C'est un autre concept... comme monter une tourelle sur un camion blindé ou sur un 8x8 du genre Boxer. Je faisais allusion au mode d'orientation du canon comme le Caesar. Je vais essayer de faire une photo plus explicite d'un autre article...

Du Milan, si en Inde... https://defense-expert.com/ministere-indien-defense-960-systemes-antichars-milan-2t/ Produire l'Akeron en Inde coûterait normalement, moins cher... https://www.forcesoperations.com/amp/mbda-propose-le-missile-mmp-a-linde/