Kamelot

Des articles toujours Intéressants: http://mars-attaque.blogspot.com/2023/06/drones-une-trame-de-drones-complete-qui.html?m=1

Bon, pendant ce temps et le dialogue sur la taille et le sexe des anges, d'autres se posent moins de questions existentielles... J'y vais ou j'y vais pas ? Le doute et l'hésitation sont des outils dissuasifs et politiques... La Chine, ces derniers temps, s'est un tantinet embourgeoisée, il faut remotiver les troupes ! J'aime bien la photo de l'article, ça fait sérieux et ordonné !... :) Environ 5 ou 6000 hommes ! https://air-cosmos.com/article/l-armee-chinoise-doit-oser-se-battre-xi-jinping-alimente-les-tensions-autour-de-taiwan-65463?utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap&fbclid=IwAR0Mh7GvF03kcKOI9NWfVsMofGCpj4_j5j4GpK_SKW-WOIeimhFBS_TOxsA

Caisson dans sa description a raison. La différence vient des concepts bataillons ex-régiments ( se rappeler des RC 80...) qui composent une grosse brigade ex-division... aujourd'hui pour l'opérationnel il conviendrait de penser en S/GTIA et GTIA qui eux-mêmes sont assez "polymorphes"... Une évolution de la structure d'accueil interarmes, ou pas, de base sera nécessaire.

Il faudra tenir compte de la portée des moyens par rapport au niveau de commandement opérationnel et réciproquement. Le RT 120 pour un appui de ligne, Le Caesar pour un appui de ligne et ses arrières qui a tendance à augmenter... Les deux seront organisés en S-GTIA/GTIA/brigades en fonction des circonstances. Le "MLRS" 70 à 300 km convient pour une Division et sa profondeur. La longue portée 300 km et au-delà (?) pour un Corps d'Armée, etc..., sans oublier les autres Armes et Commandements indépendants. La Réserve est intégrée dans les unités de ligne en complément ou supplément. Elle sera indispensable pour les opérations rugueuse et de haut niveau. Les "réserves" sont embrigadées dans les GTIA, ou pas, en fonction des réalités de l'emploi et de l'attrition. Idem pour les autres effecteurs ou moyens d'observation/capteurs. Toujours tenir compte du retrait et de la dilution des moyens par rapport à la ligne de contact. L'avènement des drones et des grandes portées risquent de modifier les anciennes organisations, voire l'emploi. Bon, chui pas un stratège ni un planificateur...

Merci pour cette explication de texte, en principe Mars Attaque ne fait jamais le voyage pour rien...

À lire... avant de montrer ses muscles. https://meta-defense.fr/2023/07/05/pourquoi-le-format-des-armees-francaises-ne-correspond-pas-au-contrat-operationnel-presente-par-le-ministre-des-armees/

Vite ! https://www.forcesoperations.com/comment-nexter-se-reorganise-pour-pouvoir-produire-huit-caesar-par-mois/

Heureusement nous avons une raison d'espérer avec un Rafale opérationnel et son évolution contrôlée. https://www.journal-aviation.com/actualites/47081-la-preparation-du-standard-f5-du-rafale-se-lance-aujourd-hui-avec-le-lancement-de-l-etude-de-developpement-de-son-nouveau-radar-le-rbe2-xg-arvind-badrinath-directeur-de-programme-rafale-a-la-dga

On le présentait depuis un moment, maintenant c'est dit...!

Pour la réflexion et ne pas s'entourer d'illusions... https://www.latribune.fr/opinions/defense-l-europe-qui-protege-l-europe-comme-le-gui-sur-l-arbre-qu-il-parasite-968533.html

Tout va bien, l'armement et la défense souveraine Européenne est en bonne voie. Le SCAF a de l'avenir... surtout en Belgique, Espagne, Allemagne et plus si affinités. https://air-cosmos.com/article/rheinmetall-production-d-au-moins-400-fuselages-de-f-35-65440 Et une réflexion à généraliser pour achever la bête et ses illusions : https://www.latribune.fr/opinions/defense-l-europe-qui-protege-l-europe-comme-le-gui-sur-l-arbre-qu-il-parasite-968533.html Je suis pro-Francais, sans être un anti-Européen, ni un anti-OTAN fondamental, bien au contraire ! Je recommande à E. Trappier d'envisager sa retraite méritée et ses émoluments dorés, tant qu'il est temps !

En parlant de terrestre et pour donner raison à Clairon, l'usage de cet arme peut être utile en sol-sol et sol-air (à vérifier pour la technique de guidage) comme effecteur léger.

Pour info : https://www.forcesoperations.com/souveraine-et-multimission-comment-nexter-eos-et-traak-feront-decoller-la-munition-teleoperee-larinae/

Pour info : https://www.forcesoperations.com/le-drone-patroller-sera-arme-dici-2027/

L'Espadon attendra, il a le temps et c'est un secret ! Notre page culturelle : https://www.lalanguefrancaise.com/dictionnaire/definition/bombe Il faudrait plutôt dire bombe aérienne : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Bombe_aérienne Le terme balistique va encore faire jaser... Au-delà des études, de la recherche et des synergies a en attendre dans d'autres programmes, la question est : L'Espadon, pour faire quoi ? J'essaye de relancer le débat... https://www.onera.fr/fr/actualites/aeronef-hypersonique-militaire-anticiper-la-menace

Tout doucement ça vient et gagne les esprits... https://www.navalnews.com/naval-news/2023/06/video-knds-and-thales-add-missiles-to-rapidfire-gun-system/

Le moins que l'on puisse dire : l'empilement fait bricolage empené. Si ça marche... tant mieux ! La formule n'est pas isolée et souvent élégante. La fusée-sonde Black Brant canadienne http://www.sat-net.com/serra/sudav_f.htm http://www.sat-net.com/serra/onera_f.htm http://www.sat-net.com/serra/photos/onera.gif Antares et Bérénice avaient 4 étages, dont un d'accélération terminale.

De mémoire, V-max ferait environ 1,50 à 2m de long avec des gouvernes réduites. Une photo a circulé, il y a un moment sur le site de ArianeGroup...(?) http://www.paxaquitania.fr/2023/06/a-biscarrosse-la-dga-et-ariane-font.html?m=1 Il est regretable que l'abandon du développement/production des fusées sondes et des corps à poudre propulsés tactiques nous amène, une fois de plus, à une dépendance. Et pourtant, l'hypervelocité et les frappes dans la grande profondeur réclament boosters, corps propulsés, "roquettes guidés" et autres missiles tactiques versatiles Nous avons la technique mais pas les financements ! La coopération "européenne" aura ses limites, dont la dilution de nos savoirs et moyens au profit des "euro-machins"... Espérons que V-max et l'ASN4G débloqueront la situation et les synergies, sachant qu'avec 13 malheureux MLRS-"NG" pour le terrestre (!?) nous resterons sous tutelle... Un peu d'histoire pour l'exemple : http://www.sat-net.com/serra/sudav_f.htm

Merci Titus K...

À ce sujet, existe-t-il un Item sur les véhicules ou missiles "hypersoniques" comme le V-max et le vecteur propulsé ASN4G ? https://www.opex360.com/2023/06/27/la-france-a-effectue-le-premier-tir-dune-fusee-sonde-emportant-le-planeur-hypersonique-vmax/

Curieux engin ce Spy’Ranger X, avec une modularité et une flexibilité intéressantes... il faudra, quand même, attendre 2035 pour la version ultime (!). La munition contrôlée Toutatis travaillant en meute et larguée à distance depuis un "container volant" serait difficilement détectable. On peut rêver... La charge de 1 kg est supérieure à celle du Colibri. Le coût des deux systèmes n'est pas indiqué...

Merkava d'un côté et T-90+ de l'autre, le match serait sérieux d'autant que l'artillerie n'est pas en reste tout comme l'ensemble des armements en dotation dans les différentes armées ! Pas terrible pour faire du tourisme...

Oui, bien sûr, mais la série limitée, le coût et l'employabilité en projection ont refroidi l'ambition. La tourelle de l'AuF1 a même été montée sur un chassis de Leo à l'époque.

De plus la bi-motorisation n'a jamais un grand succès en terme de fiabilité avec les transmissions et la synchronisation des moteurs. À voir sur du thermique-électrique, mais je ne suis pas convaincu pour les fortes puissances.

Ça cogite dans le Maghreb... https://www.menadefense.net/algerie/algerie-que-faire-des-t-90s-et-t-72/#utm_source=rss&utm_medium=rss