Kamelot

Oui, Toutes les "briques" existent. Tout dépend de l'emploi prévu et des coûts à consentir... Seul ou mixte avec un canon à tir rapide, sur tourelle ou en silo avec quel système de détection et types d'antennes...? À noter que le tir vertical demande un guidage "particulier" (formation trajectoire-basculement, positionnement, accrochage, etc...) Portée, masse, dimensions, coût/efficacité...? J'ai un bémol avec les antennes réparties: Résilience et champ libre en fonction de leurs placements, dans la "verte". Mais il faudra bien trouver un successeur au Mistral 3 utilisable autrement que sur un véhicule blindé ou pas. Il a bien a d'autres utilisateurs... Les deux fonctions SATCT/SACP seront-elles jointes, au risque de créer une chimère? Les décideurs devront trancher, aussi, en fonction des crédits qui seront attribués...

Sans vouloir vendre quoi que ce soit: le MICA VL NG est donné pour 40 km de portée et a besoin d'un système radar (4D?) en phase avec ses performances. De même, son autodirecteur actif est basé sur de l'AESA et de l'IR performant. Bref, c'est coûteux pour faire de la courte portée-basse couche et sur un porteur mobile pour remplacer le Mistral 3... Par contre, pour la succession du Crotale NG/VT1 de l'AAE c'est une capacité bien supérieure pour la défense de zone. Le Mica VL NG n'est pas LE successeur du Mistral 3. EADS et Thales devront proposer autre chose pour l'emploi de l'Armée de Terre (sans publier l'ALAT) Vouloir développer un "mini MICA" reviendrait à faire un nouveau missile. MBDA a un projet dans ses cartons (?): https://images.app.goo.gl/JzrWkQk8EixcD3mE7 Pour mémoire: http://www.opex360.com/2019/11/18/mbda-a-demontre-les-capacites-de-son-missile-sol-air-mistral-3-contre-les-drones/

Le Tunguska et ses dérivés plus modernes, de l'aveu de son fabriquant, est un concept fusionnant le Roland et le Guépard. L'intérêt est dans sa mobilité, la défense en couche et une relative protection, comme les autres, face aux agressions du champ de bataille (?). Au sujet des USA, on a même vu à l'époque un projet (illustration) avec une tourelle Roland sur... une tourelle de M-1 équipée d'un 40 mm ! La formule canon/missile, liée ou pas, peut s'avérer intéressante sur des engins à roues ou chenilles en fonction du niveau de protection désiré, la résilience et la complémentarité des armes. Une réattribution à l'AT de moyens plus performants reste à envisager. Les ASTER et Mica VL NG ne suffiront pas ou ne seront pas adaptés pour les couches basses et très basses, les zones masquées, les attaques saturantes de drones/glider/RC, les forces en mouvement et convois ou pour une projection rapide sans défense de zone... Le canon peut être un 40 CTA avec la munition appropriée (homologation ?) et un missile, à priori, plus performant (toujours plus ?) que l'excellent Mistral 3, si possible "rustique" (vitesse, portée guidage, intelligence "outboard" ou pas) qui reste à developper par MBDA ou Thales. Pour la détection et le ciblage, le choix est grand avec Thales et Safran... Je n'évoque pas le C-RAM qui relève d'un emploi spécifique et trouvera ses "briques" ci-dessus. Bref, des sous et encore des sous, d'autant que la période se prête bien à faire des listes au gros bonhomme en rouge avec une barbe...! Une synergie économique et fonctionnelle est à rechercher en coopération avec, pourquoi pas et par exemple, la Corée du Sud...(c'est à la mode), l'incontournable Allemagne faisant dans "l'Européen" avec les USA et Israël... https://www.forcesoperations.com/amp/cta-international-prend-pied-en-coree-du-sud/ Les divers lasers et leurs systèmes sont relativement fragiles, demandent de la puissance embarquée et ne sont pas totalement tous temps. Des améliorations sont à attendre pour en faire des armes terrestres efficientes et opérationnelles. Mais c'est une voie d'avenir. En attendant, il faudra faire avec du LG 40 "airburst" pour les petits drones... Toutefois, nos forces terrestres auront toujours besoin d'un SATCP pour des emplois spécifiques (Para, Montagne, ALAT, FS...)

À la réflexion, pour accompagner nos Leclerc, ce n'est pas Mission Impossible...

"À l'époque" (chui un vieux) les industriels étaient plus nombreux et pouvaient auto-financer des démonstrateurs. Des "automoteurs" ont été présentés sur de nombreux véhicules et engins (ERC, VAB, M113, etc...) avec des tourelles bi-canons de 20 ou 23, 25, 30 mm et/ou missile Mistral. En principe il était équipé d'un radar de recherche ESD et d'une optique de pointage plus ou moins sophistiquée . À ma connaissance, il n'y a pas eu de commande... Peut-être des idées pour demain?... Pour info rapide: http://www.milinfo.org/2022/06/tourelle-vda-20-mm-esd-polymaquettes-1/10-et-1/32-par-j.hadacek.html Et voir VAB VDAA: https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Véhicule_de_l'avant_blindé

Le Kamelot de Blablachars est le même que celui de air-defense et d'ailleurs... pour vous servir. Merci pour votre accueil et cela fait longtemps que je fouille dans tous les sujets de air-defense avec délectation.

Loupé...! L'Accord politique est "signé" virtuellement depuis longtemps, l'industriel attendra encore. DA prend son temps pour négocier et ils ont bien raison. Allez Trappier! https://www.reuters.com/article/defense-allemagne-france-dassault-idFRS8N2YO0C8

Restons prudent et pas de fausse joie, effectivement... Entre une réflexion, une annonce, une commande et une livraison il y parfois tout un univers. Là il s'agit de l'AAE pour la défense de zone en remplacement des Crotale NG/VT1 et en complément des ASTER 30 NT1, en synergie (j'imagine) avec la commande des MICA NG pour équiper les Rafale. Sans connaître le volume de la future commande nous ne pouvons que spéculer ou subodorer. Il n'en demeure pas moins que pour les SATCP et SACP de protection des forces terrestres, y compris en mouvement, la question se pose toujours avec le futur remplaçant du Mistral 3 et la problématique des petits drones (?). Utiliser du MICA NG contre du drone low cost en TBA n'est pas forcément la bonne solution opérationnelle ET économique. https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-lance-le-nouveau-systeme-de-defense-aerienne-vl-mica-ng/

Capacité tir direct et "Loiter mode". http://www.ausairpower.net/alarm-armat.html

Toc, toc..!. Avec une fusée pour faire du air-burst, ça marche bien, aussi... Comme avec les F1-CT. https://www.enderi.fr/Utilisation-de-munitions-air-burst-au-Mali-explications_a20.html

Tous ça pour ça... et pour étudier le développement d'un démonstrateur. Le NGF n'est pas encore en escadron ou escadrille... Le Rafale a encore le temps d'évoluer avec ses standards successifs. Néanmoins ses gènes lui interdiront de tangenter avec la 6ème génération. Il faudra bien lui trouver un successeur. Qui a dit Euro-KF-21 ? Il faudrait, peut-être, préparer un truc sous le manteau au cas où.

Un début de commencement de réponse pour l'AAE. http://www.opex360.com/2022/11/21/defense-aerienne-les-crotale-ng-de-larmee-de-lair-et-de-lespace-remplaces-par-des-systemes-vl-mica/

Bonjour, Via l'OTAN, l'influence des USA et de son industrie relèvent de l'hégémonie. Les coopérations germano-USA n'ont mené à rien sauf à acquérir du matériel US. L'Allemagne, opportuniste, est prête à faire de la sous-traitance (comme avec le Spike et les Hard kill Israéliens avec le label "Euro-") pour faire tourner ses industries et créer un triptyque intéressé. L'avantage étant pour elle d'obtenir le lead en europe en coupant l'herbe sous les pieds de ses concurrents politiques et industriels. C'est une façon de se grandir par le vide. Et ce n'est pas fini...

Bonjour à toutes et tous, Curieux, sans atteindre la passion, de tous les sujets de la défense, de ses matériels et emplois, je pose plus d'interrogations que j'affirme de vérités...