Kamelot

Sans maîtrise du ciel et avec la menace des SHORADS ou autres MANPADS, les vecteurs aéroterrestres devront prendre de la distance par rapport à leurs objectifs, tout en ayant un retour de la scène, pour la souplesse avec un homme dans la boucle, et l'évaluation des dégâts. Dans le cadre d'un conflit contre une force équivalente, le Hellfire est à la portée des menaces sol-air et de sa propre portée optique. La désignation laser par le porteur est à oublier en vol tactique derrière des masques ou des évasives près du sol... La désignation au sol n'est pas toujours présente. Le recours aux drones est une évidence, avec des liaisons de données résilientes (?) Sinon, un missile du genre Brimstone est utilisable avec des moyens de détection et de ciblage ad hoc pour éviter les tirs non appropriés... Abandonner le MHT ou MLP serait une erreur technique et tactique.

Tout est là, la fonction "missile" relève d'un guidage externe ou interne et de la portée/précision. Apparemment il s'agit de compléter par le bas (coût) le MMP pour un usage "polyvalent" en urbain ou zone compartimentée. Il y a de quoi inventer un mini MMP low cost ou une roquette intelligente... La protection des blindés et l'avènement du hard kill suposent des trajectoires complexes avec des charges adaptés différentes d'un objectif fixe, comme une infrastructure ou une cavité. D'où la problématique du coût. La frontière entre missile et drone est ténue et les deux moyens sont complémentaires. À voir !?

https://www.forcesoperations.com/les-aviateurs-italiens-rejoignent-le-club-samp-t-ng/ "Signé par le directeur de l’OCCAR, chargée de piloter le programme, et la directrice d’Eurosam, Eva Bruxmeier, ce contrat répond à la volonté exprimée de longue date par les forces armées italiennes de muscler ses capacités de défense aérienne non seulement avec le SAMP/T NG, mais aussi avec le missile CAAM-ER de MBDA." (Extrait). https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Common_Anti-Air_Modular_Missile Un "effet de balle" en direction des Angloys pour d'autres projets comme le remplacement du Stinger ? https://www.edrmagazine.eu/italy-looks-for-a-stinger-replacement-assigning-a-preliminary-study-to-mbda-italia

La boule de feu vous dis-je !... https://www.geo.fr/geopolitique/six-ak-74-collees-ensemble-la-surprenante-defense-ukrainienne-contre-les-drones-215675?fbclid=IwAR18b9QJFx7LkyOMzCL77sOs2iWWqnFFTxzMVUY04nsR0FhSbMDXZEmdfDw Merci pour les deux posts précédents. La vidéo est explicite et regroupe bien les tenants et aboutissants.

Difficile de trouver un équilibre satisfaisant pour tout sur un matériel remis "à niveau" en traitant des obsolescences et des manques. La doucette (d'excellents souvenirs avec des tirs précis, sauf pour la porter avec son trépieds et ses munitions...) est sous blindage et stabilisée. Augmenter sa cadence de tir implique un échauffement supérieur et une usure du canon plus rapide, ou bien les salves devront être plus courtes (?). Quid du changement du canon ? Les Israéliens en ont monté sur le dessus du canon principal et les Suédois avait envisagé un 140 mm + 40 mm et une circulaire 7,62 mm ! https://fr.topwar.ru/75407-proekt-osnovnogo-boevogo-tanka-stridsvagn-2000-shveciya.html Effectivement une 5,56 ou 7,62 mm permet un "épouillage" ou une défense moins abrasive en cas d'imbricatlon. Un mixte interchangeable n'est pas interdit, 7,62, 12,7 et LGA 40 mm (vibrations avec le mât ?!). La lutte anti-drone demande sa détection, son acquisition et un effecteur capable de l'atteindre en fonction de sa taille. Il semble bien que seules les munitions air burst en soient capables aujourd'hui Tirer à la verticale est déjà trop tard et contre seulement les lanceurs de grenades, au dernier moment. Si l'alimentation de l'arme et le système de visé le permettent, pourquoi pas... (chui pas convaincu) Le soft/hard-kill peut-il être lié avec de l'anti-drone, à voir...? Les effecteurs devront avoir une certaine portée. Le tourelleau T2B peut-il être équipé d'un petit radar fixe "état solide"? Greffer un canon automatique, avec du air burst, tout en conservant le même champ de tir relève du concours Lépine, à moins de revoir les optiques du chef de char, les antennes, les capteurs, etc... Bon, autant changer la tourelle et le châssis pour mettre tout le bouzin en place avec un opérateur DCA en plus et en couple avec une IA pour la permanence, sans dépasser les 65 T...! Vous avez dit EMBT ? Le char "orchestre" avec tout un bric-à-brac technique sur la tourelle à intégrer, en tenant compte de sa résilience, est-il la solution ? Donc : j'ai plus d'interrogations que d'affirmations.

Oui, ça renforce et masque les shoots traps... Ça sent le vécu ! https://defence-blog.com/ukrainian-soldiers-adding-extra-protection-to-their-leopard-2-tanks/ https://blablachars.blogspot.com/2023/04/aussitot-livre-aussitot-modifie.html?m=1 https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/ukraine_receives_upgraded_leopard_2a4_tanks_with_kontakt-1_era_armor.amp.html https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/what_is_the_point_of_adding_reactive_armor_on_leopard_2a4_who_made_this_before_and_what_the_conclusion_was-6248.html Etc...

C'est une marque déposée de la firme Allemande RM...

Dans un concept de Division ou d'un Corps d'Armée, ou pas et relevant d'un Commandement dédié (comme le renseignement), cela suppose des moyens autres que 13 malheureux LRM théoriques avec quelques Caesar et 120 RT (humour ?). Bon, on peut évoquer aussi la demi-brigade avec un régiment interarmes renforcé... Le terme Artillerie recouvre bien des aspects qui vont du canon à : la roquette, le missile, le drone armé, la munition téléopérée, le missile/drone de croisière avec ses RC et MdC encapsulable pour un emploi terrestre et l'incontournable vecteur "balistique", hypersonique ou hyper-versatile... (!) Est-ce l'épure d'une force pour la frappe à longue portée, et/ou une expension du 61ème RA pour l'usage des drones ? En espérant que la montagne n'accouchera pas d'une souris...

C'est aussi l'art et la manière de faire étudier des éléments parcellaires à dautres que l'on connaît déjà, tout en avançant sur des techniques hors contrat qui nous seront utiles par ailleurs. Nous en sommes qu'au démonstrateur. Il n'y a pas que des naïfs chez Dassault et Airbus DS non plus... En supposant qu'il vole, les affaires sérieuses seront pour l'après.

C'est gratuit ça été retenu sur nos impots...

Bon, une bonne nouvelle mais il faudra attendre un peu avant de sabrer le champagne. Le temps est relatif, surtout en Inde... Seront-ils au même standard que la version Air Indienne ? http://www.paxaquitania.fr/2023/07/et-26-rafale-pour-laeronavale-indienne.html?m=1

L'Inde est très courtisée pour l'AMCA... il y a foule ! Il ne manque que la Belgique (?).

Je pense naïvement que les Allemands et Espagnols vont aller jusqu'au démonstrateur pour acquérir le tour de main nécessaire à l'industrialisation de "l'Euro-F-35 au point", voire d'un NGAD. Ou, nous sortir un Euro-Super-Trainer-RC-Loyal Wing Man de luxe. AIRBUS DS ne va pas laisser tomber avec Reinhmetall dans le circuit ! Et pour les Belges : y en a plus !..., comme dans la chanson.

Avec un peu de politique exterieure lèche-cul, de la real politik industrielle décomplexée, en plaçant l'OTAN sous un coussin et un appui intéressé des organismes financiers : effectivement il y a des boulevards. Bon, si et seulement si...

Rien ne dit, pour le moment, qu'un NGF "commun" sera développé après le démonstrateur... Bien des Reynolds vont se calculer d'ici là !

C'est pour cela que je ne l'ai pas dit trop fort...

Ok, pas taper, c'est un moment d'égarement avec un début de frustration refoulée... Bon alors, l'Irak c'est cuit définitivement et l'Inde : 14 juillet ou pas ?

Oui chef, j'avais pas vu...

C'est vrai pour la partie historique qui était un monument et une référence ! Aujourd'hui le contenu professionnel est aussi creux que La Vie du Rail... Avec Chat GPéTé les "pigistes" vont se recycler sur BFMTV, YouTube et autres Tweeter... Aaaah... où sont les articles d'antant avec moult détails, plans 3D, écorchés, analyses et explications réfléchies ? Il y a bien parfois quelques trucs convenus venant des industriels eux-mêmes qui attirent l'attention, mais bof, c'est de la com. d'entreprise. Bon, c'était mieux avant... Maintenant je lis les gros titres dans les kiosques et c'est tout !... Mieux vaut lire le blog Air-defense.net. ainsi que d'autres bien plus sérieux. Toutefois, Air-Fan et le Fana de l'Aviation résiste bien à la paupérisation générale des médias papier "spécialisés".

Et les RBE2 PESA on en est où ? Le GaN existe déjà sur le Rafale, il me semble... Sa généralisation dépend du coût et de la robustesse de la filière industrielle. Au-delà des composants E/R les algorithmes des traitements sont aussi à prendre en considération. On ne sort pas un radar efficient du chapeau aussi facilement...

Pour le moment c'est : je te tiens, tu me tiens par la barbichette médiatique... Je vous trouve un peu dur avec Air&Couscous, ils ont été piégés par un horrible complot américano-helvétique et n'ont pas été les seuls apparemment...! À ce sujet, où est Biden ?

Et vous pensez que l'on peut gagner une guerre avec tout ça ? Je blague hein... J'ai donné en mon jeune temps avec un présentez arme (prèzt'am !) qui a duré une plombe en plein soleil. Un oubli, une lacune...

Je pense sans être une parole de vérité que, pour le moment et sauf rupture technique, c'est un tantinet optimiste et réclame des projectiles sophistiqués et/ou à propulsion additionnelle, voire sous-calibrés. Les 80 km sont atteignables avec des charges militaires réduites. Déjà 60 km serait très bien (Katana 2G) avec du 155 mm/52 cal. L'augmentation de la longueur des tubes et du volume des chambres, nonobstant l'évolution des poudres et de la métallurgie, vont atteindre les limites utilisables avec un encombrement et un poids non négligeables. Sous blindage, la masse sera conséquente et dimensionnera "l'écosystème". La Grosse Bertha n'est pas loin (Pariser Kanonen), avec une mobilité-dilution, une discrétion et une projection plus difficiles à réaliser. L'industrialisation est aussi un facteur important. L'usure des tubes devra être pris en compte, tout comme l'ensemble des coûts du système dans un environnement opérationnel. À partir d'une certaine portée, la roquette guidée, ou pas, sera plus évolutive et projetable avec un coût maîtrisé. La munition téléopérée répond à un autre emploi. La profondeur devient plus étendue géographiquement, sans parler des grandes portées qui sont un domaine et un emploi avec des moyens différents.

Eh bé, c'est passionné et très intéressant. Merci à tous pour ce moment. Je viens de m'apercevoir que j'ai nommé Clairon de Caisson...(?), bon je reste dans le thème. Je présente, toutefois, mes excuses les plus honteuses.

Article très généraliste et transverse aux trois armées qui devrait nous inspirer dans nos expressions et débats http://mars-attaque.blogspot.com/2023/05/de-la-diffusion-de-lesprit-capacitaire.html?m=1