Kamelot

Cette portée "diplomatique" est maintenant caduque avec le retrait des Accords Russie - USA. De plus grandes portées sont envisagées.

Apparemment c'est le système de guidage de l'AASM qui serait utilisé. Roxel produit déjà le propulseur de la MLRS/LRU. En fonction du diamètre des têtes "SAFRAN", des charges (diverses) un propulseur se rajoutera. Le "booster" des AASM est inutilisable en sol-sol, surtout avec les corps des bombes aériennes. Les progrès avec les poudres peuvent autoriser de bonnes portées. De même, les techniques du Katana et Bonus (sous réserve de l'usage de munitions multiples...) sont réutilisables. Dès aujourdhui, un missile de croisière peut être tiré du sol, comme le MdC (version Marine et SM spécifique). Une version "light" ou moins coûteuse est envisageable sans attendre les futurs missiles "NG". Le drone furtif offensif n'est pas à négliger... Avec les Remote Carrier de MBDA ou autre "glider", tout est possible, à condition de la bonne adaptation aux G au départ du coup.... Ce sont les développements associés à leurs coûts ainsi que l'emploi de tels armements qui décideront de la suite... ainsi et SURTOUT de la capacité à détecter et cibler les objectifs.

Il ne faut pas appréhender le sujet que sur les seuls aspects MLRS/LRU. Beaucoup d'industriels sont concernés au-delà de Arquus et Nexter (Safran, MBDA, Roxel, Airbus, etc...) ainsi que la stratégie de l'approvisionnement souveraine. De même le développement et la production de moyens à haute valeur ajoutée nous correspondraient mieux, en synergie avec d'autres effecteurs. En rabio... https://www.forcesoperations.com/les-industriels-en-ordre-de-bataille-pour-offrir-un-successeur-au-lru/

Je savais bien que ce lien allait provoquer des réactions... Renault avait respecté le cahier des charges en faisant un petit CRAB moche, dans un style très Anglois. Pour autant un blindé efficient doit-il être beau er sur quels critères ? Vous avez deux heures !

L'écart est grand entre un véhicule d'investigation discret et un blindé "canon/missile léger" de cavalerie. Là aussi, c'est l'emploi qui doit déterminer le moyen et "accessoirement" les coûts... Faudra-t-il réinventer le VBL ou l'ERC-2 ? Un hybride, sans doute... https://www.arquus-defense.com/fr/renault-vbl-prototype https://www.arquus-defense.com/fr/panhard-erc-90-sagaie-2

Rien n'empêche d'adopter un vehicule français ou un chenillé européen, avec une plate-forme de tir "universelle" (standard OTAN ?). Les munitions peuvent être variées (Roquette, missile, RC,...) avec des portées bien supérieures à 150 km et des effets divers. Les trois Armées ont des besoins spécifiques mais transverses. Un développement national de un ou plusieurs effecteurs est à notre portée technique. Le tout sera conditionné par les coûts (unitaire et volume accessible) ainsi que la souveraineté industrielle et géographique des moyens. À suivre avec la LPM et les Salons spécialisés...

Oui, d'après la description la fonction duale AC n'est pas évidente (?). La charge Bonus repose sur une CGN. Le déclenchement se fait à distance pour l'efficacite. À suivre...

L'effet dual est largement suffisant pour percer un blindé par le toit sans protection spécifique. Avec une grenade à fusil type "APAV 40" l'effet est redoutable, en bricolant un peu...: "Le rayon d'efficacité de l'explosion est de 10 m, les éclats sont dangereux jusqu'à 100 m. En tir tendu, la grenade est censée perforer jusqu'à 12 cm d'acier ou 36 cm de béton" https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Grenade_à_fusil_APAV_40 Les grenades à main sont à appréhender en fonction de l'origine et de leur modernité. Certaines peuvent être dangereuses jusqu'à 100 m (J'ai failli prendre dans les dents un bouchon allumeur, au-delà de cette distance, avec une offensive...) ! Mais il est préférable de limiter la létalité à 10 m pour préserver le lanceur.

Un moyen terre-à-terre... monté sur une "tondeuse électrique" ça pourrait le faire avec une mine AC ! NEXTER et ECA ont la technique pour. Redoutable avec la HPD, ou autres, et un peu d'IA. https://www.opex360.com/2023/05/02/les-forces-ukrainiennes-et-russes-se-preparent-a-lancer-des-drones-terrestres-kamikazes-contre-les-chars/

Il me semblait bien... "La bourde du gouvernement sur les drones En attendant l’examen du projet de loi au Sénat, prévu autour de la mi-juin, Le sénateur LR Cédric Perrin, qui suit le dossier de la loi de programmation militaire, a déjà relevé « une erreur majeure » sur ce qui était selon lui « l’un des rares postes en hausse » de la LPM : les drones. L’élu du Territoire de Belfort a repéré cette semaine une confusion du gouvernement au sujet du nombre de drones Patrolleur. Il est écrit dans le texte que d’ici 2035, la France sera dotée de 17 systèmes de drones tactiques (SDT), qui permettent de faire voler, chacun, cinq drones, soit 85. Or, le gouvernement a confondu, système et vecteurs (les drones). Le projet de loi ne prévoit donc en fait que 17 drones, « c’est-à-dire 11 de moins que la cible de la loi de programmation militaire précédente. Alors qu’on a besoin de monter en puissance sur ces appareils », regrette Cédric Perrin." Quant à envisager un drone équivalent utilisable en haute intensité, il faudra attendre la prochaine LPM et une énième coopération qui nous phagocytera... Et pourtant, nous avons le système (enfin) ainsi que potentiellement avec l'expérience et les vecteurs de Dassault. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dassault_LOGIDUC

Une nouvelle menace pour nos braves MBT. Avec une protection blindée, ça serait parfait... https://www.opex360.com/2023/05/02/les-forces-ukrainiennes-et-russes-se-preparent-a-lancer-des-drones-terrestres-kamikazes-contre-les-chars/ Assistrerons-nous à la "guerre des drones" ? https://www.nexter-group.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/les-robots-nervar-selectionnes-par-la-dga-pour-le-contrat-micro À ce sujet, un petit voisin est passé devant chez moi avec un jouet télécommandé 4x4 et une Gopro dessus, genre NERVA... il n'y a plus d'enfant ! Je n'insiste pas, pour ne pas subir les foudres de Bechar06...

Je n'osais pas le dire...

Ah...?! "Ni politique, ni religion", pour garder la raison dans la période. Par contre: Pour un char Frâânnçais, produit en France, par des Frâânnçais, comme ma Clio...!

Là, il y a un vėcu...

Cachez ce "Shard" que je ne saurais voir, par de pareils objets les âmes sont blessées... https://www.opex360.com/2023/05/01/le-royaume-uni-et-lallemagne-vont-developper-conjointement-un-nouvel-obus-perforant-pour-les-chars/ Pour mémoire: https://www.opex360.com/2022/06/16/le-francais-nexter-finalise-la-qualification-de-son-obus-fleche-de-nouvelle-generation-shard/

Feedback avec un article de vulgarisation, mais intéressant. Et sans relancer le débat avec une augmention de la longueur du propulseur, d'un booster, patin-couffin... https://korii.slate.fr/tech/ukraine-drones-kamikazes-shahed-136-russie-20000-dollars-produire-500000-abattre-cout-munitions-nasams

Tout est toujours une affaire de compromis ou d'équilibre. Le trépieds permet d'avoir un système plus "velus" (caméra IR, IFF, transmission, batterie, etc...) dėplaçable sans mécanisation, avec une charge militaite plus puissante et une portée possiblement augmentée. Le MANPADS "de base" est "portable" et plus simple d'usage pour les forces spéciales, de montagne et zones difficiles. Par expérience, 20kg est une charge maxi, à porter en sus du barda habituel et sans grimper l'Everest, même si je tiens compte du physique de la soldatesque d'aujourd'hui.

Ça avance, ça avance... https://www.opex360.com/2023/04/30/les-derniers-essais-de-lobus-guide-de-155-mm-katana-ont-ete-un-succes-selon-nexter/ De là à avoir une production garantie et effective...? Bon, l'expérience est bonne pour les techniques utilisées sur mortier de 120 R et 120 mm complexe sur char... Qui peut le plus, peut le moins, en principe.

Les deux autodirecteurs sont de SAFRAN... ça serait possible. Mais je n'en sait rien...

Hélicoptère ou drone, faudra-t-il choisir...? https://www.forcesoperations.com/mast-f-franchit-plusieurs-jalons-sur-fond-dincertitude/

Il ne faut pas se moquer, dans le sud-est il y a déjà eu un intrus au-dessus de Toulon qui venait d'Italie... Bon, nous ne sommes pas en guerre.

Tigre ou Eurodrone..., il faut choisir ? https://www.forcesoperations.com/mast-f-franchit-plusieurs-jalons-sur-fond-dincertitude/

Faire une veille globale demande un réseau, des moyens techniques (sol et air avec les Awacs) et humains conséquents, le tout pour des cibles "détectables". Là, pour les mini et micro drones il s'agira d'une "action réflexe" similaire au hard kill avec des équipements spécifiques Il en est de même pour les missiles de croisiere ou drones furtifs, tout dépend du profil de vol, de la taille, de la réflexion électromagnétique et de la signature IR... Pour un essain de drones, c'est à vérifier. Cet usage militaire opérationnel n'a pas été documenté. Une question de temp sûrement... Même un petit avion de tourisme, sans aller chercher plus hightech, peut passer inaperçu dans des circonstances particulières. Les techniques de détection radar vont évoluer (le Pantzir en a fait les frais). Mais il y aura forcément un effet de seuil. Détecter est une chose, cibler et détruire en est une autre. Protéger une zone urbaine ou avec des masques ne sera pas évident. Contre un drone comme le Black Hornet il faudra passer par l'acoustique et la tapette à mouche..., avec un peu de RDX ou d'octolite ça peut piquer !

Bon, il faut relativiser... Poutine et ses russes souhaitent reprendre sous leurs influences les territoires de l'ex-URSS sur les marches de l'Europe, pas forcément les envahir. Ils ont du boulot pour un moment, d'autant qu'avec l'Ukraine il y a déjà un problème. Avant qu'ils défilent sur les Champs Élysées, Poutine sera embaumé et placé dans un mausolée poussiéreux ! Le principal risque c'est la boulette avec l'OTAN et les suites "utiles". Nos armées "classiques" serviront uniquement pour gagner du temps pour la réflexion... là, rien de nouveau. Il faudra agiter l'ASMPAr et diluer nos soums pour ne pas s'en servir, si possible. Le téléphone va chauffer ! Après, vous connaissez la suite, ce n'est pas une ou deux dizaines de Rafale de plus qui feront la différence et ce sont les USA qui décideront de la marche à suivre.

Un char T-10 japonais avec une tourelle téléopérée et hop, on a un bon char de 45 tonnes à la mode... Sinon, il y a plus léger avec le CV 90 à canon de 105 ou 120, sans avoir les performances d'un véritable MBT.