Kamelot

C'est souvent le cas avec la section appui, d'où mon agacement... ses moyens génèrent des "inerties" dans la manoeuvre et elle est souvent considérée comme un boulet au sein de la compagnie. Bon, pour être honnête Uzbin est la conséquence de plusieurs manquements et erreurs tactiques. C'est l'ensemble qui a été "léger" et le terrain n'a pas pardonné, même si les VAB ont évité des pertes supplémentaires.

Un interarmes il y a un progrès certains avec ces moyens d'entraînement et de manoeuvre. En "intercompagnie", il y a du chemin à faire.

Il faudrait une société qui fasse Nation et une ligne budgétaire sérieuse... avec des structures réelles. J'ai un très mauvais souvenir de la Réservé, je ne suis pas forcément objectif...

Oui, c'est la double peine...

Je suis toujours étonné de la non prise en compte des moyens d'appui hors section de combat. Certes, le tir direct est important pour sa réactivité et un ciblage autonome, mais il existe la "méconnue" section d'appui qui dispose de moyens particuliers, dont des armes à tir courbe. L'embuscade de Uzbin en a fait la démonstration, malheureusement. Un mouvement ne doit jamais se faire sans ses appuis... Bien sûr, un mortier de 81 ne détruira pas un char, mais les évolutions techniques permettent d'envisager des moyens complexes et variés pour des attaques par le toit (munitions guidées ou téléopérées comme les drones). Les charges creuses et CGN sont d'une grande efficacité. De même, une compagnie d'infanterie et ses sections sont le premier maillon de la connectivité et du combat "Interarmes" à son niveau. Capitaines et lieutenants ont tendance à l'oublier. Pour voir "plus gros" le 120 Rayé est déjà une arme redoutable. Dommage de l'avoir retiré des régiments d'infanterie. Avec des munitions complexes (Bonus, guidage laser, etc...) ses effets seraient certains. https://theatrum-belli.com/technologie-la-france-developpe-des-armes-a-precision-sub-metrique/

Le monde est petit...

"À toute arme il y a une parade pour en diminuer ou contrer les effets" (Citation: Moi). Pour les thèseux, un document intéressant et abordable. À vulgariser et résumer promptement pour les nuls, comme moi ! https://www.google.com/url?q=https://hal.science/tel-01371573/file/DOTA16012.1454071674.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwjrtJyllon-AhX1UaQEHRiuA6IQFnoECAIQAg&usg=AOvVaw0EdWM56plWZM-_09VmrfPR

En parlant des lasers et de leurs effets, là il ne s'agit pas de couper un char en deux... https://www.opex360.com/2023/04/01/la-marine-nationale-veut-une-capacite-pour-detruire-les-optiques-des-satellites-dobservation-hostiles/

Canon ou laser, c'est un sujet... Encore faut-il avoir une zone de tir libre, surtout vers la terre et l'accord du pays concerné. Un navire à quai est toujours une belle cible. La riposte peut provoquer des effets collatéraux même s'il sont limités, en principe, avec le laser. Attention aux habitats et infrastructures... Pour l'éblouissement les Chinois nous ont devancé. Doit-on considérer ces actions comme un acte de guerre en cas de cécité ?

Canon ou laser, c'est un sujet... Encore faut-il avoir une zone de tir libre, surtout vers la terre et l'accord du pays concerné. Un navire à quai est toujours une belle cible. La riposte peut provoquer des effets collatéraux même s'il sont limités, en principe, avec le laser. Attention aux habitats et infrastructures... Pour l'éblouissement les Chinois nous ont devancé. Doit-on considérer ces actions comme un acte de guerre en cas de cécité ?

J'avoue ne pas être assez documenté sur la teneur de l'essaim de drones et les conditions des essais avec la nature du terrain... Passer à des moyens opérationnels sera d'un autre niveau avec des moyens conséquents, surtout pour le terrestre (couverture des forces à protéger). Sur un navire c'est plus simple (énergie, conditionnement, C2, optronique, zone de tir, etc...) avec un bémol en fonction de l'état de la mer. Tant qu'il s'agit de mini-drones la formule reste viable pour une defense de proximité. Au-delà, de nombreux progrès restent à faire. La concurence avec le canon automatique et ses munitions programmées sera rude.

Effectivement il y a toujours un certain dosage proportionnel, sur un vecteur manoeuvrant, entre le but futur et la poursuite... finalement c'est le plus versatile qui aura le plus de chance, tout en restant dans son enveloppe de vol. La qualité de la chaîne de détection et le traitement qui en découle auront aussi une part importante dans le taux de réussite avec des vitesses de rapprochement et des accélérations latérales très importantes.

Merci pour ces précisions techniques. Indépendamment des progrès à réaliser dans l'obtention des puissances énergétiques nécessaires en corrélation avec le temps d'émission, il reste à démontrer la valeur réelle d'un point de vue opérationnel. La répétition des émissions sur des ou diverses cibles (lesquelles ?) n'est pas encore acquise. Un système efficient sur du matériel terrestre ne sera pas facile à développer et à employer. Le naval semble plus propice aux premiers déploiements. Il faudra encore du temps pour la recherche...

Ca va promettre au Salon international du Bourget... https://www.estrepublicain.fr/economie/2023/03/27/rafale-est-prete-pour-le-national-2023

Je ne prendrais pas parti, je n'y était pas... Étant un ancien Marsoin, il ne faut pas oublier le 11ème RAMa pour ses avis utiles. L'aventure commence page 7 du HS n°50 de RAIDS. À lire ou relire.

Toujours à priori... il vaut mieux avoir une grande versatilité et une plus grande vitesse que la cible pour qu'elle soit interceptable, si elle est manoeuvrante. Le tir sur but futur est seulement valable sur une cible purement balistique et stable.

Je n'ai pas d'intérêt dans cette affaire... Il me semble que M. Chassillian en fait mention dans le RAIDS hors-série n°50 de janvier 2014 "L'artillerie en action, volume 2". Chacun doit avoir eu un rôle déterminant à cette époque... donc pas de jalousie.

Pour les amateurs... https://www.caia.net/revue-auteurs-rubriques-numeros/article/le-caesar-ou-la-genese-atypique-d-un-materiel-d-armement/1191

Reste à savoir si un générateur de gaz à poudre peut alimenter une combustion supersonique sur un superstato (mixte ?). Quid de la vitesse hypersonique dans ce projet ?... Doit-elle être atteinte pour de l'anti-balistique classique ou à trajectoire tendue, voire de l'anti-hypersonique manoeuvrant en endo-atmospherique ? De même, le fonctionnement d'un capteur, autodirecteur, ne sera-t-il pas perturbé avec l'échauffement ? J'en demande beaucoup... Vmax devrait nous en apprendre plus, ainsi que les développements de l'ASN4G.

Encore une pièce dans le Juke-box... Pas facile de faire plaisir aux "européens" et otaniens: USA, Allemagne et les autres... la Commission Européenne se "ressaiserait-elle ? Rien n'est certain, tant les influences sont nombreuses. https://www.opex360.com/2023/03/28/la-commission-europeenne-envisage-un-second-projet-dintercepteur-darmes-hypersoniques-cette-fois-confie-a-mbda/

Pour info: https://www.opex360.com/2023/03/26/artillerie-la-direction-generale-de-larmement-a-effectue-les-premiers-essais-de-protection-du-caesar-ng/

Pour info: https://www.opex360.com/2023/03/26/le-futur-vehicule-blinde-daide-a-lengagement-de-larmee-de-terre-sera-t-il-confirme-par-la-lpm-2024-30/

La méconnaissance d'un sujet est souvent la base de toute propagande ou spéculation médiatique. La Russie possède aussi des munitions flèches à l'uranium appauvri et... potentiellement des armes nucléaires tactiques à ses frontières. Il s'agit d'un prétexte éhonté avec une "montée en game" supposée d'un APFSDS utilisé par le Challenger pour faire de la gesticulation politique et jouer avec nos propres peurs. Le Bélarus n'en demande pas tant... L'uranium existe en France à l'état naturel et son usage militaire pour provoquer une réaction en chaîne nucléaire demande un traitement et une concentration de très haut niveau. Sous sa forme métallique appauvrie, il ne représente pas un danger, sauf pour les chars... et les individus avec les poussières résiduelles (voir plus haut). La farine, le sucre, etc... ont aussi une "masse critique" et peuvent devenir explosifs avec leurs poussières... Ne le répétez pas, Poutine pourrait l'entendre !

La pharmacopée des armées, y compris francaise, n'est pas toujours commentée dans le détail... et son usage encore moins. Je me souviens bien d'une manoeuvre avec la tenue NBC complète (poncho) et de la seringue auto-injectable pour contrer les effets des neurotoxiques... Depuis les années 70/80, de nombreux progrès ont été réalisés. https://www.google.com/url?q=https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/51/105/51105514.pdf&sa=U&ved=2ahUKEwiA49e4pPn9AhWGUaQEHeDfD4EQFnoECAQQAg&usg=AOvVaw0ZeF2F7xw1fm323bTtj7wW Même si un MBT dispose nativement d'un système NBC, son équipage peut être exposé au risque sans une décontamination ou en étant hors de l'engin. Une belle saloperie !

L'emploi de l'uranium appauvri n'est pas interdit, il existe sous forme de lest dans l'aviation. Son non-usage relève du principe de précaution, comme en France même si des stocks existent encore. La question sanitaire a été soulevée après les opérations du Golf avec des symptômes et syndromes relevés sur des militaires et civils. Il s'agirait, restons prudent, d'un effet toxique des poussières résiduelles ingérées ou inhalées à fortes doses en approchant ou en manipulant (ferraillage) des carcasses de char (tirs de M1 ou A-10). Le port du masque et une dépollution sont fortement recommandés. https://information.tv5monde.com/info/ukraine-que-sont-les-munitions-uranium-appauvri-493043 Ce type de munition est remplaçable par les nouveaux modèles utilisant une architecture différente et de nouveaux matériaux. https://www.nexter-group.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/120-shardr-la-nouvelle-generation-de-munition-anti-char