Kamelot

Oui, ça renforce et masque les shoots traps... Ça sent le vécu ! https://defence-blog.com/ukrainian-soldiers-adding-extra-protection-to-their-leopard-2-tanks/ https://blablachars.blogspot.com/2023/04/aussitot-livre-aussitot-modifie.html?m=1 https://www.armyrecognition.com/ukraine_-_russia_conflict_war_2022/ukraine_receives_upgraded_leopard_2a4_tanks_with_kontakt-1_era_armor.amp.html https://en.defence-ua.com/weapon_and_tech/what_is_the_point_of_adding_reactive_armor_on_leopard_2a4_who_made_this_before_and_what_the_conclusion_was-6248.html Etc...

C'est une marque déposée de la firme Allemande RM...

Dans un concept de Division ou d'un Corps d'Armée, ou pas et relevant d'un Commandement dédié (comme le renseignement), cela suppose des moyens autres que 13 malheureux LRM théoriques avec quelques Caesar et 120 RT (humour ?). Bon, on peut évoquer aussi la demi-brigade avec un régiment interarmes renforcé... Le terme Artillerie recouvre bien des aspects qui vont du canon à : la roquette, le missile, le drone armé, la munition téléopérée, le missile/drone de croisière avec ses RC et MdC encapsulable pour un emploi terrestre et l'incontournable vecteur "balistique", hypersonique ou hyper-versatile... (!) Est-ce l'épure d'une force pour la frappe à longue portée, et/ou une expension du 61ème RA pour l'usage des drones ? En espérant que la montagne n'accouchera pas d'une souris...

C'est aussi l'art et la manière de faire étudier des éléments parcellaires à dautres que l'on connaît déjà, tout en avançant sur des techniques hors contrat qui nous seront utiles par ailleurs. Nous en sommes qu'au démonstrateur. Il n'y a pas que des naïfs chez Dassault et Airbus DS non plus... En supposant qu'il vole, les affaires sérieuses seront pour l'après.

C'est gratuit ça été retenu sur nos impots...

Bon, une bonne nouvelle mais il faudra attendre un peu avant de sabrer le champagne. Le temps est relatif, surtout en Inde... Seront-ils au même standard que la version Air Indienne ? http://www.paxaquitania.fr/2023/07/et-26-rafale-pour-laeronavale-indienne.html?m=1

L'Inde est très courtisée pour l'AMCA... il y a foule ! Il ne manque que la Belgique (?).

Je pense naïvement que les Allemands et Espagnols vont aller jusqu'au démonstrateur pour acquérir le tour de main nécessaire à l'industrialisation de "l'Euro-F-35 au point", voire d'un NGAD. Ou, nous sortir un Euro-Super-Trainer-RC-Loyal Wing Man de luxe. AIRBUS DS ne va pas laisser tomber avec Reinhmetall dans le circuit ! Et pour les Belges : y en a plus !..., comme dans la chanson.

Avec un peu de politique exterieure lèche-cul, de la real politik industrielle décomplexée, en plaçant l'OTAN sous un coussin et un appui intéressé des organismes financiers : effectivement il y a des boulevards. Bon, si et seulement si...

Rien ne dit, pour le moment, qu'un NGF "commun" sera développé après le démonstrateur... Bien des Reynolds vont se calculer d'ici là !

C'est pour cela que je ne l'ai pas dit trop fort...

Ok, pas taper, c'est un moment d'égarement avec un début de frustration refoulée... Bon alors, l'Irak c'est cuit définitivement et l'Inde : 14 juillet ou pas ?

Oui chef, j'avais pas vu...

C'est vrai pour la partie historique qui était un monument et une référence ! Aujourd'hui le contenu professionnel est aussi creux que La Vie du Rail... Avec Chat GPéTé les "pigistes" vont se recycler sur BFMTV, YouTube et autres Tweeter... Aaaah... où sont les articles d'antant avec moult détails, plans 3D, écorchés, analyses et explications réfléchies ? Il y a bien parfois quelques trucs convenus venant des industriels eux-mêmes qui attirent l'attention, mais bof, c'est de la com. d'entreprise. Bon, c'était mieux avant... Maintenant je lis les gros titres dans les kiosques et c'est tout !... Mieux vaut lire le blog Air-defense.net. ainsi que d'autres bien plus sérieux. Toutefois, Air-Fan et le Fana de l'Aviation résiste bien à la paupérisation générale des médias papier "spécialisés".

Et les RBE2 PESA on en est où ? Le GaN existe déjà sur le Rafale, il me semble... Sa généralisation dépend du coût et de la robustesse de la filière industrielle. Au-delà des composants E/R les algorithmes des traitements sont aussi à prendre en considération. On ne sort pas un radar efficient du chapeau aussi facilement...

Pour le moment c'est : je te tiens, tu me tiens par la barbichette médiatique... Je vous trouve un peu dur avec Air&Couscous, ils ont été piégés par un horrible complot américano-helvétique et n'ont pas été les seuls apparemment...! À ce sujet, où est Biden ?

Et vous pensez que l'on peut gagner une guerre avec tout ça ? Je blague hein... J'ai donné en mon jeune temps avec un présentez arme (prèzt'am !) qui a duré une plombe en plein soleil. Un oubli, une lacune...

Je pense sans être une parole de vérité que, pour le moment et sauf rupture technique, c'est un tantinet optimiste et réclame des projectiles sophistiqués et/ou à propulsion additionnelle, voire sous-calibrés. Les 80 km sont atteignables avec des charges militaires réduites. Déjà 60 km serait très bien (Katana 2G) avec du 155 mm/52 cal. L'augmentation de la longueur des tubes et du volume des chambres, nonobstant l'évolution des poudres et de la métallurgie, vont atteindre les limites utilisables avec un encombrement et un poids non négligeables. Sous blindage, la masse sera conséquente et dimensionnera "l'écosystème". La Grosse Bertha n'est pas loin (Pariser Kanonen), avec une mobilité-dilution, une discrétion et une projection plus difficiles à réaliser. L'industrialisation est aussi un facteur important. L'usure des tubes devra être pris en compte, tout comme l'ensemble des coûts du système dans un environnement opérationnel. À partir d'une certaine portée, la roquette guidée, ou pas, sera plus évolutive et projetable avec un coût maîtrisé. La munition téléopérée répond à un autre emploi. La profondeur devient plus étendue géographiquement, sans parler des grandes portées qui sont un domaine et un emploi avec des moyens différents.

Eh bé, c'est passionné et très intéressant. Merci à tous pour ce moment. Je viens de m'apercevoir que j'ai nommé Clairon de Caisson...(?), bon je reste dans le thème. Je présente, toutefois, mes excuses les plus honteuses.

Article très généraliste et transverse aux trois armées qui devrait nous inspirer dans nos expressions et débats http://mars-attaque.blogspot.com/2023/05/de-la-diffusion-de-lesprit-capacitaire.html?m=1

Des articles toujours Intéressants: http://mars-attaque.blogspot.com/2023/06/drones-une-trame-de-drones-complete-qui.html?m=1

Bon, pendant ce temps et le dialogue sur la taille et le sexe des anges, d'autres se posent moins de questions existentielles... J'y vais ou j'y vais pas ? Le doute et l'hésitation sont des outils dissuasifs et politiques... La Chine, ces derniers temps, s'est un tantinet embourgeoisée, il faut remotiver les troupes ! J'aime bien la photo de l'article, ça fait sérieux et ordonné !... :) Environ 5 ou 6000 hommes ! https://air-cosmos.com/article/l-armee-chinoise-doit-oser-se-battre-xi-jinping-alimente-les-tensions-autour-de-taiwan-65463?utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap&fbclid=IwAR0Mh7GvF03kcKOI9NWfVsMofGCpj4_j5j4GpK_SKW-WOIeimhFBS_TOxsA

Caisson dans sa description a raison. La différence vient des concepts bataillons ex-régiments ( se rappeler des RC 80...) qui composent une grosse brigade ex-division... aujourd'hui pour l'opérationnel il conviendrait de penser en S/GTIA et GTIA qui eux-mêmes sont assez "polymorphes"... Une évolution de la structure d'accueil interarmes, ou pas, de base sera nécessaire.

Il faudra tenir compte de la portée des moyens par rapport au niveau de commandement opérationnel et réciproquement. Le RT 120 pour un appui de ligne, Le Caesar pour un appui de ligne et ses arrières qui a tendance à augmenter... Les deux seront organisés en S-GTIA/GTIA/brigades en fonction des circonstances. Le "MLRS" 70 à 300 km convient pour une Division et sa profondeur. La longue portée 300 km et au-delà (?) pour un Corps d'Armée, etc..., sans oublier les autres Armes et Commandements indépendants. La Réserve est intégrée dans les unités de ligne en complément ou supplément. Elle sera indispensable pour les opérations rugueuse et de haut niveau. Les "réserves" sont embrigadées dans les GTIA, ou pas, en fonction des réalités de l'emploi et de l'attrition. Idem pour les autres effecteurs ou moyens d'observation/capteurs. Toujours tenir compte du retrait et de la dilution des moyens par rapport à la ligne de contact. L'avènement des drones et des grandes portées risquent de modifier les anciennes organisations, voire l'emploi. Bon, chui pas un stratège ni un planificateur...

Merci pour cette explication de texte, en principe Mars Attaque ne fait jamais le voyage pour rien...