MatOpex38

ça c'est pas une IA, et le rafale implémente déjà ce type de schéma de machine Learning depuis sa naissance dans spectra, DRFM, L’IA, au sens large, implique à la fois l’apprentissage et l’utilisation du modèle pour simuler une forme d’intelligence (prise de décision, reconnaissance, adaptation…).c’est comme construire un cerveau (ML) mais ne jamais le faire penser (inférence). Le potentiel est là, mais l’intelligence ne s’exprime pas. L'entraînement constitue la première phase d'un modèle d'IA, ça on le fait depuis 30 ans, il peut s'effectuer selon une série d'essais et d'erreurs, ou selon un processus consistant à montrer au modèle des exemples d'entrées et de sorties souhaitées, ou associer les deux méthodes. L'inférence correspond au processus suivant l'entraînement de l'IA. Plus un modèle est entraîné et affiné, meilleures seront ses inférences, sans aucune garantie toutefois qu'elles soient parfaites. celle ci m'a fait rire, je l'avoue, je l'envoie à la DGA

le conversationnel représente peu dans une IA, un avion par lui même devra être connecter et ne pourra pas vu sa puissante Energie être aussi efficace qu'un cloud branché sur du HPC terrestre, l'IA demande beaucoup de puissance, donc les tuyaux seront gros, c'est son point faible l'europe n'est pas un pays, ni l'Otan, ni une association, ni une organisation politique, c'est le wallmart américain de la défense, la France en est un pays, et bien que les moyens US de l'otan sont intéressant pour organiser des exercices, on sait aussi faire en macro entre pays se reposer sur eux ad vitam n'est en aucun cas une solution saine, mettre en place les moyens de le faire et inviter des alliés, sont l'assurance que nos vaches seront bien gardée

ils ont pas les moyens

vu qu'une petite partie de l'IA sera embarquée, le reste sur des HPC il faudra des tuyaux bien plus gros qu'une L16 pour faire passer tout ça, on peut imaginer sans dépasser le NPT qq bombes de 5 kt tactiques en diminuant les aéroportées de moitié, mais il faudra changer de doctrine, avec un étage supplémentaire quelles opérations en coalitions? la France et le RU sont les deux seuls pays à faire la guerre en Europe, ahh les opérations simulées "exercises" OTAN, ou les petits pays se croient en guerre? on en a pas besoin, ou on devrait pas en avoir besoin

ya pas une seule news qui dit la même chose, mais la plus drole c'est celle ci tellement important de s'en débarrasser, 10 ans 20 avions? deux par an? ou ça vient d'autres pays qui veulent vite s'en débarrasser comme Oman et le qatar?

https://www.lesechos.fr/industrie-services/air-defense/avions-de-combat-le-programme-tempest-juge-irrealisable-par-une-agence-britannique-2183523 ça a à peine deux mois, au moins la DGA sait qu'il y a un NGF français possible, car on sait faire, c'est le plus important. partage ou pas avec d'autres pays semble ne pas être vital, ni retirer de l'expertise.

https://www.aerotime.aero/articles/germany-plans-to-order-15-more-f-35as-lifting-planned-fleet-to-50-jets Vive le Scaf, là ils veulent juste assembler

le gripen est meilleur que le rafale! lol à tes chouet

Patrick, la vassalisation peut aller loin, les soums australiens par exemple: ils financent la BITD US et UK à coups de milliards en sachant qu'il est impossible d'en avoir, sans obligation de remboursement dans le contrat, et sans avoir aucunes IP, que des boites noires et sans aucun retour Offset pour alimenter leur BITD. donc les européens qui acceptent ça dans le SCAF, ou CGAP etc.. ils ne faut pas aller avec eux, ou aux conditions US

pourquoi cracher? à part Trappier, qui est un homme de parole, les autres n'ont besoin de personne pour se mettre dans le mal, ils le font très bien tout seul, des champions, je ne tire pas sur les ambulances, mais constater les dégâts n'a rien de drôle

elles vibrent, et des qu'une est touchée ya plus de chance de perdre les deux réacteurs. les gars qui ont designé ça ne se sont même pas posée la question, ce qui montre le sérieux des prérequis nécessaires à contrer une attaque massive de CCCP.. prions que les planificateurs allemands et espagnols n'imposent rien sur le scaf, ou mieux qu'on le fasse seul viser la air box au canon suffit !

dans un an tout ces bureaucrates devraient changer et donc le narratif aussi, ils s'allongent, aucunes colonne vertébrale

la plaque tournante du djihadisme avec des armes sophistiquées? un peu comme leur rentrée dans l'EU, l'arlésienne, les Israéliens bloquent la vente de Meteor et de scalp à l'Egypte qui a une administration anti islamiste, mais ils vont laisser les IP sensibles arriver chez des Turques, qui mettent en prison les démocrates et soutiennent les barbus syriens, etc.. tout le monde à le droit d'y croire, Merz et Starmer se calmeront quand leur suggar Daddy leur dira, no way

1) faux ce sont des annonces et du PR, si la guerre en Ukraine s'arrête, et que Poutine dégage, vous reprendrez du mcDo sauce US moins cher que la R&D, si c'est pas déjà le cas 2) voir réponse 1 3) faux vous ne la faites pas la guerre, et ne la ferez pas (le russes sont incapables de prendre Pokrosk, contre 150k Ukrainien, l'EU c'est 2 millions de combattants sans les US), trop de confiance en l'OTAN et l'Empire US ou vos voisins pour combattre 4) bah déjà misez sur vous, à défaut, les européens, ça sera un début, les US ne viendront jamais, ils ne sont pas venu en 14, ni en 40, l'otan sert de walmart pour eux! 5) mais les paramètres n'ont pas changé, du blah blah pro UE, et des commandes hors Europe dans les actes, peu importe l'admin US, le problème n'est pas américain, il est allemand 6) ne le sois pas, on le sait depuis 1950, et on comptera jamais sur vous, quand on le fait, vous ramenez d'autres acteurs par manque de confiance en vos voisins de l'ouest, et vous voulez pendre la main, sans avoir aucune idée de comment mener à bien le projet, puis par ego vous vous désengagé, avoir des vassaux US c'est plus acceptable que Français, en général cela s'appelle le mépris. Dsl Manuel

bon sinon ça bouge en Suisse? ils avaient mis 10mns avec Biden pour choisir le F35, combien de mois pour s'en débarrasser?

on ne peut vouloir ce qu'on a toujours été.. depuis Clovis, c'est vous qui déléguez à l'illusion OTAN et à l'EU votre puissance relative, la Russie est une puissance mondiale, avec un gdp de nain non nous on ne veut pas être tout simplement des laquais à la botte de la maison en haut de Pennsylvania avenue ou de quiconque, chers allemands, les belles paroles sur l'Indépendance de défense européenne, devraient s'accompagner d'actes

lancer un Taurus Japonais sera aussi un souci, lol, je ne vois pas ou ils y a des hics, ils devront lancer des missiles americains les allemands aussi, et des gros le truc qui fait le plus rire c'est qu'ils parlent de perdre des capa en R&D et ils achètent tout le système aux américains, sous licences, ils ont lancé aucune R&D sur les 2/3 qui reste mais schadenfreude quand il faut acheter des boites noires à DA, anduril kratos, amazon etc... aucun souci, ça sent les arguments de la CIA, ils veulent savoir tout de vrais amateurs, pourtant ils devraient en avoir du transfert techno et des IP aprés le Tornado et la foonette, deux merveilles d'efficacité moi je dis qu'avec tout ce savoir ils devraient se lancer seuls, ils produiraient un vaisseau Klingon complètement invisible c'est eux qu'ont besoin d'un cardiologue, pas nous

et oui, le c130 c'est rustique pas cher à acheter et tenir en mco tout le contraire du pudding A400M

il faut faire croire aux Suedois qu'on va plonger dans le globaleye, le temps qu'ils signent pour des fregates FDI et puis on lancera un AWACS plus performant avec Airbus et Thales, parce que erricson et bombardier c'est pas forcement ce qu'il se fait de mieux à tout les niveau pour remplacer les Sentry

c'est l'OCCAr , donc les constructeurs qui annoncent les achats de la DGA maintenant? lol le monde à l'envers

le TRI 60 reste le meilleur turbo fan, même les US l'utilisent, même Kratos, bien meilleur que williams, Microturbo en collab avec RR? pas d'excuse pour les allemands la dessus, et ils n'auront dans 10ans aucunes IP, et n'apprendront rien du tout, et leur truc ne sera pas européen

espérons pour les anglais et Italiens que ces "Apache et exocet" nouvelle génération remplaceront leurs Tomahawks et autre Harpoons dans leur panoplie

162 Milliards, bah voilà ils l'ont leur SCAF, ils peuvent le financer en 4 ans, les américains se frottent les mains, champomy party à DC que c'est beau.. la France avec ce budget peut avoir 4 PANG, 10 SNLE 2000 MGCS.. vive la com

pour par la suite apprendre que Van Helsig avait eu en sous main le Powerpoint Gratosse par Kratos, bref ils n'apprennent rien, en achetant sur étagère ou sous licence, ou en pillant les IP, la R&D ils ne connaissent pas! ils attendent les américains pour les sauver, comme les belges etc..

20 radar aesa 7 milliards, je comprends qu'ils aient du mal à le vendre