MatOpex38
-
Compteur de contenus
1 067 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par MatOpex38
-
c'est difficile de vanter les mérites d'un produit quand tu fais tout chez toi pour t'en débarrasser, sans package corruption évidement ;)
-
. 1) oui comme la photo 2) bah non c'est exactement comme le proto (photo) 3) bah la simulation numérique aujourd'hui permet d'aller au Proto, c'est pas la définition d'un démonstrateur ce qu'il explique, mais celle d'un EF2000 4) ils sont très loin des objectifs de vol de 2027, la partie Moteur fait le plus peur, ils en sont aux entrées d'air sur un ej200 fin 2025 ça en fait du blah blah pour expliquer pas grand chose, typicly Jon Lake's way
-
donc l'armée de l'air Suisse, pilotent des chars aussi?
-
le gripen?? ils achètent sur étagère sans rien demander aux US, par contre aux européens qui payent leur développement ils demandent de la coopération et des IP c'est presque des allemands .. pour le moment c'est eux qui se mettent sur étagère, tout seuls ;)
-
"quant à son implication ou non dans un conflit." c'est d'un fumeux, vu le type de menace aujourd'hui que les choses soient claires. l'aviation aujourd'hui n'a rien à voir avec celle de la WWII, en cas de conflit, la France ne demandera la permission à personne d'aller taper les drones ou avions ennemis dans le ventre mou de l'Europe avant qu'ils soient au dessus de notre territoire, F35 ou pas. rassure toi, pour le moment la guerre est cyber, commerciale et de désinformation, avec des pertes d'influence en Afrique ou ailleurs.
-
la vraie question serait "est-ce qu’ils reprocheront aux US de rien faire en riposte nucléaire après une première frappe russe en Pologne ? " et ce tout les pays Européens de l'Otan devraient se la poser, car les mots ne sont pas les actes, les B61 ont un kill switch? l'article 5 est caduque depuis qu'il existe! la France devra riposter si elle est cohérente, implicitement, c'est dans le traité de L'union
-
dsl
-
tu fais de l'ad hominem on le voit tout les jours en Ukraine, un visionnaire. Mais là ou il a raison, c'est pas de louer exclusivement les services des français pour leur police du ciel, c'est qu'il a une vision plus globale de celle ci, il faut savoir que Suisse et Autriche ne font pas partie de l'Otan, et que le couloir Hongrie Slovaquie (qui sont comme cochons avec les orcs russes), Autriche (qui a une air Farce) Suisse est sous haute surveillance en France, la France fait la guerre, en cas de problème elle ne demandera pas la permission d'anticiper la défense de son territoire dans le ciel autrichien ou Suisse, Nos satellites sont braqués particulièrement par là depuis qq temps.. comparer les experts d'armasuisse et celui ci? lui a au moins une vision plus moderne, et efficace
- 7 166 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
https://www.24heures.ch/suisse-confier-la-defense-de-lespace-aerien-a-la-france-355176925841 c'est l e raisonnement le plus clair et intelligent depuis un bon bout de temps des suisses les commentaires donnent une idée sur ce que pensent les suisses des français, c'est hilarant!
- 7 166 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
https://www.navylookout.com/royal-navys-type-31-frigate-on-course-for-export-success-in-scandinavia/ ça donne une idée de la condescendance des english, surtout quand les norvégiens découvraient pour la première fois des soums russes planqué dans les fjords sur les bâtiments de la royale, ce qu'ils ne pouvaient sur les bâtiments de US navy ou de la RN, la Norvège c'est l'Australie en Europe, niveau programmes militaires l'illusion de pouvoir et le plus important, peut importe le cout, 2 milliards par navire! bonne chance à eux les suédois ont beaucoup d'équipement Français dixit: une fusion entre Saab et Thales actionnaire majoritaire de NG/kokrum serait pertinente
-
disons qu'ils ont fait suffisamment de bruit pour que Lecornu viennent les supporter sur place, le drone devait voler fin 2023, deux ans après on découvre la vacuité technique de T&G, c'est sympa le PR mais l'armée attend du factuel pas du blah blah, si ils veulent devenir les Anduril Européens il faudra poser du lourd sur la table https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/good-morning-business/il-est-quasiment-abouti-le-drone-aarok-de-turgis-gaillard-realisera-un-essai-au-vol-lors-du-salon-du-bourget_VN-202503070221.html on n'a pas vu voler l'aarok depuis
-
FAFA, nous on a le AAROK, un truc qui ne vole pas depuis deux ans, donc pas armé il devrait quitter enfin la piste bientôt, par contre RUAG et Pilatus pourraient vraiment prendre des part de marché sur les drones, si ils investissaient, vu leur maitrise et le périmètre réduit des investissements (à part eurodronz)
- 7 166 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
c'est vrai quand to compare l'artisan 3D avec l'asraam et le seafire 300 avec l'aster NG tu sais que c'est une ASW, le sonar c'esr du captas 4 français, tout le reste de la tole difficile à assembler, ils ont une urgence de remplacement des anciennes depuis 2015, ont investi des centaines de millions depuis 10 ans dans le shipbuilding, et ont 12 ans de retard pour assembler tout ça, sans parler du design foireux qu'ils ont du modifier en cours de route. les norvégiens viennent de mettre leur main dans le aukus européen, bonne chance à eux.. les australien vont payer 6 milliards la frégate type 26 , elle est pas belle la vie?
-
On voit de suite le gars qu'a accès aux dossiers d'Armasuisse, Fais pas le malin hein, on a compris ton manège, on t'as démasqué, Pascal Kümmerling..
- 7 166 réponses
-
- 6
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
1) la France, la Grèce? 2) donc l'adlae n'est pas intégrée dans les exercices avec ses voisins F16? pas les pays EF2000? le truc c'est que des pays en contact direct avec les russes y'en a d'autre , le premier rempart c'est l'Ukraine, mais comme on peut le rappeler le PIS "anti européen" a bien soigneusement choisit pendant des années des fournisseurs hors Europe en tant que "nouvelle europe, dixit Bush", en notifiant "la dispo" comme narratif, le transfert techno il n'y en aura pas, ni les coréens ni les US ni personne le fait, c'est pour le narratif aussi. la France est le deuxième contributeurs financier à l'UE, contrairement aux pays du nord, elle investie et a une base industrielle de défense performante, comme moi elle n'est pas anti polonaise, mais est en droit de se poser des questions sur les choix particuliers de ce pays . ;)
-
non mais faire des missions et être en capacité de permanence opérationnelle sont deux choses différentes,
- 7 166 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
la permanence opérationnelle avec au max un avion qui ne l'atteint pas? https://www.gao.gov/assets/gao-25-107870.pdf rapport 2025
- 7 166 réponses
-
- 1
-
-
- Force aérienne suisse
- F-18 Hornet
- (et 1 en plus)
-
c'est bizarre je trouve qu'ils font exactement le contraire moi, ils achètent sur étagère et évitent de faire de la R&D, sans IP ce qu'ils payeront à l'avenir beaucoup plus cher, et tout ça aux frais du contribuable européen. si ils achetaient de bonne foi du materiel européen encore, mais non, donc ils s'excluent eux même, et ne font pas avancer les choses ! c'est pas pragmatique ça, c'est opportuniste
-
non tu dis ça, et c'est pas parce que d'autre l'utilisent que c'est la réalité, "parfaitement adaptée" tout les rapports disent eux le contraire
-
niveau emissions IR ça a l'air light
-
euuh non, justement le peu ou il vole, ils n'arrivent pas à atteindre leurs objectifs vu le taux de dispo, c'est pour ça qu'ils veulent s'en débarrasser au plus tôt
-
15 - 17t ? t'en penses quoi? on devra embarquer les espagnols, car ils savent faire des avions, c'est ce que disaient les experts à propos du Rafale à l'époque, qui a pas plus couté pour la France que pour chaque pays ef2000 seulement il n'y avait pas 4 avions mais 1
-
t'es trop gentil, c'est un brulot condescendant, tout ça parce que Trappier veut un projet industriel cohérent
