Titus K

Impressionnant tout de même

Haltbakk Bunkers, une importante compagnie pétrolière norvégienne, a annoncé qu'à la suite de ce qu'elle décrit comme « le plus grand spectacle de merde jamais présenté en direct à la télévision par l'actuel président américain et son vice-président », elle a décidé de cesser immédiatement de fournir du carburant aux navires de la marine américaine et à d'autres forces américaines en Norvège. Ils appellent également les autres entreprises norvégiennes et européennes à suivre leur exemple. Le propriétaire de Haltbakk Bunkers, Gunnar Gran, a déclaré plus tard à Kystens Næringsliv que « pas un litre de carburant ne sera livré tant que Trump n'aura pas fini ». https://x.com/sentdefender/status/1895922910977466764

En effet Jeudi 27/02/2025

@Patrick De fait la france considère qu'elle a bel et bien des slots disponibles entre 2030 et 2040, puisqu'elle cherche activement a remporter le contrats en Pologne (3), en Argentine (3) et au Canada (jusqu'a 12) ... Et il me semble que pour les 3 contrat que je mentionné, l'assemblage se ferait à Cherbourg ... Pour l'argentine va voir sur le fil ad hoc, les allemands sont bien placés dans la course ... Quand je rêvait sous le ton de la boutade de 2 Orka supplémentaires au NL et 3-6 barracuda conventionnels en France, je pensais évidement a une prolongation de la série originelle de 4 Orka, donc après 2035... La production des 6 SNA Suffren ne serait pas impactés par cette décision. Normalement les 4 Orka doivent être livré en 2033/2034/2036/2037. Si je me prend à rêver d'un réarmement européen, un tel calendrier ne semblerait pas complètement irréaliste avec de la volonté politique : 2033 —> NL 1 2034 —> NL 2 2035 —> FR 1 2036 —> NL 3 2037 —> NL 4 2038 —> FR 2 2039 —> FR 3 2040 —> NL 5 2041 —> NL 6 Par ailleurs il me semble que la prolongation de la série Orka apres 2035 aurait un impact bien moindre sur la livraison à temps des SNLE3G que la commande de 2 Suffren supplémentaires. Juste un exemple, 2 SNA supplémentaire c'est demander a Technicatome de fournir 2 K15 supplémentaires ... et ce alors que la production des chaufferies de SNLE3G et des K22 du PANG commence ... ce serait produire en parallèle 3 types de réacteurs différents entre 2030 et 2035. Et c'est sans parler de la relance de l'industrie nucléaire civile (d'EDF au Startup) qui va aussi mettre de la pression sur la main d'oeuvre qualifiée. je sais bien tout ca ... je répondais "ah bon" à propos de info sur une livraison a la Grèce Niveau sous-marins la France ne produira que 2 Scorpène pour la Grèce à brève échéanc De toute façon il me semble qu'à la fois la MN et plusieurs experts sur le forum ont des doutes sur la pertinence de SSK pour la France ... je reposerait la question dans le fil approprié plus tard !

Notre dissuasion nucléaire est française, et elle le restera : de la conception et la production de nos armes, jusqu’à leur mise en œuvre sur décision du Président de la République. Elle protège les intérêts vitaux de la France, que le chef de l’Etat est seul à définir : c’est d’ailleurs aussi pour cela que le général de Gaulle a voulu l’élection du Président de la République au suffrage universel direct. Depuis 1962, les chefs d’Etat successifs ont tous répondu à la question de savoir si nos intérêts vitaux se limitaient strictement au territoire national. - Le Général de Gaulle en 1964 dans une instruction aux armées précisait que la France devrait « se sentir menacée dès que les territoires de l’Allemagne fédérale et du Benelux seraient violés ». - Le Président Mitterrand en 1992 disait que la dissuasion nucléaire serait « une des questions majeures de la construction d’une défense européenne commune ». - Le Président Chirac en 1996 disait : « la dimension européenne apparaît également dans notre dissuasion nucléaire ». - Le Président Hollande en 2015 : « La définition de nos intérêts vitaux ne saurait être limitée à la seule échelle nationale, parce que la France ne conçoit pas sa stratégie de défense de manière isolée, même dans le domaine nucléaire » EmmanuelMacron s’inscrit dans cette continuité lorsqu’il exprime que nos intérêts vitaux comportent une « dimension européenne ». Donc oui : nous devons répondre aux questions de nos partenaires européens sur ce qu’est notre dissuasion, sur ce qu’elle peut signifier pour eux, et ce qu’elle restera. Revenir à l’approche gaullienne, en somme. Ce sujet mérite sérieux, rigueur et précision, à hauteur de la gravité du moment que nous vivons. Et du rôle de la France

Un contrat signé c'est un prospect douteux ? Dans "les slots qui semblent encore être disponibles pour des prospect douteux sur lesquels la France s'obstine", je parlais par exemple de l'Argentine ou de la Pologne ... voir le Canada. Argentine --> https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/sous-marins-scorpene-les-espoirs-de-naval-group-en-argentine-au-bresil-et-au-chili-1011538.html Canada (même sous-marin qu'aux NL livré avant 2035, demande directe de Macron) --> https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/naval-group-propose-le-sous-marin-barracuda-conventionnel-au-canada-1018537.html De toute façon je me fais pas d'illusion, je ne pense pas que la France commandera des sous-marins dont 100% du workshare n'est pas francais En revanche j'espère tout de même que les NL vont réaliser qu'il pourrait être pertinent de commander 2 SM supplémentaires pour 2038/40 ... Ah bon ?

J'ose espérer que pour dans un tel scénario, les NL et la France auraient la priorité face aux prospects douteux sur lesquels la France semble s'obstiner ...

Mark Rutte est en train de caresser les US dans le sens du poil (pour être poli) en ce moment sur la BBC ... bah ça a été sa spécialité pendant presque 15 ans Je rajouterais la video a ce message quand ce sera poste sur YT.

Dire qu'on va livrer 12 rafales neufs aux serbes Quel gâchis ...

Bizarrement MBS n'a pas eu le droit à des commentaires désagréables sur sa tenue ...

Tant mieux, je préfère qu'il reste des slots disponibles pour 2 Orka supplémentaire aux Pays-Bas afin de remonter à 6 en service ! Si la RH manque on ira supplier les belges de partager le fardeaux, il doit bien y avoir quelques flamands qui rêvent de devenir sous-mariniers non ? Accessoirement, vu que ca semble trop tard pour commander 2 SNA supplémentaire pour la MN, la France pourra commander entre 3 et 6 Épaulard© ( copyright déposé ce matin par @cicsers ) afin de donner un peu d'air aux 6 Suffren en prenant en charge des missions secondaires

2 milliards c'est un SNA ... un SNLE c'est 4-5 fois plus.

J'espère que de notre coté on oubliera jamais le MH17 et la campagne de propagande/désinformation russe qui s'en est suivie ... Premier Ministre Les Pays-Bas soutiennent l'Ukraine sans relâche. En ce moment. Nous voulons une paix durable et une fin à la guerre d'agression que la Russie a lancée. Pour l'Ukraine, pour tous ses habitants et pour l'Europe. Ministre de la Défense Le soutien des Pays-Bas à l'Ukraine est inébranlable. Nous sommes avec l'Ukraine, surtout lorsque les temps sont durs. Au cours des dernières années, aujourd'hui et à l'avenir aussi longtemps qu'il faudra

The reporter who asked Zelensky if he owned a suit, Brian Glenn, is from the pro-Trump network Real America’s Voice and Rep. Marjorie Taylor Greene's boyfriend. He got one of the rare Oval Office interviewer spots after the White House blocked the Associated Press

Les Russes et les Américains vont gentiment se partager le marché indien si ca continue comme ca ...

2 Salles, 2 Ambiances

L'ambassadrice d'Ukraine

On nage en plein délire ...

C'est au tour de l'italien se s'y mettre --> It is official

Le plus marrant dans le clip c'est que le journaliste précise bien. "AUKUS, the Australia-US defence alliance" Le journaliste anglais oublie de mentionner le RU, alors même que Starmer est assis a coté de Trump Même eux savent qu'il ne font que de la figuration pour l'instant ...

Si vraiment le seul intérêt c'est faire de la production en série et un réacteur plus compact qu'un gros EPR, pourquoi pas simplement faire un demi EPR2 de 800 MW avec 2 boucles primaires / générateurs de vapeur ?

Au passage c'est le même auteur qui affirmait que le PANG affichait 80 000 tonnes dans le seul but d'être plus gros que les Queen Elizabeth et qui aime comparer les "Pig Ugly" FDI à des vulgaires Type 31/32 Pour revenir a une expansion de la RN, vaudrait-il mieux augmenter la flotte de bâtiments de surface ou de SNA ? J'ai tendance a penser que s'ils arrivent à monter à 24 Frégates (+5) et 9 SNA (+2) ce serait déjà énorme.