OysterCultist

Il n'y a que la France (et surtout son PR) qui croit à une quelconque défense UE. Je ne sais pas combien de déconvenues il nous faudra pour enfin le comprendre et l'admettre. Une victoire Britannique normale et attendue qui pourrait etre volée par la France (sans blague, c'est le principe d'un appel d'offre). Cet article ressemble à du wishful thinking.

C'est pas la joie chez Navantia. Je vois pas trop l'intérêt de persister dans cet appel d'offre qui semble perdu d'avance.

https://koreajoongangdaily.joins.com/news/2025-09-01/national/politics/South-Korea-seeks-new-nuclear-deal-with-US-wants-same-enrichment-reprocessing-rights-as-Japan-/2388741 Les gouvernement sud-coréens et américains vont discuter cette semaine du traitement du combustible nucléaire. Actuellement la Corée du Sud n'est pas autorisée a traiter son combustible sans accord préalable des USA (contrairement au Japon). (U.S.-Republic of Korea (R.O.K.) Agreement for Peaceful Nuclear Cooperation) Le gouvernement de Lee Jae Myung avance l'argument écologique et industriel mais tout le monde sait que cela serait aussi une étape supplémentaire vers la production domestique d'armes nucléaires.

La NADG ne fait que rassembler des structures qui existent déja comme la Defence Equipment and Support qui existe depuis 2007 et emploie plus de personnes que la DGA. Espérons que ca augmente leur efficacité mais en fusionnant ces structures, la NADG emploierait plus de 30,000 personnes (3 fois plus que la DGA). Le manque de vision à long-terme c'est certain, mais l'argent ca disparait facilement quand les groupes privés tiennent les politiques. Le budget défense britannique a toujours été supérieur à celui de la France, avec une dissuasion nucléaire beaucoup moins couteuse. La différence de rentabilité capacitaire est encore plus effrayante quand on compare la Royal Navy avec la Marina Militare. Augmenter les budgets ne va pas améliorer cette rentabilité, au contraire.

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20250831-l-indonésie-annonce-des-coupes-dans-les-avantages-des-députés-mais-reste-ferme-face-aux-manifestants Manifestations en Indonésie. L'une des étincelles a été l’octroi aux députés d’une nouvelle allocation de logement presque dix fois supérieure au salaire minimum. La résidence officielle du gouverneur de Java a été incendiée et des résidences de députés pillées. Au moins trois morts dans l'incendie du batiment du gouvernement provincial à Makassar. Le président Prabowo Subianto a annulé sa visite en Chine prévue cette semaine et commence a retropédaler sur certaines mesures. Un chauffeur livreur est mort percuté par un fourgon de police vendredi dernier, ce qui a aggravé la colere des manifestants. La brigade paramilitaire Brimob (Mobile Brigade Corps) autrefois déployée contre les indépendantistes et aujourd'hui accusée de violence contre les manifestants.

Messieurs les britanniques, le seul moyen de sauver le GCAP et d'y intégrer l'Allemagne. En tant qu'utilisateurs du Typhoon et du F-35 il s'agit d'un partenaire naturel, et le savoir-faire inestimable d'Airbus DS sera un atout de poids pour le Tempest. La Belgique pourrait aussi apporter le financement manquant et commander 12 appareils en 2065. C'est tellement évident que je me demande bien pourquoi vous n'y avez pas pensé plus tôt.

On pourra trouver ca dommage mais le changement avait déjà été entamé avec la rondelle en 1945. (Je voulais juste une excuse pour poster une photo de Draken)

BAE Systems est content, c'est le principal. Le sort de la Royal Navy leur est indifférent. Ils peuvent imposer les prix qu'ils veulent et pondre des navires défectueux, la RN n'aura pas le choix. Un fournisseur 100% privé en situation de monopole domestique dont les finances sont excellentes, et une marine qui est en pleine faillite. Quelqu'un à la DGA britannique fait mal son boulot. Personne n'est assez naif pour penser que les fonds de pensions (en majorité américains) qui contrôlent BAE sont soucieux de l'intérêt national Britannique. Les actionnaires vont continuer à s'en mettre plein les poches et on accusera le "manque de moyens". L'occasion de remercier Naval Group et la DGA qui, je crois, travaillent correctement.

12 cellules VLS Sea Ceptor + 24 Mk41 contre 16 cellules Sylver A50. Ca a du peser dans la balance pour un pays habitué à l'AEGIS. C'est pas aujourd'hui que l'on découvre que nos navires sont sous-armés. Le choix d'utiliser les mêmes specs que la Royal Navy est aussi un message fort. Pour la justification politique qui remonte a la seconde guerre mondiale... Pour moi c'est du vent. Ou alors va falloir expliquer pourquoi ils prennent des sous-marins Allemands. Et le partenariat stratégique avec une marine qui n'est pas foutue d'aligner ses navires et qui va en chier encore plus pour livrer... Je sais qu'il est de bon ton de ne pas parler des déboires de nos alliés, mais ca nous serait bénéfique à l'export.

J'imagine que ces 26% de Polonais ne seraient pas triste de perdre une petite partie de leur territoire au profit de la Russie.

https://www.ndtv.com/world-news/donald-trump-in-good-shape-but-jd-vance-ready-to-be-us-president-if-any-tragedy-happens-9178541 JD Vance assure que Trump est en "incroyable bonne santé" mais il indique qu'il serait prêt à le remplacer si une "terrible tragédie" venait a se produire.

https://www.businesskorea.co.kr/news/articleView.html?idxno=249317 Point de vue coréen. La philosophie "Buy European" ne leur plait pas (forcément). Comme pour le Canada, leur principal argument de vente c'est le coût et les délais de livraison. Sur demande du gouvernement, Hanwha Ocean et HD Hyundai Heavy Industries ont fait alliance pour augmenter leurs chances a l'export.

200 bars (3000 psi) est le plus courant: A320, 737, F-15, F-16 ... 275 bars (4000 psi) sur le F-35, Mirage 2000 ou Su-27 ... 340 bars (5000 psi) sur l'A350, l'A380 ou le 787

Ou alors c'est plus prosaiquement une simple question de coûts et de délais. Dans sa communication, Hanwha parle de systeme d'arme non-américain comme argument de vente (en plus des délais de livraison courts).

Zeiss fabrique les optiques non?

Ne pas oublier non plus que seulement une partie infime de la population s'intéresse aux programmes d'armements. La vie c'est pas Twitter.

Quelle idée de faire un salon en Août, quand les français sont en congés. Comment ne pas y voir une volonté manifeste de détruire l'industrie française? Blague à part c'est dommage, ces salons ne servent pas qu'à signer des contrats mais à rencontrer du monde. Je crois que c'est plus simple à faire sur des "petits" salons comme celui-ci plutôt que les gros Eurosatory ou Euronaval. Je ne vois pas de raison valable de ne pas au moins montrer ses produits et occuper l'espace, parce que c'est pas le prix que ca coute: Un stand c'est de 1200 à 5000 euros, une broutille. (https://danishdefence.dk/bookoutdoorexhibitionstand2025/fee-cancellation) Pour la liste des exposants: https://danishdefence.dk/bookoutdoorexhibitionstand2025/exhibition-stands Pour la France je trouve les stands suivants: - CEFA (systèmes de génie militaire) - CNIM Systèmes Industriels (systèmes de génie militaire et autres) - DESCHAMPS (solutions de renforcement et de stabilisation temporaire des sols) - EUROLINKS France (maillons pour munitions) - Naval Group (une PME qui fait des bateaux je crois) - Exail (drones navals et guerre des mines) - SEABER (drones navals) - UNSEENLABS (surveillance maritime par satellite) C'est maigre. J'ai compté plus de 70 stands allemands, 42 stands US, 10 stands israéliens, 16 stands britanniques. C'est un peu faussé par les filiales (exemple Thales Denmark) mais ca reste une grosse différence.

https://www.pesco.europa.eu/project/future-medium-size-tactical-cargo-fmtc/ Les livrables du projet FMTC sont : "High Level Common Requirements" et "Common Entry Requirements" L'objectif: "L'alignement sur les specifications pour engager la phase d'étude de faisabilité et, si applicable, engager le développement d'un nouvel appareil." La date de "completion" du projet : 2032 Donc d'ici 7 ans on aura un cahier des charges. Je ne vois pas trop ce qu'Airbus DS pourrait annoncer aujourd'hui. A part que le groupe vit bien.

L'article du Nikkei parle de drones Australiens ou UK (?) mais ne mentionne pas que le Japon est aussi observateur du programme Eurodrone. Peut-être qu'ils n'y croient pas non plus.

https://www.csis.org/analysis/aukus-inflection-seizing-opportunity-deliver-deterrence https://www.abc.net.au/news/2025-08-26/australia-urged-to-give-us-commitments-for-aukus/105696670 Un gros rapport de think tank Américain (CSIS, réputé) publié et repris dans la presse Australienne. L'un des auteurs, Abraham Denmark, était le conseiller AUKUS de Lloyd Austin, l'ancien secrétaire à la Défense de Biden. Le passage suivant sur l'usage des sous-marins fait tiquer: "That is, would American-made Virginia-class submarines sold to Australia be made available during a possible conflict in the Indo-Pacific? Or would Canberra decide to withhold its submarines and stay out of a conflict? Political leaders will of course refrain from answering hypothetical questions about potential contingencies for the very good reason that such dire circumstances would necessitate a full understanding of the context in which hostilities broke out. Australia has steadfastly refused any proposal to place submarines that it owns under U.S. operational control during a crisis, citing sovereignty—a request U.S. policymakers have accepted. While there is no doubt the United States would like to see its close security ally contribute to any type of conflict in the Indo-Pacific, there is a recognition that ensuring Australian sovereignty over its submarines is crucial for the longevity of AUKUS. Nevertheless, despite a robust history of allied cooperation, this question—awkward though it may be—will play a role in how Washington thinks about the allied forces it can muster in a crisis." "To navigate U.S. requests for a more concrete commitment from Australia, and Canberra’s sensitivities to issues of sovereignty, the United States and Australia should initiate a robust contingency planning process that incorporates Australian SSNs. Planning, in which military strategists from the United States and Australia would jointly undergo a comprehensive process of strategizing and organizing military operations to achieve specific objectives, would provide U.S. officials with more concrete reassurances that submarines sold to Australia would not disappear if and when needed. It could also preserve Australian sovereignty in developing the plan and, if necessary, in determining implementation during a crisis." Non seulement les soum coutent un prix exorbitant mais en plus ils ne peuvent pas les utiliser comme ils le veulent?

La situation économique du Venezuela est tellement déplorable qu'il serait improbable de faire pire (8 millions d'émigrés!) Le Venezuela est déjà tourné de facto vers Pékin, donc c'est pas comme si ils allaient changer d'avis. L'Occident est déjà accusé, à raison, d'interventionisme et de décapitation. Ca causerait la mort de nombreux Venezueliens mais là encore, ce n'est pas une préoccupation des américains (cf Gaza). La course au nucléaire est déjà validée, chez les potentats comme chez nous en France d'ailleurs. Dans le monde farfelu dans lequel on est entrés, la décapitation de Maduro par les USA me semble pas improbable. Est-ce que c'est une bonne idée? Ca dépend pour qui.

Comme en Libye?

Pinochet, la dictature Brésilienne des années 70, le Panama en 68. Des exemples de coup d'état US qui ont fonctionné. Ca demande une finesse et une roublardise que la CIA n'a peut-être plus. Et des forces armées prêtes a renverser le régime (pas des insurgés en tongs).

Ca fait beaucoup de tragic mishap

Parti comme c’est parti c’est les Andalous qui vont opérer des Hurjet.