Myrtil

Je n'ai que faire de l'avion ou du format d'armée choisi de la Suisse, vous faites comme vous voulez. S'il y a une seule émotion que j'ai face à la situation de cette vague de démission, c'est pour plaindre ce pays que j'apprécie. De ceci : https://www.geneve.ch/themes/culture/bibliotheques/interroge/reponses/otan-interviendrait-si-la-suisse-etait-attaquee à ceci https://www.lemonde.fr/international/article/2024/08/18/en-suisse-un-rapport-explosif-demande-d-adapter-la-neutralite-en-se-rapprochant-de-l-otan_6285745_3210.html qui mèle neutralité, refus de vente pour un pays en guerre et étrange théorie d'un OTAN à la carte comme si cela pouvait avoir une quelconque réalité. Le tout pour finir sur une vague de démission. Comme le signale l'intervenant suisse à Paris dans la précedente vidéo, vous avez du boulot. Par contre, j'ai laissé passer un accueil froid et une première attaque à mon encontre. Pas deux fois. Tes remarques petites et auto-suggérées sur ma supposée condescendance tu te les gardes.

Non ce n'est pas ça. Si on exclut l'hypothèse d'un appel d'offres bidonné, on prend donc ces cas d'usage au sérieux. Ce que je trouve délicieux c'est qu'avec une flotte d'une trentaine d'appareils pour couvrir toutes les missions, l'armée suisse se voit en train de bombarder à 500 km de ses frontières sans être intégrée à une quelconque structure, sans interopérabilité factuelle. A mon avis vous avez mis, au mieux, la charrue avant les boeufs. La pathétique série de démissions vous donne au moins l'occasion de revoir les orientations.

Ce qui est moins nuancé c'est qu'il s'assoit sur les textes du traité. Ca devrait réveiller même les plus comateux.

Le CMA d'origine a été façonné par deux facteurs principaux. La seule compagnie à avoir tapé incessamment à la porte chinoise dès les années 80. Ils sont devenus cul et chemise avec les autorités chinoises, là où les occidentaux ne mettaient pas les pieds. Le second facteur est la cession de CGM par l'état pour trois clopinettes ce qui a commencé à les doter plus substantiellement d'une flotte en propre. Donc oui ils sont massivement liés à la Chine. Ils sont supposés avoir commandé 12 navires aux chinois, là "maintenant". Ca ne m'étonnne guère de voir Rodolphe Saadé chez Trump, il a du lui faire faire trois fois le tour de la terre en scooter et ils sont tombés pile sur 20 milliards trumpiens...

Je ne connais pas la pertinence à accorder à M Fridez mais l'explication du bombardement des tchèques et des autrichiens comme critère d'évaluation, j'ai trouvé ça délicieux. Ou encore l'interopérabilité comme justification tardive. Top.

TRL 6, c'est encore un peu loin. Je pensais qu'ils étaient plus proches.

Surtout que je demande à voir le profil cinétique dont ces intercepteurs sont capables, ce qui nous sortirait des interprétations hasardeuses sur les vertus des allonges et des altitudes.

Oui mais le contre-exemple est que les autres pays européens n'employent pas la même recette et ne sont pourtant pas des foyers épidémiques, y compris ceux qui appliquent une carence de 90 jours. La question n'est donc pas aussi simple. Indépendamment de ce budget surlequel je n'ai pas d'opinion particulière car je n'en connais pas l'efficacité, si nous voulons qu'il y ait autre chose que des fonds privés pour doper la défense sous toute forme alors il faudra bien taper quelque part et cela fera des insatisfaits.

A propos de la patmar, après avoir souligné le génie disruptif et éclairé de considérer un avion américain comme solution de repli, cet adorable rajout en conclusion plein "d'affection et de tendresse": ... et good luck à Airbus Ca leur reste pas mal en travers manifestement.

Signera, signera pas... Enfin un vrai test https://www.bloomberg.com/news/articles/2025-03-05/italy-is-getting-cold-feet-over-deal-to-use-musk-s-starlink?srnd=phx-economics-v2

Je ne comprends pas le raisonnement. Dassault est-il ou sera-t-il en retard sur ses livraisons ? Car si ce n'est pas le cas, il ne fera que livrer en 2025 ce qui est commandé.

F-22 mode Thalès, il y a même mention de "scorpion". Bah merde alors. Bon je sais qu'une partie de la solution provient d'une société américaine (domaine civil) rachetée par Thalès mais quand même... https://www.twz.com/air/f-22-raptor-finally-getting-a-helmet-mounted-display Il est sur une mauvaise pente ce F-22.

Elle déploie 5 points mais la presse ne parle que du chiffre global. Hors, 650 milliards ne sont qu'une projection d'augmentation des dépenses par les pays pendant 4 ans, budget sorti du cadre de contrainte des 3%. Par contre, elle a un troisième point qui pour le moment est peu explicite qui tourne vraisemblablement autour d'achats communs dont les règles ne sont probablement pas encore tranchées.

Pour l'usage militaire, on irradie du lithium dans les réacteurs les plus performants (rendement proportionnel). Comme @Titus K l'a signalé on vient d'en contracter la production à EDF car le cycle de vie est "relativement" court. Les réacteurs à fusion pourraient devenir une source plus régulière mais je n'ai guère idée des quantités en jeu.

En parlant d'Eutelsat, ils sont en audition parlementaire fin mars. Demain il y a @bubzy qui annonce les résultats de Dassault Aviation et Trappier qui répondra à quelques questions que Bubzy voudra bien lui poser :D Toujours pas vu de date pour l'audition de Dassault mais je pense qu'ils passeront après le cycle sur la revue stratégique, cycle intégré au chausse-pied par la commission parlementaire de l'assemblée nationale.

Ce n'est pas seulement son coût global mais d'emblée son coût d'acquisition qui a poussé la représentation à réduire la commande. La notion de dividendes de la paix est peu applicable aux USA, en tout cas pas sous la forme où nous la connaissons. A part le second mandat Obama, le budget défense est même explosif depuis le début du siècle. Quant à savoir s'il est bien employé, c'est une autre histoire puisque tout se retrouve en concurrence budgétaire.

Si je devais me fier à cette seule interview du premier ministre norvégien alors je déclarerais les britanniques vainqueurs. https://youtu.be/75Xg8ICOsqY?t=727

C'est un endettement hors budget, il n'a d'ailleurs pas été strictement restreint au seul volet militaire et ne l'est pas à nouveau. Peu importe la tambouille employée, ce nouvel appel est très bien pensé à l'heure où même avec des mécanismes européens tout pays va avoir recours à la dette pour à la fois s'armer et dynamiser son industrie militaire. En l'occurrence, le premier demandeur sur les marchés sera aussi le mieux servi. Sous cette perspective c'est magistral de Merz s'il y parvient, le point clef est qu'il n'a même pas besoin de définir l'exacte cible des dépenses, c'est factuellement avant tout une forme d'optimisation "budgétaire" dictée par la nécessité. En France, il y a recours à l'article 50-1 cet après-midi, avec vraisemblablement débat. J'espère que, sous une autre forme, c'est avec la même intention à mettre rapidement en oeuvre.

Une revue de la presse internationale donnera un point de vue plus global que le mien. Je ne commente donc que mon environnement immédiat. Nous avons réagi sans grande émotion aux événements. Sous une forme ou sous une autre c'était attendu. Qu'une partie des américains placent leur jauge morale au port de cravatte plutôt qu'à la dignité de tout un peuple n'est pas vraiment déroutant. Ce qui l'est plus c'est la vitesse à laquelle la vitalité politique et philosophique s'affaiblit. Après tout, la promotion d'une réalité factice et d'une pensée essentiellement performative n'est pas nouvelle. Nous pouvons prendre un autre événement militaire, comme celui de déplacer des centaines de milliers de soldats pour engager une nation sur la base d'unknown unknowns. Ce qui différencie la situation actuelle c'est le manque de talent des acteurs et la faiblesse de la résistance intellectuelle domestique. Il y a une citation de Condorcet que je vois circuler en ce moment. Toute société qui n'est pas éclairée par des philosophes est trompée par des charlatans. Certains ignorent peut-être la période à laquelle elle a été écrite, c'est ce qui la rend vraiment sombre.

J'ai mentionné Le Pen parce que je l'ai entendue mais cela s'adresse peut-être aussi à d'autres. Le tweet est bien postérieur et son long texte n'est pas un verbatim de l'interview de FranceInfo, je le lis bien comme une réponse.

@Titus K Je crois que ce tweet intervient en réponse à Marine LePen qui a (encore) eu une déclaration sur le sujet. C'est habituel de voir Lecornu éteindre un début de polémique lancé par l'opposition. En général ca devient plus sain lors des auditions en commission parlementaire.

On signale une vague de malaises vagaux dans les rangs de l'IFRI.

Pendant ce temps là à Vera Cruz en Pologne. https://www.opex360.com/2025/02/28/la-pologne-va-louer-8-helicopteres-dattaque-ah-64d-apache-aupres-des-etats-unis-pour-300-millions-de-dollars/

C'est la fête d'Airbus/Euromale: https://youtu.be/8LV1kG9GxTs?t=322 et nous apprenons, ou avons la confirmation peut-être pour vous plus au fait, que les retards sur Euromale ont financé Turgis&Gaillard entre autres.

Certains voudraient bien se doter mais n'en ont pas le courage alors ils voudraient juste en disposer. C'est du petit comme d'hab, un peu le airbnb de l'apocalypse. Pourtant c'est le moment de se lancer avec Uncle Donald, nous sommes probablement dans une période openbar sur le pluto et le tritium, le seul président américain qui a lutté contre la dotation des états en l'accélérant. Mais les européens volontaires devraient surtout se doter d'un vecteur longue portée valable avant de vouloir résoudre totalement la question de qui produit ou fournit le champignon. Le problème ne va pas se solutionner avec des auto-collants "I love Paris" ou de l'Oktoberfest à placer sur rafale et asmp.