Myrtil

Il manque un gage. Comme je le disais simplement, le bon signal serait une commande de matériel indien pour les armées françaises, apparemment ça relève de l'exploit. Au pire, proposer un programme de codev là où il est évident que nous n'avons pas l'ombre d'une entame d'opportunité de profit en l'état. Les participants du forum ont cité le char sur un mode moqueur, mais en version "techno intermédiaire" au final pourquoi pas ? On se fait les ratounes et puis ce n'est pas comme si on travaillait avec des gens obnubilés par l'urgence.

J'ai un peu dessaoulé, je ne le vois plus qu'en double

Roxel dit avoir une contribution. Il faudra bien que ce missile voit son auto-directeur évoluer. Toutefois je ne sais pas si on parle toujours de meteor MLU. Je n'en suis pas convaincu puisque les britanniques/japonais devaient, de leur côté, produire une nouvelle mouture d'un tel missile dans le cadre du GCAP. Autre raison d'évolution plus ample, un document du sénat évaluait le coût de dé-itarisation à 900 millions. C'est le missile que tout le monde veut mais est-ce qu'il ne serait pas déjà en train de prendre de sérieuses rides ? P.S. L'alcool c'est mal je vois du Patrick en sextuple, notez que le message est intéressant mais j'avais bien compris dès la première lecture.

Le F-35 BRICS Edition. Mais bon il faudra bien qu'ils les achètent quelque part leur 100 avions, donc pourquoi pas.

Précisément s'ils se donnent 20 ans avant de concrétiser une production c'est bien qu'ils y renoncent à l'avoir maintenant ou à court terme. D'autant que leur programme doit bien déjà avoir 20 ans.

S'ils font de l'approvisionnement multiple c'est qu'ils renoncent à leur propre production. Par ailleurs, pour Trump, c'est gagnant à tous les coups. Soit il vend et il est un génie commercial que la planète se doit d'aduler. Soit il fait choux blanc et peut se retourner vers son industrie pour justifier une nouvelle orientation domestique puisque même les indiens n'en veulent pas à condition favorable (genre prêt garanti). Tu peux même bâtir le corollaire européen en inversant la situation de privilège entre Europe et reste du monde pour ce qui est des équipements américains.

Je comprends bien cette position, toutefois il y a de la grosse nuance à avoir. Nonobstant le fait que la Russie en l'état n'est en rien comparable au volume d'armement, à la mobilité, à la discipline des allemands de 39 et n'est ni même autant aguerrie, ce qui me frappe c'est le discours de nombreux européens. En effet ils projettent, probablement en forme d'excuse, leur propre impréparation nationale sur l'ensemble de l'Europe. Du pain béni pour la propagande russe. J'ai la forte conviction que chez les nordiques et ici même nous n'en sommes pas là. On peut tout-à-fait se plaindre de l'aveuglement qui a mené les armées à l'incapacité d'agir au-delà d'une certaine ampleur mais, pour ce qui me concerne, jamais il ne me viendra à l'idée de nous assimiler à l'incurie générale de plusieurs armées européennes. Et donc je renvoie la question au niveau national de chacun des pays plutôt qu'à une structure européenne qui n'a aucune compétence et aucun droit en la matière. A eux de savoir s'ils jouent le gambit maintenant face à une russie décharnée ou s'ils préfèrent se bercer d'illusions sur un éventuel revirement de la position américaine. Le pendant des élections démocratiques de court terme c'est de potentiellement élire des pouvoirs myopes tentés de simplement reporter la difficulté. Je crois que nous en avons l'illustration.

Je doute que les indiens démarrent leur exploitation des rafale M avec un radar indigène. Même du point de vue Dassault/Thalès, c'est discutable. Je ne connais vraiment pas grand chose du rafale mais, plus généralement, dans tout procédé, notamment industriel, si tu t'adaptes à trop de variables à la fois, tu expliques comment fabriquer. Laissez filer dans 10 ans ok mais maintenant ?

Comme ça Musk pourra mieux y travailler ses raideurs brachiales.

C'est bien ce que dit l'article, c'est un début. S'ils équipaient leurs rafales M à venir alors ça serait déjà pas mal. Plus important est la concrétisation de ce Make in India, d'autres en parlent, les industriels français commencent à le faire ou le font déjà. Idéalement il nous faudrait acheter des éléments utiles dans le catalogue indien, ca sécuriserait mieux nos propres ventes. J'ai vu passer un sujet sur des lance-roquettes mais ça me paraît maigre.

L'imagination ça se travaille. Par exemple, moi je me suis imaginé que les uniformes de parade que les russes avaient trimballés les premiers jours de l'invasion, ils ne comptaient pas du tout les mettre, c'était juste pour du caritatif et l'indéfectible amitié russo-ukrainienne.

+30 ? ben yapuka Lecornu BFM https://youtu.be/BmkjgbWo0Gc?t=1323

Effectivement ça a l'air d'un grand ami du F-35.

Très bon exposé d'Alexandre Dupuy qui réussit toujours à ne pas se mettre en porte-à-faux avec le KNDS global. On peut même l'entendre faire comprendre sans trop dire. Il y a son analyse sur les grands programmes terrestres par vague de 20 ans et dont le prochain ne devrait pas véritablement avoir lieu avant quelques années. Et puis il y a aussi cet appel pour un démonstrateur de char qui pourrait servir d'incitation pour un partenariat bilatéral hors Europe. Edit: ca tranche avec l'audition précédente d'Airbus...

D'autant plus que c'est une option que d'autres compétiteurs pourraient offrir. Elle a toutes les raisons d'arranger tout le monde.

La source est ici. https://videos.assemblee-nationale.fr/video.16207541_67ac5368097ea?timecode=10960000 Potentiellement Irlande, expressement citée, mais aussi d'autres. Il semble que ce soit néanmoins sans l'intégration opérationelle telle que faite entre Belgique et France

Au passage, pour le make in India, https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence-and-security/press_release/make-india-bel-delivers-7000th-transmitreceive-module

Je ne sais pas vraiment ce qu'est le F21. Je raisonnais plus technologies et capacité industrielle. -Les cartes sont rebattues aux US -Il y a des Musk et autres qui critiquent la gestion de LM/F-35 pour les US eux-mêmes -L'armée semble vouloir un peu de Boeing -Northrop Grumman a déjà de l'activité -Le prochain gros chèque semble aller chez Anduril S'ils ont un minimum de cohérence, ils déserrent les contraintes à l'export sur Lockheed Martin tant que ça vend encore du rêve F21 ou F35 etc...

A condition de ne pas avoir la tentation pathologique d'inviter la moitié de l'Europe dans le projet.

Tout-à-fait, si toutefois cela n'occultait pas les remarques précédentes des députés comme sur le Groenland. Il y a aussi un peu de maladresse car il ne peut pas ignorer que Trump demande 5% de PIB.

Quel rapport ? Non seulement il est lui-même français et s'exclut avant de se reprendre mais il s'adresse à une représentation élue qui n'est pas européenne dans ses fonctions. Mais surtout, si tu as écouté l'audition du lien que tu as posté, je t'invite à prendre le tout. Quand on passe l'essentiel d'une bonnne audition à justement éviter le commentaire politique de trop, il est dommage de finir par invoquer le dieu présidentiel américain pour lui donner raison. Il pouvait dire exactement la même chose sans se placer sous ce patronage.

J'espère me tromper mais si les américains font du ménage sur leur stratégie aérienne, il n'est pas impossible que des options jusque là réservées à la caste otanienne s'ouvrent. Et avec l'outil de production adéquat.

Pierre Vandier a livré une audition très intéressante et fluide avec notamment une description brève du fonctionnement de l'OTAN. Au passage, il nous apprend que les américains s'apprêtent à financer Anduril à hauteur de 40 milliards pour du développement de drone (à fond les manettes pour la broligarchie). Il y a aussi l'affirmation que les "gros" pays européens ont validé des objectifs d'accroissement important des efforts militaires, les "petits" à suivre. Le tout sans que nous puissions en avoir le détail mais sous-tendant un financement au-delà des 2% de PIB. Dans son rôle de militaire, il esquive assez naturellement les questions politiques sans ambages improductives, notamment sur la politique étrangère des USA. Et pourtant à quelques mètres de l'arrivée, la double glissade. D'abord un "VOUS les européens" qu'il rattrappe par la suite mais aussi, environ une minute plus tard, https://videos.assemblee-nationale.fr/video.16207541_67ac5368097ea?timecode=5213000 Rien de fondamental mais le désagréable sentiment de voir une élite militaire s'identifier à son employeur.

Les chinois font de la prospection et de l'exploitation pétrolière dans l'est du Niger et l'ouest du Tchad. Ils s'intérresseront peut-être aux minerais une fois mieux inventoriés - si c'est ta question.

Même chose ici. L'année fiscale termine au 31 mars ceci dit. https://m.economictimes.com/news/defence/strengthening-defences-india-france-aim-to-finalise-rafale-scorpene-deals-before-the-end-of-fy24/amp_articleshow/118142940.cms