Titoo78

Ce qui peut interroger c'est le niveau de remise en cause de l'équilibre de l'ensemble des programmes partagés, au delà du SCAF. Dans le MGCS on est déjà très avancé avec la création de KDNS. L'Euromale sous pilotage d'Airbus où certains contrats sont déjà signés. Étant entendu qu'on lâchait +/- ces programmes pour avoir le lead sur le SCAF/NGF est-ce que la France aura les épaules pour tout envoyé bouler ?

Justement il ne doit pas rester grand monde pour soutenir une éventuelle guérilla, de part la tactique russe basée sur le pilonnage massif et systématique.

Etant donné que les russes rasent tout et que les populations sont contraintes d'évacuer, comment mener un combat de partisans sur les lignes arrière ? Le moindre gus sans uniforme russe sera pris pour cible, impossible selon moi de faire de l'infiltration et de mener ces combats sur une longue durée sans soutien de la population locale.

La guerre durera tant que les US soutiendront militairement l'Ukraine. Biden va avoir d'autres chats a fouetter rapidement. Peut-être Poutine a t'il aussi misé sur la versatilité du soutien occidental?

Quid du fameux "maintien des compétences" si le plan B (Rafale F5) ne comporte pas à proprement parler le développement d'une nouvelle cellule ?

https://twitter.com/SebLecornu/status/1532751933706055680?t=Wt4Wgd_Jm1qJq_9NobeaWw&s=19

Et un Duster en tant que véhicule d'accompagnement

Il y a eu de nombreux retours ici sur l'état d'usure de certains matériels que tu mentionnes. Envoyer du matériel moderne (VBCI) serait un pas supplémentaire, mais on voit que c'est surtout d'artillerie dont les ukrainiens ont besoin. A mon sens l'aide financière est aussi importante, mais certes moins visibles sur les RS : l'état ukrainien doit s'assurer que sa population a les moyens de manger, se loger, se soigner pour garder sa capacité humaine de répondre aux défis d'une guerre longue.

Est-ce qu'on a en stock des armes utiles à l'Ukraine ? On a vu que sur l'artillerie la France a déjà donné presque 10% de ses CAESAR. Est-ce qu'on a plus a donné ? C'est peut etre pour cela que notre contribution financière est la plus élevée de l'UE;

La sortie de Top Gun fait du buzz, c'est le bon moment pour communiquer.

Il risque de moins bien marcher

Sans avion c'est plus facile aussi

J'ai compris que les MICA NG remplacent les MICA déjà livrés, et qui arriveraient à date de "péremption". Me trompe-je ? Est-ce qu'un stock autour du millier de missiles air-air serait suffisant pour de la HI ? Mon point est surtout que ces munitions ont des délais d'approvisionnement extrêmement longs par rapport à l'emergence d'un conflit (on parle de 3/4 ans entre la commande et livraison). https://www.mbda-systems.com/2021/03/19/le-ministere-des-armees-annonce-la-commande-de-367-missiles-mica-ng-nouvelle-generation/

Est-ce que "interopérable" veut nécessairement dire complètement intégré dans le système de systèmes SCAF ? Si on prend l'exemple des RC, doivent-ils forcément être opéré depuis le NGF ET depuis le F35 au même niveau ? Les missions dévolues aux F35 allemands (strike B61) le nécessiteront-elles ? Idem quand à la fusion de données et des senseurs, cela peut se faire à différents degrés via une liaison de données norme OTAN qui ne serait (qui ne devrait) pas être issue de la solution propriétaire de LM. Etait-il prévu à la signature de l'accord SCAF d'y intégrer le F35 ? De ma compréhension les versions nuke et embarquées pour la France faisaient parties du deal donc pas de discussion.

Yep je sais J'aurais pensé que les munitions étaient plus prioritaires étant donné tout ce qui a été dit sur le sujet en lien avec la HI, mais faut croire que non.

Avec quelques GBU/AASM et MICA en complément ça aurait été pas mal

@Patrick est-ce bien nécessaire d'aller aussi loin dans l'intégration du F35 au SCAF qu'on va le faire avec le NGF ? En tout cas pour la France aucun intérêt si il reste tout de même une interopérabilité (cf les inquiétudes déjà soulevées par la Marine et l'AAE http://www.opex360.com/2022/03/09/larmee-de-lair-et-de-lespace-preoccupee-par-le-manque-dinteroperabilite-entre-le-rafale-et-le-f-35/). Si les Allemands veulent le faire, qu'ils paient pour leurs spécificités

"qui brouille même les derniers radars russes" Ça me fait penser au sketch de Coluche

@zozio32 tout à fait, les 2 vont ensemble. Après ici c'est un forum où on parle de la chose militaire

Bonjour. Je suis retombé sur un ancien article sur les E2D concernant l'ajout de la perche de ravitaillement en vol. Je me suis de fait questionné sur les profils de mission des Hawkeye, et de ce qui fait que des ravitaillements sont utiles. Est-ce que l'avion de guet aérien, qui est relativement vulnérable, opère finalement assez loin des lignes ennemis et donc relativement proche du PA (auquel cas le besoin de ravitaillement est donc plutôt de durer dans le temps), ou alors est-ce que l'avion de guet aérien peut être amené à opérer plus proche des lignes ennemis (auquel cas le besoin de ravitaillement est donc d'aller loin) ? J'imagine que cela peut-être "un peu des 2", mais est-ce que dans la MN il y aurait une doctrine d'usage privilégiée, du fait de la vulnérabilité et de la rareté de l'engin ? Merci

Pour la pèche illicite ou pour montrer le pavillon, il y a déjà les POM qui sont prévus. Pas besoin qu'ils soient sur-armés, ça tombe bien d'ailleurs ils ne le seront pas ! En revanche ce dont on a besoin et qu'il faut prévoir sur un temps long, ce sont les moyens d'intervention "lourds" en cas d'agression avérée par une puissance régionale, que ce soit sur nos outre mers ou sur nos lignes d'approvisionnement. Savoir qu'il peut y avoir 1 SNA français dans les parages, ou qu'on est capable de l'envoyer rapidement, c'est à mon sens très très dissuasif. Bien plus que des POM boostés ou des frégates. Malheureusement avec 6 SNA la quantité manque...

@Schnokleu 100% en phase, c'est clairement un outil central dans le dispositif de défense français, qui peut changer la donne dans de nombreuses situations de crises ou conflits : sécurisation de notre dissuasion, de nos approvisionnements, des outre-mers (attaquables principalement par voie maritime) et de nos capacités de projection, qui fait planer une menace permanente vis-à-vis d'une flotte adverse voire qui permet aussi de frapper dans la profondeur (missiles de croisière).

Tu as des indiscrétions ?

Il semble quand même pertinent de garder la vision d'ensemble des programmes en collaboration, car la France a largement lâcher sur les autres piliers du SCAF (et sur d'autres programmes ex MGCS) pour que DA ait le lead sur le NGF. La France devrait être plus offensive dans ses exigences vis-a-vis des partenaires (états & industriels).

2 horizons + 2 FREMM DA c'est pas le format prévu pour 2 GAN ?