Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET
Nouveau mode de connexion. Le forum va passer l'identification via l'adresse courriel enregistrée et votre mot de passe. On laisse le mode connexion par pseudonyme quelques semaines, puis on bascule en connexion par courriel plus mot de passe.

Titoo78

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    532

  • Inscription

  • Dernière visite

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Titoo78

  1. Titoo78
    @Alberas je demande rien à personne, ni à l'état, ni à DA, ni aux syndicats. Je pense juste que si il y a un besoin stratégique urgent de sortir des grèves pour redémarrer la ligne de prod des Rafale exprimé par l'Etat (on en n'est surement pas encore à ce point ) , Trappier aura un coup de fil pour faire le nécessaire pour que ça redémarre. C'est pas des frigos qui sortent de l'usine hein
  2. Titoo78
    @olivier lsb à mon sens la France devrait prendre le lead seul de l'Europe de la défense et se proposer sur des projets opérationnels et industriels, en axant ça sur les pays de l'Europe centrale et de l'Est. Faisons le comme avec les Grecs via des partenariats stratégiques de défense bilatéraux Et il faudra le faire vite dès la sortie de crise, qui j'espère arrivera...
  3. Titoo78
    @13RDP en phase avec ton analyse si en effet l'armée ukrainienne résiste. Qu'on le veuille ou non, il faut ménager une porte de sortie honorable à l'ours Poutine si jamais ça tourne mal, ou prier pour que le peuple russe, des gradés de l'armée et le restant de classe dirigeante russe qui ne sont pas dans son délire paranoïaque se mobilisent pour le dégager.
  4. Titoo78
    Alors ça c'est inédit si ça s'avère appliqué concrètement...
  5. Titoo78
    Autant on peut dire que les allemands sont odieusement cyniques à défendre uniquement leurs intérêts, autant j'ai aussi du mal à discerner les intérêts concrèts de la France à soutenir Zelensky. Je comprends le fait de défendre le peuple ukrainien, s'opposer à une agression illégal etc... mais que je sache on n'a pas d'accord de partenariat stratégique avec l'Ukraine. Concrètement on peut en retirer quoi, à part de la gloire ? Ma question peut sembler peut être un peu provoc mais comment penche la balance bénéfices / risques pour la France dans cette histoire ?
  6. Titoo78
    @Alberas je parle d'un contexte stratégique qui pourrait amener l'armée française à avoir besoin de renforcer significativement et rapidement ses forces aériennes. Tu as vu l'actu récente ?
  7. Titoo78
    Si la situation stratégique l'exige, on peut imaginer qu'un ami lui passe un coup de fil depuis le mindef ou l'Elysée pour redémarrer la chaine rapido
  8. Titoo78
    Au dessus de l'Europe, l'armée de l'air russe subirait de lourdes pertes. A mon sens on devrait prioriser les moyens de défense aérienne, dans l'ordre : munitions air-air, moyens de détections, dispositifs sol-air, aéronefs supplémentaires. Tant qu'on aura la maitrise du ciel, les russes ne s'engageront pas au sol au risque de se faire tailler en pièce.
  9. Titoo78
    Qui sait ce qu'il peut se passer dans la tête d'un homme seul au pouvoir depuis quasiment 20 ans...
  10. Titoo78
    Ça dénote pas un peu d'une vision des conflits armés "à l'ancienne" ? Dans le 0,01% de probabilité d'un conflit OTAN / Russie, ca commencerait par des frappes dans la profondeur et un combat pour la maîtrise du ciel. Et si ça tourne mal pour l'un ou l'autre, ca irait très vite sur du nuke avant même tout déploiement de chars.
  11. Titoo78
    Ma théorie c'est qu'il se sait proche de la fin et veut définitivement écrire l'histoire. https://lanouvelletribune.info/2021/11/poutine-malade-les-rumeurs-sur-son-etat-de-sante/
  12. Titoo78
    Je ne connais pas les spécificités par pays que tu mentionnes mais n'y a-t'il pas quand-même des commonalités importantes entre les Rafale des différents pays qui autoriseraient un peu de souplesse, si bien sûr il y a des "lots" suffisamment dimensionnés ? Ces difficultés dans les flux et les modifications des outils de fabrication que tu mentionnes seraient sur quelles types de commodités ?
  13. Titoo78
    Il commence à instiller l'idée qu'un gradé de l'armée ukrainienne (qui aurait bien entendu été adoubé au préalable par Moscou, mais ça il ne le dit pas) pourrait tenir le rôle de représentant de l'Ukraine dans des négociations à venir. En bref il avance les pions d'un gouvernement fantoche. Poutine a certainement déjà la liste des futurs ministres
  14. Titoo78
    Celle du Scorpène et du Rafale, bref du partenariat avec la France
  15. Titoo78
    Et dire que certains s'imaginent qu'en achetant des avions et des chars américains, les US pourraient envoyer leurs soldats se faire tuer en cas d'agression...
  16. Titoo78
    Quand je dis que la fourniture d'armes n'est pas neutre, c'est que pour Poutine ça peut sembler être un casus belli. Quand on annonce ça après ses déclarations (grosso modo si vous venez vous immiscer dans le conflit je vous en colle une), il faut en effet être prêt à assumer ses choix y compris le pire, à savoir l'escalade du confit jusqu'à l'engagement direct des troupes françaises. Est-ce que nos dirigeants sont prêts à ça ? Est-ce que le peuple français est prêt à ça ? Notez bien que j'ai écrit "troupes françaises" car la déclaration sur les livraisons d'armes n'engagent pas nos petits copains de l'UE et de l'OTAN. Et d'ailleurs pourquoi hein ? Pourquoi n'est-ce pas une déclaration commune de livraison d'armes ?
  17. Titoo78
    Entièrement d'accord, c'est le genre d'annonce que je redoutais également. On veut encore jouer au chevalier blanc, et cette annonce uniquement française semble t'il montre que l'ensemble des pays de l'UE n'était pas aligné là dessus. Armer un des belligérants dans une guerre c'est pas neutre du tout, et surtout pourquoi l'annoncer publiquement ?
  18. Titoo78
    @Skw je suis d'accord avec toi sur les infrastructures, mais la situation actuelle semble plus que critique. On se bat avec des fusils des balles et des missiles, pas avec des routes. J'aurais quand même tendance à dire que l'urgence est bien le stock de munitions avant toute chose.
  19. Titoo78
    Déjà qu'on augmente en urgence nos stocks de munitions, au moins côté FR on sait qu'on est à la corde sur ce point. Ensuite on verra pour le déploiement. Ça sert à rien de prepositionner si on n'a rien à tirer.
  20. Titoo78
    http://www.opex360.com/2022/02/20/un-rapport-plaide-pour-un-sursaut-capacitaire-de-la-marine-nationale-afin-de-faire-face-aux-defis-en-mediterranee/
  21. Titoo78
    Il me semblait justement que la convergence des demandes avaient été faites au niveau des agences de défense DGA / BMVg / DGAM, au moins pour la phase du démonstrateur. https://www.defense.gouv.fr/fre/actualites/la-vie-du-ministere/communique_scaf-ngws-nouvelle-etape-majeure-dans-l-expression-commune-du-besoin-operationnel Si Dassault était prêt à s'engager en tant que maitre d'oeuvre c'est qu'on peut imaginer que des solutions pouvaient être envisagées. Ce que Trappier mentionne dans son audition par les parlementaires, c'est que c'est bien le partage des workpackages qui posent problème.
  22. Titoo78
    Sur le 1er point je suis en phase. Sur le 2eme point beaucoup moins. Au final très peu de concret, du moins pas autant que le laisse entendre la com' externe. Ils vont devoir clairement définir les rôles de chacun, la seule bonne façon selon moi c'est qu'ils se répartissent des domaines (pièces, sous-système) que chaque partenaire developpera solo. Développer en commun avec des japonais ça marche pas sauf si tu fais ce que eux veulent ! Et le gap culturel est vraiment énorme, ça affecte énormément la façon de travailler.
  23. Titoo78
    De la stratégie de maîtrise des fonds marins https://youtu.be/IOnm6bR5u4E
  24. Titoo78
    OK j'avais en effet peut-etre sous estimé ce qui pourrait être de la R&D "hors cycle", type recherches fondamentales sur certaines technos innovantes par exemple. Déformation professionnelle de ma part : dans mon secteur on a tendance à tout affecter à des projets débouchants sur des produits donc très peu de "hors cycle".
  25. Titoo78
    @Patrick mon point c'est de comprendre comment la manne financière liée au succès export des Rafale aide concrètement le financement du NGF FR si on part solo (ce que semblait dire bubzy dans le post que je cite). A mon sens il ne s'agit pas de démontrer quoique ce soit en terme de compétence, mais de façon pragmatique de pouvoir réinvestir dans le futur, ce qui doit également être la volonté de tout industriel dans un secteur soumis à la concurrence. Pour moi c'est très différent de la dissuasion nucléaire pour laquelle il n'y a aucune concurrence industrielle étrangère, et c'est donc bien à l'Etat de supporter la totalité des coûts associés. Je fais là le parallèle avec mon domaine pro : l'argent qu'on gagne avec les produits vendus est réinvesti dans les études pour des futurs produits qui permettent de garder de l'avance de la concurrence, ou de combler le retard le cas échéant. Mais peut-être n'est ce pas pertinent dans ce cas
×
×
  • Créer...