Julien

Les pacemakers implantables sont tous compatibles MRI maintenant, ils peuvent encaisser des champs magnétiques très puissant. Reste ceux qui ont des vieux modèles mais la durée de vie de ces systèmes étant de l'ordre de 5-10 ans, et la compatibilité MRI étant plus ancienne que ca, il doit plus en rester beaucoup Pour les défibrillateurs c'est un peu récent (techniquement plus compliqué) donc oui il reste pas mal de défibrillateurs qui seraient perturbés par un champ électromagnétique. Mais de toute façon les porteurs ne tomberaient pas comme des mouches dans la grande majorité des cas. Tous les porteurs ne sont pas stimulo-dépendants et pour la tachycardie le défibrillateur est vital uniquement en cas de fibrillation ventriculaire. Ca provoquerait probablement un encombrement chez les cardio dans les hôpitaux pour contrôler que les devices fonctionnent toujours correctement.

On notera la prudence des responsables en question : - Le problème n’est pas la mobilisation en elle-même mais la façon dont elle est menée - Les coupables ne sont pas à chercher du côté du Kremlin mais chez les responsables politiques locaux

Ça va notre Gégé national reste non mobilisable. Ça me paraît plausible en plus les occidentaux pourraient organiser des fuites allant dans ce sen pour ”motiver” Pekin de bien faire comprendre à Vlad que cette éventualité ne leur plaît pas du tout.

Ce n’est pas aussi binaire et l’occident peux répondre à de nouvelles tactiques Russes sans pour autant s’impliquer directement. Ensuite les spin doctors feront leur boulot au niveau politique. Enfin je pense que les déclarations de Biden sont liées à ce que la Russie est prête à faire pour gagner. Tu ne crois pas que, par exemple l’utilisation d’armes chimiques resterait sans réponse ? C’est pour ça que je dis que la Russie est dans une situation peu enviable. L’utilisation de nouveaux équipements ou doctrines supposées leur conférer un avantage peuvent produire l’effet inverse une fois intégré la réponse Américaine.

De manière générale le soucis pour la Russie c’est que l’OTAN/L’Occident a beaucoup d’options pour répondre à toute escalade des moyens militaires utilisés par la Poutine. Les Russes peuvent bien élaborer des plans à base de Tu22 ou je ne sais quel stratégie de destruction massive des infrastructures Ukrainiennes, cela servira de justification pour infléchir le niveau d’implication de l’OTAN, et le risque pour la Russie sera de se retrouver encore plus en difficulté.

Préparez la vaseline

Quand il y aura des gros deals dans le pipe ce sera le bon moment pour tourner la page et relancer les exportations d'armements. Le reste c'est de la flûte.

C'est Carthagène le chantier Espagnol qui était impliqué. Mazagon c'est un chantier Indien. Pour le reste tu as raison à l'époque le chantier Espagnol était aussi impliqué, je n'en avais pas tenu compte dans ma remarque.

Le journaliste de defense-aerospace n'a pas l'air de croire que les dernières déclarations de Lecornu soient un quelconque indication qu'un accord soit proche. https://www.defense-aerospace.com/articles-view/feature/5/220738/<i>(free-access)<§i>-french-and-german-ministers-kick-fcas-and-mgcs-decisions-to-end-october.html

j'aime beaucoup ton humour

On est rassuré, les va-t-en-guerre des plateaux TV vont pouvoir continuer bien planqués à chanter les louanges du grand leader et de sa glorieuse défense de la mère patrie face aux hordes nazies soutenues par les suppôts de l’occident décadente.

A voir ca. S'il n'y a qu'un seul contrat entre le client et le maître d'oeuvre, ce qui me semble le plus probable, et que le client réussit à imposer un système de combat non natif, c'est bien le maître d'oeuvre qui se retrouve avec la difficulté supplémentaire d'intégrer ce système de combat. Alors certes le maître d'oeuvre doit normalement se protéger en incluant cette intégration dans le devis tant en terme de prix que de délais, mais au final si ca dérape quand même c'est pour sa pomme.

A l'heure d'internet (les Russes ont tous des VPN) c'est un jeu dangereux car on ajoute à la frustration de la mobilisation la colère d'un sacrifice injustement réparti. Et de surcroit je pense que même le dernier des neuneus a compris que la petite virée en Ukraine n'allait pas être une partie de plaisir, même avec tous ces renforts. Je ne suis pas certain que la mobilisation ou la non-mobilisation change quoi que ce soit sur la probabilité d'une escalade nucléaire.

Tu n’es pas très diplomatico-geopolitique toi !

Si tu crois que ton scenario est réaliste et peut contenter les 2 parties c'est pas étonnant que tu trouves qu'on n'en fait pas assez coté diplomatie. Le problème c'est que ce scenario est inacceptable pour les 2 parties. Donc une fois encore, que ceux qui nous expliquent que nous nous enfermons dans un guerre potentiellement cataclysmique alors qu'il suffirait de négocier nous montrent la lumière avec une suggestion qui tienne la route.

Tu n'as absolument aucune idée si "ramener la diplomatie dans le jeu" est possible à l'heure actuelle, mais ca fait du bien je suppose de croire que oui. C'est pas toi qui disait "Il est probablement rassurant de se rattacher à des visions simplistes, sans nuances et manichéennes" ? Quand on dit que d'un coté on a des Russes prêts à négocier et de l'autre un occident qui n'est pas interressé par la diplomatie, ne serais tu pas en fait en train de faire ce que tu reproches aux autres ?

Oui le pays est attaqué, quel choix ont ils ?

Bientôt le retour du rideau de fer. Les Russes qui se sont déjà barrés doivent se féliciter de leur choix. La Russie bientôt redevenue une prison comme au temps de l'URSS. Ca fera plaisir aux nostalgiques il paraît qu'ils sont nombreux.

J'ai vu ca oui... encore une illustration de ce renversement des faits que j'évoquais. Croit il vraiment à ce qu'il dit où c'est juste un discours anxiogène pour souder sa population derrière lui ? Un peu des deux ?

G4lly, on est pas dans la tête des faucons ou de Poutine et je comprend bien qu'ils ont éventuellement leur propre schéma mental et qu'il est "cohérent" de leur point de vue. Ce que je dis c'est qu'ils mentent constamment et ca c'est factuel. Elles sont où les armes de destruction massive et elles sont où les hordes de nazis ? A partir de là les visions du monde des uns et des autres je ne suis pas disposé à essayer des les accommoder C'est déjà un effort important pour un pays de prendre en compte les intérêts de autres, alors si en plus les intérêts en question ne sont pas mis carte sur table et on nous sert du bullshit à la place ca va mal se passer.

C'est pas contre toi G4lly, je respecte ton point de vue, mais j'ai vraiment un problème avec la Russie qui explique que l'Ukraine la menaçait. Ton discours là... c'est exactement ce que disaient les faucons américains pour la deuxième guerre avec l'Irak. "Ils nous menacent avec leurs armes de destruction massive" Et comme pour Poutine ce ne sont que des mensonges. On a l'impression que la Russie est dans la position d'Israël qui est obligé d'intervenir dans les pays Arabes pour assurer sa survie... de qui se moque-t-on ? Tiens je vois que Vlad remet une couche avec son speech de mobilisation partielle dans laquelle il dit que la Russie utilisera « tous les moyens » à sa disposition pour se « protéger » J'en peux plus de ces inversions constantes des faits... les agresseurs se disent agressés, c'est insupportable. Faits qui en plus vont bien finir par coller avec le narratif de la Russie à un moment vu que nous soutenons l'agressé, mais j'oublie pas qui est responsable de cette situation.

Rejoindre l'OTAN n'est pas qu'une question de volonté de l'Ukraine mais surtout des pays de l'OTAN eux mêmes et sur ce point il n'y avait aucune indication positive pour Kiev. Poutine utilise une perspective hypothétique et lointaine comme justification d'une invasion vitale, et urgente, pour protéger les intérêts de la Russie. Si ca te convient comme justification tu n'es pas très exigent. Pour Minsk voir la réponse de Boule75

En fait cette distinction que tu fais entre ce qui est l'essentiel (l'OTAN) et la com ("les Nazis") est sujet à caution. Ce n'est pas parce que Poutine utilise constamment l'argument de l'OTAN qu'on est OBLIGE d'être d'accord ou de le croire. L'Ukraine était elle sur le point de rejoindre l'OTAN ? Non Est il vrai que l'occident a refusé toute discussion sur une neutralité de l'Ukraine ? Faux Le monde vu par Poutine, on est pas obligé de l'accepter parce que pour commencer il ment constamment et présente comme des faits établis des choses qui ne le sont absolument pas.

non c'est pas forcément idiot Et c'est pas forcément idiot non plus de lui faire comprendre qu'il fait pas ce qu'il veut en ville. C'est une question d'appréciation des risques et des opportunités associées aux options possibles.

Pour du Scorpene en Indonésie je pense que la construction serait locale avec ToT