Kovy

Toutes les 90 min Et ils vont à une vitesse de 22 km/s... Après, les personnages vont aussi très vite (difficile à dire à quelle vitesse vu que les orbites sont fantaisistes, mais on peut tabler sur 3 fois mois vite ?) Soit une vitesse relative de 10-15 km/s j'ai bon ? =D

La video reprend la plupart des plans de la vidéo précedente du sirpa. En ne clignant pas des yeux tout le long de la video on peut apercevoir un tir canon sur une tourelle de char et un rafale tracké par la voix TV d'OSF d'un autre rafale. Par contre les paroles, c'est exactement la description du profil de pilote de chasse de base :lol: ... You think you're so great when you need a girl, You think all the girls like you... You're so happy with the world you're in You think you're everything ... spot on >:D

c'est bien ce que je dis, rien à voir avec l'effet doppler ;)

Cool, Mais rien à voir avec l'effet doppler. C'est juste que la vitesse du son issue du canon est 1 million de fois plus lente que la vitesse de la lumière.

ouai

Rien n'interdit que ce soit un processus commun/banal à l'échelle galactique. Tu le montres toi même dans la suite de ton exposé : Les briques du vivant se forment à partir des éléments les plus abondant dans la galaxie. Partant, je ne serais pas spécialement étonné que l'attente ne soit pas si longue que ça.

ionisation au laser + champ magnétique, c'est la méthode proposée dans la video de la page précédente ;)

Si on parle bien de vivre plusieurs dizaines de jours dans ces conditions, le résultat serait : Un équipage constamment épuisé : vous avez déjà passé une journée à travailler tout en portant un sac équivalent à votre masse ? (sans parler des effets physiologiques) Des risques de blessure/casse plus importants (tout corps tombe 2 fois plus vite que sur terre donc arrive au sol avec une énergie cinétique 4 x plus grande) Pour quelques heures, ok. pour plusieurs jours, je ne suis pas convaincu ???

A 1g il ne faut théoriquement que 354 jours pour atteindre la vitesse de la lumière, ou 1 mois pour 30.000 km/s. Une paille . Est que ça vaut vraiment la peine de s'embêter avec des accélérations plus fortes ?

A ce sujet, l'épisode de cosmos sur les voyages spatio-temporels est un bon point de départ pour ceux que ça intéresse.

oh que si !

Merci d'expliciter quel aurait été le message dont tu parles dans ce cas.

Et quel aurait été ce message ? "laissez nous vous entuber en paix sinon on appelle nos amis Russe" ??

Je ne suis pas si sur qu'il soit facile de trouver des F-18 C d'occasion. Ceux de l'USN sont rincés et je ne vois pas d'utilisateur actuel qui serait amené à les remplacer à court terme... en particulier suite aux retards du F-35

oui ...edit... http://en.wikipedia.org/wiki/Rayleigh_criterion#Explanation

Bien vu, ...edit... Pour l'analyse spectrale, pourquoi ne serait il pas possible d'avoir différents filtres passe bande directement sur les photosites comme sur un bayer ? On sait le faire sur des capteurs dont le pixel pitch est de l'ordre du micron, donc pour des photosite IR plus grands, je ne vois pas trop ou est le soucis. Perte de sensibilité trop importante ? probleme du à la T° de fonctionnement ?

On ne pourra donc pas faire l'économie d'un vrai IRST matriciel à coté de la voie TV/NIR. Utiliser les mica est un stop gap bien pratique mais loin d'offrir les performances d'un système dédié. Si ma mémoire est bonne il est plus ou moins planifié que le développement de l'OSF-NG (incluant une voie IR de nouvelle génération) doit se faire en partenariat avec l'Inde. Tout retard de signature du Contrat Indien remet donc en cause le calendrier d'entrée en service de ce système qui me parait pourtant essentiel à la philosophie d'emploi du Rafale.

Quel sont les longueurs d'ondes de travail de l'OSF-IT dans l'IR ?

totalement infirmé. Erreur de setup.

Ya pas de mal, mais faut penser à la tension des vieux du forum :'(

D'ailleurs le 2000N n°346 abattu en 95 au dessus de la Bosnie était dans une config similaire (4 x MK82) Une conf exotique bombe lisse + LGB...

Prof, pourquoi ne pas simplement poster le lien quand l'article est prêt ? Je t'assure que ce teasing systématique est quelque peu agaçant. :-[

Le typhoon privilégie son radar et son système de guerre électronique pour l'identification. Sauf erreur, les Rafale Français disposent toujours de la voie IR de l'OSF, même si celle si n'est disponible qu'en quantité limitée (une quarantaine de systèmes en service, à priori). Mon opinion est que ce capteur a souffert de plusieurs problèmes : L'étalement du programme qui a conduit à l'obsolescence prématurée de certains de ses composants (notamment le capteur IR je présume) Une intégration difficile et non optimale dans le système d'arme du Rafale majoritairement développé par Thales Une mécanique fragile ? pas sur de celui là, mais pendant l'entrée en service des Rafale F2, il y avait des rumeurs de pannes à répétition de la voie IR. Le cout apparemment élevé de la mise à jour proposée par Sagem pour le Rafale F3+ qui a conduit la DGA à abandonner ce système au profit du trio OSF-IT, Mica IR et DDM-NG. Ce dernier capteur étant supposé pouvoir reprendre, au moins en partie, la fonction de veille IR (du moins c'est ce que je comprends)

Pour le plaisir des yeux http://combatace.com/topic/80700-rafale-pack/ travail en cours d'un Rafale pour le simulateur SF2 On notera les CFT et un pod ASTAC-NG (?), config intéressante de supériorité aérienne/ELINT à long rayon d'action.

hs, voir thread rafale