Kovy

Tu peu mettre un radome avec tube pitot sur l'avion que tu veux. B301 sans tube pitot. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/Dassault_Rafale_B_Suisse.jpg le tube pitot trahis l'instrumentation d'essai à la place du radar.

"Ce programme débouchera au début de la décennie 2020, sur le développement du futur système opérationnel qui entrera en service vers 2030", a précisé le ministre." J'ai l'impression d'être au tout début des années 80 quand on commençait à parler de l'ACT92 dans la presse. D'expérience, on peut donc prédire que le successeur du Rafale arrivera en service à l'horizon 2040-2045 :lol:

Tous les Rafale air sont en F3 Tous les Rafale Marine sont en F3 depuis le M11. Les M1 à M10 sont en cours de modernisation F1>F3

mouais, tout ça n'est pas vraiment comparable à aujourd'hui. Fin 70 début 80 l'offre de Dassault était pléthorique. Mirage 4000 Mirage 2000 Mirage F1Ex Mirage III-NG Mirage 50 Super étendard Alpha jet Le III-NG était sans doute un peu de trop dans cette gamme déjà bien fournie en low cost. Entre trop de produits et 1 seul produit il y avait peut être un compromis à trouver ...

Selon Jean-François Clervoy le réalisme sensoriel du film est excellent. Je pense qu'on peut lui faire confiance sur ce point. Après c'est un film de science fiction, pas un documentaire comme "the dream is alive", ni un film pseudo historique comme "Apollo 13" donc les entorses à notre réalité sont largement acceptables amha.

Pour faire un rafale VLO ça aiderait de ne pas avoir à se soucier de la perche. Apres, 1- Est ce qu'on veut faire un rafale VLO ? 2- Est ce qu'on peut faire un rafale VLO sans repartir d'une feuille blanche ?

Pour l'inde, faut voir. Pas sur qu'ils privilégient tant que ça les armes françaises pour leur futur rafale.

wikipedia ? :P http://fr.wikipedia.org/wiki/Dassault_Rafale le doc sur les essais en vol du rafale y est déjà Sinon, le doc que Tmor avait rédigé il y a quelques années regroupe pas mal de références aussi

sur les forums US, une opinion plutôt bonne (15 ans de lobbying sont passés par là) tant que tu ne compares pas le typhoon au F-22 au F-35....

De mémoire, le Venezuela avait déjà envoyé une RFQ pour le Rafale vers 2005. Les US ont mis leur veto, on n'a pas insisté et ils ont pris des su-30 MK2. L'histoire semble se répéter...

Si tu regardes bien, c'est le gripen NG (ligne pointillée orange) qui est au dessus du typhoon, du rafale et du F-18E en terme de capacité ???

Ce que tu dis est intéressant parce que tu peux complétement retourner la question : "Est ce l'ignorance ou le mensonge qui pousse tant d'intervenants à considérer que malgré le fait qu'on ne sache pas ce que c'est, cela signifie qu'il faut écarter l'hypothèse ET à priori et pour tous les cas?" Personnellement ma référence en la matière est le rapport cometa qui dit que l'hypothese ET doit être considérée sérieusement par les scientifiques, contrairement à ce qui a été fait jusqu'à présent. Les videos youtube auxquelles tu fais référence ne sont que du bruit qui étouffe le signal.

La personne qui est à l'origine de ces conférences de presse depuis 2001 et qui a réussi à convaincre ces ex militaires de témoigner est Steven Greer. Cette initiative porte le nom de "disclosure project" et son but affiché était de contourner le blackout du gouvernement américain sur le sujet en recueillant les témoignages de militaires retraités. Malheureusement, ce Mr Greer a un comportement plus que douteux et à la limite du charlatanisme depuis quelques années (voir ses derniere conf sur utube) ce qui décrédibilise fortement l'ensemble des témoignages. Pour ceux qui ont lu le rapport cometa en détail, Greer serait à classer dans les cas de désinformation amplifiante.

C'est vrai, mais il ne faut pas oublier que, dans le même temps, son utilisation opérationnelle permet de le faire murir rapidement car le nombre d'avions en service est maintenant conséquent. Il ne faut donc pas seulement voir le coté négatif. Il va être intéressant d'observer si le programme d'intégration du stormshadow va être repoussé suite à l'échec aux EAU.

Les critiques portaient plus sur les retards et l'augmentation du prix que sur les capacités de l'avion. Puis il y a eu la belle vente aux Saoudiens qui a redoré l'image de l'avion dans la presse Britannique. Mais les échecs en suisse, Inde et EAU font aujourd'hui ressortir les déficits capacitaires.

De toute manière, l’Amazonie se défend plus ou moins tout seule non ? C'est surtout du coté des ZEE que le Brésil à besoin de montrer ses muscles. Si Saab parvient à leur vendre le Gripen naval d'ici 10 ans je leur tire mon chapeau.

Pas vraiment. La presse britannique n'a pas été spécialement tendre avec le typhoon ces 10 dernières années.

Le Problème Syntax, c'est que la production (nombre d'avions livrés et niveau technologique) pour l'armée française est maintenant directement liée aux succès à l'export. Cette dépendance plutôt malsaine, est un changement radical qui perturbe la logique habituelle.

les Brésiliens veulent intégrer leurs propres armements

cherche du coté des F-15 Saoudiens lors des exercices red shark notamment.

tu caricatures Pascal. Je pense que la question mérite d'être analysée un peu plus finement que cela. Il y a de bons arguments (et des mauvais) des 2 cotés.

Tu as mal interprété mon propos. Je faisais référence aux français de la division Charlemagne (collaborant avec l'allemagne nazi) qui après avoir été fait prisonniers par la division Leclerc en 1945 ont été exécutés parce qu'ils portaient des uniformes SS. Mon but était de montrer la gravité de cette affaire (que la devise ss date de 70 ans n'est absolument pas une circonstance atténuante) et en aucun cas Je n'ai dis que ce soldat méritait d'être exécuté (manquerait plus que ça !). fin HS pour moi aussi

Risquer sa vie pour son pays ne donne pas le droit de porter une devise nazi sur l'uniforme de l'armée Française que je sache. Si le gars porte cet écusson en connaissance de cause (ce qui reste à prouver, c'est vrai) il va rapidement pouvoir profiter de la chaleur des tribunaux. Si c'est le cas, alors il est grand temps de faire une grosse piqure de rappel.

C'est déjà trop tard S'en est déjà un : symbolique pour l'image de l'armée française et tactique parceque cela peut être utilisé contre nous par nos adversaires. Au dela de la RCA il serait également bien que ce genre de bêtise ne se reproduise plus. ce n'est pas anodin

Je ne dis pas que ce soldat en particulier est fautif si on lui a filé l'écusson sans explication ce qui est fort possible. Par contre celui qui est à l'origine de l'écusson et qui l'a distribué à ses camarades, il va avoir du mal a justifier à la fois le fait que la devise soit écrite en allemand et l'ignorance de sa signification réelle (fidélité à Hitler) On n' est plus sur une histoire de foulard de jeu video là. Cette affaire est très grave contrairement à ce que certains semblent penser.