Kovy

Pourquoi changer un design qui marche... C130, B52, T38, A10, Apache, H60, CH47.... Alphajet j'adore cet avion

D'autres HUD avec des rafale en mauvaise posture cette fois. Mais j'avoue que je m'en tape un peu. Ma curiosité est plus forte 8)

D'un autre coté, c'est pas inintéressant pour les amateurs d'aviation militaire que nous sommes de voir des appareils de dernière génération dogfighter. Les documents impliquant le F22 (ou d'autres appareils pouvant manœuvrer en post-décrochage) étant plutôt rares en situation de combat

Encore un témoignage inexploitable ou inexploité ?

ou tres grand :lol: 10 ordres de grandeur entre la plus petite particule connue et l'échelle de plank... ça laisse de la place pour d'innonbrables futures découvertes

EADS ou plutot BAE n'a pas a reprendre les -9, faut arrêter avec cette histoire. Il s'agit d'un contrat de reprise entre la France et les EAU en cas de vente de Rafale. Une vente de Typhoon par BAE n'a rien à voir avec ce contrat de reprise des -9. Par ailleurs il n'y aurait aucune chance pour que la France autorise les UAE à vendre des -9 à BAE. On nage en plein delire là. Par contre si les EAU achètent des Typhoon, la France n'a bien sur plus aucune obligation de reprendre les -9

Nan, il veut que je fasse une crise cardiaque :-X

d'autres questions ? O0

Oui, si les cellules/moteurs actuels sont encore viables suffisamment longtemps

Et pourquoi ne pas relancer la prod de l'alpha jet actuel à moindre frais ? La cellule est tout à fait adaptée à l'usage et elle a fait ses preuves. Seule l'avionique mérite d'être mise au gout du jour. Inutile de partir dans un projet "over designed" comme dirait nos amis d'outre atlantique. Du point de vue cellule/motorisation, qu'est ce qu'il nous manque que l'alpha jet ne fait pas déjà ? Vitesse, manœuvrabilité, endurance suffisante, facilité de pilotage, cout MCO reduit ? tout cela il l'a déjà. Alors pourquoi changer la cellule ? Par ailleurs est il pertinent de développer un jet d'entrainement entièrement nouveau alors que les drones vont prendre une place de plus en plus importante ? En période de crise, il faut supporter notre industrie tout en faisant simple et efficace. En ce sens tous les projets dé-risqués sont bon à prendre même s'ils coutent un peu plus cher qu'un achat sur étagère. Alors certes remonter une chaine de prod n'est pas gratuit ou forcément simple au premier abord, mais on ne parle non plus d'un jet hi tech dernière génération nécessitant des process de prod exotiques et sur lequel tout serait à faire.... ne me dite pas qu'on n'est pas capable de remettre en place une chaine de prod low tech pour un budget raisonnable (même si ce n'est que pour un 1 shot de x machines produites sur 3-4 ans) L'alphajet est une excellente machine, autant capitalisé sur cet acquis. Dernier argument imparable, c'est l'avion sélectionné par le shield :oops: : Kovy, qui va finir par croire qu'on n'est bon qu'à faire du pinard et de la pommade anti-ride qui ne marche pas. O0 :'(

Ce qui m'ennuie c'est que personne n'envisage que le remplaçant de l'alpha jet soit un avion made in France (ou en coop) C'est effrayant quand même un tel niveau de renoncement....

Déjà un HMD ce serait pas mal je []<--[move]O0[/move] Je verrais bien aussi un nouveau cockpit thales tout plat à la F35/F18/F15 (faut vendre du rêve que tout le monde peut comprendre) et une suite type EOTS histoire de remiser la voie IR au placard des mauvais souvenirs. A vi et des antennes aesa conformes ce s'rait top aussi. Et en dessert, du M88 10t.

Apparemment les EAU réclament des garanties pour le délai de livraison du Typhoon + aesa J'ai du mal à voir si c'est une bonne ou une mauvaise nouvelle. :-[

C'est une façon efficace de se débarrasser des micro flottes O0

Entre les buses et les gâteaux aux cerises, Syntax va encore être complètement aux fraises :oops:

Pour imposer ta langue, il n'y a pas pas 36 solutions, il faut s'imposer, à tous, dans tous les domaines de la société humaine (sciences, commerce, culture, politique, défense, démographie, idéologie ...) Bref, il faut avoir les épaules d'une super puissance ou en avoir au moins les ambitions. Ce que vous proposez, c'est juste du maintien sous perfusion du Francais pour modérer son déclin international qui ne fait que suivre le déclin de la France. C'est louable, mais il ne faut pas en attendre de miracle. Pour reprendre l'exemple des articles scientifiques, ce n'est pas en publiant tes recherches en Français que tu auras de l'effet, mais en produisant des prix Nobels.

Ca n'a rien à voir. Il s'agit de s'immerger au maximum en PLUS d'un apprentissage traditionnel qui seul est insuffisant puisqu'il s’arrête brutalement à la fin des études (combien d'amateur de manga en VO apprennent ou ont appris le japonais à l'école ?). Le but est évidement en plus des bases scolaires, d'entrainer/entretenir son oreille et son écrit (forum) de manière quotidienne. Pour l'oral, évidemment c'est plus compliqué, faut aller sur place, mais avoir une oreille accoutumé aux phonems et au rythme est la fondation indispensable pour converser aisément. converser aisément ne voulant d'ailleurs pas dire avoir un accent parfait. J'ai arrêté de faire des effort de ce coté depuis que je me suis aperçu que mon accent franchouillard à couper au couteau était compris plus facilement (notamment par les latino et les asiatiques). Il me semble que c'est d'ailleurs un frein pour pas mal de Français qui semblent avoir honte de leur accent et du coup hésite à ce lancer. Tu ne regardes peut être pas les bon films :lol: Peut être devrais tu reprendre à partir de Dora l'exploratrice :lol: Sérieusement je recommande plutôt des documentaires ou des animes que des films de Tarantino car les narrateurs y font l'effort d'articuler comme il faut en plus d'utiliser un vocabulaire riche mais plus simple. Il faut aussi ne pas être complètement passif : juste regarder un film sans chercher à comprendre ce qui ce dit, en lisant juste les sous titre VF ne sert pas à grand chose. C'est pour cela que le sous titrage en VO et non en VF est nécessaire. Faire la corrélation entre ce que que t on cerveau interprète comme de la bouilli à la premiere écoute et le découpage en mots intelligibles que tu connaissait sans doute mais que tu n'avais pas reconnu à cause du rythme et de la prononciation. Ne pas hésiter à se repasser plusieurs fois une scène ou l'on à rien compris, voir pourquoi pas, passer momentanément en VF pour comparer et saisir le sens. Tout cela est si facile à faire avec les moyens modernes. Niveau ingé du privé je pense que c'est très élevé. Par contre sans doute moins pour les techniciens sup qui ont peut être moins d'opportunité d'entretenir leur niveau dans leur vie professionnelle si pas de volonté de le faire par eux mêmes. Mouarf, je ne compte plus les gens qui ont "appris" le Français à l'école et se sont empresser de l'oublier en totalité une fois leur scolarité terminée. Si tu rames pour l'anglais, langue à la grammaire simple, tu dois bien te douter que ceux qui tentent d'apprendre le Français après 12 ans en chient 100x plus. Constater qu'aujourd'hui le monde parle Anglais n'est pas être défaitiste. C'est juste la réalité et c'est bien commode pour communiquer avec tout le monde assez simplement. Je ne vois pas en quoi cela remet en cause notre identité. A la limite le monolinguisme de beaucoup d'Anglosaxons est plutôt un handicap qu'un avantage quand on y réfléchit J'estime défendre les intérêts de mon pays quand je participe à l'exportation de produit français au japon aux US en Chine ou en Korée. Merci de m'expliquer comment je pourrais bien faire sans l'Anglais ? Après, les civilisations passent, et rien ne dit que l'anglais ne sera pas supplanté par une autre langue dans quelques siècles en fonction de la puissance dominante du moment (et ce même si certains estiment que l'anglais comme langue commune est la première marche menant à l'unification des nations à long terme)

Le Raphoon mk2 "silent buse" mais chhuuuuut ! ;)

Bof, Un scientifique il parle surtout avec des équations, des graphs, des modèles 2D/3D et du vocabulaire technique routinier qu'il connait forcément en anglais (souvent d'ailleurs mieux en anglais que dans sa langue natale) Par ailleurs on dépense suffisamment d'argent public à dispenser des cours d'anglais en primaire/college/lycee/ecole d'ingé pour que le scientifique en question ait le niveau minimum requit pour pouvoir se débrouiller à l'oral et à l'écrit (on ne demande pas un anglais parfait surtout pour bosser avec des chinois, des koréens, des japonais ou des ukréniens qui parlent un anglais bien à eux) et pour une publication importante, on passe toujours par un correcteur de la langue natale. Quant à ceux qui font ouin ouin parce qu’ils n'ont pas eu droit à leur voyage à NY, c'est du foutage de gueule. Aujourd'hui, avec internet / youtube / blue ray / DVD / emission TNT en vo etc.. tu peux t'imbiber d'anglais H24 gratuitement ou presque sur des sujets qui t'intéressent. Suffit juste de faire l'effort de s'y mettre. Rien de tel que ta série préférée en VO sous titrée en anglais et des discutions endiablées sur les forum internationaux pour progresser à son rythme ou entretenir son niveau. Premier pas : Utiliser google US.

Je trouve les watermarks un peu trop discrètes, tu devrais les agrandir. O0

Il me semble que l'absence d'une arme SEAD dédiée est un sujet qui préoccupe la DGA depuis le retrait du Martel. De mémoire, c'est une lacune citée comme telle, de manière récurrente dans les compte-rendus des commissions de défense du sénat ou de l'AN. Corrige moi si ce n'est pas le cas, mais la situation actuelle me parait plus subie que réellement souhaitée.

Hey Pascal, c'est pas pour l'envoyer sur mars non plus. ;) C'est pas forcément simple, mais inutile de dramatiser à l'extrême dans l'autre sens. Alors comme ça plus rien n'est possible si on touche à la cellule ? trop complexe, trop cher, trop long, trop ceci, trop cela.... On peut aussi arrêter l’aéronautique militaire tout suite et acheter des Gripen NG sur étagère tant qu'à faire. =|

Le S400 est donné pour une portée ops entre 100 et 300 km suivant le missile considéré Par ailleurs, on n'est plus sur de l'installation légère avec ce genre de saloperie. Donc vaut il mieux neutraliser le site au scalp puis détruire les cibles strategiques qu'il protégeait à l'aasm, ou tenter de detuire les dites cibles au scalp et le site à l'aasm ? Pour moi un site de DA qui peut protéger une zone de 600 km de diametre, ça relève du stratégique

Excellente lecture Merci pour le lien. Dans sa conclusion, l'auteur préconise d'augmenter notre stock de missiles de croisière. N'est pas là un moyen efficace de traiter les systèmes lourds longue portée comme le S300 / S400 ou est ce qu'un scalp est considéré trop vulnerable pour passer les SAM courtes portée qui protègent ces systèmes (tor, pantsir etc ...) Si c'est le cas, est ce qu'une capacité de brouillage offensive ne permettrait pas aux missiles de croisière de passer plus facilement ?

c'est de l'histoire ancienne tout ça.