Kovy

Il n'y a pas à se poser 12000 questions. L'aviation de combat est LE domaine strategique par excellence qu'il faut maintenir à tout prix. Donc oui il faut préparer la succession du Rafale des maintenant et pas dans 15 ans quand ont aura perdu 80% de nos notre savoir faire. C'est aussi maintenant qu'il faut inciter nos jeunes ingé à rester en France pour travailler sur les technologies de pointes en leur proposant des projets stimulant. le futur avion de combat fait parti de ce genre de projets. Si on ne propose rien ils iront tous faire de la finances à l'etranger.

Justement, il est bon de rappeler que le Rafale a été développé en partie pour répondre à la menace su-27/mig-29 Les nouveaux chasseur Russes et chinois ne sont surement pas à prendre à la légère. D'autant plus qu'ils risquent de s'exporter assez rapidement.

d'expérience, c'est pas parce que tu ne prends pas de fromage que tu auras plus de dessert... La cible des 234 rafale air n'est même pas sur d'être atteinte, avec ou sans modernisation des 2000D.

Pas la peine non plus de se voiler la face Pascal. Le 2000D n'a pas eu les modernisations qu'il méritaient et de fait n'exploite pas tout le potentiel de la cellule "mirage 2000" Autant c'est un avion que j'adore, autant il fait pale figure face à un bête F-16 bk30 de la même génération en terme de versatilité. Son hyper spécialisation d'origine est clairement un handicap en 2013. A titre de comparaison, un simple reaper a une plus grande puissance de feu en cas

Comme les BGL matra ? 8) blague à part, j'ai du mal à voir si un stock de 2348 unités est beaucoup ou peu. Sur la Libye, qui était un conflit de basse intensité, on a tout de même consommé 10% du stock prévu en 6 mois.

Je relisais mes vieux cols bleus de 1997 hier. A l'époque le dissymétrique n'était clairement pas à l'ordre du jour. Ce qui était prevu sur Rafale M en AS : AASM ASMP-A ANF (RIP) Apache/scalp plutot du lourd donc On parlait déjà d'un standard F4... prévu pour 2008 :oops:

Je me moque des économies de bout de chandelle. Ce qui me préoccupe c'est d'être sur qu'on aura suffisamment d'AASM le jour ou on en aura vraiment besoin. Le fait est qu'on a réduit la cible d'acquisition de 30%. La gestion du stock doit donc être plus serrée.

2348 AASM commandées toutes versions confondues d'après A&C Question : comment est géré le remplacement des munitions consommées ? Si le stock est prévu pour une période donnée (genre 10 ans) sans remplacement, je préfère que les AASM soient utilisées plutôt quand on en a vraiment besoin quitte a payer le démantèlement des munitions non tirées en fin de vie. Avec les conflits dissymétriques à répétition de ces dernières années ce serait ballot de tout comsommer sur des pickup et de racler les fonds de tiroirs des stocks d'aasm le jour ou il faudra frapper des cibles correctement protégées. Maintenant j'imagine qu'il y a des situations pour lesquelles la destruction d'un pickup justifie l'emploi d'un aasm sans se poser de question. J'imagine également que si le stock de munition commence à être sérieusement entamée par rapport aux prévisions, le choix des cibles "aasm" sera plus sélectif.

Faut qu'ils révisent leur geo chez M&M : Pour la peine ils devront écouter, en boucle, le coffret 5 CD d'un certain Bagad pendant 24h O0

Vides, ils son normalement qualifiés jusqu'à mach 1.6 si ma mémoire en bonne.

J'avoue que la question de l'obsolescence de la voie IR de l'OSF 3 ans seulement après sa mise en service a de quoi laisser perplexe... D'ailleurs quand est il de l'utilisation de la 40taines de boule IR en dotation dans la marine et l'armée de l'air ? Est ce un équipement que l'on a utilisé en standard pour les missions de guerre récentes (Libye, Mali), ou est ce qu'on préfère les laisser au garage. Question qui revient aussi souvent : les DDM-NG ne signent-t-ils pas à moyen terme l’arrêt de mort de la voie IR de l'OSF ?

Les canon sont ils utilisables en même temps que le Damocles sur Sem ? j'ai un doute.

tu as mis le doigt sur la raison pour laquelle la musique sur cette video me derange. Ces videos ne sont pas des documentaires justement. C'est de l'actualité toute fraiche sur laquelle on a mis une musique comme on mettait de la musique heroique sur les "actualités" pendant la 2nd guerre mondiale... Mettre de la musique sur de l'info, ça fait inévitablement propagande. D'ou ma gêne.

+1 C'est comme ça que naisse les traditions.

Franchement, mettre de la musique sur des image d'actu (de guerre qui plus est) c'est un peu léger quand même

Je vois que j'ai affaire à un connoisseur 8) Les techniques de la mouche suisse ou de la turlutte indienne sont assez efficaces également. tatata, nous sommes des gentelmen et devons respecter une certaine éthique. En plus si on supprime les gros, c'est toute la chaine de reproduction qui sera atteinte irrémédiablement : Nous nous devons de préserver l'espèce .

taquiner le typhoon fan est un hobby comme un autre. Faut juste pas oublier de le remettre à l'eau une fois que tu l'as ramené dans l'épuisette et que t'as fait la photo souvenir. Le JL adulte de 90kg, c'est parfois des jours de lutte acharnée. Même sortie de l'eau, épuisée, la bête peut décrocher suite à un coup de nageoire désespéré mais suffisamment vigoureux ! Et si t'es monté trop fin, il a vite fait de d'embarquer le matos. C'est vrai, si t'es pas passionné, tu peux pas comprendre :oops:

=) Souhaite t on vraiment qu'ils changent au fond ?

Bon, me voilà rassuré.

on.starstreak.net/forum/viewtopic.php?f=1&t=1291&start=1350 Y aurait il quelqu'un de non bani sur startreak pour leur faire remarqué que le tornado n'est plus le meilleur chasseur de reco, et qu'il y a un p'tit frenchy qui fait mieux, plus loin, plus longtemps, tout en emportant jusqu'à 6 missiles BVR le tout depuis une base à terre ou un PA (ça les enerve le coup du PA) 8)

Juste pour te taquiner : mirage 2000N > SNLE sem + cruz marine > n'importe quel chasseur de l' armée de l'air ravitaillable

Disons que si la solution tout rafale est finalement retenu, on travaillera sans filet. (ou avec un filet un peu plus léger) L'armée de l'air et la marine passe un peu d'un extrême à l'autre sur cette question : 2000, F1, rafale, sem -> rafale tout court. Mettre tous ses œufs dans le même panier peut être considéré comme légèrement imprudent (encore une fois, sur le long terme). Cela ne veut pas dire que je mets en doute la qualité de nos procédures de MCO, juste qu'il ne faudrait pas pécher par excès de confiance dans un matériel. Si on regarde les autres matériels on a à peu prés toujours une solution de back up à minima de prévu permettant de gérer l'urgence en cas de pépin : E-3 > E-2 C-135 > C-130 A400M > C130, A400M leclerc > AMX10RC VBCI > VAB canon CDG > BPC (mouais, super minima dans ce cas :/ ) Horizon > Fremm SNA > Fremm / lafayette Tigre > gazelle (futur EC135/145 ?) caiman > Puma/cougar/caracal SNLE > ASMP-A Après, est ce que c'est un argument valable pour upgrader et garder les 2000D 10 ans de plus ? apparemment non, d'après ce que tu en dis. La partie AS du 2000D pourrait être prise en charge par un drone type reaper mais la partie AA restera dans ce cas l'exclusivité du seul rafale.

N'empêche, même chez les meilleurs : F15 http://www.latimes.com/news/nationworld/nation/la-na-f156nov06,0,7052818.story F22 http://abcnews.go.com/Blotter/22-raptor-grounded-oxygen-scare/story?id=14802706 F35 http://www.flightglobal.com/news/articles/f-35-fleet-grounded-after-electrical-subsystem-failure-360325/ Cela devait nous inciter à la prudence. D'une manière générale le risque "maitrisé" me semble justifiable sur une courte période, mais pas sur le long terme. Les exemples de "risque maitrisés" qui se transforment en "vite un plan B" ne manquent pourtant pas, y compris dans l'histoire récente de nos forces. http://lemamouth.blogspot.fr/2013/01/des-renforts-de-blindage-et-des.html.

Ya que moi que ça fait flipper une flotte tout Rafale avec aucun vecteur de back up en cas d'interdiction de vol ?

C'est un peu une fausse bonne idée pour 2 raisons: 1- les -9 ne sont pas au standard OTAN (ou pas completement) 2-tu peux être sur que ce sera autant de Rafale en moins pour l'armée de l'air Pour le 2000D, franchement, c'est un appareil invendable en l'état à l'export car vraiment trop spécialisé AS. A la limite ça pourrait intéresser l'Inde pour les pièces de rechange si le prix est cadeau. Personnellement je crois qu'il vaut mieux encore les garder et les utiliser en remplacement des F1 pour les missions type Afrique avec un retrofit pour le despecialiser (RDY3, mica IR/EM, AASM laser, roquette, brimstone, pod canon, ASTAC... c'est pas les idées qui manquent)