Kovy

Je ne voudrais pas te faire de la peine Syntax, mais la cible d'acquisition pour l'armée de l'air est de 234 machines max et il est fort possible que ce chiffre tombe à 200...

Toute sa stratégie consiste justement à faire passer les faiblesses actuelles du typhoon pour des futurs avantages et réciproquement pour le rafale. Mais bon, d'après le proverbe : Bread Today is Better than Cake Tomorrow

Au final, on peut se demander si ça n'a pas été une belle connerie de confier la voie IR et la voie TV à 2 constructeurs differents

Que veux tu dire par avantage d'energie ? Si tu prend 2 avions de même type, avec les mêmes emports externes, le plus lourd aura plus d'inertie, un ratio poussée / poids inferieur et gagnera donc son energie (potentielle ou cinetique) plus lentement.

Note toutefois qu'un su-27/30/35 avec tout son pétrole interne est un veau en air-air et aurait beaucoup de difficulté face à un Rafale ayant largué ses rpl.

éclaire moi

Le Rafale ayant 4 lam, il me parrait logique d'emporter 4 meteor. En plus ça permet de tirer en limite de portée avec un PK plus faible et de pouvoir doubler le tir si echec du 1er missile. Plus de missiles sur un vecteur permet aussi d'exploiter les tactiques ou l'avion tireur n'est pas celui qui guide les missiles. Dans ce cas les 2 avions engagent successivement. Donc à 2 contre 4 il faut bien 4 missiles par avions : le premier rafale tire ses 4 missiles et dégage, le 2e rafale resté en retrait guide les 4 missiles et le cas échéant finit le travail avec ses propre meteor (dont la portée sera la bien venue si les cibles ont des angles d'aspect faible du fait de la premiere salve).

Si je ne me trompe pas, la seule photo d'un vrai RBE-2 AESA complet qu'il m’ait été donné de voir est celle là : http://3.bp.blogspot.com/-032bUiQWAPg/TfX32kKb2qI/AAAAAAAABP4/NA-zkPExJaw/s1600/rbe2aesamasque1.jpg Bon courage pour compter les modules :lol: Toutes les autres sont des maquettes d'expo non représentative de la réalité.

Du moment qu'il y a qu'un maitre d’œuvre et pas plus de 2 états decideurs...

Il n'y a pas à se poser 12000 questions. L'aviation de combat est LE domaine strategique par excellence qu'il faut maintenir à tout prix. Donc oui il faut préparer la succession du Rafale des maintenant et pas dans 15 ans quand ont aura perdu 80% de nos notre savoir faire. C'est aussi maintenant qu'il faut inciter nos jeunes ingé à rester en France pour travailler sur les technologies de pointes en leur proposant des projets stimulant. le futur avion de combat fait parti de ce genre de projets. Si on ne propose rien ils iront tous faire de la finances à l'etranger.

Justement, il est bon de rappeler que le Rafale a été développé en partie pour répondre à la menace su-27/mig-29 Les nouveaux chasseur Russes et chinois ne sont surement pas à prendre à la légère. D'autant plus qu'ils risquent de s'exporter assez rapidement.

d'expérience, c'est pas parce que tu ne prends pas de fromage que tu auras plus de dessert... La cible des 234 rafale air n'est même pas sur d'être atteinte, avec ou sans modernisation des 2000D.

Pas la peine non plus de se voiler la face Pascal. Le 2000D n'a pas eu les modernisations qu'il méritaient et de fait n'exploite pas tout le potentiel de la cellule "mirage 2000" Autant c'est un avion que j'adore, autant il fait pale figure face à un bête F-16 bk30 de la même génération en terme de versatilité. Son hyper spécialisation d'origine est clairement un handicap en 2013. A titre de comparaison, un simple reaper a une plus grande puissance de feu en cas

Comme les BGL matra ? 8) blague à part, j'ai du mal à voir si un stock de 2348 unités est beaucoup ou peu. Sur la Libye, qui était un conflit de basse intensité, on a tout de même consommé 10% du stock prévu en 6 mois.

Je relisais mes vieux cols bleus de 1997 hier. A l'époque le dissymétrique n'était clairement pas à l'ordre du jour. Ce qui était prevu sur Rafale M en AS : AASM ASMP-A ANF (RIP) Apache/scalp plutot du lourd donc On parlait déjà d'un standard F4... prévu pour 2008 :oops:

Je me moque des économies de bout de chandelle. Ce qui me préoccupe c'est d'être sur qu'on aura suffisamment d'AASM le jour ou on en aura vraiment besoin. Le fait est qu'on a réduit la cible d'acquisition de 30%. La gestion du stock doit donc être plus serrée.

2348 AASM commandées toutes versions confondues d'après A&C Question : comment est géré le remplacement des munitions consommées ? Si le stock est prévu pour une période donnée (genre 10 ans) sans remplacement, je préfère que les AASM soient utilisées plutôt quand on en a vraiment besoin quitte a payer le démantèlement des munitions non tirées en fin de vie. Avec les conflits dissymétriques à répétition de ces dernières années ce serait ballot de tout comsommer sur des pickup et de racler les fonds de tiroirs des stocks d'aasm le jour ou il faudra frapper des cibles correctement protégées. Maintenant j'imagine qu'il y a des situations pour lesquelles la destruction d'un pickup justifie l'emploi d'un aasm sans se poser de question. J'imagine également que si le stock de munition commence à être sérieusement entamée par rapport aux prévisions, le choix des cibles "aasm" sera plus sélectif.

Faut qu'ils révisent leur geo chez M&M : Pour la peine ils devront écouter, en boucle, le coffret 5 CD d'un certain Bagad pendant 24h O0

Vides, ils son normalement qualifiés jusqu'à mach 1.6 si ma mémoire en bonne.

J'avoue que la question de l'obsolescence de la voie IR de l'OSF 3 ans seulement après sa mise en service a de quoi laisser perplexe... D'ailleurs quand est il de l'utilisation de la 40taines de boule IR en dotation dans la marine et l'armée de l'air ? Est ce un équipement que l'on a utilisé en standard pour les missions de guerre récentes (Libye, Mali), ou est ce qu'on préfère les laisser au garage. Question qui revient aussi souvent : les DDM-NG ne signent-t-ils pas à moyen terme l’arrêt de mort de la voie IR de l'OSF ?

Les canon sont ils utilisables en même temps que le Damocles sur Sem ? j'ai un doute.

tu as mis le doigt sur la raison pour laquelle la musique sur cette video me derange. Ces videos ne sont pas des documentaires justement. C'est de l'actualité toute fraiche sur laquelle on a mis une musique comme on mettait de la musique heroique sur les "actualités" pendant la 2nd guerre mondiale... Mettre de la musique sur de l'info, ça fait inévitablement propagande. D'ou ma gêne.

+1 C'est comme ça que naisse les traditions.

Franchement, mettre de la musique sur des image d'actu (de guerre qui plus est) c'est un peu léger quand même

Je vois que j'ai affaire à un connoisseur 8) Les techniques de la mouche suisse ou de la turlutte indienne sont assez efficaces également. tatata, nous sommes des gentelmen et devons respecter une certaine éthique. En plus si on supprime les gros, c'est toute la chaine de reproduction qui sera atteinte irrémédiablement : Nous nous devons de préserver l'espèce .