glitter

Le japon a envoyé une demande de produit à 6 firmes dont Dassault ... qui n'a pas répondus.

Et alors ? Ils ne prennent pas de l'argent à l'économie francaise, au contraire, ilspeuvent permettre de soutenir l'activité d'une société francaise.

Je trouve ca assez insultant et pour les Marocains, et pour les Algériens. Surtout qu'Alger a vu un sacré forcing des américains.

Si je me souviens bien, AVIATION DESIGN avait fait un encart dessus. McDonnel Douglas avait proposé à la France de se joindre à eux pour un avion commun pour la France + l'USN. La France avait temporisé, mais il semble que ca n'était que pour tester la bolonté de la France + l'état d'avancement du Rafale.

Si on compare les mises en services, la différence est un peu plus large je pense.

1) Pour un résultat précis, une infos donnée, rien ne vaut la presse papier, désolé. 2) Pour ce que tu demandes, certains liens remontent à plusieurs années, il ne faut pas ses leurre, courage. http://www.nautilus.org/archives/napsnet/dr/0203/MAR04.html Agence France-Presse ("SOUTH KOREAN FIGHTER PROJECT UNDER ATTACK IN PARLIAMENT," 03/04/02) reported that the ROK defense ministry came under attack in parliament over allegations that it is favoring US giant Boeing for a multi-billion-dollar fighter project. Ruling and opposition lawmakers criticized the ministry Monday as newspaper reports said that the French fighter Rafale had won the highest marks of any of the four contenders in field tests by ROK air force evaluators. The 4.2 trillion won (US$3.2 billion dollar) project to buy 40 fighters was put on hold in February after the prices offered by four bidders were judged too high. Speculation grew last month when Defense Minister Kim Dong- Shin stressed that the ROK should consider security ties with the United States in the project. "The fairness of the evaluation methods is doubtful," Kang Chang-Sung of the opposition Grand National Party told a national assembly committee on Monday. "We suspect the defense ministry has political considerations to select the F-15K." In a statement on Monday, the defense ministry responded that the air force was just one of four evaluations, also including the Defense Procurement Agency, the Korea Institute for Defense Analysis and the Agency for Defense Development. :) Singapour est un cas particulier. Cité en référence mondiale dans tout un tas de domaines sur la corruption et l'honnêté des employés de l'état, je n'ais RIEN vu filtrer dans la presse. Uniquement des fantasmes de journalistes anglais persuadés d'avoir eu plein d'infos super confidentielles et que l'Eurofighter va gagner car il ne peut en être autrement devant une telle domination.

Il faut se renseigner. si tu remonte au début de l'histoire (vers 2002), l'IAF voulait 126 mirage, opint barre. Dans le concours MRCA, le Su-30 ne participe pas. D'un autre coté,il semble qu'un achat de 40 Su-30 supplémentaire est prévus. Il n'y avait pas de Rafale au salon Je suppose que l'armée de l'air préfère mettre ses rafale au point pour les tester en Afghanistan (pas trop loin de l'Inde) avant de privilégier absolument un duel face à des su-30 MKI Du grand n'importe quoi, encore une fois.

+2 Non franchement, je comprend pas trop cet article de A&C Ca veut dire quoi ? Si on part du principe que pour des raions idéologiques les USA veulent un beau bouclier anti missile, je ne vois pas pourquoi ils accepteraient des Italiens dans le groupe. Autant faire taire toutes les voix discordantes et imposer ses technologies et ses sociétés. ce même A&C qui parlait des projets européens d'anti missile (et qui dérangeraient certainement moins la Russie), encore une fois, on est mal barré. En fait, je pense surtout que l'Italie n'a pas de solution "clé en main" à proposer comme cela aux USA. Par contre, carton rouge à certains commentaires vu ici.

Si même Soyouz traite Sukhoi de menteurs, où vas t on ? On parle de qualité technique ou qualité de vente ? Mis à part EVENTUELLEMENT la Suisse, je ne vois pas.

Warning, HS of high level inside Flat V6 ? Concept interessant 1) Il y a du pro-russes ici, infiniment plus que des pro-francais sur des sites russes je dirais. 2) Ventes du Rafale ? On va pas revenir dessus, si ? Et non. A moins que tu ais des difficultés avec le francais, on dit bien qu'au démarrage, au ralenti, on vois le tank partir avant le 4x4, mais on précise que dès que l'embryage accroche, il n'y a plus de comparaison possible. J'ai cette vidéo sur mon disque dur donc .... JC_f = Glitter [10] Il est appréciable de voir autant en corée qu'en Inde ou même Grèce, le Rafale semble remporter l'adhésion des fana d'aéronautique sur le net. Ce lien m'avait été filé par un Coréen :) Alons plus loin, ce genre d'argument ultra rare sur ce forum n'a jamais été argumenté. En général, on s'accorde à dire que depuis 89, on a pus combler une (grande ?) partie de notre retard, voir le dépasser à certains endroits, pas plus. Facon de dire que l'avion est trop difficile à piloter ?

Je doute que des firmes comme Air France et autres s'amuse à économiser quelques millions en échange d'un avion moins sûr.

Quelle vérité ? La dette américaine, ca ne fait pas peur à grand monde, et encore moins aux USA. La voila la vérité.

Oui, la France a eu besoin d'argent euorpéen L'Europe avait besoin des technologies et de la volonté francaises, on est d'accord :)

Quand c'était l'époque où l'Inde voulait le mirage, c'était bien el cas :) De toutes facons, usine ou pas, ca ne veut pas dire que la Russie ne pourrait pas bloquer la chose. Ca été officialisé ca ? Bon, ceci dit, tout le monde a promis des modifs au choix du client. Sinon bon, plus le temps passe, et plus c'est politique comme histoire. Donc déja, l'avantage respectif des avions, on oublie.

??? On parle pas de V1 ni de V2. Dans tout les articles donnés, on parle de fusée américaine des années 50, soyez sérieux.

Un demi-millier de milliard ? Bien moins que le budget de la défense. Non franchement, largement pas si impresionnant que cela puisse sembler.

Mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme ..... On ne parle pas d'envoyer bêtement un morceau de métal en l'air. On parle de faire une fusée rentable et performante, et ca, c'est pas libre d'accès. Ben, faire un transfert de technologies et se retrouver avec un couteau dans le dos à cause de ca, ca peut se comprendre non ?

Prouve le

CA ne permet en rien d'être meilleur que le RAfale, et ne prouve rien vu les circonstances.

Quand on sait que non seulement le buget de l'armée part à l'éducation (bon, après tout, pourquoi pas) mais que le budget de la SANTE fait de même, on est clairement en droit de se poser des questions.

Avis perso, l'UDF est bien le seul partie orienté pour une vraie Europe (de manière honnête j'entends) mais c'est vrai qu'en matière de défense, ca pose un réel soucis, dans le sens, qu'il faut pouvoir être certains de ses alliés pour "partager" des pans de son armée.

oui ?

http://fr.news.yahoo.com/15022007/5/education-royal-promet-une-loi-de-programmation-financee-par-la.html Education: Royal promet une loi de programmation financée par la suppression du projet de porte-avions

Bon, espéront que la machine tiennent ses promesses. Edition spéciale de Newsweek le 24 décembre: 5 rafales noient de bombes des talibans qui encerclaient des GI [13] Bon,j 'arrête de rêver ....

Une seconde. 1) Je crois que si un pays peut ne pas s'en faire des pressions américaines, c'est bien la Suisse. 2) L'effet boule de neige en faveur du Rafale ? J'y crois pas une seule seconde, sinon ca fait un bail que le Maroc aurait des Rafales, Arabie Saoudite ou pas. 3) Gros client ? Il faut le dire vite. 4) Il ne fait pas s'emballer, mais le rafale me semble un peu "too much" pour rempalcer des F-5.