Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 895
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. c'est exactement ce que font les USA avec les pays de l'est et il est connu que les installations anti-missiles, qui en théorie devait servir à protéger l'Europe des iraniens ( qui croit à cette fable ) peuvent accueillir des missiles offensifs. Ou la Russie à installer des missiles à la frontière américaine ? Ce sont bien les USA qui depuis 30 ans installent des bases autour des frontières russes et les développements militaires russes ( et chinois ) sont là pour pouvoir contourner cette menace
  2. La faute ne reviendrait pas plutôt au pays qui installe des armements potentiellement offensif aux frontières russes ? La Russie ne demande que cela : ne plus être menacée à ses frontières directes, ce que les USA n'arrêtent pas de faire, que ce soit via la rhétorique comme avec la pratique avec la rentrée des pays de l'est dans l'OTAN. Il y a eu cette fenêtre au début des années 2000 avec un rapprochement possible entre la Russie et l'Europe, fenêtre que les USA se sont dépêchés de faire fermer car contre leurs intérêt.
  3. jean-françois

    [Rafale]

    celui dans l'océan indien, sur un problème de purge de carburant avant l’atterrissage sur le PA ( problème qui a entrainé une modification technique de la part de Dassault )
  4. jean-françois

    [Rafale]

    Sauf que pour les M , on a , si je ne me trompe pas : 2 appareils perdus sur une collision en vol. Ca aurait pu être des B ou C de la même façon 1 appareils perdu sur un problème avec un F18 lors d'exercice. Là aussi, ça aurait pu être un B ou un C Donc en l’occurrence, il n'y a pour moi qu'un seul pour le moment dont la perte vient d'un problème spécifique à la version
  5. probablement pour pouvoir faire voler plus les Belugas, et donc avoir une meilleure rentabilité ( peut-être que pour certain transport ils pourraient prendre des marchés aux Antonov 124 )
  6. J'ai bien peur qu'ils espèrent que le pouvoir russe soit paralysé par les menaces de sanction pour tenter un coup. Mais c'est certain que ça serait l'occasion en or pour les russes, surtout qu'on aurait de belles images des bombardements de civils par l'armée ukrainienne, civil qu'il faudrait protéger par une intervention
  7. La Russie est en attente d'une réponse écrite des USA cette semaine en théorie
  8. jean-françois

    Le F-35

    c'est une copie d'un camouflage russe sur le SU-57
  9. Le jeu des russes est aussi d'user l'armée ukrainienne en faisant de mouvements de troupes à droite et à gauche, ce qui les oblige à suivre cela et les met sous tension. C'est dans cette optique là qu'il faut voir l'arrivée des navires de débarquement : obliger les ukrainiens à se disperser en mettant des troupes au bord de mer
  10. jean-françois

    L'Inde

    Ca existe des JATO sur Rafale ? Jamais entendu parlé de cela
  11. Plus de SWIFT signifie qu'il n'est plus possible pour les européens d'acheter du gaz russe. ça va être sympa
  12. jean-françois

    L'Inde

    Bechar06, n'oublie pas l'atterrissage qui est largement plus violent sur le M que les C / B, et donc nécessite un train plus costaud
  13. et je ne suis pas certain que les jeunes conscrits soient plus motivés que cela
  14. une remarque : je me demande si en fait les autorités ukrainiennes, quel que soit le groupe au pouvoir, fait exprès de laisser la situation pourrir avec le Donbass et la Crimée car ils savent que de cette façon de l'argent va tomber des USA ou de l'UE, argent qu'ils peuvent détourner trés facilement.
  15. Personnellement, je ne vois pas les pays actuellement à poil militairement, que ce soit d'un point de vue force militaire ou de part la volonté ( llemagne, Pays-bas, Italie, Espagne, etc .... ) être prêt à changer, même si devant leurs yeux les USA le laissent dans la merde. Ils préfèreront espérer encore et encore que le grand frère protecteur revienne plutôt que de changer et prendre leur responsabilité. il ne fat pas se leurrer : pendant des dizaines d'année, ils sont passés dans un mode de facilitée en laissant les USA géré tout pour eux. Cette paresse va rester pendant pas mal de temps car c'est plus simple de leur point de vue ( pas de choix, pas de responsabilité, pas de décision difficile à prendre, ertc ..... ) L'Europe de la défense n'existe pas et n'est pas prête d'exister
  16. Deres, il faudra réviser ton histoire : Contrairement à ce que tu penses, les dépenses militaires françaises avaient été relancées en France pendant le front populaire
  17. oui, mais celle-là ils ne n'accepterons jamais de le reconnaitre et préfèrerons laisser mourir le projet que de travailler sur ce mode. Ce n'est pas dans leur mentalité
  18. Merci pour l'info, Gally. Je vais me renseigner, même si j'ai un doute sur le fait que ça soi possible ici
  19. c'est bien beau cette histoire de stocker des missiles et leur lanceur dans le hangar d'une FDI, mais quid du poids ? Est-ce que ça ne risque pas d'être trop lourd et de déstabiliser le bateau en mettant trop de poids à l'arrière ?
  20. comme avec beaucoup de sujets devenant idéologiques qui, par leur exagération, perdent tout rationalisme et au final deviennent contre productif ( Ex : les woke )
  21. merci beaucoup, ma femme cherche le/la coupable de notre contamination ( nous sommes bloqués au Brésil dans la belle famille ne pouvant prendre l'avion ce soir comme prévu ) Edit : une question complémentaire toujours pour les spécialistes : nous avons été détecté hier comme positif. Je peux reprogrammer les prochains tests et donc le vol dans combien de jours à votre avis pour que j'ai la certitude d'avoir un test négatif pour l'avion ? dans 10 ou 14 jours ? ce n'est pas trés clair dans ce que je vois
  22. une question pour ceux qui connaissent bien le sujet : entre le moment où on est contaminé et le moment où on a des symptômes, combien de jours de passe t'il en moyenne ? 3-4 jours, une semaine ?
  23. jean-françois

    L'ONERA

    bonjour la cohérence au niveau gouvernemental
  24. jean-françois

    Luftwaffe

    les allemands espèrent que le gouvernement français fera pression sur Dassault pour qu'ils cèdent e ce, au nom de la l’imaginaire construction d'une armée européenne pour laquelle les gouvernements français acceptent beaucoup de couleuvres
×
×
  • Créer...