jean-françois

bizarre qu'ils parlent de la capacite nucleaire

de plus, si j'ai bien compris, c'est pour l'accès aux financements verts. Rien n'empêche de construire du nuke sans subvension

Ce n'est pas génant pour le travail cat ils n'ont que des formes légères ( ils sont tous vaccinés ) et ils continuent tous à travailler, mais la rapidité frappe

c'est vrai que le nombre de cas explose en ce moment : J'ai une cinquantaine de personnes qui travaillent dans mon équipe. Alors que l'année 2021 s'était passée pas trop mal, là en 3 semaines, j'en ai 5 qui viennent de le choper

J'avoue ne pas comprendre le lien entre une monnaie digitale et l'inclusion financière. A part pour suivre les flux du travail au noir ( pour les paiements qui seraient fait de cette manière ) pour l'état, je ne vois pas ce que cela apporte pour les pauvres. Quelqu'un qui s'y connait pourrait m'expliquer ?

exuse-moi, je ne pense pas dire la même chose : quand on voit tous les arguments qu'ils sortent ( modification de l'ADN, ça donne le cancer, c'est pour nous contrôler sans parler de la 5G ) et les miens, je pense que c'est différent. Pour les enfants en pleine croissance, j'estime qu'il peut y avoir des effets. Je suis d'accord pour dire que je n'ai pas d'argument scientifique pour justifier cette méfiance ( je n'i aucune compétence dans le domaine ), mais le recul d'environ 2 ans n'est que sur des adultes ( en tout cas en trés grandes majorité ) et donc pas assez représentatif de mon point de vue. Après, entre les manipulations d'information entre les politiques et la presse ( qui confirme en permanence qu'elle est au-dessous de tout ), il y a un manque d'information honnête et facile d'accès, sauf à être dans le domaine. Enfin je maintiens le mot utilisé pour les antivax qui font passer leur gueule avant le groupe et la société

Pour un vaccin, si je ne me trompe pas, il falloir environ 5 ans pour qu'il soit considéré comme validé Il y a eu une urgence pour les vaccins COVID qui a fait que cela a été réduit a une année en gros, mais, de mon point de vue, c'est trop court pour avoir un recul suffisant sur les effets à long terme. Donc, pour ma fille qui n'est pas dans une population à risque, comme dit précédement, je considère le rapport bénéfice / risque défavorable De plus, comme je l'ai dit, cette décision est prise pour de mauvaises raisons, couvrir le cul de connard

je suis d'accord qur c'est un réservoir á virus, mais le but ( de mon point de vue ) de leur vaccination est de "protéger" les opposants de manière indirecte. Je comprends le cas des immunodépréciés qui nous a été bien exposé mais je reste sur ma position. Sur la raison, c'est simple : nous n'avons pas assez de recul sur les effets de ce vaccin à long terme et, pour le moment et vu qu'il n'y a que trés peu de risque pour ma fille de développer une forme grave je considère le ratio bénéfice / risque défavorable. Il y a eu 13 ou 26 enfants de moins de 11 ans mort du COVID en France, enfants dont je ne connais pas l'état de santé préalable mais peut-être avec une patologie à la base. Comme les enfants ne sont pas beaucoup testé, on ne sait pas combien ont été contaminés ( mais je pense que c'est loin d'être faible ), comme je le dis je ne prends pas ce risque pour elle

il sera intéressant d'avoir les chiffres de vactination des enfants de moins de 11 ans, car je ne pense pas que ça sera énorme. Je suis pro vaccin, mais il est hors de question de vacciner ma fille de 5 ans et je ne suis certainement pas le seul. Quand je vois la presse commencer à sortir des articles alarmistes ( au moins dans les titres )et que tu creuses ou tu lis l'article tu constates que c'est du vent, je me dis qu'on passe à un niveau de malhonnêteté scandaleux. Tout cela pour un manque de courage pour ne pas imposer la vaccination des récalcitrants parce qu'on est en année électorale

les autres pays européens n'en voulant pas ( c'est quand même clair depuis le temps ), qu'est-ce que vous espérez´?

ca fonctionne toujours sur mon Linux sur EEEPC et Firefox , ainsi que sur 2 autres machines Désolé pour les autres

Résumé de ce aue dit cette personne : je n'ai aucune information, mais je pense que Poutine nous a menacé .......

et des permis de construire, tu peux en valider des dizaines même si au final ils ne sont pas construit. Ils se sont bien fait avoir pour une fois

comme si viande = obesite .....

je pense qu'il y a deux choses differentes Pour les tests de compatibilite, ca sera Dassault avec ses pilotes d'essai S les tests sont valides et que la marine indienne veut commencer sa transformation rapidement, une locatiom pourra intervenir apres les premieres etapes de tranformation de ses pilotes de Mig 29 vers Rafales Il faudra compter facilement 3-4 ans minimum si ça doit se faire

je pense plus pour un pret que pour une vente de 5 appareils. En effet, ceux-ci seraient different de ceux de l'armee de l'air indienne et des nouveaux appareils. Pour des questions de version, ils ne vont vouloir a terme qu'un seul type en 4.2

FATAC : ne pas oublier l'Allemagne

@ Teenytoon Sauf que chez les russes ( vu que ce sont eux les terribles ennemis du monde libre ) ont une défense aérienne au plus proche des premières lignes autrement plus sérieuses que du côté occidental et que je ne suis pas convaincu par les possibilités réelles d'un Tornado de passer pour lâcher une simple bombe à gravité

la B61 n'est déjà pas crédible ( ou alors juste après les explosions des ICBM ), alors que le Tornado le soit ou non ne change rien

il ressemble beaucoup à celui d'Embraer

alors c'est marrant dans mon cas : j'ai installé un Ubuntu sur un vieux EEEPC et j'utilise Firefox : aucun problème Mon Pc rame à mort ( mais c'est normal vu la machine ) mais peut-être que ça me protège des problèmes :-)

180 h par an, c'est pour les pilotes. En économisant les avions et avec une bonne planification, ils pourraient les utiliser 15 ans Ils ne font que repousser la décision au gouvernement suivant à mon avis

si justement l Ukraine pourrait avoir tout a y gagner en etablissant des relations commerciales apaisées des deux cotes

sauf que les populations les plus pauvres n ont pas les moyens de se payer des aliments plus chers, donc une mesure en ce sens va les pousser encore plus mais des aliments de plus mauvaise qualite

Ca serait clairement la meilleure chose possible pour l Ukraine, mais avec les USA derriere poussant a la confrontation a tout prix ..........