Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

jean-françois

Members
  • Compteur de contenus

    2 926
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par jean-françois

  1. ils défendent surtout leurs intérêts économiques, si Le PEN était plus "renouvelable" il n'y aurait pas eu cette déclaration
  2. C'est bizarre que ça ne soit que maintenant qu'ils réagissent aux livraisons d'armes
  3. si ça peut désorganiser les mouvements militaires ( train ou feu de circulation par exemple ), ça peut se comprendre
  4. je pense d'ailleurs que 90 % des véhicules militaires dans le monde utilisent encore des batteries au plomb
  5. C'est la Moldavie qui serait contente de voir qu'une partie de son territoire se fait "voler" par l'Ukraine ......
  6. vu que l'A200M n'est qu'un sujet de discussion de forum, pas la peine de perdre du temps sur cette possibilité
  7. Il y a beaucoup de gaz en Ukraine ? Je n'ai pas l'impression que ça soit trés développé, vu le volume de gaz russe importé
  8. MA vision sur deux points qui viennent d'être dit : LFI : Melanchon est quand même quelqu'un de très autoritaire en interne LFI ( d'après ce qui ressort dans la presse ) et je doute qu'il laisse la main à quelqu'un d'autre dans 5 ans, sauf grave problème personnel. les écolos : leur souci est leur positionnement : woke/progressiste assez radical pour une partie de leur position et donc en guerre frontal avec LFI sur ces sujets et surtout anti monde rural ( ou pratiquement quand on voit ce qu'ils disent ). En se fermant cette partie de la population, ils n'ont aucune chance de réellement progresser
  9. il est revenu au même niveau qu'avant l'invasion et les sanctions. Ca semble montrer l'inefficacité des sanctions ( je souligne le "semble" avant de me faire accuser par certains ). Quand à savoir si ça va durer ou non, il faut être devin pour le savoir
  10. c'est par exemple pour cela que le Brésil refuse de sanctionner la Russie car ils ont des besoins énormes en fertilisant. Mais le risque de crise alimentaire mondiale est trés fort
  11. Quand on s'interdit tout échange avec la Russie à long terme ( car c'est bien ce qui est mis en place ) et que pour un certain nombre de produit on n'a pas de solution de remplacement à court terme, pas besoin d'être devin pour voir qu'on va être mal. Par exemple, SAFRAN et le titane russe : ils ont dit qu'ils se sont arrangés pour tenir jusqu'à septembre en achetant tous les stocks disponibles, mais comment vont-ils faire après ? Les producteurs non russes ne pourront pas répondre à la demande immédiatement, une filière de recyclage, pour autant que cela soit possible avec le titane ne peut être mise en place en six mois, donc ils sont mal.
  12. Clairement côté EU, toutes ses sanctions sont un suicide économiques. Déjà je ne pense pas que les décideurs réalisent les impacts des mesures sur l'économie européenne et nos entreprises, mais à long terme c'est une catastrophe qui se dessine.
  13. cette personne ( Galina Ackerman ) est selon Google journaliste et écrivaine. Comme le dit Akhilleus, ses compétences est matière de radioactivité doivent être proches de zéro.
  14. on voit aussi une séparation assez marquée nord - sud et pays riches / pays pauvres
  15. A propos des répercussions économiques, ça commence à arriver au Pérou avec des pénuries de carburant et des problèmes de livraison de nourriture.
  16. La Finlande est neutre, a de bonnes relations avec tous le monde et n'en a pas à se plaindre il me semble. Maintenant on a bien compris que pour toi, Cracou, la neutralité est quelque chose d'inacceptable avec la Russie
  17. je suis tout à fait d'accord avec toi, surtout quand on voit le nombre de pays ne sanctionnant pas la Russie et mettant en place des alternative au dollars. A moyen terme, les sanctions prises vont faire trés mal aux USA
  18. Comme si c'était une spécialité française alors que ce fut le cas de tous les pays à un moment ou à un autre
  19. il n'y aura rien pour le SCAF. Déjà, il faudrait que l'enveloppe réelle qui sera débloquée soit de 100 milliards ( je n'y crois pas un instant ). Ensuite, ils ont des tonnes de matériels à l'arrêt, des manques de fournitures de bases, etc ... qu'il va falloir rattraper. Il y aura certainement des achats de nouveaux matériels ( on pourra discuter de l'utilité ..... ) Tout cela sera couvert par l'inefficacité connue et le gaspillage du processus achat . N'oublions pas le F35 et les P8 qui passeront dans ce budget. Au final, que restera t'il pour le SCAF : rien
  20. Tient, je croyais qu'ils avaient dit qu'ils forceraient la Russie à payer les frais de reconstruction
  21. une question peut-être idiote : est-ce qu'il ne serait pas possible de créer via un moyen que je ne connais pas une mini impulsion EMP trés localisée ( 1 à 5 km par exemple ) pour se débarrasser de certain éléments électroniques bon marché de l'adversaire ( drone civil ou téléphone portable par exemple ). Ca pourrait faire une grosse différence
  22. Tiens, pour info, l'Odieux Connard est sur le Mistral pour donner des conférences historiques aux élèves de la mission Jeanne D'Arc. Belle reconnaissance sur la qualité de son travail
  23. ça peut aussi être une manipulation russe pour faire croire au Ukrainiens que les troupes dans une certaine zone sont inemployables pour les faire tomber dans un piège. Ça peut aussi être une manipulation ukrainienne visant la population russe pour les alarmer sur l'état de leurs soldats. Pleins de cause possible
×
×
  • Créer...