leclercs

il est clair que les abrams sont immobiles....

a priori selon cette photo ou le léopard en est équipé

sans aller très loin de chez nous, le FOCH, avec un petit air de jagdpanther

quel calibre pour un pistolet! ...

il y a eu un prototype de 140mm ça c'est sur, a t-il fait l'objet d'une intégration réelle dans une tourelle? Au delà de la planche à dessin? ce serait bien d'avoir des photos le cas échéant

Un régiment ne meurt jamais, il s'endort seulement la ou on le laisse.

UN ESPOIR : LA RENAISSANCE D' UN QUATRIEME??? =)

Et oui une unité en stationnement est vulnérable à des frappes saturantes... la mobilité est une protection, la déception, le camouflage ... le b a ba de la tactique ....

les léopards 1 ou autre AMX 30 ne sont pas faits pour encaisser des missiles anti chars....

Juste par curiosité: quels sont ceux qui achèteraient le livre sur le 30 tonnes??

125 , 135, 140, 152 ??? A priori, au moins au début du 125

Les données sur les blindages sont S.E.C.R.E.T.E.S: on peut toujours réfléchir et se torturer: on n'en saura rien ici: et ceux qui "savent" , à raison ne diront R.I..E.N; Les données ci dessus sont donc fantaisistes

ben ... pour équiper les trois régiments qui demeurent, les écoles la réponse est oui

Le rénovation des Leclerc est lancée! la pertinence des chars, pour l'armée française, est donc actée http://www.opex360.com/2015/03/12/la-renovation-du-char-leclerc-lancee/ http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/et-une-nouvelle-jeunesse-pour-le-char-leclerc-460514.html

Quelle allure! les russes ont toujours réalisé des blindés élégants. l'arme de toit semble être d'un calibre élevé ce qui augure un complément pour pallier à un faible nombre de coups de l'armement principal qui donc doit etre un "gros" calibre: je parie que le calibre du canon principal n'est pas du 125 si ce design est représentatif du futur char de l'armée russe

:'(

Moi qui m'interrogeais sur la place éventuelle d'un VBCI T40: est ce que les pelotons d'appuis direct des escadrons de chars ont disparus: voila la place de la bestiole en plus comme dit plus haut de quelques uns pour les appui des compagnies d'infanterie

Il est uniquement présent sur certains ZTZ-99. Non non le système est apparu sur les types 98

ou le système chinois sur les chars type 98. un projet français semble t-il autour du système DOP BOP (détecteur d'optique pointé, brouilleur d'optique pointé) qui figurait sue le LECLERC 2015

Un très bon ouvrage qui rassemble la genèse, l'évolution du trente tonnes jusqu'au brennus. Avec des anecdotes vécues par les tankistes appelés TRES détaillé dans son ensemble! je conseille vivement aux amateurs!

??

Mouais, je ne vois pas trop quoi faire de ce VBCI: trop grand, trop gros pour faire de la reco /découverte, je préfère le Jaguar. trop faiblement armé pour jouer le rôle d'un char léger de cavalerie, je préfèrerais un VBCI 120 ou la puissance de feu , la mobilité opérative compenserait le blindage et la taille ( un centauro quoi... ) trop de place, je pense, dans la caisse au détriment du groupe de combat embarqué pour les mécas, je préfère un VBCI avec une tourelle 25 mm voire ou beaucoup mieux un 40 CTA dans une tourelle monoplace si c'est faisable) meme si je souhaiterai pour nos mécas un véritable ECAI (engin de combat et d'assaut de l'infanterie) avec un 40 CTA ce ne serait pas un VBCI avec une T40 ...

L'auteur qui est un membre du forum (UHU) pourra répondre... il est néanmoins logique que des alliés aussi proche des USA bénéficie de la meilleure protection, même si les aussies n'apprécient guère tout ce qui est lié au nucléaire même de loin!

C'est vrai pour l'égypte, l'Irak, le koweit, l'arabie saoudite et le maroc. Quand à l'Australie c'est bien évidemment un tout autre type d'allié, c'est donc tout à fait crédible , sans parler de la rigueur de l'auteur et de son professionnalisme

Dans le dernier DSI, l'article annonce un blindage intégrant une plaque d'uyranium appauvri pour les ABRAMS australiens.