Alexis

Instantané de la tentative de pogrom au Daghestan. Un avion atterrit de Tel Aviv, une foule arrive "Où sont les juifs ?" Finalement ça semble s'être terminé moins mal que ça n'aurait pu. On retiendra tout de même l'image de ce type qui cherche dans un réacteur d'avion si des juifs ne s'y cacheraient pas Non, il ne s'appelle pas Einstein !

Les Schtroumpfs avec Gargamel Bon c'est de la propagande communication bien sûr. Mais plutôt drôle

Tiens d'ailleurs, si on cherche des noms pour de nouveaux SNAs, ces deux là feraient bien l'affaire

Les États Unis "pressent" Israël de repenser ses plans "L'administration Biden exhorte Israël à revoir son projet d'offensive terrestre majeure dans la bande de Gaza et à opter plutôt pour une opération plus "chirurgicale" faisant appel à des avions et à des forces d'opérations spéciales menant des raids précis et ciblés sur des cibles et des infrastructures de grande valeur du Hamas, selon cinq responsables américains au fait des discussions." Biden s'aligne sur Macron ! Cela semblerait plutôt indiquer que Washington pense qu'il s'agit d'une opération d'ensemble

Les FDI annoncent "étendre" leurs opérations terrestres ce soir. On rapporterait la même chose du côté du Hamas Raid plus lourd, ou véritable début d'une opération terrestre à grande échelle, l'avenir le dira

Oui, il y a cette utilisation là aussi. Mais là encore, je ne vois pas en quoi ça pourrait "tout changer" - ce qui est l'affirmation de Patrick à laquelle je réagissais. Une certaine utilité, oui. Changer la situation, ou être une "solution technologique" au problème des tunnels, je ne vois pas

L'intérêt des drones dans la guerre souterraine me paraît pour le moins sujet à caution. Les signaux radio ont tendance à ne pas passer très bien dans les tunnels... Utiliser des drones en surveillance aérienne dans l'espoir de détecter les mouvements de qui entre ou sort des tunnels, peut-être que ça sera un peu utile, mais j'ai du mal à imaginer une révolution. La surveillance 24h/24h 360° sur des dizaines de km² semble un problème assez considérable, drone ou pas drone. Probablement pas de solution technologique réelle, à mon sens. Peut-être du coup les vieux principes... la guerre de siège. Après tout, pour subsister dans un tunnel on a besoin d'air, et la lumière aussi c'est pas mal. Supprimer toute source d'électricité extérieure, rechercher les générateurs enfouis - en détectant leurs émissions de carburant brûlé ? - boucher tous les orifices. Voire utiliser les gaz. Je sais que les armes chimiques n'ont pas bonne presse, mais...

Tout cela est très amusant, mais malheureusement M. Abu Marzouk a été démenti frontalement par ce responsable du Hamas qui était interviewé sur RT et se vantait de la manière dont le Hamas a pu tromper Israël pendant deux ans en le laissant croire qu'il était prêt à l'apaisement - alors même qu'il préparait la grande opération. J'avais donné il y a trois jours le lien de la vidéo, sous-titrée en anglais. Petit manque de coordination sans doute... Nul n'est parfait.

Oui, quoique ce soit plutôt la FREMM qui soit en charge d'assurer sa protection. Mais pour les évacuations héliportées depuis le voisinage de Rafah, une escorte par Tigre ne sera pas tout à fait inutile...

Dans la rivalité sino-américaine, la Chine veut devenir la première superpuissance, "les Etats-Unis à la place des Etats-Unis" Voici la nouvelle carte du Monde

Bernard Blier a une question Moi aussi j'ai répondu "Ah non... non non"

Jusqu'à quelles extrémités cette guerre pourrait-elle s'étendre - si le guide suprême iranien Ali Khamenei le choisit après qu'Israël aura commencé son opération terrestre à Gaza ? Je ne sais pas, et il ne faut pas négliger un facteur "On agite le peuple et on brûle des drapeaux mais on se garde bien d'agir vraiment". Et bien sûr les chiffres annoncés de trois millions de volontaires sont peu crédibles. Mais tout de même, il y a lieu de s'inquiéter Trois millions d'Iraniens postulent pour aller prêter main forte au Hamas à Gaza Ces campagnes sont récurrentes à chaque confrontation entre le Hamas et l'Etat hébreu, mais cette fois le niveau d'adhésion semble sans précédent Une vaste campagne de recrutement pour rejoindre la guerre dans la bande de Gaza a été lancée par les Gardiens de la révolution iraniens. L'opération, baptisée "Déluge d'al Aqsa" en écho au nom donné par le Hamas à son assaut du 7 octobre en territoire israélien, est menée via les réseaux sociaux, la télévision d'Etat ainsi que des SMS sur les portables. Plus de trois millions de candidats se seraient déjà inscrits pour aller combattre Israël, selon les chiffres fournis par les médias officiels. Il est vrai que les Iraniens semblent divisés sur la question. Les supporteurs iraniens d'un match de foot le 8 octobre ont réagi au déploiement d'un drapeau palestinien dans le stade en chantant "qu'ils se mettent le drapeau palestinien dans le c..." Ces derniers jours, le porte-parole de Tsahal en persan qui scrute les réactions de cette population sur les réseaux sociaux et autres canaux de communication, a indiqué avoir observé un regain de soutien à Israël chez de nombreux Iraniens depuis le début de la guerre. Le tout est de savoir si le régime dispose tout de même d'une "masse de convaincus" suffisante pour en dépêcher une partie soutenir Hamas et Hezbollah. Et si oui ou non il décidera de le faire ?

Ne sois pas trop dur avec toi-même

J'ai personnellement beaucoup de mal à voir autre chose dans ce déploiement qu'un gros exercice de communication, pour tenter autant que possible d'exister dans la sphère de la comm'... faute d'être en mesure de faire mieux que semblant. Un PHA gréé en navire-hôpital peut totaliser jusqu'à 119 lits d'hôpital. C'est une goutte d'eau dans l'océan des futurs besoins des civils palestiniens en temps de guerre au sol, mais certes ça va dans le bon sens. ==>Cependant, est-ce efficace ? Ces 119 patients à traiter, il faudra déjà les sortir de Gaza. Par le passage vers l'Egypte - sinon comment ? Oui, mais à partir du moment où ils sont sortis de la bande de Gaza, quel intérêt au juste de les placer sur un gros bateau au large, qu'il faut de plus protéger avec une FREMM ? Pourquoi ne pas plutôt les mettre dans un avion et les amener dans un hôpital en France ? Ça coûterait de toute évidence beaucoup moins cher qu'un déploiement à long terme pour PHA + FREMM ! La différence, le coût supplémentaire pour le contribuable, à quoi sert-elle ? Eh bien, c'est le prix de la comm' Je trouve ça cher, juste pour essayer d'exister. Surtout, je ne crois pas que ça soit efficace. Le message "Voilà la France est là pour l'humanitaire", il est très fragile dès qu'on en vient à demander "Ah, combien de patients, au fait ?". Bref, ce voile est très fin et diaphane, il ne cache pas du tout notre impuissance. Parfois, il faut peut-être savoir appliquer cette maxime gaullienne “Rien ne rehausse l'autorité mieux que le silence, splendeur des forts et refuge des faibles"

Prise de position claire du président de la République concernant l'option pour Israël d'une intervention terrestre massive à Gaza https://www.youtube.com/watch?v=9Ehhk82cY84 (la vidéo ne peut être intégrée directement car elle vient de l'AFP qui bloque cette option) - Israël a le droit de se défendre et de se protéger, mais dans le cadre du respect des populations civiles - Des interventions terrestres contre des groupes terroristes identifiés correspondraient à cette définition - Une intervention massive mettant en danger la population civile serait une erreur, y compris pour Israël lui-même car ne contribuant pas à le protéger dans la durée et car incompatible avec le respect des populations civiles On est d'accord ou pas, mais voilà du moins qui est clair. Et plus opérationnel que la réorientation contre le Hamas de la coalition anti-EI - difficile à voir comment elle pourrait intervenir, et difficile d'imaginer les différents pays y être prêts Je note que ce que décrit Macron est d'ailleurs une "porte de sortie honorable" potentielle pour Israël compte tenu de la communication qui a déjà eu lieu concernant une intervention terrestre - le moyen de faire quelque chose qui y ressemble (à terre), sans faire exactement l'opération massive envisagée... si bien sûr les Israéliens pensent à reconsidérer cette opération massive, ce qui est possible mais j'en suis tout sauf sûr.

J'ai Saint-Louis en ligne, qui est partant pour y aller. Mais il demande à y rajouter Akko (Acre). A cette condition, il est prêt à missionner le prince Emmanuel de Macron pour diriger cette dixième croisade - le prince est chaud-bouillant il n'attend que cela

Je note aussi Le président turc a appelé à la fondation d'une "Palestine indépendante" et à une conférence entre Israël et les Palestiniens, proposant que la Turquie agisse comme "garant" de tout accord futur La Turquie comme "garant" d'un accord en Terre Sainte ? Erdogan pense très fort "Empire ottoman" - de même que Poutine pense très fort "Empire russe" ... Et à encourager les Israéliens dans une course à une vision strictement militaire de leur sécurité. Dont certes les Palestiniens feront les frais, mais pas ces dirigeants arabes ou musulmans qui soutiennent le Hamas. Eux non seulement pourront se draper dans leur "vertu" de "résistants à l'oppression", mais n'en subiront aucun inconvénient. Pas tous les dirigeants arabes. Du moins pas encore. Il est fortement souhaitable d'inciter les autres à ne pas adopter la position d'Erdogan, sans parler de celle de Khamenei... mais comment ?

Pour recoller au sujet du fil - enfin disons pour un HS moins prononcé - la création de l'Etat d'Israël en 1948 donne lieu à deux épurations ethniques : - Environ 800 000 Arabes de Palestine mandataire sont expulsés de ce qui deviendra Israël dans ses frontières légales. C'est ce que les Palestiniens appellent la Nakba - Environ 800 000 Juifs des pays arabes voisins sont expulsés. Sur cette expulsion, voir par exemple L'expulsion des Juifs des pays arabes Ces deux expulsions sont aussi justes, c'est-à-dire évidemment aussi injustes l'une que l'autre. Il en est de même : - De l'expulsion d'un total de 15 millions de personnes "de la mauvaise religion" de ce qui devait devenir le Pakistan et l'Inde en 1947 - De l'expulsion réciproque de centaines de milliers de Serbes et de Croates lors de la partition de Yougoslavie dans les années 1990 - De l'expulsion réciproque de millions de Chiites et Sunnites en Irak après 2003, là encore les gens qui étaient "de la mauvaise religion" par rapport à la région où ils habitaient Dans chacun de ces cas, il n'y a pas phénomène de colonisation, mais de nettoyage ethnique. C'est-à-dire "simplification" et uniformisation religieuse ou ethnique dans un territoire donné - au prix de très graves injustices, et souvent de massacres partiels. Les pays arabes du Moyen-Orient sont pratiquement vides de Juifs, de leur côté l'expulsion a été quasi complète. Israël a un peu plus de 20% de population arabe, l'expulsion a été partielle. La "réparation", ou "limitation des dégâts" dans ces situations, surtout quand elles sont devenues permanentes, n'est pas de remettre en case le déplacement forcé, mais d'intégrer les victimes dans les lieux où ils ont été secourus. Non de chercher à revenir au statu quo ante, ce que d'ailleurs les descendants des juifs expulsés des pays arabes ne demandent pas - il est vrai qu'ils ont été intégrés sans discrimination dans leur nouveau pays, Israël pour le plus grand nombre, la France et d'autres pays pour certains. La base de la revendication des descendants des expulsés de Palestine mandataire à un "droit au retour" est le fait qu'ils n'ont pas été intégrés sans discrimination dans leurs pays de refuge. Ils n'ont pas eu la possibilité de devenir Égyptiens, Jordaniens, Syriens, Saoudiens etc. A ce jour, ils restent encore discriminés. Alors même que la "distance culturelle" était relativement faible s'agissant de peuples certes différents, mais ayant la langue arabe en partage. Quant aux Israéliens juifs d'aujourd'hui, ils sont pour partie d'origine européenne, pour partie d'origine arabe. Et la légitimité de l'indépendance de leur pays ne souffre pas le moindre doute - n'en déplaise aux dirigeants de l'Iran ou du Hamas.

ヨーロッパ人だけ！ 私は主張します！ Sadece Avrupalı! Israr ediyorum ! الأوروبية فقط! أنا أصر ! ("Seulement européenne ! J'insiste !" en japonais, turc, arabe... les Coréens et Taïwanais, Grecs et Bulgares, Soudanais et Tanzaniens n'ont pas été consultés mais c'était pas la peine )

L'esprit de Tullius Detritus a plané sur les quelques dernières pages L'intéressé communique : "Vous aviez aimé les fils 2014 Ukraine-Russie I, II, III... ? Vous allez A-DO-RER le fil 2023 Guerre de Soukhot !"

Je n'ai pas trouvé de source fiable. Je vois sur Twitter des références à l'idée que le délai se compterait plutôt en jours qu'en semaines. Mais ce n'est pas une source fiable, bien sûr.

Voici qui permet de préciser le moment où Israël débutera l'opération terrestre. Il faut d'abord que Washington ait terminé de déployer sur ses emprises au Moyen-Orient un total de 12 batteries sol-air, dont 11 Patriot et 1 THAAD

Information sur les Etats-Unis, mais qui concerne ce conflit. Info assez hallucinante de mon point de vue Le meurtre de 1200 civils israéliens par le Hamas peut-il être justifié par les doléances des Palestiniens, ou pas ? ... Parmi les Américains de moins de 35 ans, la moitié répond oui ! Copie du passage de l'étude : Voici la source - c'est en page 43

Je crois que la principale leçon qu'en retiendra Israël sera de NE PAS échanger de membres du Hamas. Laurent Marcangeli est né en 1980. Ce Monsieur est éminemment mobilisable. Je suis d'avis de le laisser mener sa croisade personnelle tout seul, s'il y tient vraiment. Deus vult, comme on disait dans le temps. A ce propos, faudrait inviter le pape François à un concile à Clermont-Ferrand. Je veux dire, autant faire les choses dans les formes. Pour être plus précis, je dirais qu'il faut distinguer entre le point de vue d'Israël, pour qui le Hamas n'est à l'évidence pas une nuisance mais un danger intolérable à éliminer. Et le point de vue de la France. Si le Hamas devait organiser des attentats en France, par exemple contre les Français juifs puisque c'est leur style, là les choses changerait. Exactement. Le deuxième devoir de la France est d'essayer de peser pour favoriser l'issue la moins sanglante possible, la sécurité pour tous les peuples de la région, et à plus long terme un accord de paix israélo-palestinien. Le premier devoir est envers elle-même. Agir contre ceux qui travaillent à nous diviser et à séparer des parties du peuple français de l'ensemble de la communauté nationale. Agir avec un scalpel, certes. Mais un scalpel très aiguisé, et qui coupe bien.

L'idée que la raison principale pour laquelle Tsahal n'a pas encore lancé d'opération terrestre à Gaza est la pression américaine se retrouve dans la presse israélienne Sur le terrain, l'armée israélienne, qui se prépare depuis le 7 octobre à lancer une offensive terrestre pour "anéantir" le Hamas, a intensifié ses frappes contre le territoire palestinien mais n'a toujours pas entamé son incursion terrestre, sous pression américaine L'armée israélienne communique être déjà prête à lancer l'invasion, l'étape politique étant celle qui bloque pour l'instant, et celle-ci est suspendue du fait de requêtes américaines d'attendre encore Les FDI estiment qu'elles sont prêtes pour l'offensive terrestre à Gaza - et qu'elle devrait commencer bientôt (...) Le Times of Israel a appris qu'après 16 jours de frappes aériennes, l'IDF a déclaré au gouvernement qu'elle était tout à fait prête pour une offensive terrestre dans la bande de Gaza et qu'elle pensait pouvoir atteindre les objectifs fixés, même au prix de lourdes pertes pour les soldats et dans un contexte d'attaques continues du Hezbollah dans le nord. (...) L'armée craint que de nouvelles libérations d'otages par le Hamas n'incitent les dirigeants politiques à retarder une incursion terrestre, voire à l'interrompre à mi-chemin. Vendredi soir, le Hamas a libéré une mère et sa fille américaines. Selon certains rapports, cela a contribué au report de l'offensive terrestre, dans l'espoir que d'autres otages pourraient être libérés. (...) Lundi, le New York Times a rapporté que la Maison Blanche souhaitait qu'Israël retarde son opération terrestre afin de laisser plus de temps aux négociations pour la libération des otages détenus par les terroristes, ainsi que pour l'entrée de l'aide humanitaire dans l'enclave palestinienne. Le rapport, qui cite plusieurs responsables américains anonymes, indique que l'administration Biden souhaite également se préparer davantage à d'éventuelles attaques de groupes basés en Iran contre des cibles américaines dans la région, attaques qui, selon elle, sont susceptibles de se multiplier à mesure que la guerre se poursuit. Les responsables ont déclaré que les États-Unis ne demandaient pas à Israël d'interrompre l'invasion terrestre, mais lui conseillaient d'attendre, et que Washington soutenait toujours pleinement l'objectif d'Israël de détruire le Hamas à la suite de l'assaut meurtrier. Si on résume, les raisons des pressions américaines (enfin celles qui sont publiques) seraient : - Espoir d'obtenir la libération d'otages supplémentaires - cet espoir est habilement entretenu par le Hamas - Volonté de faire entrer dans la bande de Gaza davantage d'aide humanitaire à destination des civils palestiniens - Besoin de temps pour protéger les implantations américaines au Moyen-Orient contre de prévisibles attaques de groupes affiliés à l'Iran En sens inverse, l'armée commence à faire pression sur le gouvernement pour ne pas tarder à lancer l'opération, soulignant qu'ils sont prêts.