Alexis

Je ne sais pas. Dès ce matin, il y avait des instructions à tous les civils d'éviter l'autoroute M4. Une autoroute dégagée, ça pourrait faire un joli champ de tir

Quelles seront les conséquences de cette tentative de coup d'État sur la guerre en Ukraine ?

L'adresse de Poutine à la nation ce matin " Je lance un appel aux citoyens de Russie, au personnel des forces armées, aux forces de l'ordre et aux services spéciaux, aux soldats et aux commandants qui se battent actuellement sur leurs positions de combat, repoussant les attaques de l'ennemi et le faisant héroïquement - je sais, j'ai encore parlé aux commandants de toutes les directions ce soir. Je m'adresse également à ceux qui ont été entraînés dans cette aventure criminelle et poussés sur la voie du crime le plus grave, la mutinerie armée, par la tromperie ou la menace. La Russie mène aujourd'hui un combat difficile pour son avenir et repousse l'agression des néo-nazis et de leurs maîtres. La quasi-totalité de la machine militaire, économique et d'information de l'Occident est dirigée contre nous. Nous luttons pour la vie et la sécurité de notre peuple, pour notre souveraineté et notre indépendance. Pour le droit d'être et de rester la Russie, un État à l'histoire millénaire. Cette bataille, où se joue le destin de notre peuple, exige l'unité de toutes les forces, l'unité, la consolidation et la responsabilité. Tout ce qui nous affaiblit, toute forme de discorde, que nos ennemis extérieurs peuvent utiliser et utilisent pour nous miner de l'intérieur, doit être mis de côté. C'est pourquoi les actions qui divisent notre unité sont, par essence, une apostasie de notre peuple, de nos compagnons d'armes qui se battent actuellement sur la ligne de front. C'est un coup de poignard dans le dos de notre pays et de notre peuple. C'est exactement le coup qui a été porté à la Russie en 1917, lorsque le pays a combattu la Première Guerre mondiale. Mais la victoire lui a été volée. Les intrigues, les querelles, la politique politicienne dans le dos de l'armée et du peuple ont provoqué le plus grand choc, la destruction de l'armée et l'effondrement de l'État, la perte de vastes territoires. Le résultat fut la tragédie de la guerre civile. Des Russes tuaient des Russes, des frères tuaient des frères, et les gains lucratifs étaient réalisés par toutes sortes d'aventuriers politiques et de forces étrangères qui divisaient le pays et le déchiraient. Nous ne permettrons pas que cela se reproduise. Nous protégerons notre peuple et notre État contre toutes les menaces. Y compris la trahison interne. Et ce à quoi nous avons été confrontés, c'est précisément une trahison. Des ambitions démesurées et des intérêts particuliers ont conduit à la trahison. La trahison de leur pays, de leur peuple et de la cause pour laquelle les combattants et les commandants de Wagner se sont battus et sont morts aux côtés de nos autres unités. Les héros qui ont libéré Soledar et Artemovsk, les villes et les villages du Donbass, ont combattu et donné leur vie pour la Novorossiya, pour l'unité du monde russe. Leur nom et leur gloire ont également été trahis par ceux qui tentent d'organiser la rébellion, poussant le pays vers l'anarchie et le fratricide. Vers la défaite, finalement, et la capitulation. Je le répète, toute agitation interne est une menace mortelle pour notre statut d'État, pour nous en tant que nation. C'est un coup porté à la Russie, à notre peuple. Et nos actions pour défendre la patrie contre une telle menace seront dures. Tous ceux qui ont délibérément choisi la voie de la trahison, qui ont préparé une insurrection armée, qui ont choisi la voie du chantage et des méthodes terroristes, subiront un châtiment inévitable, répondront à la fois devant la loi et devant notre peuple. Les forces armées et d'autres organismes gouvernementaux ont reçu les ordres nécessaires et des mesures antiterroristes supplémentaires sont mises en place à Moscou, dans la région de Moscou et dans un certain nombre d'autres régions. Des efforts déterminés seront également déployés pour stabiliser la situation à Rostov-sur-le-Don. Elle reste complexe, le travail des autorités civiles et militaires étant effectivement bloqué. En tant que président de la Russie et commandant en chef, en tant que citoyen de la Russie, je ferai tout mon possible pour défendre le pays, pour protéger l'ordre constitutionnel, la vie, la sécurité et la liberté de ses citoyens. Ceux qui ont organisé et préparé l'insurrection militaire, qui ont levé les armes contre leurs compagnons d'armes, ont trahi la Russie. Ils devront en répondre. Et j'exhorte ceux qui sont entraînés dans ce crime à ne pas commettre l'erreur unique, fatale et tragique, à faire le seul bon choix : cesser de participer à des actions criminelles. Je suis convaincu que nous préserverons et défendrons ce qui nous est cher et sacré, et qu'ensemble avec notre patrie, nous surmonterons toutes les épreuves, et nous deviendrons encore plus forts. "

La dimension symbolique n'est pas à négliger en effet. L'une des premières choses qui ont été annoncées ce matin est que la Place Rouge était fermée et les évènements de masse annulés dans le cadre d'un "régime antiterroriste"

Prigojine, tout en attaquant Shoigu et Gerasimov, avait ménagé voire courtisé Sourovikine. Celui-ci a été l'un des premiers à appeler les hommes de Wagner à la loyauté envers le président et à s'opposer à toute aventurisme. Ajoutons que le FSB est clairement pour Poutine. Que Omon, haut commandement de l'armée, tous font bloc. Les chances de Prigojine sont de mon point de vue strictement nulles. En revanche, la réputation et le pouvoir de Poutine vont être fragilisés. La "verticale du pouvoir", c'est à dire la primauté de l'État et son monopole de la violence légitime, au contraire de la fragmentation et du chaos qui menaçaient à la fin des années 1990, fut son premier slogan et programme en 2000. Ce fut sa première réussite. La verticale va être réaffirmée, certes. Mais quel échec, et sur la base et le coeur même de son programme !

Tiens quand tu auras fini, passe-moi les verges, faut que je me fouette aussi ...

Réactions des proches de Wagner, sur un forum où ils échangent Il semble que certains auraient dit au revoir à leurs familles il y a 24 heures et conseillé de "regarder les nouvelles" Les réactions sont en général effarées. "C'est la planète des poneys roses cette histoire". "Et alors, ils espèrent quoi ? Prendre d'assaut le Kremlin ?"

Pareil. A mon sens, Kiev ferait bien d'appliquer la fameuse maxime de Napoléon : "Quand l'ennemi fait une erreur, ne l'interrompez pas"

Et pendant ce temps à Kiev...

Le porte parole du MinDef russe communique sur les progrès de l'armée russe

Oui, et il y a aussi des images de véhicules Wagner détruits sur l'autoroute M4. Les messages officiels FSB, haut-commandement de l'armée, appellent les Wagnériens à ne pas soutenir Pitbullojine et à l'arrêter. Il s'agit d'isoler la tumeur et de l'exciser. L'accord "politique" avec le chien d'attaque, ce n'est plus une option

Les principales chaînes de télévision russes ont commencé à diffuser en boucle le Lac des cygnes

Bon, Rostov sur le Don, un peu plus tard les environs de Voronej... C'est la direction de Moscou. Je ne m'en étais pas bien rendu compte hier soir, mais ça risque d'être coton pour Poutine de résoudre la crise sans trop de dégâts : - Il y a déjà eu des morts, hélicoptère abattu, combats rapportés ici ou là. Donc une partie des Wagnériens sont vraiment prêts à la guerre civile. Ça pourrait se terminer par un bain de sang - Au moins le chef militaire du district sud affiche des relations cordiales avec Prigojine. Donc une partie des militaires pourraient être attentistes. Du point de vue de Poutine, qui est loyal, qui ne l'est pas ? Dur à déterminer - Difficile d'imaginer régler la crise militairement, non seulement du fait de la loyauté sujette à caution des uns ou des autres, mais aussi parce que les forces de Wagner au moins à Rostov sont mêlées aux civils - Sourovikine appelle à régler tous les problèmes "pacifiquement, sous le commandement du chef de l'État élu par le peuple". Mais c'est un peu tard pour cela. Et Prigojine, même s'il a des appuis, semble vraiment avoir pété un plomb. Du point de vue de Poutine, comment discuter avec lui ? Ma conclusion personnelle est que si on utilise un pitbull comme chien d'attaque, il est recommandé d'en garder le contrôle. Poutine s'est planté de manière spectaculaire sur ce coup... Sinon, j'ose espérer que Pitbullojine n'a quand même pas des amitiés dans les troupes qui gardent les armes nucléaires ? Je n'y crois pas, mais enfin il y a 24 heures je n'aurais jamais cru non plus à ce qui s'est passé depuis, donc...

Opération gratuite pour Washington alors. Je ne suis pas sûr que Prigojine soit en mesure d'endosser le chèque. Je sens l'accident bête ou la balle perdue.

Je suis impressionné. Ils sont vraiment très très forts ! La DGSE, je veux dire. Wagner a peut-être bientôt fini de nous pourrir la vie en Afrique.

De ce que je comprends, le raisonnement à la base de la résolution utilise comme courroie de transmission la conséquence d'une utilisation d'arme nucléaire en Ukraine ou d'un accident nucléaire à Zaporijjia que serait la dispersion de "contaminants radioactifs sur le territoire de l'OTAN causant des dommages importants à la vie humaine" Je ne sais pas si ça tient du point de vue légal. Le texte de l'article 5 parle d'une "attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles survenant en Europe ou en Amérique du Nord". La dispersion de radionucléides n'est pas une attaque armée. Le fait que cette dispersion résulterait d'une action volontaire peut peut-être être capillotracté pour parler d'attaque armée. De toute façon il y a une marge d'interprétation dans tout texte, et c'est l'interprétation qui est choisie qui est la bonne. Et il est toujours possible de détourner ou de jouer les philistins sur tel ou tel mot d'un texte afin d'en détourner totalement l'esprit, voir par exemple l'article 123 du TUE respecté dans le texte totalement négligé dans l'esprit. Si le Sénat américain votait, et surtout si le président américain annonçait être d'accord, l'article 5 prendrait un nouveau sens du moins dans son application par les Etats-Unis... et comme ils pèsent plus à eux seuls que tous les autres ! Encore une fois, même s'il lui arrive de dire des choses bizarres, je crois Biden beaucoup plus raisonnable que ça. "God save the Queen, man" comme disait l'autre.

Les sénateurs américains Lindsey Graham (républicain) et Richard Blumenthal (démocrate) présentent un projet de résolution qui fait réagir fortement en Russie, notamment l'ambassadeur russe aux Etats-Unis L'ambassadeur de Russie met en garde les États-Unis contre une résolution poussant à la guerre nucléaire à propos de l'Ukraine Je n'ai pas trouvé le texte complet de cette proposition de résolution, mais Graham la résume dans un fil Twitter La résolution Graham-Blumenthal : 1) Convient que le déploiement d'armes nucléaires tactiques de la Fédération de Russie dans la République de Biélorussie constitue une menace pour l'Ukraine et les États membres de l'OTAN 2) Considère que l'utilisation de toute arme nucléaire tactique par la Fédération de Russie, la République de Biélorussie ou leurs mandataires, ou la destruction d'une installation nucléaire, dispersant des contaminants radioactifs sur le territoire de l'OTAN causant des dommages importants à la vie humaine, constituent une attaque contre l'OTAN nécessitant une réponse immédiate, y compris la mise en œuvre de l'article V du traité de l'Atlantique Nord 3) Demande instamment à l'administration actuelle de consulter les dirigeants de l'OTAN et d'autres partenaires européens afin d'élaborer une réponse globale visant à minimiser la menace pour les civils et à coordonner une réponse diplomatique et militaire adaptée à la situation C'est le point 2) qui fait réagir, évidemment. Même si à regarder très précisément ce qui est dit, c'est seulement la dispersion de produits radioactifs "causant des dommages importants à la vie humaine" dans un pays de l'OTAN qui est proposée comme déclencheur de l'article 5, l'effet pratique de cette résolution serait de "forcer la main du président" pour déclarer la guerre à la Russie au cas où elle utiliserait une ou des armes nucléaires en Ukraine, ou encore au cas où la centrale nucléaire de Zaporijjia serait sérieusement endommagée, d'ailleurs pour quelque raison que ce soit. Le potentiel de dérive du conflit actuel vers un conflit généralisé, à potentiel nucléaire notable, serait multiplié. En cas de provocation naturellement, d'où qu'elle vienne. Voire même sans provocation voulue, par simple accumulation d'erreurs ou de négligences. Sauf erreur de ma part, les résolutions du Sénat américain n'ont pas force de loi. J'imagine mal Biden suivre et appliquer cette résolution si elle était votée - il est beaucoup plus responsable et prudent que ça. Reste que cette résolution pourrirait encore les relations entre Etats-Unis et Russie, déjà au 36ème dessous. Lindsey Graham n'en est pas à son coup d'essai. En 2017, il avançait l'idée qu'il fallait une solution militaire à la question des armes nucléaires nord-coréennes. En effet, une guerre à ce moment-là aurait fait des milliers de morts au Japon ou en Corée du Sud, mais si on attendait ces morts seraient aux Etats-Unis "S'il doit y avoir une guerre pour arrêter [Kim Jong Un], ce sera là-bas. Si des milliers de personnes meurent, elles mourront là-bas. Ils ne mourront pas ici." A noter qu'il n'y a en aucune guerre nucléaire en Asie en 2017-2018. Biden n'est pas le seul à être plus responsable que Graham. Trump aussi.

Le projet de la Russie dans les provinces ukrainiennes qu'elle a annexées en septembre dernier est l'assimilation forcée. C'est un projet qui sera mis en oeuvre sur le long terme dans l'ensemble du territoire ukrainien qui restera sous contrôle de Moscou à la fin de la guerre - dans la totalité du territoire ukrainien si la Russie devait parvenir à prendre le contrôle de toute l'Ukraine. Je n'ai pas les liens sous la main, mais je me souviens avoir vu des nationalistes écrire - dans des grands médias russes, pas des feuilles de chou extrémistes - qu'il faudrait une génération pour faire disparaître le "nazisme", c'est-à-dire en réalité l'indépendantisme, de l'esprit des habitants de l'Ukraine. D'autres, plus prudents, prévoient plutôt deux générations.

Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire à voir un pro-ukrainien comme Prigojine dire que l'Ukraine ne bombardait que les positions adverses dans le Donbass. Oh, wait...

Anglo-French, sir ! We did paint the Union Jack on!

Effectivement, à quoi sert donc de faire tant de bruit, si c'est pour rester dans l'obéissance au Tsar de toute manière ? J'ai fait un rêve l'autre jour, Moscou avait chargé un Russe de faire beaucoup de bruit autour des faiblesses russes, du risque que les forces russes s'effondrent tout d'un coup, et il suffirait que les Ukrainiens insistent encore un peu plus pour que tout fiche le camp... Ceci pour inciter les Ukrainiens à continuer leur phase d'attaque comme ils l'ont commencée. Sachant que les attaquants ont généralement plus de pertes que les défenseurs, surtout quand c'est contre des défenses préparées depuis longtemps et sous supériorité d'artillerie et aérienne des défenseurs. Sachant aussi qu'il s'agit d'une guerre d'attrition. Je me demande bien qui Moscou avait chargé de ce rôle ?

Ce serait un gros risque en effet. Le genre de choses qui pourrait se terminer par un accident au-dessus de la Mer Noire entre un Su-27 et un AWACS, Moscou accusant l'AWACS d'avoir manœuvré agressivement et Washington portant l'accusation inverse. Le pilote du Su-27 qui s'en tire avec son siège éjectable, les occupants de l'AWACS n'ayant pas cette chance, gros titres, condamnations croisées... et les AWACS qui restent désormais éloignés à distance prudente de l'Ukraine.

Voici un gazouillis direct et cinglant sur l'investiture républicaine pour l'élection américaine de 2024 Si vous pensez que votre adversaire est vulnérable parce que c'est un type très âgé, qui tient des propos bizarres et dont la famille proche fait du trafic d'influence, la meilleure façon d'en tirer parti pourrait être de ne pas nominer un type très âgé, qui tient des propos bizarres et dont la famille proche fait du trafic d'influence A noter que ce principe serait aussi applicable par les démocrates... Noter aussi que ce tweet est la preuve qu'il reste des personnes de bon sens aux Etats-Unis. Si. Il y en a peut-être même davantage qu'on ne le pense. Si l'élection 2024 oppose le républicain De Santis au démocrate Kennedy, on pourra même en conclure qu'ils sont majoritaires

Le sujet n'est pas d'actualité quant à une destruction ou dégradation volontaire, parce que ni Russie ni Ukraine ne sont sur le reculoir. Même si / lorsque ce sera le cas, j'ai un peu de mal à imaginer que la partie qui reculerait fortement pourrait aller jusqu'à provoquer un accident. Les radionucléides peuvent voyager, éventuellement loin. Enerhodar est par exemple à moins de 400 km de Rostov-sur-le-Don en Russie, à moins de 300 km de Simféropol en Crimée. L'argument est le même avec les villes ukrainiennes, si c'est l'Ukraine qui reculait fortement.

L'article publié par Karaganov il y a une semaine semble avoir démarré un débat actif dans la communauté des politologues et géopoliticiens russes A ce jour, quatre articles au total sur le sujet Karaganov Une décision difficile mais nécessaire - POUR une frappe nucléaire sur un pays de l'OTAN Timofeev Une frappe nucléaire préventive ? Non ! - CONTRE Trenin Le conflit ukrainien et les armes nucléaires - Penche POUR Loukyanov Pourquoi nous ne pouvons pas "dégriser l'Occident" avec une bombe nucléaire - Penche CONTRE Le plus important reste bien sûr l'opinion de Poutine. Il a été clair il y a quelques jours : la Russie n'utilisera pas l'arme nucléaire, parce que l'Ukraine n'arrivera à rien "Il n'y a pas ce besoin parce que l'ennemi n'a aucun succès sur la ligne de front"