Alexis

Tout ce que tu écris a du sens, mais il y manque le point d'interrogation. Voici à titre d'exemple la réaction choquée de la spécialiste Russie à l'IFRI le 24 février Non, les Russes très diplômés, Russes moyennement au courant et Russes âgés ne sont pas tous sur la ligne que tu décris. Non ce n'est pas juste une apparence pour ne pas avoir de problème - sinon leurs proches connaîtraient la réalité. La question c'est quelle part du peuple russe soutient vraiment Poutine, quelle part lui fait toujours confiance. On n'a pas de données aussi fiables que sur les occidentales, pour des raisons évidentes, mais les indications sont plutôt qu'ils sont nombreux. L'autre question c'est comment ce soutien sera changé par la guerre économique contre la Russie. Tu sembles penser - sauf si je n'ai pas compris - qu'il diminuera. Je pense qu'il restera au moins stable, parce que c'est ce qui s'est passé dans d'autres pays lorsque nous avons déjà appliqué une telle politique de guerre économique. Pour tout dire, il me semble qu'on peut bien avoir des avis différents, de toute façon on sera assez bientôt départagés par les évènements. Je ne sais pas où nous mènent ces deux décisions radicales premièrement d'envahir l'Ukraine et s'en fout des conséquences la Russie est grande bande de nazes (de nazis), deuxièmement de déclencher une guerre économique radicale et s'en fout des conséquences pour l'économie mondiale what we say goes ... Ce que je sais, c'est qu'on y va.

Tout cela est nébuleux, et c'est encore peu dire. Des explosions se font entendre dans la région de Brest en Biélorussie, les autorités parlent d'exercices d'artillerie Dans plusieurs villes de Biélorussie, principalement dans la région de Brest, frontalière de l'Ukraine, des explosions se font entendre. Les autorités locales parlent d'exercices d'artillerie, mais l'opposition biélorusse craint les provocations et estime que cela "semble suspect". (...) « En Biélorussie, on rapporte de nombreuses explosions (qui sont audibles. - NDLR) dans les villes de la région de Brest. Les autorités officielles parlent d'exercices d'artillerie, mais tout semble très suspect », indique le rapport. (...) « La plupart de ces villes sont situées dans la région de Brest. On rapporte que la région de Rivne en Ukraine (la ville de Sarny) a été touchée par trois roquettes. Peut-être que c'est en quelque sorte lié. Les abonnés signalent également une activité aérienne suspecte sur le territoire de la Biélorussie », informe NEXTA. Activité aérienne, explosions entendues dans de nombreuses localités, les autorités qui parlent d'exercices d'artillerie qui n'auraient donc pas été annoncés, des frappes en Ukraine juste de l'autre côté de la frontière ... Va p'têt falloir attendre que la poussière retombe avant d'y comprendre quelque chose.

Sous toutes réserves, parce que c'est encore très parcellaire, mais il pourrait y avoir un coup d'Etat en cours en Biélorussie - Nombreuses explosions rapportées dans des villes distantes - Rumeurs d'avions de chasse qui tirent des armes - Opposants qui communiquent - Lavrov dont l'avion fait brutalement demi-tour alors qu'il se dirigeait vers la Chine ... Ca parle aussi d'exercices militaires (en pleine nuit ?) Crainte aussi d'attaque sous faux drapeau ==>Bref ça reste très confus à ce stade

Non non il s'agit de mon choix personnel de ce qui me semblait le plus important. Choix sans doute contestable, comme tout autre choix l'aurait été, mais je ne voulais pas faire un simple copié-collé de la totalité de la traduction qui aurait été du coup tout à fait illisible. La partie dont tu parles se trouve bien dans le verbatim. (Je ne traduis pas a la mano, j'utilise d'abord la traduction automatique de mon navigateur, puis je sélectionne les bouts que je veux coller dans mon post et je les mets dans DeepL.com qui donne de meilleurs résultats)

Voici le verbatim de ce discours effectivement important, et traduction de quelques extraits qui me semblent particulièrement intéressants Je tiens à souligner ceci. Notre opération militaire en Ukraine n'est qu'un prétexte pour que l'Occident impose de nouvelles sanctions. Oui, bien sûr, ils sont maintennat concentrés. Mais le référendum en Crimée, qui a d'ailleurs eu lieu le 16 mars 2014, il y a exactement huit ans, au cours duquel les habitants de Crimée et de Sébastopol ont fait leur libre choix de rejoindre leur patrie historique, a été de même été une raison pour eux, pour les Occidentaux. Je le répète : il ne s'agit que d'occasions. Mais la politique visant à contenir et à affaiblir la Russie, notamment par l'isolement économique et le blocus, est une stratégie consciente et à long terme. Les dirigeants occidentaux eux-mêmes ne cachent plus que les sanctions ne visent pas des individus ou des entreprises, mais l'ensemble de notre économie nationale, notre sphère sociale et humanitaire, chaque famille, chaque citoyen de Russie. C'est en effet la nature des politiques de "sanctions économiques" non dirigées contre des individus (dirigeants, oligarques etc.) mais contre l'économie d'une nation entière qu'elles donnent beau jeu au dirigeant du pays visé de souligner que c'est l'ensemble du peuple qui est visé. Si c'est facile pour le dirigeant du pays visé de le dire, c'est pour une raison très simple : c'est vrai. Et la réaction naturelle dans ce cas est bien entendu de faire bloc. Cela s'est constaté à répétition dans des cas semblables ces dernières décennies (Irak de Saddam Hussein, Corée du Nord, Iran...) La seule nouveauté est que cette stratégie faillie est cette fois appliquée non à un pays relativement faible, ou du moins pas trop puissant, mais à une grande puissance nucléaire dont les exportations sont indispensables à l'économie mondiale. Une nouveauté pas tout à fait sans importance, d'ailleurs. En fait, de telles mesures visant à aggraver la vie de millions de personnes ont toutes les caractéristiques d'une agression, d'une guerre par des moyens économiques, politiques et informationnels. Elle est totale et non dissimulée et, je le répète, la soi-disant élite politique occidentale n'est même pas gênée d'en parler directement. Bruno Le Maire a de ce point de vue commis la maladresse de parler franchement. Peut-être est-ce à lui que fait allusion Vladimir Poutine, peut-être à d'autres aussi car je ne crois pas que Le Maire soit le seul à avoir dit les choses un peu clairement. Dans de nombreux pays occidentaux, les personnes qui viennent simplement de Russie sont aujourd'hui victimes d'un véritable harcèlement : on leur refuse les soins médicaux, on expulse les enfants des écoles, on met leurs parents au chômage, on interdit la musique, la culture et la littérature russes. En tentant d'"abolir" la Russie, l'Occident s'est dépouillé de tous les masques de décence, est devenu maladroit et a montré sa vraie nature. Une analogie directe s'impose avec les pogroms antisémites perpétrés par les nazis en Allemagne dans les années 30, et plus tard par leurs sbires de nombreux pays européens qui se sont joints à l'agression d'Hitler contre notre pays pendant la Grande Guerre patriotique. (...) La situation est allée si loin qu'un site de réseau social américain a directement déclaré qu'il était possible de publier des articles appelant au meurtre de citoyens russes. Délire mensonger comparant des cas d'hystérie certes stupides mais limités et une politique de persécution d'un groupe ethnique et religieux. A noter toutefois que Fesse-de-Bouc a rendu un beau service au président russe en lui permettant de crédibiliser quelque peu son mensonge. Oui, bien sûr, ils essaieront de miser sur la soi-disant cinquième colonne, sur les traîtres nationaux, sur ceux qui gagnent de l'argent ici, dans notre pays, mais qui vivent là-bas, et "vivent" non pas même au sens géographique du terme, mais dans leurs pensées, dans leur conscience d'esclave. Je ne condamne pas du tout ceux qui ont une villa à Miami ou sur la Côte d'Azur, qui ne peuvent se passer de foie gras, d'huîtres ou de la soi-disant liberté des genres. Ce n'est absolument pas le problème, mais, je le répète, le problème est que beaucoup de ces personnes sont mentalement là-bas et pas ici, pas avec notre peuple, pas avec la Russie. C'est, à leur avis - à leur avis ! - un signe d'appartenance à une caste supérieure, à une race supérieure. Ces personnes sont prêtes à vendre leur mère, seulement si elles sont autorisées à s'asseoir dans l'antichambre de cette caste très supérieure. Ils veulent être comme eux, les imiter de toutes les manières possibles. Mais ils oublient ou ne comprennent pas du tout que cette prétendue haute caste, si elle a besoin d'eux, n'a besoin d'eux que comme matériel consommable pour les utiliser afin de causer un maximum de dommages à notre peuple. (...) Mais toute nation, et a fortiori le peuple russe, sera toujours capable de distinguer les vrais patriotes des canailles et des traîtres et les recrachera simplement comme un moucheron qui s'est accidentellement introduit dans leur bouche, les recrachant sur le tableau de bord. Je suis convaincu que cette auto-épuration naturelle et nécessaire de la société ne fera que renforcer notre pays, notre solidarité, notre cohésion et notre capacité à relever tous les défis. Dans un pays comme la France ou les Etats-Unis, cette formulation serait déjà sinistre. Dans le pays où Staline a autrefois exercé le pouvoir, ces mots semblent encore plus menaçants. (...) Il est clair que les événements en cours tirent un trait sur la domination mondiale des pays occidentaux, tant sur le plan politique qu'économique. En outre, elles remettent en question le modèle économique qui a été imposé aux pays en développement, voire au monde entier, au cours des dernières décennies. Poutine a t il raison ? L'avenir le dira. Ce qui est certain c'est que le rôle prééminent du dollar ne sortira pas indemne de la crise économique mondiale qui s'annonce. Et que les Chinois, Indiens, Arabes, etc. ne diront pas merci aux Américano-Européens d'avoir transformé une guerre localisée à un continent en crise économique mondiale. Permettez-moi d'insister : l'obsession des sanctions des États-Unis et de leurs partisans n'est pas partagée par les pays où vit plus de la moitié de la population mondiale. Ce sont ces États qui représentent la partie la plus prometteuse et à la croissance la plus rapide de l'économie mondiale. La Russie en fait partie. Vrai. Seuls Amérique du Nord, Europe occidentale, Japon, Corée du Sud et Australie participent à la guerre économique contre la Russie. Soit beaucoup moins que la moitié de la population mondiale. En revanche, ces pays totalisent presque la moitié du PIB mondial. De toute évidence, ils n'ont pas réussi à organiser un Blitzkrieg économique contre la Russie, démoraliser notre société, nous prendre de front, et nous allons donc probablement assister à des tentatives d'accroître la pression sur notre pays. (...) Sans aucun doute, les nouvelles réalités exigeront des changements structurels profonds dans notre économie, et je ne le cacherai pas, ils ne seront pas faciles, ils entraîneront une augmentation temporaire de l'inflation et du chômage. A quels "changements structurels profonds" pense Poutine ? En attendant, il annonce "de la sueur et des larmes" - bien obligé ! - mais il a sans doute déjà une idée des changements qu'il souhaite. On en saura peut-être plus au fil du temps. Non, à mon sens, ça ne sent pas du tout le sapin. Ca sent le durcissement du régime et du pays devant l'épreuve. Durcissement prévisible d'ailleurs. A la fois du fait de la dureté de la guerre en elle-même, et du fait des conséquences de la guerre économique américano-européenne contre la Russie. L'état-major et le gouvernement n'agiront pas - à supposer qu'ils en aient même le désir, à supposer qu'ils en aient même la capacité - sauf à être soutenus par une grande partie, de préférénce une forte majorité du peuple russe. Or la guerre économique va rapprocher les Russes de Poutine. Comme cela s'est déjà vu ailleurs. Elle va renforcer le régime. Je ne sais pas s'il a existé une fenêtre d'opportunité pour une révolution de palais à Moscou. Mais même si elle a existé, elle est en train de se refermer rapidement. Pareil, je n'imaginais pas que ça irait aussi vite... La guerre est un accélérateur de l'Histoire. On va avoir l'occasion de le constater, à mon sens. Je soupçonne que le dollar perdra son rôle de "monnaie mondiale" en conséquence de cette crise, ou plutôt série de crises.

Le problème de la livraison est beaucoup plus simple en effet. Reste tout de même la question du personnel formé. L'Ukraine a eu du S-300 (d'autres versions que le S-300 PMU) mais y a t il du personnel à jour d'entraînement ? C'est que c'est a priori nettement plus délicat à manipuler qu'un missile tire-et-oublie antichar ou antiaérien courte portée. Sinon, il devrait être possible de former des gens en Slovaquie j'imagine. Mais ça rajoutera du délai. Et le S-300 PMU n'est pas une arme de guérilla, il ne sera utile qu'avant que la défense ukrainienne ne se soit effondrée (si la guerre continue naturellement, mais on est dans cette hypothèse)

La question n'est vraiment pas d'actualité. Il y a de bonnes raisons de penser que les indépendantistes corses ont plus de succès sur le Continent (26% en 2018)... que sur l'Île de Beauté (estimé à moins de 10%) ! Et même sur le Continent, ça reste nettement minoritaire. Les Corses sont en tout cas très doués pour faire des fromages qui y aident. Je le sais, parce que je l'ai lu dans une étude sociologique poussée. Plus sérieusement, je suis sûr qu'il y a en Corse des enjeux locaux qui me sont complètement inconnus. Mais enfin j'ai quand même envie de relativiser un peu : nous avons en ce moment une guerre d'agression en Ukraine, plus un "dialogue" nucléaire autour, plus des millions de réfugiés, plus une probable crise pétrolière et crise inflationniste au niveau mondial, et même un risque de véritable crise alimentaire dans un certain nombre de pays pauvres du fait de la guerre décidée par M. Poutine et de la guerre économique radicale décidée en réaction par les dirigeants d'Europe et d'Amérique du Nord. Certes Godzilla n'est pas encore réveillé, mais même de ce côté je ne suis pas tranquille. Quelques émeutes, plus un bidule électoraliste par un politicien en mal de réélection, on devrait à mon avis pouvoir ne pas trop s'en occuper, du moins pas tout de suite Tu pourrais envisager de partir en vacances plutôt en Normandie ? C'est que ça ne nous serait pas inutile, car notre situation devient inquiétante ... La Bretagne annonce une «opération militaire spéciale» visant à «dénormandifier» le Mont Saint-Michel

Homo Bitcoinus, ou le bitcoin à l'âge de pierre On aura reconnu dans la dernières case les MNBC (monnaies numériques de banque centrale)

Puisqu'il est question d'une "version autrichienne et suédoise d'un État neutre démilitarisé", il faut insister sur les différences fondamentales entre la neutralité de ces deux pays. Le fait même que l'on parle des deux versions indifféremment me semble un signe assez sûr du fait qu'on en est au stade "idée lancée sur la table" plutôt que "proposition discutée, pesée et raffinée". Sur la neutralité autrichienne Loi constitutionnelle du 26 octobre 1955 pour la neutralité autrichienne Article 1: (1) Pour l'application de l'affirmation permanente de son indépendance à l'extérieur et pour l'inviolabilité de son territoire, l'Autriche déclare volontairement sa neutralité permanente. L'Autriche maintient, par tous les moyens à sa disposition, le droit de se défendre. (2) Afin de garantir cet objectif, l'Autriche n'adhérera à l'avenir à aucune alliance militaire et ne permettra pas la création de bases militaires étrangères sur son territoire. Modification de la Constitution fédérale (Nouvelle) Article 9a dans la Constitution fédérale (B-VG): (1) L'Autriche s'engage à une défense nationale globale. Le devoir de celle-ci est de préserver l'indépendance de l'extérieur ainsi que l'inviolabilité et l'unité du territoire national, en particulier pour le maintien et la défense de la neutralité permanente. Elle protège et défend également les institutions constitutionnelles et leur fonctionnement ainsi que les libertés démocratiques des habitants contre les attaques violentes de l'extérieur. (...) Contrairement à des États comme la Suède ou la Finlande, qui ont pu abandonner une stricte doctrine de neutralité depuis les années 2000 (Hauser, 2015 :31-38), sans forcément renoncer à un non-alignement (« Bündnisfreiheit »), la neutralité autrichienne est inscrite dans le droit international à travers sa notification aux autres États L'exigence russe envers l'Ukraine exprimée par exemple par Poutine est clairement la neutralité modèle autrichien. Pas la version suédoise qui consiste en gros à dire "je suis neutre, mais je me réserve le droit de changer ça quand je veux" Du côté de Kiev, je peux imaginer qu'on se satisferait volontiers de la version suédoise, puisqu'en gros elle n'oblige à rien.

Je dirais que c'est un peu plus qu'un effet d'annonce, c'est un signe d'une disposition à éventuellement transiger sur ce point. Tout à fait d'accord sur le principe "le diable est dans les détails". A partir du moment où les négociateurs russes et ukrainiens se seraient mis d'accord sur les grandes lignes d'un compromis - et on en est encore loin - ce qui pourrait espérons-le justifier un cessez-le-feu au moins temporaire, restera à le mettre en musique dans des accords écrits, et à approuver ces accords officiellement. Autant de risques de ralentissement, d'occasions pour qu'une partie ou l'autre soit tentée de changer le compromis dans le sens de ses intérêts, voire pour que tel ou tel acteur - faction locale, puissance extérieure etc. - d'y mettre des bâtons dans les roues parce que la reprise de la guerre lui convient mieux Craintes éminemment compréhensibles vu l'invasion actuelle ! Et le souhait exprimé par ce négociateur ukrainien est aussi très compréhensible. Le problème c'est qu'il souhaite quelque chose qui n'existe pas. Les pays occidentaux, à commencer par le plus puissant d'entre eux les Etats-Unis ont démontré au-delà de toute discussion possible qu'ils ne sont pas prêts à intervenir militairement pour soutenir l'Ukraine en cas d'agression. Ils fournissent des armes et attaquent radicalement l'économie russe, ce qui est déjà beaucoup, ils accueillent aussi plusieurs millions de réfugiés, mais n'iront à l'évidence pas plus loin. Et si ce n'est ni les Etats-Unis ni les pays d'Europe occidentale et centrale... alors qui ?

Voici la communication officielle de la partie russe sur le sujet : (Le négociateur) Medinsky a déclaré que la Fédération de Russie était favorable à la transformation de l'Ukraine en un pays pacifique et neutre Les négociations avec l'Ukraine avancent lentement (...) la Russie était favorable à la transformation de l'Ukraine en un État pacifique et neutre qui n'est pas un pied de l'OTAN (...) Selon Medinsky, lors des pourparlers, Kiev propose de créer en Ukraine une version autrichienne ou suédoise d'un État démilitarisé avec sa propre armée. "La préservation et le développement du statut neutre de l'Ukraine, la démilitarisation de l'Ukraine - toute une série de questions liées à la taille de l'armée ukrainienne sont en cours de discussion. L'Ukraine propose une version autrichienne et suédoise d'un État neutre démilitarisé, mais au en même temps un État avec sa propre armée et ses propres forces navales. Toutes ces questions sont en cours de discussion au niveau des directions des ministères de la Défense de la Russie et de l'Ukraine », a déclaré Medinsky. (...) "Bien sûr, la question clé pour nous est le statut de la Crimée et du Donbass, ainsi qu'un certain nombre de questions humanitaires, notamment la dénazification, les droits de la population russophone et le statut de la langue russe, etc. " ajoute Medinsky. (Le porte-parole de la présidence russe) Peskov: la version suédoise d'un État neutre en Ukraine pourrait devenir un compromis Une version autrichienne ou suédoise d'un État démilitarisé en Ukraine est actuellement en cours de discussion, cela peut être considéré comme un compromis (...) A cet égard, des journalistes ont demandé si le Kremlin était satisfait de cette variante de démilitarisation. "Cette option, qui est effectivement en cours de discussion maintenant, et qui peut être considérée comme un certain compromis", a répondu Peskov Ces signaux de part et d'autre donnent de l'espoir, mais les parties semblent encore assez loin d'un accord. Les questions restant à négocier sont nombreuses, et le principe même de la neutralité - s'il y a accord sur le sujet - devrait encore être précisé dans des textes, et de quelle manière ? Plus tout le reste en termes de "démilitarisation" entendre limites sur les forces armées ukrainiennes - Kiev y est-il prêt, et quelles limites car Autriche et Suède ce n'est vraiment pas la même chose ! Plus statut de la Crimée et du Donbass...

Répit marqué sur les marchés, notamment de matières premières. Les investisseurs s'attendent à ce que le pire des sanctions ne soit pas appliqué ==>Ils parient majoritairement sur un compromis en Ukraine. L'or et le pétrole ont retrouvé leurs niveaux d'avant-guerre, ce qui suggère que les sanctions "nucléaires" n'ont pas explosé. La Russie continue de vendre du pétrole et du gaz, et les principales nations commerciales continuent d'utiliser le dollar américain comme principal instrument d'échange. Les craintes d'une dislocation du marché de l'énergie et d'une ruée vers les dollars suite à la saisie de la moitié des 630 milliards de dollars de réserves de change de la Russie ne se sont pas concrétisées, les États-Unis et la Russie ayant fait preuve d'une certaine retenue. (...) L'Allemagne a refusé d'imposer des sanctions sur le pétrole russe, qui représente un tiers de la consommation du pays. Le pétrole russe continue de se vendre, bien qu'à des prix très bas, et le gaz russe est acheminé vers l'Europe occidentale. Les investisseurs pensent manifestement que les États-Unis et la Russie se positionnent pour des négociations plutôt que pour un coup fatal. Peut-être s'avéreront ils avoir eu raison ? D'un autre côté, si les événements prennent une autre direction, si ce répit s'avère avoir été trompeur, l'inquiétude risque d'être d'autant plus vive.

Moi aussi. Mais il ne faut pas négliger l'influence d'un dirigeant beaucoup moins âgé et apparemment en nettement meilleure forme que Biden. Un dirigeant qu'on a souvent vu parler avec Poutine - et l'influencer peut-être, sans doute dans le sens de ses intérêts à lui. Et surtout un dirigeant qui semble parti pour sérieusement profiter de la guerre. Suis-je donc le seul à avoir compris que Poutine est tombé dans le piège que Macron lui a tendu afin de sécuriser sa réélection ? ... Loin ! Mais loin ! T'as pas idée Je soupçonne surtout des raisons de politique intérieure. Certes toute personne un peu au fait se doutait bien que les Etats-Unis n'envisageraient pas d'intervenir pour protéger l'Ukraine contre une attaque russe, le fond de l'information donnée par Biden n'avait rien de surprenant. Mais il fallait rassurer les Américains dont beaucoup face à une guerre lointaine s'inquiéteront d'abord de savoir est-ce que le gouvernement va encore faire une c...erie et envoyer des troupes pour s'y impliquer.

Cette déclaration est un avertissement sévère en effet. Va-t-elle à l'encontre de cet article 4 de la convention de Genève de 1949 ? Je suppose que ça se discute et ça se pinaille. D'une part la convention accorde bien le statut de prisonnier de guerre aux membres des milices et des corps de volontaires faisant partie de ces forces armées membres des autres milices et les membres des autres corps de volontaires [sous certaines conditions] D'autre part, le protocole additionnel à cette convention, datant de 1977, définit en son article 47 le mercenariat, qui ne donne pas droit au statut de prisonnier de guerre Le terme mercenaire s'entend de toute personne : - qui est spécialement recrutée pour se battre dans un conflit armé ; - qui prend part aux hostilités essentiellement en vue d'obtenir un avantage personnel et à laquelle est effectivement promise, par une partie au conflit ou en son nom, une rémunération matérielle nettement supérieure à celle promise ou payée à des combattants ayant un rang et une fonction analogues dans les forces armées de cette partie ; - qui n'est pas ressortissant d'une partie au conflit, ni résident d'un territoire contrôlé par une partie au conflit ; - qui n'est pas membre des forces armées d'une partie au conflit ; - et qui n'a pas été envoyée par un État autre qu'une partie au conflit en mission officielle en tant que membre des forces armées dudit État Ces conditions sont cumulatives. Celui qui les remplit toutes et qui est capturé pourra être jugé comme criminel de droit commun et encourir les peines prévues par le droit local. Y compris éventuellement la mort. Le point qui pourrait protéger les volontaires étrangers, c'est de ne pas recevoir une "rémunération matérielle nettement supérieure à celle promise ou payée à des combattants ayant un rang et une fonction analogues dans les forces armées de cette partie". En somme, ils doivent recevoir la rémunération d'un soldat ukrainien de même rang. Et oui c'est en hryvnia, et non cette monnaie n'est plus acceptée en dehors du territoire ukrainien vu les circonstances Bon, en pratique, la question du statut de ces prisonniers sera probablement résolue politiquement. Ils seront mercenaires ou ne le seront pas en fonction ce qui sera le plus expédient au vu des autorités russes. Et la Russie a émis un avertissement clair. Ce sera "légal" parce qu'on pinaillera à Moscou dans le sens adéquat, ce sera "illégal" à l'Ouest parce qu'on pinaillera dans l'autre sens. Ou alors ce sera vraiment illégal... si les volontaires combattent contre des hryvnias, c'est-à-dire en pratique gratis pro Deo - et je n'en suis pas sûr Quant à la peine de mort, l'Ukraine l'a abolie. Cela dit, un nouveau gouvernement ukrainien mis en place par la Russie - ou le gouvernement d'une entité séparatiste quelconque montée par les autorités d'occupation - pourrait fort bien décider de la rétablir. (En passant, nos "amis" de Academi, tout comme bien sûr nos "amis" de Wagner, sont eux bel et bien des mercenaires. C'est-à-dire des criminels de droit commun. Et Erik Prince comme Dmitri Outkine sont bel et bien les chefs de gangs criminel. Juste une chose à garder à l'esprit)

J'en frémis ! Comme déjà dit par plusieurs, de deux choses l'une : soit nos bienveillants partenaires trouvent le moyen de nous intégrer à une opération (la balle doit être dans leur camp), soit nous nous passerons bien volontiers de leur apporter de l'aide. La France est dans une position spécifique puisqu'à la différence des autres pays européens elle n'a pas besoin de l'OTAN. Dont le fond - il faut toujours le garder à l'esprit - est bien la protection accordée par les Etats-Unis à un certain nombre de pays européens. Protection dont nous n'avons pas besoin. Donc si les autres pays de l'OTAN souhaitent que nous coopérions, ils sont les bienvenus pour créer les conditions nécessaires Laisser mariner les Allemands ? Ah non, les élections approchent certes, mais ce n'est pas le lieu pour la propagande politique même en mode furtif ! ... Loin ... Loin ... loin Le concept est pas mal, mais faudra parler au service marketing pour la manière de le présenter

Magnifique A chaque fois que ceux-là rappellent leur existence, ils donnent un coup de pouce à l'effort de guerre principal de la Russie. C'est-à-dire celui qui vise à maintenir la majorité de la population russe dans l'adhésion au mieux convaincue ou du moins résignée, mais adhésion, aux mensonges que Poutine utilise pour justifier l'invasion. Or son mensonge principal "les nazis sont au pouvoir en Ukraine" est certes un mensonge éhonté. Mais un mensonge à 99% seulement. Azov, héritier assumé non seulement des milices nationalistes qui ont renversé le gouvernement et pris le contrôle du parlement en février 2014 à Kiev, mais des fascistes ukrainiens qui dans les années 1940 ont collaboré avec enthousiasme à la guerre allemande, à la Shoah et encore massacré systématiquement environ 100 000 Polonais, c'est le 1% qui reste. A chaque fois que leur existence est rappelée, les propagandistes de Moscou peuvent sourire. Leur tâche est facilitée, car qu'y a t il de plus aisé que de faire un gros plan sur ces combattants ukrainiens bien réels, et de suggérer ou dire que tous les autres marchent à leur suite, que ce sont eux qui contrôlent les affaires derrière le rideau - ce qui pour le coup est complètement faux ? ==>Azov est le meilleur agent de Poutine en Ukraine

Hirondelle, ou le calme des vieilles troupes L'armée qui "a échoué en Ukraine" ? Elle aurait besoin d'être "rebâtie" ? ... M'est avis que c'est aller un peu vite en besogne. J'approuve Léon VI. Mais pourquoi Poutine serait-il poussé au désespoir ? Poussé vers l'escalade des opérations militaires contre Ukraine, jusqu'à ce que soit elle mette un genou en terre soit ses villes soient conquises à la Grozny / Falloujah / Alep, oui - ça bouge d'ailleurs déjà dans ce sens. Poussé vers la répression et le contrôle tatillon de toute expression indépendante en Russie, oui - on y est d'ailleurs déjà. Poussé vers les représailles économiques destinées à vandaliser les économies des pays qui se sont fixé pour objectif de vandaliser l'économie de la Russie, oui c'est fort probable - ça commence d'ailleurs doucement. Poussé vers encore plus de "flexibilité" face aux intérêts économiques chinois (Miam le gaz à bas prix ! Miam les autres matières premières !), oui c'est le prix à payer quand on ruine les relations avec les autres centres de puissance, on se retrouve dépendance géopolitique d'un seul centre, qui du coup devient le genre d'ami à qui il est difficile de dire non. ... Mais pourquoi tout cela l'amènerait-il au désespoir ? Questions intéressantes. J'en ai d'autres : - Quel sera dans 15/20 ans le degré de dépendance de la France envers les importations d'énergies fossiles, à une époque où la descente post-pic pétrolier et post-pic gazier sera déjà bien entamée, quelles que soient par ailleurs les instabilités et disputes de nature géopolitique ? - Quel sera dans 15/20 ans le degré de puissance militaire et d'indépendance de la puissance militaire française ? - Quel sera dans 15/20 ans le degré d'autonomie (je n'ai pas dit autarcie) de la France sur les produits les plus vitaux (médicaments, microprocesseurs, logiciels...) ? ==>Ces questions-là sont (beaucoup) plus intéressantes ... Pour la bonne et simple raison qu'on y peut quelque chose ! Et d'ailleurs aussi parce que c'est en fonction de la réponse à ces questions que la France pourra avoir une influence - plus ou moins grande, le plus souvent assez petite, mais pas négligeable du moins - sur la réponse aux questions que tu cites. Si la réponse aux questions sur les capacités de la France en 2040 est décevante, alors notre pays ne pourra de toute façon que jouer les commentateurs sportifs des événements qui se dérouleront ailleurs. Ou d'ailleurs chez nous, en contrecoup des événements ailleurs. Sans le popcorn, parce que ce ne sera PAS une position tranquille ... Non. Tu fais référence à l'explosion à Vrbětice le 16 octobre 2014. Presque huit mois après le renversement du gouvernement ukrainien démocratiquement élu par les milices nationalistes ukrainiennes le 22 février de la même année, déclenchant tout le reste, annexion de la Crimée, guerre civile dans le Donbass, intervention russe au Donbass etc.

Pascal des Tontons Flingueurs... ou Michel Goya ? Attention aux exceptions. S'agissant du F-35, le prix s'oublie, la qualité... euh... Nos amis d'outre-Rhin le découvriront bien assez tôt

Un copain de Gégé ?

Nan. Ecoute ce Monsieur Tu pourrais commencer une nouvelle activité pour te détendre Apprendre des technologies nouvelles par exemple C'est p'têt pas du 14 nanomètres, mais c'est du solide ! C'est par ici

Nan, dans le cas de ce Monsieur, ADM signifie Arme de Dérision Massive

Pas exactement des opérations militaires, il s'agit même exactement d'opérations médiatiques. Mais la séquence vaut le coup d'œil Nous sommes place du Manège dans le centre de Moscou, pas loin du Kremlin, tout près de la statue du Maréchal Joukov. Une femme commence à parler à des journalistes, face caméra - c'est sous-titré en anglais. Elle est opposée à l'invasion. La question est "combien de temps faut-il avant qu'elle se fasse embarquer ?" - et c'est court. Mais il y a un rebondissement. Car une autre femme intervient. Elle demande si les journalistes ne filment que les opposants ? Non, répondent-ils, ils sont intéressés par les opinions de tout le monde. Y compris ceux qui pensent que l'opération militaire de la Russie c'est plutôt une bonne idée, insiste-t-elle ? ... Mais je vous laisse regarder la suite.

Utile ? Nan. Informatif ? Non plus. Mais comme exemple de propagande, j'ai trouvé que c'est pas mal

Assez d'accord, il est possible qu'il s'agisse d'un vrai arrêt "Bon et maintenant quoi ? Qu'est-ce qu'on peut faire ?" Il est possible aussi, et je dirais plus probable à voir l'escalade du siège médiéval de Marioupol et de l'attaque de la base relais des armes occidentales près de la frontière polonaise ce matin, que l'adaptation aux événements ait déjà été décidée, dans le sens de l'intensification, et qu'il s'agisse d'une pause pour consolidation avant nouvelle poussée.

Moi je dis que ça fait une photo qui en jette Ben dans la valise, voyons !