Alexis

Ben si, puisque la Russie l'a clairement dit !

L'attaque préventive, la seule stratégie valide ? Avec la Russie ? Euh... Tout à fait vrai. Allez, on peut se le permettre : Mais bien sûr, y a le risque de faire fuir nos voisins européens ... Oh mais ils sont déjà en train de s'éloigner, étant donné qu'on est pas assez NATO-aligned ! Alors, on peut y aller

C'est un bon prospect. En plus, ça rassurerait @rendbo, rapport à ses valeurs personnelles

Absolument. J'ajouterais que l'embrouille journalistique n'est même pas de très haute volée... Iltalehti est la source unique de l'information reprise par d'autres titres en mode "caisse de résonance". Et Iltalehti c'est ça Iltalehti est un journal finlandais au format tabloïd paraissant six jours par semaine2. (...) Le journal est très axé sur l'actualité people. (...) Il s'inscrit dans la lignée de périodiques satiriques finlandais comme Uusi Päivä (1917-1918) ou Iltalehti (1919–1930) C'est un peu comme si Voici ou Closer annonçaient une décision fondamentale pour la Défense française ! Sur la base de leur sources spécifiques et uniques ... Il est clair que le F-35 a ses chances, parce que les Etats-Unis peuvent garantir un approvisionnement massif en munitions en cas de guerre et que leur statut de superpuissance leur permet de "projeter" une ombre protectrice - ou du moins d'en donner l'illusion. Il est clair qu'il a des défauts importants, entre mauvais taux de disponibilité, coût de MCO prohibitif, faible emport en armes, faible allonge, déverminage loin d'être terminé et fragilité du concept tactique "je mise tout sur la furtivité EM avant, aux dépens du reste". On ne connaît pas encore la conclusion des forces armées finlandaises.

Il y a clairement un objectif. Je ne suis pas sûr qu'il soit à court terme seulement, parce qu'une éventuelle "descente en tension" dans les prochains mois n'empêcherait pas de remonter en tension plus tard - de même que la montée en tension du printemps dernier a été suivie d'une accalmie. Ceci, de ce que j'ai compris, plutôt par retour des soldats dans leurs baraquements habituels, mais en laissant une bonne partie du matériel près de la frontière - manière de limiter les coûts du déploiement tout en se laissant la possibilité de "revenir" plus rapidement. L'objectif le plus probable et de loin, c'est tout simplement de s'assurer que Kiev ne fait pas de bêtises dans le Donbass. Le contexte gagne à être rappelé (...) Depuis le début de cette année, les violations du cessez-le feu augmentent significativement. Lors du premier trimestre 2021, l’OSCE en a compté 8’676, dont deux tirs d’artillerie [ou de chars]. Et elle a constaté la présence de 527 armes théoriquement interdites par les accords de Minsk près de la ligne de front. Pour le second, le nombre de violations a quasiment triplé [26’757 cas], quand celui des tirs d’artillerie ont été multiplié par 100 [212 constatés, ndlr]. Et, malgré le brouillage de ses drones de surveillance et d’observation, la mission de l’OSCE a repéré 673 armes qui n’étaient pas censées se trouver près de la ligne de contact. (...) Quoi qu’il en soit, les forces ukrainiennes ne sont pas non plus en reste, l’OSCE indiquant régulièrement qu’elles déploie aussi des armes prohibées près de la ligne de contact. Et à l’instar des séparatistes, soupçonnés d’être matériellement soutenus par la Russie, ces dernières bénéficient également d’un appui extérieur, notamment fourni par les États-Unis [via la livraison de missiles anti-chars Javelin] et… la Turquie. L’an passé, Kiev a annoncé la commande de 48 drones tactiques Bayraktar TB2 auprès du constructeur turc Baykar. Ces appareils devaient alors compléter les 12 exemplaires précédemment acquis et mis en oeuvre [depuis mars 2019, nldr] par les forces ukrainiennes. Jusqu’à présent, et alors qu’il a été avancé que, en Libye, ces drones tactiques turcs avaient changé le rapport de forces entre les milices loyales au gouvernement d’union nationale [GNA], soutenu par Ankara, et l’Armée nationale libyenne [ANL] du maréchal Khalifa Haftar, les forces ukrainiennes n’en avaient jamais utilisé pour frapper des positions tenues par les séparatistes. C’est désormais chose faite. (...) L’obusier des séparatistes ayant été détruit, les forces ukrainiennes ont lancé avec succès un assaut pour reprendre le contrôle de la localité de Staromaryevka, située non loin de Granitne. Ce qu’ont confirmé les séparatistes… Le rapport de force au Donbass est simple : les forces de Kiev pourraient écraser les séparatistes, mais les forces russes pourraient écraser celles de Kiev Comme les combats continuent au Donbass, comme Kiev semble bien actif dernièrement jusqu'à introduire des armes nouvelles et à chercher à changer la ligne de front et à créer des faits accomplis sur le terrain, Moscou vise à intimider Kiev afin de le dissuader d'aller jusqu'à mettre la Russie devant l'alternative de : 1) soit abandonner les prorusses du Donbass - ce qui "tuerait" politiquement Poutine et qu'il refuserait certainement 2) soit faire la guerre à plus grande échelle et tout à fait ouvertement au Donbass - ce qui donnerait prétexte à Washington pour faire pression sur les Européens afin qu'ils mènent une guerre économique plus intense contre la Russie, à leurs propres frais, sans qu'il en coûte grand chose aux Etats-Unis Le plus probable, c'est qu'avec toutes les inquiétudes et les intimidations, c'est la raison qui l'emportera, Kiev va se calmer vis-à-vis du Donbass et Moscou restera calme vis-à-vis de l'Ukraine. Mais ce n'est pas garanti. Ce genre de "jeu" est dangereux. C'est le redémarrage de l'implémentation des accords de Minsk qui serait l'option la plus prudente.

Il rendrait impossible que l'Alliance atlantique accepte l'Ukraine en son sein. Car pour cela il faut l'unanimité des membres. Bien sûr, les États-Unis auraient toujours la possibilité de conclure une alliance militaire directe avec Kiev, et d'y déployer toutes les troupes qu'ils voudraient. Mais ils ne le feraient pas, pas sans l'OTAN pour leur servir de couverture vis à vis de leur population

Pour régler le problème, il serait possible aussi à la France - à la France seule - de signer avec la Russie un traité comme quoi la France n'entrera jamais dans une alliance avec l'Ukraine qui n'intégrerait pas aussi la Russie. Cela résoudrait d'un coup le souci de la Russie de voir l'Ukraine intégrer l'OTAN. En effet, il est impossible d'intégrer l'OTAN sans intégrer aussi l'Alliance atlantique, et il est impossible d'intégrer l'Alliance atlantique sans que chacun de ses membres accepte d'entrer dans une alliance avec vous... Enfin, resterait bien sûr à Kiev la ressource de convaincre Moscou d'entrer dans l'Alliance atlantique en même temps qu'elle Une telle garantie donnée à la Russie ouvrirait la possibilité à Moscou de se montrer plus souple sur les conditions de reprise du processus de Minsk - pour peu naturellement que Kiev de son côté soit prêt aussi à y mettre du sien. Naturellement, la France devrait y trouver un autre avantage que le plaisir de faire une bonne action pour la paix en Europe de l'est. Et de faire s'effondrer d'apoplexie certains alliés trop conventionnels... même si y aurait ça, aussi Il faudrait parler de l'Afrique... et la Russie devrait accepter - à son corps défendant, s'agissant d'un Etat si démocratique ! - de mettre quelques obstacles aux libres contrats que ses libres entreprises de sécurité signent avec certains gouvernements africains. Bref, il faudrait que Wagner et consorts arrêtent de nous faire suer Ca ressemble à de la politique-fiction, certes. Mais sur le fond, pourquoi pas ? La créativité est nécessaire à la diplomatie.

Ca ferait des EF à reprendre d'occasion, non ? New Delhi pourrait-il être intéressé, ils sautent sur toutes les occasions qui bougent on dirait ? => J'suis parti !

Ca peut être utile ... notamment dans un contexte golfien. On peut même déduire du nombre de 80 commandés qu'il y a pas moins de huit petits Abdallah

Bonne idée ! Je peux amener la bière. Meuh non, pas celle-là : Celle-là :

Bon, quoi qu'on en dise, il y a quand même de bonnes nouvelles et c'est une raison de se réjouir

Je ne vois pas pourquoi ce serait "trop". Le Qatar a une population d'environ 2,6 millions de personnes, dont quelque chose comme 320 000 nationaux. On arriverait donc à seulement un peu plus de 0,4 chasseur moderne par millier de nationaux. Qu'est-ce que ça a d'excessif ? Je veux dire, avec un ratio de ce genre la France aurait juste un peu plus de 26 000 Rafale. Es tu en train de dire que ce serait trop ?

Je poste ici une réponse à un post de @Patrick sur le fil Allemagne, mais le sujet était en fait le SCAF et son éventuelle dimension "spatiale" Si l'objectif est un avion avec une grosse charge utile capable de lancer en orbite un X-37B-like miniature, la solution la plus rapide et la moins chère me semble être d'aller au plus simple : fiche le tout sous un A330MRTT voire à la rigueur un A400M. Sachant que sous un Rafale l'étude Aldébaran prévoyait de placer un micro-lanceur MLA de 12 tonnes capable de placer 250 kg en orbite équatoriale et 150 kg en orbite héliosynchrone, un mini-lanceur sous A330MRTT devrait pouvoir lancer des charges utiles 5 fois plus lourdes. Ca resterait nettement plus petit, donc moins capable, qu'un X-37B de 5,5 tonnes en charge, mais ça permettrait probablement de faire quelques trucs intéressants. Ceci sans devoir développer un avion dédié, à grands frais, et avec une charge utile certainement plus petite qu'un A330MRTT. Et ce mini-lanceur permettrait aussi de lancer rapidement des satellites aux capacités pas trop limitées pour remplacer des satellites - même d'observation - qui auraient été dégradés par un adversaire, ou bien de lancer 3 ou 4 petits satellites de communication ou de renseignement EM d'un coup. Ou encore de lancer de l'antisatellite un peu "costaud", avec plusieurs ogives indépendantes pourquoi pas, ou une seule mais visant l'orbite géostationnaire ? Naturellement il faudrait qu'il soit à propulsion solide, pour pouvoir en préparer un certain nombre à l'avance en "stock de guerre" et les utiliser rapidement. D'ailleurs... 5 fois 12 ça fait soixante tonnes, et cet ordre de grandeur me rappelle un truc Le mini-lanceur sous A330MRTT, est-ce que ça ne pourrait pas être un M51 tout simplement ? 12 mètres de long, 2,3 mètres de diamètre, 54 tonnes... ça devrait pouvoir tenir sous un Airbus, ce truc. Il y aurait une adaptation à faire naturellement, mais ce n'est peut-être pas impossible. Et s'il n'y a pas un blocage technique quelconque, ça aura l'avantage d'être plus simple donc rapide et bon marché que de développer un truc de novo.

Je trouve tout cela très logique et vraisemblable, sauf sur un caractère sur un accord potentiel dès 2022. Tu ne voulais pas dire 2032 ? On parle de l'Inde après tout !

A la lecture de cet accord de coalition, je me pose quelques questions sur la politique étrangère allemande. Avec quels pays au juste l'Allemagne envisage t elle de coopérer sérieusement ? - La France ? Certainement pas : négligence complète des efforts de Macron en faveur d'une "autonomie européenne de défense", fin programmée des fonds de financement mutualisé chers à notre président... - La Grande-Bretagne ? Non : aucun mouvement pour accorder des passe-droits à Londres en matière d'application des accords post-Brexit, et c'est tout ce qui intéresse le gouvernement Johnson en ce moment et pour longtemps encore - L'Italie, l'Espagne ? Non : le financement européen mutualisé, avec un FDP aux Finances, ce sera un très gros Nein - La Pologne, les autres pays d'Europe centrale ? Non : il s'agit de pousser la Commission à la confrontation avec Varsovie et Budapest ("Vas-y Médor !") - La Russie ? Peu probable, vu l'alignement OTAN et surtout l'inflexion encore plus "vertueuse" déjà visible vis-à-vis de Pologne et Hongrie - Les Etats-Unis ? Un peu plus oui, puisque l'alignement par exemple en matière nucléaire et OTAN est très soigné. Mais la déception de Washington est prévisible à terme, car chacun sait que les promesses de 2% du PIB pour la Défense ne sont que des promesses. D'ailleurs, qui sera élu (ou réélu ) président en 2024 ? Chacun de ces choix pris isolément peut se défendre du point de vue de la défense des intérêts allemands. Mais pris tous ensemble... ils révèlent une coalition gouvernementale qui ne s'est pas posée la question des coopérations nécessaires à tout pays, y compris à l'Allemagne Quant à Dans pas mal de pays, en Europe centrale mais pas seulement, la réponse sera Nur über meine Leiche ! (il faudra me passer sur le corps)

En plus des pertes d'activités stratégiques, il faut donc compter davantage encore de chômeurs Bon, heureusement, les chasseurs sont prêts à aider au nouvel objectif présidentiel de lutte anti-faux-chômeurs. Pour renforcer les contrôles de demandeurs d’emploi, le président des chasseurs français, Willy Schraen s’est dit prêt à aider Pôle Emploi. Il suggère ainsi que les chasseurs organisent sur les communes qui en feront la demande des battues de chômeurs pour débusquer ceux qui ne cherchent pas activement du travail. Reportage. (...) Le médiatique président des fédérations de chasse souhaite ainsi que les chiens de battues soient formés désormais à la chasse et la traque des chômeurs longue durée. « On va habituer les chiens à remonter leur piste. On va les traquer, les trouver vite fait et dès qu’on en trouve un, on s’assure qu’il suit bien une formation ou qu’il recherche un emploi de manière active »

Histoire du programme nucléaire militaire de la France

La réaffirmation de l'idéologie trumpiste... pardon bideniste... je veux dire : américaine ? Plus sérieusement, c'est peut-être pensé ? C'est Richard Nixon qui disait que faire penser à l'adversaire qu'on est fou, ou disons qu'on n'a guère de limite, peut donner l'avantage dans une négociation J'appelle ça la théorie du fou, Bob. Je veux que les Nord-Vietnamiens croient que j'ai atteint le point où je pourrais faire n'importe quoi pour arrêter la guerre. Nous leur glisserons le mot que, "pour l'amour de Dieu, vous savez que Nixon est obsédé par le communisme. Nous ne pouvons pas le retenir quand il est en colère - et il a la main sur le bouton nucléaire" et Ho Chi Minh lui-même sera à Paris dans deux jours pour supplier un traité de paix. A noter que ça ne leur a pas si bien que ça réussi au Vietnam, la théorie du fou...

Que tu dis ! Moi je ne vois ce qu'il a de fendu l'écran de ton téléphone...

C'est le moment d'une leçon de langue allemande "Auf Wiedersehen !" - "Au revoir !" Avec l'accent auvergnat, ça donne "Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Wer keinen Willen hat erfindet Gründe" - "Là où existe une volonté, existe aussi un chemin. Qui n'a aucune volonté trouve des prétextes" C'était la suite de la leçon d'allemand. Je suis d'accord, @Patrick va trop loin : "de manière à ce que pas un seul écrou, pas une seule puce électronique, pas un seul mécanisme ou une seule lentille d'optique, n'ait été ni conçue, ni fabriquée en Allemagne", c'est excessif. Personnellement, je suis d'accord pour me fournir en bières outre-Rhin. Parce qu'il faut bien que les travailleurs se détendent, même sur la chaîne du Tigre version III Et parce qu'en toute chose il faut éviter l'extrémisme

Sans doute, mais l'époque est plutôt à l'Orange Wig qu'au White Plume de Henri IV ... Oui ça a moins de style mais voilà ! Un De Gaulle ? Mais lequel ?

Hmmm la dernière vraiment sérieuse, à 1871 je dirais. Quoique il faille encore rappeler les combats entre Français en Syrie en 1941, et les combats entre Français d'Algérie et Américains en 1942 - les Américains recevant le soutien des gaullistes. Mais je mettrais plutôt cela au chapitre "Tragédie & Conflit de loyauté découlant de la "brillante" décision de l'Assemblée en 1940 de donner les pouvoirs à Philippe P." qu'au chapitre "Guerres civiles où les deux camps veulent des choses vraiment différentes" - mais ça peut se discuter je sais. Et puis bien sûr on pourrait encore parler du quarteron de généraux en 1961, même s'il n'y a pas eu véritablement guerre civile bien sûr, plutôt une tentative de coup d'Etat foireux qui a, eh bien, foiré ! Et fait quand même un certain nombre de morts, même si limité par rapport à d'autres exemples historiques. Enfin, mesuré à l'aune de la Tentative-Fasciste-de-Coup-d'Etat-des-Nazis-Républicain-pro-Trump, ça reste une très très grande guerre, bien sûr !

Juste... j'ai oublié l'espace d'un instant que les réactions possibles devant une menace de guerre civile n'incluent pas seulement "Cultivons la concorde" mais aussi "Faut se protéger contre les salopards d'en face" Welcome to the USA ! Plus sérieusement, nous autres Français avec notre longue Histoire de guerres civiles n'avons pas de leçons à donner. Mais certaines réponses aux questions sont lunaires en effet.