Alexis

Les déclarations des deux présidents : Duda: "Si qui que ce soit me demande si je suis prêt à ce que la Pologne reçoive davantage de soldats américains dans notre pays, bien sûr j'y suis prêt" Trump: "Ils nous ont demandé si nous voulions bien envoyer plus de soldats. Ils paieront pour ça. Ils paieront pour l'envoi de soldats supplémentaires. Et probablement, on les bougera d'Allemagne vers la Pologne" ===> Ça craint, d'être coincé entre l'Allemagne et la Russie Ce n'est pas une découverte non, toute personne ayant été un jour dans la même pièce qu'un livre d'histoire de l'Europe le sait. Mais c'est une confirmation. Ça craint sévère

Et si ça n'est pas la blague de trop... tu continues, c'est ça ?

Les élections américaines sont dans à peine plus de quatre mois. La réduction du nombre des troupes américaines stationnées en Allemagne de 35k à 25k n'a rien de certain à ce stade, tout dépendra du nom du vainqueur, notamment si c'est Biden. Sinon, je me prends à rêver de la position que pourrait prendre un gouvernement allemand qui aurait une épine dorsale un peu ferme Ils pourraient remarquer que : 1. Le stationnement de ces troupes n'est plus requis pour leur sécurité, surtout depuis que Varsovie héberge des soldats américains. Le souci - aussi lointain soit-il - pour Berlin c'est la Russie, et pour aller en Allemagne depuis le territoire russe il faut passer par la Pologne. Donc l'Allemagne sera tout autant protégée par les Etats-Unis - ou tout aussi peu - si elle n'héberge plus que 0 soldat américain en tout et pour tout 2. En revanche, Washington lui en a bien besoin de ces bases en Allemagne, qui servent de centre logistique et de nœud de transport pour les déploiements américains au Moyen-Orient, par exemple la base de Rammstein. Plus de bases américaines en Allemagne ? C'est l'ensemble du réseau logistique de déploiement américain outre-mer qui doit être revu. Besoin de reconstruire de grosses bases, et chez qui ? Les Polonais peut-être, ou alors les Turcs c'est tellement fiable. Gros embêtements, surcoûts, et les Etats-Unis qui sont obligés de chanter de chanson, non plus "On vous défend bande d'ingrats !" mais "Qui veut bien héberger nos militaires SDF pleeease !" 3. Et puis tout ça coûte cher ! De l'ordre de 1 milliard par an quand même, même si l'essentiel est en nature consistant en divers services 4. D'ailleurs ça coûte encore plus cher quand on inclut la nécessité politique de maintenir la capacité - que Washington n'utilisera jamais bien sûr - de transporter des bombes à gravité - technologie avancée, niveau seconde guerre mondiale - nucléaires américaines sur avion allemand mais qu'ils sont en pratique obligés d'acheter outre-Atlantique et ça coûte bonbon et sans contreparties industrielles évidemment 5. Et pendant ce temps-là non seulement le président américain qui après tout n'est là que pour un temps, mais surtout l'ensemble de la structure d'Etat américaine commence à sérieusement leur courir sur le système. Des sanctions en veux-tu en voilà parce qu'ils préfèrent acheter du gaz pas cher à la Russie que du gaz hors de prix aux Etats-Unis, des pressions sur ceci et sur cela "On vous défend comment osez-vous faire quelque chose que nous n'avons pas approuvé !". A un moment, ça commence à faire beaucoup A partir de là, avec un chancelier un peu "joueur", ça pourrait être une franche rigolade - wirklich sehr amüsant - Commencer par remercier Washington pour toutes ces années passées à rester sur le canapé les défendre - Continuer avec l'annonce que le gouvernement allemand ne voit pas la nécessité que ces bases soient maintenues. Demander au passage combien de temps il faudrait pour que les soldats qui y séjournent rentrent au pays - c'est-à-dire, vous voulez prendre votre temps et tout faire en douze mois, ou vous êtes d'accord pour six ? - Observer les réactions. Combien de temps il faut pour que Trump sorte de sa crise d'apoplexie, ou que Biden rapplique inquiet si c'est lui à la Maison Blanche - Bon, être prêt à négocier quand même. Comment, vous voulez conserver quelques implantations ? Ah bon ça vous intéresse en fait alors... mince quelle surprise on ne s'en doutait absolument pas. Vous voulez qu'on vous accorde une faveur en vous permettant de rester ? Hmmm peut-être on vous aime bien, mais... redites voir quand est-ce que vous lèverez toutes les sanctions relatives à Nord Stream 2 ? Et quelles garanties vous nous offrez de ne pas en remettre ? Proposez-nous un traité avec des garanties explicites, et comme on vous a à la bonne on verra peut-être à vous faire une faveur. Quoi, vos avions ? Ah non on n'en veut pas pourquoi ? - Autre option, zéro soldat américain en Allemagne, les sanctions continuent mais bon les coûts sont réduits à zéro aussi Mais bon ce n'est qu'un feuchter Traum... en français un rêve mouillé Dans la réalité l'Allemagne ne s'intéresse pas à l'indépendance, seulement à passer entre les gouttes. "Rien ne rehausse l'autorité mieux que le silence, splendeur des forts et refuge des faibles" Charles de Gaulle

Tsk, tsk ... tu n'as pas encore compris ? Voyons, c'est pas difficile quand même ! Il suffit de réfléchir. Les indices s'accumulent : - Ils veulent supprimer la police "pour protéger les vies des Noirs", alors que précisément les Américains noirs sont beaucoup plus souvent victimes de meurtres en proportion que les Américains blancs. Bref ils disent vouloir faire telle bonne chose pour les Noirs... mais la politique qu'ils préconisent aurait l'effet exactement inverse - Ils veulent manifester à grande échelle, et pendant longtemps, et continuer encore et encore, sachant que les distances de sécurité ne sont bien souvent pas respectées, d'où probable accélération de la propagation du virus... alors que les Noirs sont nettement surreprésentés parmi les manifestants. Bref ils disent vouloir préserver les vies des Noirs... mais ce qu'ils organisent a l'effet exactement inverse - Ils veulent protéger les Noirs "contre la stigmatisation" (qui ne tue pas, quand bien même elle existerait) et leur conseillent donc de ne pas porter de masque par temps d'épidémie, ce qui revient à les mettre en danger. Bref ce qu'ils organisent a l'effet exactement inverse - Dernier indice, qui ne voudrait rien dire à lui tout seul certes, mais qui rajouté aux trois précédents je dirais valide le soupçon : la plupart des plus influents de ces Éveillés, et en tout cas des prescripteurs d'opinion, sont blancs Toujours pas ? Ah, j'ai compris ! C'est parce qu'ils montrent leur visage qu'on ne les reconnaît pas Et comme ça ?

Oui. La vraie différence avec ce qui se passe aux Etats-Unis il me semble, c'est que les vandales qui s'en sont pris à l'Arc de Triomphe n'ont pas eu l'occasion de recommencer Parce qu'il y a une police en France, et un Etat pour diriger cette police. Si on leur avait laissé le champ libre les jours et les semaines suivants, qui sait jusqu'où les iconoclastes auraient pu aller ? J'en reviens au même point : ce qui est véritablement surprenant aux Etats-Unis, c'est cette impuissance devant les vandales. Impuissance non pas physique bien sûr, mais avant tout morale. T'en fais pas, ce n'était pas seulement hier, aujourd'hui aussi tu es complotiste parano Encore une différence fondamentale avec les Gilets jaunes, qui quels qu'aient pu être les occasionnels débordements se sont rapidement rassemblés autour d'UNE revendication centrale, et d'ailleurs bien choisie, le référendum d'initiative citoyenne. Ils ne l'ont pas obtenue naturellement - précisément parce qu'ils l'avaient bien choisie il était certain que le gouvernement refuserait au peuple français un levier si puissant - mais ce n'est pas faute d'avoir essayé. Et l'idée en a été popularisée, elle pourrait être réalisée par un futur dirigeant qui aurait été élu pour cela. Quant aux Etats-Unis, le mouvement actuel y manifeste "contre le racisme". Et on est tous d'accord hein... mais pourquoi pas une manif pour la glace à la fraise alors ? Enfin non je suis injuste, ils manifestent pour dé-financer la police et reverser l'argent dans des programmes pour les pauvres. Qui devront s'en servir pour acheter des armes bien sûr... puisqu'il n'y aura pas de police pour les défendre J'ai d'ailleurs une suggestion. Thomas Alexandre Davy de La Pailleterie, dit général Thomas Alexandre Dumas, avait autrefois une statue dans Paris. Cette statue a malheureusement disparu, parce qu'elle a été prise pour cible par des vandales et des iconoclastes, d'un autre type que les vandales des Etats-Unis, mais aux aussi choqués par ce qu'elle représentait. Des gens qui étaient très en faveur de la justice - enfin la conception qu'ils s'en faisaient, qui avait une composante raciale il faut le reconnaître - et ont donc abattu la statue du général Dumas. On les appelait les nazis C'était pendant l'occupation. ===> Pourquoi ne pas reconstruire cette statue ? Sur cette place où elle se trouvait, on a érigé un monument représentant des fers d'esclave brisés. C'est bien, mais une statue serait mieux. Et puis, construire plutôt que détruire, ce n'est pas le même état d'esprit... Très bonne idée ! Ceci dit tout à fait sérieusement. On nomme les écoles et lycées d'après des hommes remarquables, qu'ils soient français ou étrangers, et de préférence ayant un rapport avec l'Histoire de France. Et Eugene Bullard l'était, remarquable. Et puis il y a certains détails de sa mini-biographie sur Wikipédia qui font plaisir à lire Afin d'échapper à la ségrégation raciale (il racontera plus tard avoir été, enfant, témoin d'une tentative de lynchage de son père), Eugene quitte le foyer familial vers l'âge de huit ans avec l'intention d'aller en France, car son père lui aurait dit qu'« un homme y était jugé par son mérite et non pas par la couleur de sa peau ». Tâchons de rester dignes de cette bonne réputation qui je crois a été méritée par notre pays, et qu'il doit continuer de mériter à l'avenir.

C'est LE point surprenant. Le fait qu'il se trouve des gens pour croire et faire toutes sortes de choses stupides et ridicules, en fait ce n'est pas si surprenant que ça. N'y a t il pas dans tout pays un fond d'individus trop excitables et trop prêts à s'adonner à n'importe quelle marotte - qui les fait d'ailleurs sortir après un confinement pénible - et n'est-il pas possible en leur laissant la bride sur le cou de les laisser aller à pas mal d'extrémités ? Je parle bien sûr non de la majorité des manifestants, mais des groupes sans doute nombreux mais pas majoritaires qui sont prêts à des actions radicales. Le point remarquable, c'est que les autorités américaines laissent faire. Je prends autorités au sens le plus large, pas seulement le gouvernement mais les gouvernements fédérés, les mairies, et les prescripteurs d'opinion d'une certaine manière. Et qu'elles laissent faire dans la durée. Pas seulement deux ou trois jours de folies, mais... on en est maintenant à des semaines. Qu'est-ce que tout cela deviendra, je n'en sais rien. L'une des possibilités c'est qu'à un certain moment, une réaction se produise, d'autant plus brutale peut-être qu'elle aura tardé. Une réaction dirigée par le président Biden, qui sait ? Car s'il l'emporte en novembre, il aura besoin de reprendre le contrôle, qui ne peut pas rester durablement à la rue. Alors, Thermidor en janvier ?

En filigrane, il doit y avoir au moins l'option de reconnaître enfin l'évidence que la Turquie n'intégrera pas l'UE. En plus du simple bon sens, l'avantage serait à la fois financier - car l'UE continue à payer la Turquie pour l'aider à sa "future adhésion" ! On parle de 9 milliards sur une période de 14 ans, soit de l'ordre de 0,5% du budget de l'UE, pas négligeable surtout s'agissant de fonds perdus - et politique, ce serait une gifle pour Mini-Sultan à un moment bien choisi... Mais bien sûr, il faudrait encore que les autres membres de l'UE suivent

Et au passage, il en remet une couche Ces récents événements représentent, selon Emmanuel Macron «l'une des plus belles démonstrations qui soient» de «la mort cérébrale de l'alliance». «Je vous renvoie à mes déclarations de la fin de l'année dernière sur la mort cérébrale de l'Otan», a-t-il continué. D'ailleurs, il n'a pas tort.

Pose la question à ton ARD locale (Autorité Régionale de Druidisme)

Sois donc rassuré la bonne nouvelle, c'est précisément que sic transit gloria mundi toussa, donc BLM aussi connaîtra le déclin. Un jour, les personnalités "soutiens du racisme structurel" n'auront plus rien à craindre des Éveillés. Il y aura donc encore un autre racket, ou une autre secte, qui remplacera BLM ? Hmmm... pas faux Bien vu. Mithra & Scientologie, même combat ? Bon, allez, puisque c'est le bon fil... il est temps de le dire, maintenant on arrête les conneries

C'est loin d'être la première fois qu'il se contredit, ou qu'il est pris la main dans le sac à avoir raconté n'importe quoi. C'est juste la première fois que les médias traditionnels le remarquent. Comme quoi tout le monde finit par comprendre Il y faut juste... un certain temps Confiance partagée de mon côté. Il y a bien sûr des mécanismes pour traiter les foyers d'infection qui redémarrent, comme la recherche des cas contacts, aidée par l'application de détection de contacts StopCovid qui a été téléchargée par 2% des Français. Ou encore les aides à la mise en quarantaine des personnes potentiellement porteuses, comme par exemple les hôtels réquisitionnés à cet effet dont on n'entend plus guère parler ces temps-ci tiens c'est marrant. Bon, moi j'ai prévu des vacances début août en Bretagne. Je les sens pas trop là mes vacances

C'est dire qu'on n'a pas fini d'ajouter des lettres au fameux sigle LGBTQ(etc.) On vient juste de trouver un "P" à y rajouter d'ailleurs Et la règle 34... qu'on s'en étonne ou pas... elle EST vérifiée dans ce cas ! (NB : NSFW !) Edit : Bon on est sur le fil destiné aux trucs sérieux sur les USA, et je viens de poster ça... vais p'têt rejoindre mon abri antiatomique moi. Rapport aux RT2PM 2 Тополь-М

Le mois dernier se produisait comme tous les quatre ans le halving de Bitcoin, c'est-à-dire la réduction de moitié de la prime versée aux mineurs. Vous êtes un peu perdu ? Pas très clair, tout ça ? Pas d'inquiétude, voici un mignon ch'tit dessin qui explique ce qu'il faut savoir N'ayez nulle crainte. La vôtre ne risque rien

Merci, j'avais compris de travers et j'imaginais qu'un amoureux de pandas était un écologiste ... il est vrai qu'en trouver dans l'administration Trump était un peu surprenant.

Disons que : - Ce ne sont pas les forces de Tripoli qui ont vaincu Daech en Libye, mais bien celles de Haftar - Les soutiens principaux de Haftar sont l'Egypte et les Emirats, pas précisément les pays alignés sur le djihadisme conquérant. L'objectif de l'Egypte est clairement d'assurer sa sécurité contre le risque de futures infiltrations djihadistes - Les soutiens principaux du GNA sont la Turquie et ses miliciens islamistes et djihadistes. Qui certes doivent être motivés par l'argent aussi, mais cela ne change pas leur idéologie de référence Haftar est-il un démocrate respectant les droits des femmes ? Certes non. Mais c'est un dictateur qui présente la meilleure chance de chercher à s'occuper des affaires internes de son pays plutôt que de permettre à des groupes révolutionnaires internationalistes de l'utiliser comme base de nouvelles conquêtes. Ce qui est bien le principal souci que des pays comme l'Egypte voisine, ou la France alliée de nombreux Etats du Sahel, peuvent entretenir au sujet de l'avenir de la Libye. La France n'est clairement pas neutre. Nous ne soutenons l'embargo sur les livraisons d'armes en Libye que dans la mesure où il gène le côté qui nous semble le moins dangereux pour nous dans la guerre civile libyenne. Les livraisons d'arme qui l'aident ne nous dérangent pas.

Habillé comme ça, on passe inaperçu sur un chantier ! "Heureux qui communiste a fait un beau voyage" ... comme le disait Du Bellay A noter sinon une image assez impressionnante de l'état de la partie avant du Perle... c'est pas joli D'autre part, lors de son audition du 18 juin au Sénat (verbatim pas encore disponible sur leur site), Florence Parly semble avoir indiqué que prolonger certains des SNA Rubis restants était envisageable. Mme Parly, qui a par ailleurs indiqué que la prolongation d’un SNA de type Rubis pour remédier aux conséquences de l’incendie du SNA Perle était envisageable. Tout dépendra de la capacité à pouvoir le remettre en état.

Quelques remarques sur ce livre de Bolton Le monde est maintenant choqué - choqué - de découvrir que le style privé du président Trump n'est pas différent de son style public. Il flatte les dirigeants étrangers (Xi Jinping est "le plus grand dirigeant chinois de tous les temps"), mieux vaut les désarmer ; il se soucie davantage de plaire à ses électeurs, par exemple aux agriculteurs et aux travailleurs industriels américains, que de l'illusion néo-conservatrice d'exporter la démocratie ; il a son tempérament (certaines personnes ennuyeuses "devraient être fusillées") ; il a un cabinet diversifié ("chasseurs de panda" comme Mnuchin, libre-échangistes comme Larry Kudlow, et faucons anti-Chine comme le représentant commercial Robert Lighthizer et le secrétaire d'État Pompeo). C'est ce qui ressort du mémoire de John Bolton, qui a tout dit sur la Maison Blanche. (...) Honte à John Bolton d'avoir piqué une colère à un patron qui l'a licencié pour être un idéologue rigide. (...) Bolton veut agiter un drapeau rouge devant le taureau, par exemple en stationnant des troupes américaines à Taïwan. (...) Le conseil de Bolton nous rapprocherait de la guerre, si ce n'est nous y mènerait tout droit. Je n'ai pas une haute opinion de Trump. Parmi les points négatifs, il y a d'avoir fait appel à Bolton. Parmi les peu nombreux points positifs, il y a d'avoir eu finalement deux neurones qui se sont connectés, si bien qu'il a mis à la porte le Bolton.

Un résumé précis des événements, utile pour savoir exactement de quoi l'on parle Le Cirkin n’en était pas à son coup d’essai. Un navire français illuminé au radar Le Cirkin, ce cargo turc accusé d’enfreindre l’embargo sur les armes vers la Libye, n’en est pas à son coup d’essai. Et les ‘heurts’ avec la marine turque ne datent pas du 10 juin. Les frégates françaises en ont été le témoin direct Un premier accrochage fin mai C’est entre le 19 et le 24 mai que l’histoire commence selon le journal français Valeurs actuelles, qui révèle l’information (Un peu avant même selon nos informations, cf. encadré). Données bien valables et confirmées par B2 par une source militaire française. Battant pavillon tanzanien, le Cirkin, est alors en escale en Turquie à Haydarpasa selon son signal AIS (anti-collisions). Déclarant se rendre au port de Gabès en Tunisie, il appareille et coupe son AIS (n° 5IM389), seulement deux jours après son départ des eaux turques. Un signe suspect pour les spécialistes de la surveillance maritime. Des navires de la marine turque remontent de manière simultanée suivant la même trajectoire. Signe hautement suspect. Il est très rare qu’un navire marchand soit escorté à distance par des navires de guerre, surtout en Méditerranée, zone tranquille. Sauf pour des marchandises très sensibles…. Une demande de contrôle par le Forbin qui tourne court La frégate française de défense aérienne, le Forbin (D-620), qui est de retour de mission dans le détroit d’Ormuz (EMASOH / Agenor — et non de Irini comme mentionné par notre confrère), et remonte vers Toulon, sa base, fait décoller son hélicoptère de bord ‘Panther’ pour vérifier l’identité du navire. Elle interroge par voie de radio le commandant du navire tanzanien, le 27 mai en fin de journée. Sans suite… Mais les marins français observent alors que « deux frégates de l’armée turque, qui se tenaient jusqu’alors à distance, se rapprochent à haute vitesse, et s’interposent entre le cargo et le Forbin » selon notre confrère Louis de Raguenel. C’est la marine turque qui répond aux Français : pas d’inspection possible. Du matériel de fabrication US ultra-sensible La frégate française est bien obligée de renoncer à l’inspection, sauf à entrer directement en conflit avec la frégate turque. Mais le cargo reste sous étroite surveillance. Le Cirkin a en effet changé sa destination, revenant à Gabès (Tunisie) le temps du survol par le Panther, puis reprenant sa destination initiale (Misrata-Tripoli), une fois celui-ci partie. De quoi aiguiser l’attention. Et en effet, un jour plus tard, le Cirkin arrive bien en Libye, à Misrata, port libyen, dépendant du gouvernement d’union nationale de Tripoli, le 28 mai au matin. Et sa cargaison est tout sauf innocente : « plusieurs véhicules semi-remorques transportant du matériel sous bâches, des véhicules blindés et des armements lourds. Du matériel ultra-sensible américain — selon notre confrère — : des chars M-60, des missiles Hawk anti aériens et…des mercenaires syriens appartenant notamment au groupe terroriste sultan Murad. » Le cargo est désormais marqué en lettres rouges sur tous les écrans. Un navire suivi à la trace Tous les moyens de reconnaissance, notamment satellitaires, selon nos informations, sont mobilisés pour suivre à la trace le cargo. De fait quand le Cirkin revient au port d’Haydarpasa (près d’Istanbul), le 2 juin, tout est noté. Les 5 et 6 juin, plusieurs camions porte-véhicules sont chargés à bord. Le dimanche 7 juin à 13h45 (locales), il lâche les amarres pour traverser la mer Egée. Destination officielle…Gabès, en Tunisie (comme en mai). Là encore, la marine turque se tient aux aguets, prête à assurer la protection du cargo. … mais toujours escorté par la marine turque Au mouillage à Marmaris (Turquie), la frégate turque Gökova (F-496) remonte la mer Egée pour escorter le cargo ». Puis une seconde frégate turque le TCG Oruçreis (F-245) le rejoint prenant le relais. Des avions de chasse se profilent au large de l’île grecque de Psara, dans l’espace aérien grec (une vieille habitude turque il est vrai). Une marque plutôt inhabituelle pour un ‘simple’ navire marchand. C’est à ce moment qu’intervient la frégate grecque, le Spetsai, sur ordre du commandement d’Irini, mercredi (10 juin). Sans succès. Comme le navire français en mai, elle reçoit la même réponse ‘protection de la marine turque et est bien obligé de le laisser filer (Lire : cargo sous escorte turque soupçonné de violer l’embargo sur les armes). Le Cirkin décharge le 11 juin à Misrata sa cargaison qui est loin d’être médicale uniquement — comme affirmé par les Turcs aux Euroépens (lire : Opération Irini : une possibilité d’inspection des navires très limitée) — mais comprenait des matériaux militaires, armes et munitions comprises. Une illumination radar de la frégate française, fait rarissime Le Courbet (F-712) qui est à la manœuvre, en Méditerranée dans le cadre de la mission Sea Guardian de l’Otan (ce concert avec un navire italien et un navire turc !), prend contact aussi avec le cargo et s’en approche pour l’arraisonner. Mal lui en prend. La frégate turque Gökova ‘allume’ aussitôt la frégate française. Plus exactement, elle procède à une « illumination radar ». Ce à trois reprises. Une manœuvre, qui dépasse le simple coup de semonce, selon nos informations. Elle est en effet destinée à faire un repérage ultime, avant un tir, afin de guider un éventuel missile. Une sorte de dernier appel, électronique, avant le feu réel. Un fait rarissime. Du moins entre alliés. L’attaché de défense turc convoqué Ce procédé, utilisé « assez régulièrement » par les Russes, qui jouent un jeu de ‘guerre froide’ avec les alliés de l’OTAN, est pour le moins totalement incongru de la part d’un allié. « Totalement inhabituel » nous confirme un officier. « Je n’ai pas souvenir d’un tel incident », du moins de façon aussi volontaire. Inutile de dire que dans les couloirs officiels, l’attitude turque commence à irriter. L’Élysée se saisit de l’affaire, les ministres aussi. L’attaché de défense turc est convoqué à Balard, le siège du ministère français de la Défense, pour avoir une explication. Ce n’est pas la guerre… mais c’est (très) loin de l’entente cordiale. A l’agenda de la réunion des ministres de la défense Le téléphone chauffe. Le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias est à Paris pour voir son homologue Jean-Yves Le Drian, lundi (15 juin). Ce sujet est évoqué. Florence Parly s’entretient par téléphone avec le secrétaire général de l’OTAN mardi. Et, à coup sûr, cette affaire sera à l’agenda de la réunion des ministres de la Défense qui commence ce mercredi (17 juin) après-midi, par vidéoconférence. Que le secrétaire général, Jens Stoltenberg, le veuille ou non… (Nicolas Gros-Verheyde) Le trafic vers la Libye sous surveillance L’arrivée de navires contournant l’embargo venant de Turquie est un fait surveillé attentivement depuis plusieurs mois déjà. Bien avant mai. Ainsi lors trajet du porte-avions Charles de Gaulle, fin janvier, en mission Foch, vers la Méditerranée orientale (lire : Un groupe aéronaval autour du Charles-de-Gaulle se déploie, avec des Européens, épisodiques), des repérages aériens permettent d’identifier des débarquements de matériels suspects dans les ports libyens, notamment chargés de véhicules pas tout à fait civils, et des navires. L’histoire ne dit pas si le Cirkin était dans le lot. Mais ce qui est sûr, c’est que certains navires sont désormais dans la loupe du renseignement français, comme de la surveillance européenne.

Bien sûr. Et c'est précisément ce dont je parlais. Il ne s'agit pas d'information, mais d'une idée de ce que pourrait être une manière d'empêcher la Turquie de continuer à livrer armement lourd et mercenaires djihadistes à l'union islamiste-djihadiste qui menace de prendre le contrôle de la Libye et d'en faire une base pour intensifier les attaques djihadistes en Afrique. L' "OTAN" n'est pas un acteur en tant que telle. Ce sont les pays membres qui font agir l'OTAN - dont le secrétaire général n'est rien d'autre que "la voix de l'Amérique" - et dans cette situation aucun autre pays de l'OTAN ne soutient la Turquie. Les Etats-Unis s'en fichent assez largement, comme d'autres sans doute, tandis que certains pays s'opposent plus (France, Grèce) ou moins (Italie, Allemagne) fermement à Ankara. Je n'appellerai pas le transfert de milices djihadistes et d'armes lourdes en Libye une simple démonstration de "longueur de zob". La Turquie est parfaitement incapable de fournir une telle garantie, quand bien même elle le voudrait. Quant à donner le contrôle de la Libye à ses protégés djihadistes et laisser les Français et quelques autres s'occuper des conséquences au Sahel, c'est précisément ce qu'elle est en train de faire. Et qu'il est de l'intérêt de la France de lui faire cesser.

Dans ce genre de manœuvre, l'idée est justement que la FLF ne sera pas attaquée. Et la raison de le croire, c'est que si elle l'est, alors la Turquie perdra sa marine militaire. Et Erdogan le saurait. La France en a les moyens physiques, venger une frégate hors de combat voire coulée serait une motivation suffisante, la crédibilité technique et politique de la menace est donc établie. Il est très probable que le dirigeant turc serait dissuadé, il ne me semble pas irrationnel. Idée astucieuse, mais parmi ces trois pays un est voisin de la Turquie et doit déjà subir très régulièrement des provocations turques. Athènes aurait de très bonnes raisons de penser que c'est sur elle que ça tomberait. Je les vois mal accepter de faire partie de cette bande des trois Les Russes aussi jouent leur jeu, c'est clair. Sur tout le reste, non pas d'accord du tout. L'enjeu pour la France, ce n'est pas une "petite guéguerre". Pas non plus la question de savoir si Vladimir pourrait vouloir une base navale en Libye comme la Russie en dispose déjà en Syrie. L'enjeu pour la France, c'est de savoir si une Libye sous la coupe des barbus pourra servir de base à long terme pour les djihadistes attaquant tous azimuts nos alliés africains du Sahel. Très franchement, si la guerre civile libyenne opposait Homme-Fort-1 à Homme-Fort-2 je crois qu'on s'en ficherait pas mal. Seulement voilà, elle oppose un Homme-Fort le général Haftar, soutenu par le parlement libyen, à une union d'islamistes et djihadistes, soutenue (du moins officiellement) par l'ONU. Et soutenue surtout par les djihadistes payés et transportés et fournis en armes lourdes par la Turquie, maintenant qu'il leur est plus difficile de continuer à se maintenir en Syrie. ===> Si le GNA l'emporte, combien de temps la France devra-t-elle continuer à soutenir les Etats du Sahel pour éviter qu'ils ne s'effondrent sous une pression djihadiste qui sera fortement augmentée ? Ce ne sont pas les Russes qui menacent les intérêts français en Libye. Pas plus que l'Egypte, ni les Emirats qui eux aussi soutiennent Haftar. C'est la Turquie soutenant l'avancée djihadiste en Libye et indirectement en Afrique comme elle le faisait en Syrie. L'avertissement viendrait d'Emmanuel dans un coup de fil "franc et direct" avec Recep.

C'est là qu'on voit que c'est une grande époque que nous vivons : de l'inédit en permanence ! Le sujet est la Méditerranée orientale oui, mais la Libye me semble plus qu'un prétexte tout de même. L'enjeu en Méditerranée orientale c'est le gaz... mais la Libye quant à elle produit du pétrole, pas un peu, et du gaz encore. Elle est un enjeu en soi. Oui, et il serait possible aussi de remplacer l'abordage des navires suspects dont les Turcs rendent impraticable le contrôle par une sommation au navire civil de stopper et rebrousser chemin sous peine d'attaque. Une frégate La Fayette est dotée d'un canon de 100 mm qui porte à 12 km et de deux canons de 20 mm à tir rapide portant à 1-2 km. De quoi aisément détruire le moteur du cargo menaçant de rompre l'embargo - version gentillette - voire le couler en version plus dure. Une frégate turque située à proximité n'aurait aucun moyen de protéger le cargo qu'elle escorte contre ce type d'attaque. Elle en serait réduite à de simples gesticulations - voire éructations s'ils prennent modèle sur leur dirigeant - sauf à prendre l'initiative d'attaquer la frégate française. Et s'il a été discrètement "clarifié" au préalable auprès d'Ankara que toute attaque navale turque contre un bâtiment français se solderait par la destruction non pas d'un, mais de moult navires militaires turcs, il est assez probable que Mini-Sultan préfère ne pas tenter le diable.

Tout à fait. C'est juste dommage que Paul Krugman ait ajouté un biais partisan à cette remarque, en ne parlant que des "Etats républicains" qui ont ce problème. Parce que l'Etat de Washington, qui est orienté démocrate, est lui aussi mal orienté Quant à la Californie, ça se passe carrément mal, et eux aussi sont très démocrates. Après avoir fait moins de morts que les accidents de trottinette. N'oublie pas de le dire, tout de même !

C'est comique, et c'est humain aussi. Un exemple frappant, c'est la campagne américaine contre Huawei et ses positions en 5G, motivée par le risque que la Chine n'utilise la domination de la 5G pour faire un système d'espionnage mondial tous azimuts. Et c'est un risque dont il faut parler, oui. Mais pourquoi les Etats-Unis y sont-ils si sensible ? Eh bien, parce qu'ils en profitent déjà à fond, de leurs positions dans les réseaux et des possibilités d'espionnage, voyons ! Moi ça m'a choqué vous voyez... alors que je travaillais pour la CIA ! Les Etats-Unis sont fort bien placés pour savoir qu'une superpuissance pourrait utiliser une position dominante dans les réseaux de communication pour... ma foi pas mal de choses Quant aux autres, les 78% de l'humanité qui ne sont ni Chinois ni Américains, eh bien ils doivent se garder et à gauche et à droite. Et de Pékin et de Washington. Il a raison, Bruno Le Maire, bien sûr. Cela dit, il s'agit de relations internationales. "Déplorer" et "dénoncer" c'est mignon, mais ça n'a aucun poids. De deux choses l'une : - Soit la France a les moyens d'une riposte crédible, par exemple en termes de contre-sanctions, que ce soit seule ou en coopération européenne - mais il faut d'abord s'assurer d'être suivis par les autres bien sûr. Alors il faudrait en parler dans la même phrase où l'on dit que c'est inacceptable - Soit la France n'en a pas les moyens, et alors il serait justifié d'en discuter en interne avec le message "Washington nous écrase le pied et nous sommes bloqués". Pas de souligner cette réalité désagréable avec une tournure de phrase qui ressemble assez à une plainte infantile Dans le monde réel, les forts font ce qu'ils veulent, les faibles subissent ce qu'ils doivent. Et dans ce dernier cas, autant ne pas attirer l'attention sur ce qui est embarrassant pour nous.

Je dirais que ça fait "chahut bon enfant". Il n'y a malheureusement pas que des bons enfants parmi ces émeutiers Oui, et on trouverait encore bien d'autres divergences sur bien d'autres sujets ! Je pense que ce qui compte, c'est l'effort pour être moins con. Dans ta signature, il y a aussi une citation de Jésus en Jean 8,32 "Tu connaîtras la vérité et la vérité te rendra libre". Quelques versets plus loin on peut lire "(Le diable) était homicide dès le commencement et n'était pas établi dans la vérité, parce qu'il n'y a pas de vérité en lui : quand il profère le mensonge, il parle de son propre fonds, parce qu'il est menteur et père du mensonge" Que l'on soit religieux ou non, je pense que ces paroles ont au moins un sens clair : ne pas avoir de vérité en soi, c'est extrêmement grave, et le chemin du pire. J'irai plus loin