Alexis

Il y a plusieurs versions qui circulent... ça a pu se passer aussi à Londres, ou à Paris du temps du RPF etc. Peut-être l'anecdote est tellement jolie qu'elle a été répétée et déformée assez pour donner toutes ces versions. Peut-être est-elle arrivée plusieurs fois qui sait ? Personnellement je comprends de mieux en mieux avec le temps que politiquement tout est permis. On peut être de gauche ou de droite, souverainiste ou pro-européen, élitiste ou populiste, libre-échangiste ou protectionniste, étatiste ou libéral... D'une part chacun a droit à ses opinions, d'autre part à la vérité on peut trouver quelques arguments pour chacune de ces positions en cherchant bien. Tout est permis... sauf une chose. Il est - ou il devrait être - interdit d'être con Comme il nous arrive à chacun de l'être, l'effort pour l'être moins souvent / moins longtemps / moins profondément est probablement le plus important des efforts civiques qui peuvent être attendus de chaque citoyen. Mais je ne suis pas sûr que la nécessité de cet effort fasse consensus ...

Personnellement, je préfère la Jeep de Raymond Dronne, de la 2ème D.B. L'anecdote veut que De Gaulle, avisant l'inscription, aurait laissé tomber "Vaste programme"... Leclerc de son côté se serait contenté de marmonner "De toute manière on n'aurait jamais assez de munitions"

Qui date de 1991. Tu peux me rappeler quand Chirac est devenu président ?

La "blague" en question « Quelque part ça n’aurait aucun sens que deux mâles blancs, ne vivant pas dans ces quartiers, s’échangent l’un un rapport et l’autre disant, + on m’a remis un plan, je l’ai découvert +. C’est pas vrai, ça ne marche plus comme ça » Je me demande, avant Emmanuel Macron, de quand date la précédente remarque raciste faite par un président de la République française ? Était-ce seulement au XXème siècle ? Ou avant, voire jamais ? Le président de la République critiqué par le chef du FN/RN pour une blague raciste, là je n'ai pas de doute, c'était bien la première fois...

Selon Vladimir Poutine, la réforme de la constitution mise à référendum aboutira à "limiter considérablement les pouvoirs du président" Le président russe Vladimir Poutine a qualifié d'étranges les critiques par le Parti communiste des amendements constitutionnels sous prétexte d'une "dictature" dans le pays, notant que les modifications de la loi fondamentale limitent au contraire le pouvoir du chef de l'Etat. "En ce qui concerne le renforcement du pouvoir oligarchique et le renforcement du pouvoir du président, en particulier (sa) dictature. Au contraire, le président cède une part très importante de son autorité" Attention, je surveille la salle et j'attends la plus parfaite tranquillité !

L'autre jour à Paris je tombe sur un BTR aux couleurs russes. Le sergent me demande le chemin de Kaliningrad, et pourquoi diable personne ne parle russe par ici ? Vous êtes sûr que ça fonctionne bien, leur Glonass ?

Preuve que le vainqueur de Vercingétorix était un homme de goût. Je ne vois pas ce qui te choque ?

Je ne sais pas, peut-être Cléopâtre supervisant la construction des pyramides ? Ça, et Jules César en scooter dans les rues de Rome. Par contre, on ne dira pas que De Gaulle a contribué aux peintures de la grotte de Lascaux. Attention à la chronologie hein, c'est important ! Logique pour les plus influençables de soumission, et pour les plus cyniques de profiter de cet accès de folie collective pour se faire bien voir. Quand Colin Powell dénonce les mensonges de Donald Trump, difficile de ne pas se rappeler que Powell en connaît un rayon en matière de mensonges. Difficile aussi de ne pas admirer son culot ! "Je n'aurais jamais utilisé ce mot pour aucun des quatre présidents pour lesquels j'ai travaillé : il ment" !

Quand on parle du dernier essai M-51 dans d'autres pays. Les commentaires sont assez intéressants Etats-Unis (The Drive) La plupart des commentateurs parlent en fait d'autre chose, ou font quelques plaisanteries du genre "Tiens ils s'entraînent à atomiser la Floride", ou bien - Parlent des bombes françaises - et je n'irais pas dire qu'ils ont tort - S'intéressent à la technologie balistique française, et là encore ils sont peut-être sur une piste Bref tout cela est globalement bon enfant, et pas si intéressé que ça. C'est bien parce qu'ils ne s'appellent pas Jacques Chirac que les commentateurs ne disent pas "Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre" Allemagne (Die Welt) Commentaires intéressants, mais d'une manière tout à fait différente. Pas mal de tendances divergentes : - C'est une bonne chose, car la dissuasion est nécessaire à la sécurité et ça bénéficie aux autres pays européens aussi, surtout que le monde devient plus dangereux - Tout ça c'est avec de l'argent allemand, et on se fait bien avoir allez ! - Les armes nucléaires sont terrifiantes il faudrait s'en débarrasser - Pourquoi est-ce qu'on ne se scandalise pas autant que lorsque la Corée du Nord teste un missile ou une bombe ? - L'Allemagne étant plus forte économiquement, si la France s'occupe de sécurité ça fait une sorte d'équilibre qui peut être positif - Vous rigolez ? Un nouveau traité de Versailles merci bien ! - L'article parle de missile hypersonique comme si c'était nouveau, mais tous les missiles balistiques le sont ! Ce que je trouve notable, c'est qu'au-delà de la grande variété des opinions, il y a un grand point commun : aucune indifférence...

Merci pour les infos, même si elles ne sont guère réjouissantes... Cela dit, "4 SNA pendant au moins 3 ans" ? C'est pire j'en ai peur, parce que le Rubis doit être retiré du service fin d'année tandis que le Suffren n'est espéré en service qu'en 2022. A moins qu'il ne soit possible de prolonger le Rubis d'encore 1 à 2 ans (?) il y aura bien une période où la France ne disposera que de 3 SNA et non 4. Si leur disponibilité est bien de seulement 40% du fait de leur grand âge comme tu l'indiques, alors la France va devoir se débrouiller avec 1 seul SNA en mission pendant 1 à 2 ans. Comme la dissuasion a naturellement priorité, en l'occurrence la protection des SNLE aux approches de Brest, la France n'aura aucun SNA pour appuyer une force d'intervention navale. Ne reste plus qu'à espérer que la France n'ait pas besoin de porte-avions pendant ce temps, n'est-ce pas ? On est bien dans la stricte insuffisance. Une question que je me pose, c'est de savoir si 3 SM anaérobies ne pourraient décharger les SNA de leur mission d'escorte des SNLE aux abords de la Bretagne ? Après tout le grand avantage des SNA c'est leur grande autonomie sous l'eau et le maintien indéfini d'une vitesse élevée, mais cela n'a pas l'air d'être vraiment utile pour des missions d'escorte qui j'imagine ne durent pas plus de quelques jours, peut-être deux semaines max au total avec le retour au port et ne nécessitent pas de s'éloigner trop de la France. Un SM anaérobie type Scorpène MESMA semble suffisant pour de telles missions - sauf si j'oublie quelque chose ? Les SM anaérobie sont un peu moins longs à construire et surtout beaucoup moins cher que les SNA. Dotée de 6 SNA type Suffren (idéalement 7 pour parer aux fortunes de mer) et 3 SM type Scorpène MESMA, la France serait une puissance navale beaucoup plus solide plutôt que de jouer en permanence sur le fil du rasoir...

Antérieur ? La décision d'arrêter la construction des SNA n°7 et 8 date de 1992. Celle de ne pas remplacer les Agosta d'un peu après. C'est précisément la période où l'URSS ayant été démantelée la limitation, fondée sur le principe, des dépenses militaires a été trop loin, il me semble ?

Le format à 6 x SNA et 0 x SM est un format "dividendes de la paix". S'agissant de bâtiments qui sont d'une part indispensables à la dissuasion c'est-à-dire à la base de la sécurité de la France, d'autre part indispensables à la projection de force outre-mer avec le PAN, la "stricte suffisance" est peu sage pour dire le moins. En fonction de la possibilité de réparer le Perle au final et éventuellement de prolonger le Rubis qui doit être désarmé en fin d'année, et sachant que le Saphir est déjà en cours de démantèlement, la France pourrait se retrouver avec seulement 3 SNA opérationnels d'ici l'entrée en service du Suffren prévue en 2022. Même si aucun de ceux-ci ne doit retourner en IPER, je ne suis pas sûr qu'il soit possible de maintenir 2 SNA à la mer avec seulement 3 dans le cycle opérationnel : ces bâtiments sont en général en mission 60% du temps hors IPER, non 67%. Avec un seul SNA à la mer d'ici 2022, sachant que les missions des SNLE sont évidemment prioritaires... le Charles de Gaulle pourrait devoir rester bien tranquille dans cette période. Départ le matin, petit tour en mer, retour en rade de Toulon le soir, peut-être ? Il faut vraiment souhaiter que le Perle soit réparable et/ou que le Rubis soit (encore !) prolongeable. Il faut souhaiter aussi que le sinistre soit l'occasion de repenser cette notion de stricte insuffisance... Un morceau de coque ça se remplace ? Sur le principe oui, mais... quels moyens et quels délais pour une opération pareille ? Il faudrait produire un ou plusieurs tronçons de coque supplémentaires, puis découper les tronçons de coque, et ressouder le tout. Je ne suis pas spécialiste, mais à vue de nez je dirais plusieurs années.

Ben d'un autre côté ça n'a rien d'étonnant. Je rappelle que la Russie a réussi à manipuler le parti républicain, tandis que la Chine elle s'est offert le parti démocrate. Par comparaison, une simple petite CPI n'est qu'un jouet d'enfant

La raison majeure qui crédibilise l'idée que Marie de Nazareth a eu un seul enfant, c'est le fait que Jésus sur la croix confie sa mère à son disciple Jean, et de même le confie à elle. Il y a là un sens spirituel, Marie comme mère de toute l'humanité, mais aussi un sens tout à fait concret et direct : à l'époque, en l'absence d'aucun système de retraite, c'était les enfants qui avaient le devoir de s'occuper de leurs parents devenus âgés. Si Jésus avait eu un frère au sens le plus direct, c'est-à-dire si Marie avait eu un autre enfant, Jésus n'aurait eu aucun besoin de demander à l'un de ses disciples de prendre à sa charge pour lui le devoir de secours à sa mère. Quant à savoir si Jacques le juste était enfant de Joseph donc demi-frère de Jésus, ou s'il était un cousin - ni l'araméen ni le grec ancien ne font de distinction entre les deux - il est possible qu'on ne connaisse jamais la réponse. De même lorsque l’Évangile rapporte que "les frères et les sœurs de Jésus" le demandaient : enfants de Joseph ou cousins, mystère... Et oui, tout ceci n'a pas grand chose à voir avec la politique étrangère des USA. Je clos là le HS

Je note tout de même que la diplomatie chinoise s'est grandement améliorée. En réponse à la déclaration de Boris Johnson menaçant de donner des droits supplémentaires aux résidents de Hong Kong choisissant de s'établir en Grande-Bretagne, le porte-parole du ministère chinois des affaires étrangères s'est contenté de « Nous conseillons à la partie britannique […] de cesser immédiatement toute ingérence dans les affaires hongkongaises et les affaires intérieures de la Chine. Sinon, a-t-il continué, elle ne fera rien d’autre que se tirer une balle dans le pied. » « Nous conseillons à la partie britannique […] d’abandonner sa mentalité de Guerre Froide, son état d’esprit colonial, de reconnaître et de respecter le fait que Hongkong a été rendu. » La modération est tout à fait remarquable. A une autre époque, les termes de "vipère lubrique" auraient été utilisés Tu caricatures. Il y a aussi la composante positive, suivant les époques le grand sourire d'Obama ou les trémolos de Trump sur les greats deals et autres tremendous partnerships Il s'agit de la doctrine millénariste, interprétant un passage de l'Apocalypse de St Jean comme l'annonce d'un "règne terrestre du Messie, après que celui-ci aura chassé l'Antéchrist et préalablement au Jugement dernier". Cette doctrine est populaire chez certains protestants américains. Il en existe aussi des versions musulmanes (voir la série Messiah qui se dirigeait clairement dans cette direction) Pour un récit de la vie de Jésus tenant d'approcher son historicité tout en restant lisible et en tenant compte du dernier état des recherches historiques, exégétiques et archéologiques, je conseille Jésus de Jean-Christian Petitfils (le lien permet de lire les premières pages du livre, ce qui donne déjà une bonne idée de son contenu) D'une manière générale, les recherches des dernières décennies ont tendance à globalement recouper le récit fait par les apôtres et les traditions qui en sont nées, transmises par l'Eglise. Ces recherches sont une oeuvre collective, à laquelle contribuent de multiples chercheurs et disciplines. Les chercheurs isolés qui prétendent avoir "tout compris" tout seuls et présenter "enfin" la véritable histoire... je ne leur accorderais pas une trop grande crédibilité

Hmmm... et pourquoi pas ? Ça permet de se mettre au vert, au moins

Personnellement je ne sors pas de la définition de cet excellent analyste La révolution n’est pas un dîner de gala ; elle ne se fait pas comme une oeuvre littéraire, un dessin ou une broderie ; elle ne peut s’accomplir avec autant d’élégance, de tranquillité et de délicatesse, ou avec autant de douceur, d’amabilité, de courtoisie, de retenue et de générosité d’âme. La révolution, c’est un soulèvement, un acte de violence par lequel une classe en renverse une autre. J'ai nommé le président Mao Tsé-Toung Et il disait vrai en effet, ce n'est pas un dîner de gala qu'il a organisé.

En fait, la "recontextualisation" ne me semble pas une mauvaise idée sur le coup, même si le mot est lourd et laid. J'ai d'ailleurs un meilleur mot : ça s'appelle apprendre l'Histoire D'ailleurs la capacité à donner le contexte est une question de culture générale. Dont la connaissance de l'Histoire, je veux dire au moins des grandes lignes, est une partie intégrante. Après, tout est dans la manière, et dans la capacité à redonner rapidement quelques billes sans être lourd ni donner l'impression de s'adresser à des neuneus - et surtout pas faire de mansplaining, je rappelle que c'est mal Je veux dire que si dans un film sur l'Allemagne des années 1930 on insère un prologue obligatoire expliquant que tous ces Messieurs avec leur belle chemise brune et leur joli brassard coloré eh bien ils ne sont pas forcément tous gentils-gentils si si vous saviez pas, et invitant les spectateurs à crier "Houuu" à chaque fois qu'il y en a un à l'écran, on est bien dans la pure pratique de l'Eveil ("woke" en VO) ... Mais d'un autre côté, si la page menant au visionnage d'Autant en emporte le vent contient un lien "Contexte historique", sur lequel on peut cliquer ou pas c'est au choix, et qui redonne les faits basiques de la vie dans le Sud à l'époque, sans invitation à faire "Hou" juste les grands traits factuels, ça me semble plutôt positif. Parce dans le principe ce genre de choses devrait être inutile bien sûr, puisque tout le monde devrait savoir que les serfs au Moyen-Age n'étaient pas à tu et à toi avec les nobles, que les Japonais du XVIIème siècle mettaient à mort tout étranger arrivé sur leurs côtes et que répondre "Je suis polythéiste et toi ?" à un conquérant musulman du premier djihad au VIIème siècle vous demandant votre religion n'était pas forcément la meilleure idée... mais dans la vie réelle, tout le monde ne le sait pas

Oui... mais si on a pu dire à tort ou à raison que "la droite française est la plus bête du monde", je me demande si les Démocrates ne sont pas une vivante démonstration du fait que la gauche américaine est la plus bête du monde.

Pour faire ça, il lui faudrait être vraiment malin. Parce que jusqu'après le "oups", il pourrait enchaîner "Comment ça les Français se débrouillent sans qu'on paye leur défense ? Mais alors c'est possible en fait, vous voyez ! Allez tout le monde à la maison fissa je ne veux plus une botte américaine sur le continent européen !" Mais bon... ce n'est qu'un rêve, hélas. Pas assez astucieux, le Donald.

Ce ne sont pas ceux-là qui l'inquiètent, car eux n'ont pas besoin d'être payés, nourris, logés...

Ouais, on rigole, on rigole, mais moi je ne trouve pas ça drôle. C'est même inquiétant ... Et si Donald Trump envisageait de retirer les GIs stationnés en France ?

Allez, tu l'as bien gagné !

En effet. Mais la tendance n'a pas l'air d'être trop à la raison et au bon sens outre-Atlantique ces temps-ci. Et puis il faut se rappeler qu'aussi mauvais que soit Biden... il y a Trump en face. Perso, malgré toutes les casseroles du Joe, je me laissais aller à penser qu'il pouvait être un moindre mal face à l'Agent Orange. Mais les événements des dernières semaines autorisent le doute... C'est fort possible, même compte tenu du charisme d'huître du Monsieur, pour reprendre le mot de @Tancrède Seulement voilà. Il y a des moments dans la vie d'un pays, comme dans celle d'un homme, où on a perdu la baraka. Les emm..... volent en escadrille. Tout vous tombe dessus en même temps. Bismarck est supposé avoir dit que "Dieu a une providence spéciale pour les imbéciles, les ivrognes et les Etats-Unis d'Amérique", autrement dit les USA ont une chance insolente. Peut-être avait-il raison il fut un temps mais... pas maintenant. La série s'arrêtera un jour, bien sûr. Mais pas de sitôt à mon sens. Je ne vois pas les Etats-Unis avoir ce genre de coup de chance en ce moment. Parmi les faits d'armes "joyeux et amusants" de ce gentil mouvement BLM, dimanche 31 mai 2020 était le jour le plus meurtrier à Chicago en soixante ans Pas moins de 18 morts en 24 heures. Dans une ville où on ne compte en temps ordinaire "que" 900 meurtres par an, c'est-à-dire moins de trois par jour. En un week-end, ce sont au total 25 personnes qui ont été tuées, et 85 blessées par arme à feu. "Nous n'avons jamais rien vu de tel", a déclaré Max Kapustin, le directeur de recherche du laboratoire de police scientifique. “ ... Je ne sais même pas comment le mettre en contexte. C'est au-delà de tout ce que nous avons déjà vu." Ben oui. La police n'était nulle part - ou plutôt, trop occupée à faire face aux manifestations et aux désordres. "Le samedi et surtout le dimanche, j'ai entendu des gens dire partout : "Hé, il n'y a pas de police nulle part, la police ne fait rien", a déclaré M. Pfleger. "Je me suis assis et j'ai regardé un magasin pillé pendant plus d'une heure", a-t-il ajouté. "Aucun policier n'est venu. Je suis monté dans ma voiture et j'ai roulé jusqu'à d'autres endroits où il y a eu des pillages [et] je n'ai vu la police nulle part." A noter que la plupart des passants, des étudiants, abattus durant ce week-end... étaient de jeunes hommes et femmes noirs. Eh oui. Tous ces jeunes gens sont morts Parce qu'il n'y avait pas de police - trop occupée ailleurs. Et que les fusillades et meurtres ont explosé. Ce mouvement ne se présente comme "BLM" que par antiphrase. Son véritable nom est BLDNM : "Black Lives Do Not Matter" - les vies des Noirs on s'en f... Et les vies de tous les autres aussi, d'ailleurs.

Tout est dans "selon leurs critères et expériences" ... Le traitement de l'ouragan Katrina en 2004 n'était déjà pas bien remarquable (pour faire une petite litote). Et la situation s'est clairement dégradée depuis, à cause de Trump en partie - et seulement en partie. Sinon, il est vrai qu'en France nous sommes particulièrement exigeants sur la performance de nos gouvernants. Je ne crois d'ailleurs pas que nous ayons tort Ah, enfin une assertion incontestable, qui fait l'assentiment général !