Alexis

Je suis un peu inquiet pour les quatre années suivantes tout de même. Parviendra-t-il toujours à continuer de nous étonner ? Je veux dire, tout le monde a ses limites. Non ? En tant que plaisanterie, oui. Dans les faits... Ah non, ça restera tout aussi simple. Pourquoi est-ce que ça deviendrait difficile d'appeler le 911 ? Obtenir l'arrivée de la police, ça c'est autre chose bien sûr Tout à fait d'accord, les extrêmes de l'absence de police comme de police réprimant les manifs à la mitrailleuse lourde doivent tous deux être évités. Tiens, tu pourrais l'expliquer à ces gens, s'il te plaît ? "Et si au milieu de la nuit on entre chez moi. J'appelle qui ?" "Oui, j'entends cette question clairement de la part de mes voisins. Et je sais - et moi aussi oui - et je sais que c'est la parole de privilégiés"

Parfois, je devrais arrêter de faire des astuces à tout bout de champ, je me rends compte que je deviens moins compréhensible... J'ai juste posté cette photo parce qu'elle m'amusait. Je ne me moquais ni de toi ni de personne.

Hein ? Des peluches autres que du Rafale ? Attends, tu m'inquiètes... tu ne vas pas bien ?

A ce jour, parmi les cinq puissances nucléaires officielles, toutes ont ratifié le traité d'interdiction des essais nucléaires. ...Sauf les Etats-Unis et la Chine. Parmi ces cinq puissances, toutes ont démantelé leur site d'essais nucléaires. ...Sauf les Etats-Unis, la Russie, la Chine et la Grande-Bretagne (qui n'en a pas mais continue de dépendre des Etats-Unis). Parmi ces cinq puissances, toutes ont cessé la production de nouvelle matière fissile pour armes. ...Sauf les Etats-Unis, la Russie, la Chine et la Grande-Bretagne. Et s'il propose de le faire ailleurs que sur Harlem, je veux qu'un certain canard parle d'autre chose pendant au moins une heure C'est surtout difficile, du moins pour certains

Sauf ton respect, je pense que tu manques d'imagination sur les solutions possibles. Voici une visualisation de citations de membres de MPD150 "un projet du peuple pour évaluer la police" sur ce que serait un monde débarrassé de sa police "Nous nous protégeons les uns les autres, les gens peuvent davantage construire, rêver et imaginer..." "La communauté peut à nouveau croire en son propre pouvoir, nous avons les réponses pour guérir et garder en sécurité tout le monde..." "Les gens prennent possession de l'espace public, ils respectent les limites et la collectivité..." Ce n'est quand même pas ton expérience dans la police et dans la vie réelle qui va te permettre de déclarer que tout ça c'est du pipi de chat, n'est-ce pas ? Encore moins de suggérer de contrôler tout ce monde là pour consommation récente d'hallucinogènes,et pas un peu ? Attention, un canard qui lâche un "Oh m....", si c'est en volant au-dessus de ma tête, je me méfierais ...

Attention, les suprémacistes blancs s'infiltrent partout ! Qui sait si certains d'entre eux n'ont pas infiltré les Hispaniques ? Je ne me précipiterais pas vers les conclusions. La couleur du visage de cet agresseur ne suffit absolument pas à prouver qu'il n'est pas blanc !

James Mattis est un ancien général devenu politicien. Je conseille d'observer le dernier mot de la phrase précédente. Et de bien s'en imprégner Argument de l'épouvantail L’épouvantail, parfois appelé par erreur « argument de l'homme de paille » par traduction littérale de l'expression anglaise « straw man », est un sophisme qui consiste à présenter la position de son adversaire de façon volontairement erronée. Créer un argument épouvantail consiste à formuler un argument facilement réfutable puis à l'attribuer à son opposant. Tiens, c'est marrant, ce n'est pas la première fois que je dois remarquer que tu utilises cette technique

Bon, du moment qu'il ne manque aucun i ... Oui. Ce sondage indique aussi que 80% ont l'impression que le pays est en train de devenir incontrôlable ("spiraling out of control") Un certain nombre d'étrangers peuvent partager cette impression, soit dit en passant Mouais... et tu conseilles d'aller changer l'élément AE 35 de l'antenne de communication, parce qu'elle va tomber en panne dans 72 heures ? Nan, parce que je le dis tout de suite, c'est pas moi qui m'y colle.

Toujours dans la même optique de s'en remettre au juge de paix, voici les statistiques détaillées des personnes tuées par la police aux Etats-Unis en 2019 - Total 1 004 personnes - Dont 56 n'étaient pas armées - comme George Floyd - Parmi ceux-là, 25 Blancs + 15 Noirs + 11 Hispaniques + 5 autres - Parmi les personnes non armées tuées par la police américaine en 2019, 45% étaient donc des Blancs et 27% des Noirs - La proportion des Noirs dans ce groupe est plus élevée que leur part dans la population américaine en général c'est-à-dire 13%. Ce qui peut être compris comme l'indice d'un racisme anti-Noir dans la police américaine qui tuerait environ une dizaine de personnes par an - La proportion des Noirs dans ce groupe est moins élevée que leur part dans la criminalité violente américaine c'est-à-dire un peu plus de 50% des meurtres. Ce qui peut être compris comme l'indice d'un racisme anti-Blanc dans la police américaine, tuant là encore de l'ordre d'une dizaine de personnes par an Chacun choisira l'analyse qu'il préfère. Personnellement, je considère que l'existence d'un racisme parmi les policiers américains, soit anti-Noirs, soit anti-Blancs, n'est pas prouvée.

Bien sûr que non. President Donald Trump called himself an "ally to all peaceful protesters" during a briefing at the White House on Monday while police dressed in riot gear pushed peaceful protesters out of a park nearby with tear gas and rubber bullets Que personne n'envisage, Trump y compris. L'idée, sur ce fil au moins, vient de toi. Ce que Trump envisage tient en deux étapes 1. Menacer les gouverneurs de prendre le maintien de l'ordre en main s'ils ne parviennent pas à faire cesser les pillages, les incendies, les lynchages et les meurtres - on en est là 2. Si les destructions et les morts continuent de s'aggraver, accuser les gouverneurs d'incompétence ou de "faiblesse" son accusation favorite et faire agir l'armée, que ce soit la garde nationale qu'il a le droit de fédéraliser ou l'armée régulière qu'il a le droit d'envoyer faire cesser les violences. Pas pour attaquer les manifestants bien sûr. Mais pour réprimer les émeutiers Bien sûr, dans l'intervalle, il s'assure de rester aussi provocant que possible. Après tout, ça augmente la chance de pouvoir passer à l'étape 2, c'est donc tout bénef. Quant à ce qu'il ferait après l'étape 2... eh bien il utiliserait à fond son statut de protecteur contre l'anarchie dans l'élection à venir, naturellement.

Pas d'accord. C'est justement intéressant de discuter entre gens qui ne partagent visiblement pas tous les mêmes présupposés idéologiques ou sensibilités politiques. Ça vaut mieux que de rester dans une bulle, ce qui est un risque tout à fait réel sur Internet. Aux Etats-Unis, sauf erreur, ce sont les Etats et les municipalités qui financent les forces de police. La décision d'augmenter ou de diminuer les crédits de police est donc locale. En 2017, la police représentait environ 4% des dépenses totales des Etats et des municipalités soit 115 milliards de dollars A titre de comparaison, en 2020 en France, la mission "Sécurité" qui regroupe Police nationale et Gendarmerie bénéficie d'un budget de 13,8 milliards d'euros soit 15,6 milliards de dollars. Grosso modo comparable vu les niveaux de richesse, avec un petit avantage seulement pour les policiers américains. Bon, si c'est en mettant les forces de l'ordre au pain sec et à l'eau qu'on assure que la police soit le plus efficace et respectueuse de la loi et des citoyens, je pense que les pays du Tiers Monde doivent avoir les meilleures forces de police au monde... Quelqu'un se dévoue pour aller vérifier à ma place ? Non. Je ne vois pas ce que les attaques personnelles ajoutent à une discussion. Mon commentaire dans ce fil aujourd'hui... que tu as cité tu l'avais donc lu. Un peu de fatigue ?

Juste, j'avais oublié. Voici un extrait d'une chronologie des événements dans un essai sur les enseignements de cette opération militaire 1 May 0100 Perceiving the CANG deployment to be too slow, the governor requests federal troops. 0515 The President agrees to deploy 4000 federal troops to LA. (CANG c'est la garde nationale de Californie) Le gouverneur avait cédé à la pression du maire de Los Angeles Le maire Tom Bradley a rapidement exigé des troupes fédérales. Sa demande n'était pas le résultat de l'insistance des forces de l'ordre locales, mais de l'influence de l'ancien secrétaire d'État Warren Christopher, qui était à l'époque un citoyen privé bien branché. Dans une apparente capitulation devant la politique et les images diffusées sur les écrans de télévision nationaux, le gouverneur Wilson a accepté de demander l'aide du gouvernement fédéral. Cela dit, j'imagine mal que cet exemple arrête Trump : 1. D'une part il pourrait du point de vue légal décider l'envoi de troupes fédérales même sans requête d'aucun gouverneur ni maire 2. D'autre part, je ne jurerais pas qu'il soit impossible de trouver un maire de grande ville ou un gouverneur qui puisse être décidé de lancer un tel appel. Pas un Démocrate, certes, because politics... mais un Républicain, toujours because politics Si Trump a fait "gazer et violenter" des manifestants non-violents, c'est bien qu'il a été obéi ? Comment peux-tu soutenir à la fois que l'ordre était illégal, et qu'un ordre selon toi illégal ne serait pas obéi... alors que cet ordre a bien été appliqué ? (par ailleurs, il me semble que les mots ont dépassé la réalité : "violenter" suggère une agression sexuelle et "gazer" carrément une extermination...) Comment peux-tu par ailleurs soutenir qu'un ordre du président américain à l'US Army de faire du maintien de l'ordre serait désobéi, alors que cela a été fait à la fois en 1992 et en 1968 ? Je ne sais pas si la posture de la population a évolué - je ne sais pas ce qu'elle était en 1992. Tout ce que je sais, c'est que quand on leur demande, 58% des Américains approuvent l'idée de faire intervenir l'armée fédérale, et 30% sont contre. Quant au fait que les émeutes ne soient pas localisées principalement dans une ville, ça n'empêche pas de faire intervenir l'armée si la décision en est prise, simplement le dispositif sera différent.

Ça c'est envoyé ! Je sens un peu de jubilation même ... Bon Dieu c'est une première ! Toi, perdre ne serait-ce qu'un peu ton sang-froid ? @Rufus Shinra tu n'as pas honte ? En tant que ton officier politique wokiste, je me déclare pleinement rassuré Tu as bossé pour Bourdin ? Mais... il faut en dire plus, voyons ! Comme le dit Jean-Jacques :

Bien sûr qu'elle n'attaquera pas les manifestants ! Ne serait-ce que parce qu'il n'y a aucune chance que Trump ne le lui demande. Quant à utiliser l'armée pour rétablir l'ordre ? Les Américains sont 58% à dire oui (voir page 195 de l'étude) tandis que 30% s'y opposent. Le soutien monte à 75% chez les conservateurs et descend à 40% chez les gens de gauche, et seulement 37% parmi les Américains noirs. Si les violences devaient continuer, sans que les gouverneurs des Etats concernés ne parviennent à y mettre bon ordre, Trump aurait une occasion en or de se mettre dans la situation du chevalier blanc en envoyant l’armée comme George Bush l’a fait en 1992 lors des émeutes de Los Angeles. Quelques haut gradés feraient la grimace. Peut-être même y aurait-il l’une ou l’autre démission fracassante ? Mais l’armée obéirait à la Constitution – et à son commandant en chef. Et la majorité des Américains approuveraient. A ce jour, les émeutes entourant les manifestations totaliseraient 16 morts. Lors des émeutes de Los Angeles en 1992, on compta 63 morts. Je ne sais pas comment Trump choisira le moment d'en appeler à l'armée, je suppose qu'il n'est pas en train de compter les morts pour en décider, mais s'il a l'impression à un moment qu'il le peut - et la majorité est déjà pour lui - je m'attends qu'il l'ordonne. Le mieux serait évidemment que les émeutes s'éteignent d'elles-mêmes, quoi qu'il arrive par ailleurs des manifestations et y compris si elles continuent pendant des mois comme les Gilets jaunes chez nous. Mais je ne suis pas sûr que ce scénario idéal se réalise... Ah non. Pas lui Le général à la retraite James Mattis a reçu le surnom de "Mad Dog" pour avoir mené les marines américains au combat à Fallujah, en Irak, en avril 2004. Lors de cet assaut, des membres du corps des Marines, sous le commandement de Mattis, ont tiré sur des ambulances et des travailleurs humanitaires. Ils ont bouclé la ville, empêchant les civils de s'échapper. Ils ont posé pour des photos trophées avec les personnes qu'ils ont tuées. Chacune de ces infractions a mis d'autres commandants militaires et des membres de la base devant les tribunaux internationaux pour les crimes de guerre. La doctrine qui les a fait atterrir dans cette ville remonte à la Seconde Guerre mondiale, lorsqu'un tribunal militaire américain a tenu le général japonais Tomoyuki Yamashita pour responsable de crimes de guerre aux Philippines. Son exécution a ensuite été confirmée par la Cour suprême des États-Unis. Ce n'est plus "Je vais et je viens" à la Gainsbourg. C'est le retrait universel :-) Je ne suis pas sûr que tous les Européens en soient persuadés. Le gouvernement allemand par exemple, réagissant aux propositions de Macron concernant une politique de défense autonome entre Européens puisque "l'OTAN est en état de mort cérébrale" de manière pour le moins tiède et "en donnant du temps au temps" (notamment pour enterrer la chose), avant de reconduire le système de "partage" (pause pour le rire) de bombes nucléaires américaines B61 en achetant des F-18E/F. Et les autres gouvernements européens n'ont pas l'air tellement inquiets non plus. Soit ils pensent que l'OTAN n'est pas mort du tout en fait et les Etats-Unis les protégeront comme avant, soit ils pensent que ça n'a pas d'importance parce que les Européens ne risquent rien la Russie est amicale, soit ils pensent que tout ça c'est trop compliqué à quelle heure est le feuilleton à la télé. Dans tous les cas, la situation actuelle leur convient très bien :-) Quant aux Français, la situation présente leur convient aussi. La stratégie fondamentale de la France est certes différente, basée sur la protection par soi-même plutôt que par Washington, mais elle lui convient et ne dérange personne.

Plaît-il ? J'ai l'impression d'avoir assisté d'un peu près à un tir de Hellfire par Reaper. Il paraît qu'il y avait des terroristes dans la maison d'à-côté, donc ? N'empêche... on est passé pas loin du dégât collatéral :-) C'est pas ça. C'est plutôt qu'un docteur Ragoût, ça se mijote, ça se mitonne aux petits oignons... et puis après ça se consomme :-)

Quel HS ? On est bien sur ADB.net Air, Défense et Biberon :-)

"16 secondes" ? Pire encore que Monsieur Cinq-Minutes-Douche-Comprise ! Y avait un type comme ça qui avait l'air vraiment vénère, il commence à crier "Oh, hé, là ! ..." puis continue "... Bon, euh.. nan" Je compatis. Sincèrement hein.... tu peux me croire :-)

Pas franchement, mon père étant d'origine lointaine du sud-ouest. Sans compter que les Normands n'ont contribué en fait qu'à environ 25% du peuplement de la Normandie - même si tout le monde a pris ce nom en définitive. Sans compter que parmi les Danois même ce n'est pas 100% des gens qui sont blonds. On est tous des métis en définitive. Simplement, on en est plus ou moins conscient. Et quand ce n'est pas biologiquement, c'est culturellement. La religion la plus répandue dans la blonde Scandinavie est issue de quelqu'un qui était quand même un peu juif, m'a-t-on dit, et qui n'était probablement pas trop "blond aux yeux bleus"... Et le natif d'Afrique centrale à la peau noir intense, ne parle-t-il pas bien souvent une langue issue de la blanche Europe ?

Tiens, tu m'apprends des choses. Moi je ne comprenais pas l'expression "Rafale omnirôle" comme synonyme de "oiseau et mammifère". ... J'imaginais plutôt "à voile et à vapeur" C'est donc les matelas qui grincent qu'il faut bannir. Tout ce qui peut trahir l'activité criminelle en question :-)

Allez, un chtit cadeau pour @Rufus Shinra :-) Le mémorial confédéré sur Stone Mountain, qui se trouve en Géorgie Bon, faut reconnaître que ça a de la gueule. Le monument représente le président des CSA Jefferson Davis et les généraux Robert Lee et Stonewall Jackson. C'est le plus grand bas-relief sculpté au monde, dont l'idée date de 1914 mais qui ne fut achevé qu'en 1972. Il fait partie de l'histoire du Sud telle que beaucoup des principaux concernés la conçoivent, celle d'une cause qui aurait été noble quoique condamnée par le rapport de forces et même si l'unité des Etats-Unis doit aujourd'hui être mise en avant. Version tronquée à mon sens, puisque si la majorité des soldats du Sud concevaient bien les choses ainsi, les propriétaires d'esclaves qui dirigeaient le tout avaient d'autres intérêts et d'autres idées. Mais version qui a servi à la réconciliation. Mais l'histoire de la Stone Mountain ne se limite pas à ce monument. Bien avant que le projet de bas-relief ait pu aboutir, ou même qu'il soit un peu avancé, ce lieu a été celui de la "seconde naissance" du Ku Klux Klan en 1915, c'est-à-dire la fondation du mouvement de masse qu'il a été. Et cette montagne est restée ensuite un lieu symbolique, comme dans cette sympathique petite cérémonie en 1948 à l'occasion de l'initiation de 700 nouveaux membres. Sur la Stone Mountain, on s'est réunis à quelques copains Pas mal de gens ont proposé de faire disparaître ce bas-relief - ce qui serait d'ailleurs un projet de génie civil pas trivial du tout vu les dimensions de l'oeuvre. Ou en plus sympathique d'y ajouter des personnages, par exemple Martin Luther King qui avait demandé dans son fameux discours Je fais un rêve « Laissez la liberté retentir des Stone Mountains de la Georgie » - ce que je trouverais personnellement astucieux, à la fois laissant un souvenir certes embelli mais attendrissant des chefs de la confédération aux sudistes qui y tiennent et le supprimant pour ceux qui le considèrent comme le lieu de naissance de leur mouvement le KKK. Il semble bien cependant que la majorité des Américains s'oppose à ce qu'on l'on fasse disparaître les statues honorant les héros de la confédération Soixante-deux pour cent des personnes interrogées lors d'un sondage NPR/PBS Newshour/Marist University réalisé après les violences à Charlottesville ont déclaré que les statues honorant les dirigeants de la Confédération devraient rester debout en tant que symboles historiques plutôt que d'être enlevées Tel que je peux le comprendre, ce sentiment que le passé doit être respecté en tant que tel, surtout quand il n'a pas été "nettoyé" dès que possible comme les restes du Troisième Reich le furent à partir de 1945, et quand bien même les ancêtres pourraient ne pas avoir tout à fait blanc-bleus, est notamment une acceptation de l'impureté. Moi qui suis de Normandie, j'ai sans doute dans mes veines un peu du sang des Vikings, j'aime ma région et son Histoire. Ce qui ne m'empêche pas de savoir que historiquement les Vikings... comment dire... n'étaient pas précisément des humanistes. Je suis tout de même heureux qu'ils soient venus envahir la France, même s'ils ont certainement fait beaucoup de mal à l'époque, ne serait-ce que parce que c'est par cette Histoire que cette région a été façonnée - ainsi que ses colonies bien sûr, comme par exemple le petit royaume de notre Duc Outre-Manche :-) Disons que je suis satisfait que les Normands aient pu être civilisés par les Francs, une fois que ceux-ci ont réussi à gagner quand même une bataille de temps en temps contre les envahisseurs, assez pour qu'un chef normand prudent Rollon décide que mieux valait prendre ses gains et ne plus trop tenter la chance. Ce qui ne m'empêche pas d'être de tout cœur aussi du côté de ces Francs qui défendaient leur pays contre des équivalents païens des djihadistes, avec leur dieu Odin accueillant en son paradis tous les guerriers morts au combat pour lui ! Eh oui, on peut être amené à un peu de schizophrénie, quand on regarde l'Histoire :-) Pour revenir aux Etats-Unis, si le Nord avait décidé d'imposer l'égalité Blancs-Noirs en 1865 il aurait bien fait, et s'il s'était imposé par l'éradication de tout ce qui rappelait les CSA je ne suis pas sûr que j'approuverais mais bon ce serait leur affaire et surtout du passé. Mais c'est trop tard maintenant. Le faire maintenant n'aurait aucun sens.

J'aurais besoin d'un peu d'aide, je suis un peu perdu :-( La biologie n'est pas mon principal domaine de compétence, mais... quand j'entends parler d'une hirondelle qui allaite, je me pose quelques questions

Le Général, toujours avec le sens de la formule «Pétain est un grand homme, mort en 1925. Le drame, c'est qu'il ne l'a pas su»

@rendbo @Rufus Shinra Donc, sur le fil USA criailleries on cause profond et tout... et pendant ce temps, c'est le bac à sable sur le fil USA censé être sérieux :-) ?

Sur la partie historique, voici le compte-rendu de cette matinée « Le 15 octobre, vers 9 h du matin, M. le procureur général Mornet, accompagné de M. le président de la commission d’instruction Bouchardon, se présentèrent à la prison de Fresnes dans la cellule du condamné, lui annoncèrent que le moment était venu d’expier. Pierre Laval était couché et parut ne pas entendre. Rapidement on comprit qu’il était sous le coup d’une intoxication et le docteur Paul, médecin légiste, qui était présent, lui fit une piqûre de morphine. On trouva sur les couvertures du lit une ampoule qui avait contenu du poison que le condamné venait d’absorber, ne voulant pas, avait-il écrit, tomber sous des balles françaises. Il devint évident au bout de peu de temps que le poison était éventé. Les médecins firent deux piqûres de camphre, puis procédèrent à un lavage d’estomac. Le condamné rendit la plus grande partie de la substance toxique qu’il avait absorbée et se ranima assez rapidement. Son état s’étant amélioré, il fut décidé, puisqu’il pouvait se tenir debout et marcher, que l’arrêt serait exécuté. Pierre Laval, qui s’était habillé et qui maintenant paraissait rétabli, marcha d’un pas ferme jusqu’à la porte de la prison et monta dans le fourgon qui le conduisit derrière la prison de Fresnes devant une butte qui pendant la guerre avait servi aux Allemands de lieu d’exécution. Quelques minutes suffirent pour le conduire au poteau. Il refusa l’escabeau qu’on lui proposait pour s’asseoir, se laissa lier au poteau et mourut. » Davis ne mérite pas d'être loué, cela paraît assez clair. Juste une remarque, cependant : il est un peu trop tard pour le fusiller ;-) Oui. Je crois qu'on connaît tous l'existence de cette fracture, mais juste quelques données pour se rappeler de la profondeur de ce fossé Fracture géographique - voici la carte raciale des Etats-Unis, établie à partir du recensement de 2010. On peut l'agrandir et zoomer à loisir sur telle ou telle ville : on y constatera que s'il existe certains quartiers davantage mixtes, une grande partie des quartiers sont monocolores. Ce n'est pas qu'il y a "plus de" (telle couleur de peau ou ethnie) qu'ailleurs, comme on dirait "il y a pas mal de commerces chinois dans le 13ème arrondissement de Paris", ce qui n'empêche pas que le 13ème est très mélangé en réalité bien sûr. Non : nous parlons de véritables blocs pratiquement homogènes Fracture matrimoniale - comme l'indiquent les résultats du recensement de 2010, parmi les Blancs mariés presque 98% le sont à un conjoint blanc, parmi les Noirs mariés 90% des hommes et 95% des femmes le sont à un conjoint noir, et c'est 92% et 82% pour les Asiatiques. A ce niveau, c'est une véritable monomanie... On pourra aussi remarquer pour l'anecdote cette mode pour les Américaines noires - suffisamment bien loties - de voyager en Italie pour y trouver l'âme sœur. Ben oui, parce que contrairement à ce qui se passe chez elles, les Italiens sont intéressés par les belles femmes quelle que soit la couleur de leur peau :-) ! "Même si je me comporte de la même manière chez moi et à l'étranger, à Chicago, je me sentais invisible. Mais en Italie, je n'arrêtais pas de rencontrer des hommes." Fracture économique - Le revenu médian par foyer suivant la race était aux Etats-Unis en 2015 (en dollars de 2018) : 87 000 $ Asiatiques, 71 000 $ Blancs, 51 000 $ Latinos, 41 000 $ Noirs Fracture de délinquance - Les chiffres sont éloquents, je n'en reproduis que quelques-uns sur les homicides (il faut se rappeler que environ 13% des Américains sont noirs) Selon le ministère américain de la justice, les Afro-Américains représentaient 52,5 % de tous les auteurs d'homicides entre 1980 et 2008, les Blancs 45,3 % et les "autres" 2,2 %. Le taux de criminalité des Afro-Américains était presque huit fois plus élevé que celui des Blancs, et le taux de victimes six fois plus élevé. La plupart des homicides étaient intra-raciaux, avec 84 % des victimes blanches tuées par des Blancs, et 93 % des victimes afro-américaines tuées par des Afro-Américains. En 2013, les Afro-Américains représentaient 52,2 % de toutes les arrestations pour meurtre, les Blancs 45,3 % et les Asiatiques/amérindiens 2,5 %. Parmi tous ceux-là, 21,7 % étaient hispaniques. Quant on ajoute à ce cocktail la perte de 30 millions d'emplois - ou est-ce 40 millions il est difficile de suivre - concentrés qui plus est davantage parmi les emplois de service relativement peu qualifiés lesquels sont davantage tenus par des Noirs ou des Latinos que par des Blancs ou des Asiatiques... on obtient une poudrière, qui n'avait peut-être besoin que d'une étincelle. Le meurtre de George Floyd a été cette étincelle.

Oui, l'impunité de la police. Pas son prétendu "racisme", qu'il soit systémique ou je ne sais quoi. Voici quelques chiffres qui permettent d'apprécier les dimensions de la question de la violence policière aux Etats-Unis : - En 2019, 1004 personnes ont été abattues par les forces de l'ordre - à tort ou à raison, c'est évidemment une autre histoire - La même année, 48 policiers ont été tués par des criminels - Parmi les personnes abattues par les forces de l'ordre et dont l'appartenance ethnique était connue, 29% étaient Noires (235/802) et 20% Hispaniques (158/802) - Au dernier recensement de 2010, 16% des Américains déclaraient être d'ethnie Hispanique (quelle que soit leur race blanche ou noire) et 13% déclaraient être de race Noire. Il y a donc une surreprésentation manifeste des Hispaniques, et surtout des Noirs, parmi les personnes abattues par les policiers - Cependant, il se pourrait que cette surreprésentation soit le simple reflet de la criminalité supérieure de ces groupes. Les Américains noirs ont représenté en effet de l'ordre de 52% du total des homicides sur la période 1980-2008, alors qu'ils ne sont que 13% de la population - ils étaient huit fois plus souvent auteurs d'homicides que les Américains blancs, et six fois plus souvent victimes d'homicides. De même, en 2013, 22% des arrestations pour homicides concernaient des Hispaniques quelle que soit leur race, soit une proportion supérieure à celle de leur population dans la population américaine totale ===> Ce tableau est celui d'une police "à la gâchette facile". Pas d'une police raciste A noter cet élément de contexte important, les armes à feu étant tellement répandues aux Etats-Unis un policier doit en permanence garder à l'esprit la possibilité que telle personne qu'il contrôle soit non seulement un délinquant, mais un délinquant armé. Ce n'est pas que les policiers en France pourraient négliger ce risque bien sûr, il existe aussi pour eux, mais... quand même beaucoup moins. Ça n'excuse pas tout fait de brutalité policière naturellement, et surtout pas le meurtre de sang-froid d'une personne désarmée comme George Floyd, mais c'est quand même quelque chose à garder à l'esprit. C'est actuel à certains endroits c'est vrai, et c'est lamentable. Mais il ne faut pas voir tout en noir. Il y a quand même certaines régions du monde où le nazisme a entièrement disparu :-) Israël, pour commencer Patrol 36 (Hebrew: פטרול 36‎, [paˈtrol ʃloˈʃim ve ˈʃeʃ], Russian: Патруль 36, [pɐˈtrʊlʲ ˈtrɪjt͡sɐtʲ ˈʂɛstʲ]) was an Israeli neo-Nazi organization, consisting of 8 teenagers, led by Eli Bonite (born Erik Bunyatov in 1988), alias "Ely the Nazi" (Hebrew: אלי הנאצי‎ Eli ha-Natsi, Russian: Нацист Эли Natsist Eli). The group's members were Russian immigrants aged 16 to 21. According to The Daily Telegraph, the men's families were allowed to settle in Israel under the Law of Return, meaning that they all had at least one grandparent with a Jewish mother, although none of them were Jewish according to the Jewish law