Alexis

Il faut le contexte c'est vrai : on parle de la frontière entre Irlande du Nord et République d'Irlande, dont les accords de paix imposent qu'elle doit rester sans frontière physique. C'est ce qui pose problème depuis le début et a mené à la définition du filet de sécurité (backstop), lequel est refusé par Johnson.

Bonne nouvelle, le Royaume-Uni a enfin un plan ! Un plan de la dernière chance, et il a dit "Pas de frontière" ! Allez, la chtite nexplication qui va bien (attention, il y a quelques gazouillis derrière...)

Brexit... ou les amours contrariées ... Sniff, c'est bien triste !

Il faut se référer aux études scientifiques. La référence en la matière est Cerrien (Jean), auteur du magistral "Tout ce que les hommes savent des femmes". Un ouvrage un peu ancien, mais qui reste un classique indépassable. La partie en gras m'a beaucoup amusé Oui, parce que j'imagine la tête des Allemands, Italiens etc. si on faisait ce genre de choses "Ben oui en fait c'est en Europe qu'ils voulaient aller. Mais vous en faites pas, c'est nous qui payons les trajets en car pour les amener à votre frontière. Quoi, vous êtes pas d'accord ?"

C'est vrai, et une persistance qui est une inversion. Le principe de l'unique goutte de sang est maintenant une valorisation symbolique de la personne concernée, plutôt qu'être une restriction sur ses droits comme il y a cent ans. C'est moins nocif, bien sûr. Mais ce n'est pas plus intelligent. Et les effets secondaires de ce genre de règle, tendant à augmenter la fragmentation d'un pays, sont d'ailleurs sérieusement nocifs.

Le risque serait tout à fait réel en effet, et même si une riposte nucléaire était rejetée il faudrait au minimum s'attendre à une campagne de bombardements massifs contre toute l'infrastructure militaire et industrielle du pays. En revanche, une petite attaque avec juste quelques drones et missiles de croisière, lancée par les Houthis d'ailleurs - pause pour le rire - et suspendant la moitié de la production saoudienne pendant X mois, là aucune velléité de riposter de la part ni de la victime ni de son protecteur attitré. Ben non, pourquoi donc ?

Exactement. En d'autres termes, MBS est sans doute "calmé" - les bourre-pifs, ça peut aider de ce point de vue, surtout quand ils vous mettent à moitié dans le coma pour quelques temps - mais ce n'est pas lui qui est aux commandes. C'est au-dessus de son niveau. Depuis un certain temps déjà, et maintenant c'est sans ambiguïté aucune. Le problème, c'est que tout est dans les mains d'un certain président qui n'avait déjà pas une capacité d'attention soutenue trop impressionnante, sans compter son orgueil chatouilleux. Un certain président qui certes ne veut pas la guerre, mais qui s'est mis dans une situation où pour l'éviter il lui faudrait visiblement faire marche arrière en revenant dans un accord qu'il n'avait cessé de dénoncer comme la pire chose du monde, même avant son élection. Un président qui plus est fort occupé par les criailleries internes de tentatives de le destituer qui n'ont certes aucune chance d'aboutir, mais qui en attendant font un boucan du tonnerre et consomment une bande passante phénoménale. Je ne voudrais pas être pessimiste, mais je me demande si l'affaire ukrainienne et la tentative de destituer Trump n'augmente pas encore le risque de guerre généralisée au Moyen-Orient ...

Ne pas oublier que l'ours est un symbole national de la Russie. En l'occurrence pour Sergueï Lavrov, le Bisounours D'aucuns suggèrent aussi que Lavrov ministère des affaires étrangères d'une grande puissance ne serait pas tout à fait crédible dans le rôle du bisounours ... Attention, il est tout à fait possible pour une femme d'être à la fois jeune, jolie et intelligente ! Bon, OK, je ne parle pas forcément d'Ivanka Trump ... C'était stupide et il y a quelque plaisir à voir ce genre d'argument déboucher sur le ridicule. Cela dit, aurait-ce été moins sot si elle avait vraiment eu un arrière-grand-père amérindien ? Est-ce que cela aurait été moins ridicule ? C'est le principe même de l'affirmative action qui est ridicule en soi. Warren a eu évidemment tort de l'utiliser, mais ce n'est pas elle qui l'a inventé, et elle est très loin d'être la seule qui mérite d'être couverte de ridicule. Tel Américain qui se prétend noir sous prétexte qu'il a un léger hâle de peau du fait d'un ancêtre qui lui était vraiment noir... que dire de lui ? J'irais même jusqu'à dire que considérer que tel Blanc n'ayant aucun ancêtre américain noir, élevé par sa mère blanche et ses grand-parents maternels de la bonne bourgeoisie blanche, comme noir sous prétexte que son père, qui n'a pas participé du tout à son éducation, était du Kenya... ne me paraît pas forcément très très sérieux non plus, même si évidemment les gamètes de son père lui ont donné un teint plutôt brun. Pas davantage que de prétendre que ce Blanc - à 100% du point de vue culturel qui est celui qui compte le plus - serait le premier président afro-américain ! Affirmer qu'il est entièrement dénué de préjugé racial, oui sans doute, son mariage avec une épouse qui elle est vraiment afro-américaine le prouve. Et c'est un point positif. Mais l'appeler un Afro-Américain ... Enfin, telle est l'obsession américaine sur la race, qui semble s'être largement aggravée et pourrait être en train de continuer de le faire. Tel est l'ordre racial américain.

Le défilé militaire à Pékin pour le 70ème anniversaire de la prise du pouvoir par le parti communiste a été entaché d'un incident du à des uniformes défectueux.

- Les mesures de température sont effectuées par un certain (grand) nombre de stations au sol. L'effet "zone urbaine" (augmentant la température mesurée) est mis de côté en utilisant des stations en dehors des zones urbanisées. - La moyenne spatiale est effectuée en donnant à chaque station un certain poids correspondant à sa "surface d'influence" dans un diagramme de Voronoï calculé à partir des positions des stations. Ce qui revient à donner davantage d'influence aux stations présentes dans des zones où il y en a peu, afin que chaque région contribue autant à la définition de la moyenne plutôt que de laisser une influence disproportionnée aux zones où de nombreuses stations sont présentes. - La moyenne temporelle est sauf erreur calculée comme ( Tmin + Tmax ) / 2, c'est-à-dire la moyenne des températures minimale et maximale sur l'année Il y a peut-être encore quelques subtilités, mais enfin c'est à peu près ça. La température au-dessus des océans, je ne sais pas si elle est mesurée plutôt par des stations (qui seraient mobiles) ou par imagerie satellite.

Ne fonctionnerait pas. Je découvre le terme de kwassa kwassa, mais il paraît clair que ce genre de barque n'est pas bien difficile à fabriquer. Si un lieu de production est détruit, un autre pourra être discrètement reconstruit un peu plus loin. Ne fonctionnerait pas. On ne fait pas changer les gens contre leur gré, surtout sur un sujet aussi intime que le nombre d'enfants. Surtout pas dans un pays étranger, en l'occurrence les Comores ! Non. Ce serait indigne je pense qu'on en sera tous d'accord : des Français sont des Français, y compris outre-mer. Ce n'est d'ailleurs même pas constitutionnellement possible en dehors du cas où les Mahorais souhaiteraient être indépendants, et les indépendantistes y sont très minoritaires. Je rajoute pour mémoire : - Revenir sur l'indépendance des Comores en 1975 Qui permettrait sans doute, à un prix évidemment très élevé, de prendre à bras le corps les problèmes de développement des Comores. Mais reste une très mauvaise idée : il y a le prix, financier comme diplomatique : j'imagine la tête de nos alliés de l'UE, même s'il est vrai qu'on pourrait se consoler avec Tonton Vladimir, qui nous aimerait bien sans doute... une fois qu'il aurait réussi à arrêter de rire je veux dire. Et surtout, on ne crée pas un sentiment d'appartenance nationale par la conquête - ni par les prébendes. C'est la seule solution restante. Les polémiques ne seraient pas un problème en soi, du moment que la politique d'ensemble serait bien pensée et bien menée. Le problème, c'est qu'éviter tout traitement inhumain resterait indispensable. Ce qui serait une question pratique, comment renvoyer dans leur pays rapidement et après les contrôles nécessaires les gens concernés, sans par exemple les parquer dans des conditions difficiles, encore moins les blesser. J'imagine qu'il y a des solutions à ce problème pratique, mais là je suis en dehors de mon domaine de compétence, je ne sais pratiquement rien du travail de police. J'ajouterais que des questions semblables se posent en Guyane française il me semble. Même si évidemment Mayotte étant une île, la géographie de la Guyane est différente - avec tout mon respect au président de la République bien entendu

Je trouve cette remarque bien pessimiste. A mon sens, des sociétés de pénurie ne seraient absolument pas sectaires ni liberticides. Du moins, pour tous ceux qui pensent de la bonne manière. Et les autres, faut-il vraiment s'intéresser à leur cas ?

Personnellement j'ai l'impression d'être d'accord à la fois avec @bubzy et @christophe 38, parce que je n'identifie pas le risque de gouvernement "fasciste", en pratique cherchant la guerre contre des boucs émissaires, comme un risque actuel, mais comme un risque potentiel pour un avenir encore indéterminé, mais possible. Et pour être tout à fait clair, aucun parti d'une taille moindrement significative ni en France ni en Europe occidentale n'existe aujourd'hui qui réponde à cette définition. Nous ne parlons pas de gens qui veulent simplement limiter voire faire cesser l'immigration. C'est un scénario possible. Au cas où les effondrements d'écosystèmes se poursuivraient et s'amplifieraient, c'est-à-dire où nous échouerions à mettre en place soit le miracle d'austérité et de partage, soit le miracle techno-scientifique, dont je parlais il y a deux jours - ou une combinaison des deux, des migrations en masse et des guerres pour les ressources vivrières seraient sans doute à prévoir. Des milliards d'êtres humains ne se contenteront pas de mourir sur place, ils tenteront de trouver leur survie ailleurs. Juste sur ce point, il manque un chiffre, en l'occurrence un "2". La population de Madagascar est estimée à 26-27 millions d'habitants.

C'est très vrai. Et c'est sans doute pourquoi on entend de plus en plus des récriminations contre une écologie "anxiogène" dont certaines personnes refusent d'entendre parler, des reproches comme quoi "vous faites peur aux gens", ou des phrases comme quoi "moi je n'accepte qu'une écologie positive" - sous-entendu ne me parlez pas de risques qui m'effrayent trop. Il faut le dire, en matière d'impact de l'humanité sur la biosphère, nous en sommes largement au stade de Anibal ante portas : Hannibal est devant les portes de Rome avec son armée. La seule manière de ne pas être inquiet, c'est de ne pas être au courant - ou alors de se mettre la tête dans le sable. Le danger n'est pas littéralement une troupe d'ennemis bien sûr. Mais il est largement aussi grave que si une armée de fanatiques sanguinaires était aux frontières. Vu hier soir Oncle Vania de Tchékhov par une excellente troupe russe en représentation à Paris. Extrait de la célèbre dernière scène avec Sonia Si tu y es sensible, je peux aussi recommander le Psaume 23. Sinon, je ne vais pas être original, mais si quelque chose a du sens aujourd'hui, pour préparer son avenir quoi qu'il en soit, c'est bien de faire des études. L'avenir risque d'être plus compliqué que les trente dernières années. Tout ce qui peut aider à développer une personne l'aidera aussi à faire son chemin et à faire sa trace dans cet avenir. Et naturellement, la vie c'est aussi transmettre. Fonder une famille a tout autant du sens aujourd'hui qu'il y trente ou cent ans.

Effectivement, merci pour la précision. A toutes fins utiles, je mets en lien l'article dont tu as tiré l'image dans ton post précédent. Compte tenu d'environ 3 000 millions de barils dans les stocks commerciaux, il est possible de faire face à un déficit de 5 millions / jour pendant plus de dix-huit mois... Donc l'impact de l'attaque du 14 septembre sera bien encaissé par l'économie mondiale, même si le délai de réparation d'Abqaiq est proche des évaluations les plus pessimistes à 1 an. Et il y a encore un peu de marge pour absorber des chocs de ce genre. Enfin, pas trop quand même. Et si comme cela paraît probable au vu des infos rassemblées dans mon post précédent l'Arabie saoudite doit effectivement diminuer fortement ses exportations d'ici quelques temps en attendant la réparation d'Abqaiq, elle forcera les autres pays à taper dans leurs stocks commerciaux... ce qui ne manquera pas de faire son petit effet du point de vue politique.

Tout à fait, les pilotes ont déjà leurs macarons Les stocks commerciaux sont au moins pour partie inclus dans les stocks stratégiques, sauf erreur. Mais oui, Téhéran est sans doute prêt à aider... pourvu que les Etats-Unis reviennent dans l'accord nucléaire Désolé, M'sieur l'Ayatollah... Je l'ferai plus, c'est promis !

Je ne serais pas aussi pessimiste. C'est que les Etats-Unis renforcent la défense antiaérienne de leur allié saoudien. Les États-Unis vont renforcer la défense anti-missile de l’Arabie Saoudite avec l’envoi d’une batterie Patriot PAC-3 Bon, bien sûr, le Patriot est un système à la réputation controversée de défense antiaérienne et antibalistique bas et moyen endoatmosphérique, le THAAD est un système antibalistique exoatmosphérique, alors que les drones et les missiles de croisière avec suivi de terrain volent très bas. En d'autres termes, le Patriot est d'une pertinence très contestable contre ce type d'armes - ça dépend de son altitude minimum d'interception, que je ne suis pas arrivé à trouver, mais de toute façon avec un horizon très proche s'agissant de vol en radada la portée des batteries serait très réduite. Tandis que le THAAD est complètement hors sujet. Mais bon, l'aigle américain étend son aile protectrice sur l'Arabie n'est-ce pas ? #PoudreAuxYeux #TotalFake

Merci, je découvre, mais... il semble bien que l'antique Iram doive plutôt être recherchée en Oman. Ce qui est d'ailleurs un peu surprenant. Oman, la Suisse du Moyen-Orient pour ce qui est d'avoir de bonnes relations avec tout le monde et de se tenir à l'écart des affrontements entre sunnites et chiites - d'autant qu'ils ne sont ni l'un ni l'autre - serait la patrie de la très lovecraftienne Cité sans Nom ? Celle au sujet de laquelle avait témoigné l'auteur du Necronomicon ? C'est marrant, moi je l'aurais plutôt vue en Arabie saoudite. Allez savoir pourquoi.

Il y a quelques jours encore, Aramco annonçait la reprise de l'activité à Abqaiq l'usine frappée le 14 septembre d'ici fin septembre. Certains avaient émis des doutes sur un calendrier si resserré. Deux semaines pour réparer des dégâts importants sur certaines des parties cruciales d'une installation industrielle étendue et complexe... ça ressemblait un peu à un conte de fées. Ces doutes sont confirmés, et ô combien ! Les réparations d'Aramco pourraient prendre des mois de plus que prévu, selon les entreprises concernées Ce que j'en retire - La communication a commencé par "Les dégâts seront réparés d'ici deux semaines, et d'ici là on tape dans nos réserves pour maintenir les livraisons". Pour compenser un manque à produire de 5,7 millions de barils par jour, soit environ 6 % d'une production mondiale de 96 millions. - Elle est passée à "La production reviendra à niveau d'ici deux semaines, et maximale d'ici fin novembre" (Hein ? Réparé d'ici deux semaines ou dix, alors ?) - Et puis les infos commencent à filtrer... tous les sous-traitants qui reçoivent des demandes en urgence, qui commencent à s'organiser, et qui parlent de leurs vrais délais. Délais pour "fabriquer, livrer et installer". Eh oui, il faut tout ça... et ça prend du temps. Des "équipements sur mesure". Ben oui... on ne parle probablement pas de pièces d'équipement lambda fabriquées à la chaîne... certains des composants sont probablement davantage des œuvres d'artisan qu'autre chose ! Et les délais se comptent en mois, voire jusqu'à "un an". Ce qui change tout ! Les bruits de panique sérénité modérée au sommet d'Aramco et de l'Etat saoudien se répandent... et un responsable saoudien annonce que les choses ne sont "pas aussi roses que vous le pensez". Tu veux dire : pas aussi rose que tu le disais il y a moins d'une semaine ? - C'est une communication absolument désastreuse. On inquiète au lieu de rassurer. La parole de l'entreprise est dépréciée - qui ira croire leur prochaine version du délai de réparation ? Du coup les versions les plus extrêmes de délai circulent - jusqu'à un an. Et qui ira certifier que cela ne sera en fait pas si grave ? - Va falloir commencer à parler des conséquences sur l'approvisionnement mondial en pétrole ! Parce qu'enfin, les calculs sont vite faits. Selon cet article, l'Arabie saoudite aurait une capacité de stockage équivalente à 35 jours de sa production. A supposer que ces réservoirs étaient entièrement pleins le 14 septembre - est-ce certain ? - les Saoudiens pourraient donc continuer à exporter comme avant en remplaçant la moitié détruite de leur capacité pendant 35 / 0,5 = 70 jours. Ce qui est nettement moins qu'un an... - Alors, peut-être est-ce qu'Aramco pourra rétablir une partie de la production plus rapidement, de façon à faire durer les réserves ? Ou bien rationner l'énorme consommation interne de pétrole en donnant priorité aux exportations, toujours pour faire durer davantage les réserves ? Rien ne prouve que ça suffise. Rien ne prouve d'ailleurs que ce soit même possible, soit techniquement, soit politiquement s'agissant du rationnement interne. Et de toute façon, à voir la différence entre 70 jours et 365, il semble probable que ça ne suffise pas, si vraiment les réparations sont aussi longues. Ensuite... eh bien les conséquences se diffusent hors d'Arabie saoudite - D'autres producteurs peuvent-ils "pousser" un peu leur production pour compenser ? Peut-être... et peut-être pas. C'est bien l'Arabie qui était jusqu'ici le producteur pivot avec le plus d'influence sur les prix puisqu'il pouvait à loisir augmenter ou diminuer sa production, les autres n'ont pas forcément la même souplesse - Après, on va parler des réserves des pays consommateurs, dont l'AIE demande qu'elles soient au moins de 90 jours d'importations. Là, oui, c'est suffisant pour amortir. Pour un déficit sans doute inférieur à 5 millions de barils par jour - compte tenu de la compensation de l'OPEP - et une durée de maximum 300 jours (un an, moins les réserves saoudiennes), il faudrait pomper dans les réserves stratégiques un maximum de 1,5 milliard de barils - et c'est encore une version pessimiste. Or, les pays industrialisés les ont : plus de 700 millions pour les Etats-Unis, Japon plus de 200 millions, Allemagne et France entre 150 et 200 millions chacune, Chine quelque part entre 200 et 500 millions, etc... - Ils les ont, mais la marge n'est pas si grande. Dans le pire des cas qui puisse raisonnablement se dessiner, les pays industrialisés pourraient avoir à vider le plus clair de leurs réserves pour compenser en attendant que Abqaiq soit complètement réparé ! Certes, on ne sera pas forcément dans le pire des cas : je n'ai pas compté une éventuelle reprise partielle de la production à Abqaiq, ni le rationnement saoudien... mais de toute façon le coup porté à Abqaiq est encore plus majeur qu'il n'apparaissait au départ. Il n'est sans doute pas loin du maximum absolu que le monde industrialisé puisse encaisser sans être obligé de passer au rationnement #RécessionMondiale Et tout ça avec 18 petits drones et 7 petits missiles de croisière ! Ah oui, pour fortement contribuer à compenser la production manquante, y aurait bien une solution. Y a un pays qui produisait 4 millions de barils par jour l'année dernière, dont plus de la moitié est exporté. Ce pays a été soumis à sanctions de plus en plus intenses par les Etats-Unis, voulant réduire ses exportations à "zéro". Bien sûr, cela posait la question du remplacement de cette production, cependant comme le disait le président américain en avril dernier ===> Eh, Donald, elle a quelle gueule cette "compensation" maintenant ?

Les moyens modernes en avionique aideront les futurs vaisseaux lunaires humains, oui. Mais là on ne parle pas d'avionique, juste de calculs de trajectoires. Pas besoin d'un super-hyper-ordinateur pour ça. Ça se fait depuis belle lurette, on fait même des calculs très précis et subtils de trajectoires avec multiples assistances gravitationnelles - beaucoup plus complexes qu'une trajectoire Terre-Lune - avec des moyens informatiques bien plus limités. Je ne crois pas à l'annonce que Aitken s'occupera "des calculs des futures alunissages". C'est peut-être utile de le dire pour le justifier politiquement, oui...

Sur le principe, une bonne idée évidemment. Tous les pays ont leur patrimoine à eux et des lieux de culture à découvrir. Le problème, c'est que c'est un peu tard. La version wahhabite de l'islam, datant du XVIIIème siècle et qui sert d'idéologie officielle à l'Etat saoudien, a longtemps fait de la destruction des vestiges du passé un acte religieux, comme suppression d'un passé préislamique forcément barbare - notion de Jâhilîya - dont il serait nécessaire de faire table rase, ou comme protection contre le risque que quelqu'un, quelque part, adresse un acte d'adoration même implicite même sans s'en rendre compte à quiconque d'autre que Dieu et exactement le Dieu tel que le Coran en parle encore. Allant en cela bien au-delà de l'interdiction islamique de la représentation humaine dans les édifices religieux - partagée aussi par les juifs et par certains protestants. En pratique, s'il y a le moindre risque d'une pratique ressemblant à du paganisme, même de loin, même à trois années-lumière, il faut détruire. Par exemple, la recommandation n'est pas de se contenter de tombes sobres. La recommandation, c'est de ne pas avoir de tombe du tout. Quant aux mosquées anciennes, quant aux vestiges du fondateur de l'islam Mahomet... eh bien on détruit, bien sûr. En faisant la comparaison avec les puritains victoriens, mouvement protestant dont on disait pour s'en moquer qu'ils cachaient les pieds des pianos afin d'éviter aux dames des pensées inconvenantes, les wahhabites sont prêts à détruire n'importe quel artefact culturel aussi précieux soit-il afin d'éviter aux gens des pensées païennes qui les mèneraient droit en enfer. Sauf que pour eux, c'est littéralement vrai, ce n'est même pas une exagération polémique comme contre les puritains Les wahhabites ont-ils tout détruit ? Peut-être pas. Il semble qu'il reste des cités anciennes dans quelques coins reculés du désert. Loin des villes, où ça fait longtemps que les wahhabites sévissent - et où il est probable qu'il ne reste vraiment plus grand chose. Bon cela dit, ça ne fait pas grand chose à se mettre sous la dent Alors il reste la mer oui. Et la plage. Dans des établissements fermés hein... parce que même s'ils ne vont pas exiger que les femmes étrangères portent forcément l'abaya, ils demanderont une certaine pudeur - ce qui au demeurant n'a rien de mauvais sur le fond, la culture d'un pays ça doit être respecté - et je ne suis pas sûr qu'un maillot de bain corresponde bien à cette définition. Y a encore le sport. Oui, de grands stades avec des matches. Ouais. Mais bon, la concurrence est rude. Il y a tout un tas de pays qui proposent à la fois une très riche Histoire - qu'ils n'ont pas vandalisée - une nature magnifique et des plages et autres lieux de divertissement. Je ne vois pas ça aller très loin, le tourisme en Arabie saoudite.

Super ! On n'arrête pas le progrès. Soit dit en passant, je me demande bien comment ils ont pu faire pour alunir entre 1969 et 1972, alors que les microprocesseurs existaient à peine ... Mais bon, l'Amérique se relance dans l'espace c'est bien clair. Et les ambitions sont élevées. Après "la Lune d'ici 2024", objectif annoncé par le vice-président Mike Pence, c'est maintenant au tour du président Donald Trump de définir un nouvel objectif pour maintenir l'avance spatiale américaine Donald Trump veut envoyer une mission habitée sur la face cachée du Soleil

Je dirais que leur nombre doit être quand même inférieur à la population totale de la région concernée. Bon, sauf en Corse, peut-être ... Ah non. D'une part on souhaite continuer à te lire sur ce fofo. D'autre part, le suicide c'est très mal Et elle est très jolie. Mais où est son voile, bon Dieu ! Comment se fait-il qu'on voie autre chose que ses yeux ? C'est un scandâaaaale ! Ah... ne dis rien de plus. Il a aussi un fauteuil beaucoup trop grand pour lui c'est ça ?

Décalage horaire, tout simplement, voyons ! C'est comme l'uranium à 235 protons, une simple question de décalage horaire

Oh ... Non, tu ne pinailles pas. C'est moi qui me suis pris les pieds dans le tapis. Oups...