Alexis

Non, nous sommes une menace pour toutes les victimes des pays auxquels nous fournissons des armes L'Ukraine est un pays que la Russie a agressé, faut-il le rappeler Si par exemple les Emirats auxquels nous vendons pas mal d'armes agressent un pays, alors oui nous sommes une menace pour ce pays Techniquement Israël n'a rien fait du tout le 1er avril, et surtout pas attaquer un consulat iranien en Syrie... Techniquement d'ailleurs l'Iran ne fait pas la guerre à Israël ni n'attaque le territoire israélien par l'instrumentation du Hezbollah, et aucun militaire iranien ne faisait la guerre à Israël depuis le territoire iranien en Syrie (le consulat)... Techniquement, c'est-à-dire officiellement Maintenant la réalité bien sûr est que l'Iran fait la guerre à Israël et attaque son territoire, et qu'un certain nombre de militaires iraniens qui faisaient cette guerre ont été tués par une action de guerre israélienne menée sur le territoire iranien C'est à peu près aussi légitime que si le SBU ukrainien tuait des militaires russes contribuant à la guerre contre l'Ukraine depuis un consulat russe en Biélorussie ou en Syrie... c'est-à-dire que c'est tout à fait légitime oui

Après une vague d'attaque trois fois plus grande que la vague russe la plus grande contre l'Ukraine à ce jour, nier que la guerre ouverte a commencé, est-ce que ce n'est pas se voiler les yeux ? L'enjeu majeur c'est le Golfe bien sûr Dans la décision claire de Biden de ne pas participer à une éventuelle riposte israélienne, il y a aussi je crois des messages pour Téhéran - C'est entre les Israéliens et vous donc... pas touche au reste - Nous ne participons pas... mais si vous débordez, nous pourrions changer d'avis L'Iran sait que les capacités de frappe des États Unis sont d'une toute autre dimension que celles d'Israël Oui, mais ils n'ont pas forcément été entendus

Sauf qu'il est peut-être un peu tard pour cela. La séquence initiale c'était : - Quelqu'un arme le Hezbollah pour agresser à répétition Israël qui doit même évacuer certains villages. Qui ? Officiellement allez savoir. Secret de Polichinelle c'est l'Iran - Quelqu'un a tué des militaires iraniens de haut rang participant aux agressions du Hezbollah contre Israël depuis le territoire de leur pays (un consulat) Qui ? Officiellement allez savoir. Secret de Polichinelle c'est Israël L'Iran aurait pu se le tenir pour dit et cesser d'agresser Israël par Hezbollah interposé. Ils l'ont refusé L'Iran aurait pu du moins ne pas aggraver la situation et continuer sa guerre contre Israël comme avant. Mais ils ont choisi d'escalader L'Iran aurait pu aggraver un peu la situation, en attaquant Israël à petite échelle. Mais ils ont choisi d'établir un record mondial pour une frappe au missile balistique, > 100 balistiques d'un coup Ils disent maintenant que "l'affaire est close" ? Ce serait comique si ça n'était pas tragique Le tonneau de poudre est déjà allumé... Les 300 balistiques et drones, c'était il y a deux jours déjà

L'attaque du 13 avril incluait 110-120 missiles balistiques, dont 5-7 sont passés à travers les défenses israéliennes A ma connaissance, c'est la première fois dans l'histoire militaire que plus de 100 missiles balistiques, qui plus est de moyenne plutôt que de courte portée, sont utilisés la même journée

Signaux convergents d'une riposte israélienne à venir, possiblement à court terme : - Le chef d'état major israélien aujourd'hui : "L'attaque iranienne contre Israël ne restera pas sans réponse" ... Il est en position d'en connaître - Le porte-parole de la Maison Blanche : "Le gouvernement israélien décidera lui-même s'il doit réagir face à l'Iran et de quelle manière" ... Il n'est plus question de convaincre Israël de quoi que ce soit - L'émir du Qatar appelle à éviter une escalade. Et qui appelle t il ?... L'Iran ! ... Comme s'il prenait de l'avance sur le moment où il faudra convaincre les dirigeants iraniens de ne pas attaquer à nouveau - Selon le WSJ, Israël pourrait riposter à l'attaque iranienne dès aujourd'hui

Attention, tu ne sais pas ce que tu demandes ! Voici @collectionneur dans ses œuvres Je dirais que la Chine est de très loin la grande gagnante de cette guerre, mais qu'elle a déjà engrangé ses avantages - La Russie ayant ruiné pour très longtemps ses relations avec le reste de l'Europe se retrouve dépendante de la seule industrie chinoise pour de nombreux produits de haute technologie et la Chine est le premier client pour ses exportations d'énergie fossile ==>Et un vassal de plus, un ! - L'UE et en particulier sa première économie et sa première industrie sont affaiblis par le renchérissement de l'énergie fossile qu'elles doivent importer, ce qui facilite la conquête industrielle du Monde par la Chine ==>Et un des principaux concurrents durablement affaibli, un ! - Les Etats-Unis ont inquiété les puissances créditrices en confisquant en un tournemain les avoirs d'un pays du G20 (plutôt que d'un petit pays à la Corée du Nord ou Iran), ce qui contribuera à les faire hésiter avant d'exporter des capitaux à Washington ainsi qu'à affaiblir le rôle international du dollar ==>Et l'un des principaux avantages comparatifs de la superpuissance concurrente mis en danger, un ! Tous ces avantages sont tombés dans son escarcelle dès 2022. Pékin peut en revanche s'interroger sur le risque que le conflit en Ukraine "déborde", qu'il dérive en une guerre à plus grande échelle qui pourrait ne pas être dans son intérêt Il me semble que c'est d'ailleurs un argument mis en avant par Macron pour obtenir le soutien chinois afin de tenter de limiter l'ampleur de la victoire de la Russie

Ce que signifie surtout cette déclaration à mon avis, c'est que si Israël décide de riposter, il ne le fera sans doute pas immédiatement ni à très court terme

La leçon de cette attaque pour la France c'est que nous avons besoin d'une défense aérienne beaucoup plus sérieuse Pas seulement des Mamba. VL Mica, Mistral, lasers Moi aussi Israël a l'option de laisser l'Iran s'en tirer. Il a l'option de riposter à l'attaque Je ne sais pas ce qu'ils choisiront. Il y a une réunion en ce moment même pour en décider semble t il Réunion cruciale du cabinet de guerre à 15h30 pour décider de la riposte à l'attaque iranienne Cette attaque était 3 fois plus grande que les plus grandes attaques aériennes réalisées par la Russie contre l'Ukraine...

C'est à dire qu'on ne peut pas frapper plusieurs bases chacune avec plusieurs balistiques si seulement 3 missiles sont passés C'est ce point qui mérite clarification Si vraiment seulement 1% des projectiles sont passés et les dégâts sont inexistants, alors c'est un échec critique pour Téhéran, qui met par terre la crédibilité de la "dissuasion conventionnelle" iranienne. Car l'attaque était massive... ce n'était pas une petite action symbolique

Il y a vraiment besoin de clarifications D'un côté on nous assure que "99%" des 300+ drones et missiles lancés ont été interceptés, et les seuls blessés l'ont été par chute d'intercepteur ou parce qu'ils se sont trop précipité en allant aux abris. Dégâts négligeables voire moins De l'autre on parle de plusieurs bases aériennes touchées chacune par plusieurs balistiques. Dégâts à évaluer, potentiellement significatifs L'attaque iranienne est un échec complet et humiliant Ou l'attaque iranienne a rencontré un certain succès, l'attaque massive ayant permis à certains projectiles de frapper leurs cibles ... Du choix entre ces deux résultats va largement dépendre la suite

Selon Israël, "plus de 100 drones" ont été interceptés en dehors du territoire israélien, avec assistance américaine et britannique Sinon, Donald Trump fait une remarque intéressante et pas du tout attendue "Ce ne serait jamais arrivé si j'étais président !"

Voici le tweet originel Donc une proposition à Jérusalem d'en rester là - attendons pour cela de voir les conséquences de l'attaque iranienne... si elle échoue totalement ou quasi totalement, ce sera peut-être imaginable ? Et une menace à peine voilée à Washington, donner un ordre aussi direct revient pratiquement à menacer de conséquences s'il n'était pas suivi

Ça a été ma première réaction : "petite attaque". Auquel cas on peut imaginer que les choses n'aillent pas trop loin Le problème, c'est l'annonce récente par les Etats-Unis de "400-500 drones et missiles" tirés par l'Iran et ses mandataires Si cette annonce est vérifiée (ce n'est pas encore fait certes, mais enfin en général les Etats-Unis ne disent pas tout à fait n'importe quoi dans ce genre de circonstances), alors il s'agit d'une attaque véritablement massive, dont j'ai beaucoup de mal à imaginer qu'Israël puisse en repousser l'essentiel sans subir de bobo sérieux. Je comprends que les Israéliens ont fait beaucoup d'efforts sur la défense sol-air, mais ça me semble quand même beaucoup demander de parer une vague d'attaque pareille Dans ce cas, les conséquences risqueraient d'être nettement différentes

Merveilleux en termes de propagande peut-être Dans d'autres termes, je n'en jurerais pas. Israël n'a pas une grande profondeur géographique ni démographique pour "absorber" beaucoup de coups au but, leur solution s'ils reçoivent effectivement des coups sévères cette nuit pourrait donc être du "10 pour 1", en mode "tu m'as attaqué au couteau à beurre, voilà ma tronçonneuse". Ceci afin de rétablir une dissuasion Sans même parler du nucléaire (dont j'imagine mal qu'il soit nécessaire cette fois-ci) Israël dispose de pas mal d'options pour faire vraiment très mal à l'Iran

D'après PressTV, il s'agit de l' "Opération Vraie Promesse" D'autre part, les médias d'Etat iraniens annoncent que des balistiques ont aussi été tirés

Ne fais pas de mauvais esprit voyons On condamne non pas avec fermeté, mais avec grande fermeté ! A quoi fais-tu allusion ? Si Israël avait tiré sur l'Iran il me semble qu'on en parlerait davantage. S'il s'agit de l'exécution de membres des Gardes de la révolution à l'ambassade d'Iran en Syrie... je pense qu'Israël riposterait beaucoup plus durement à l'attaque de cette nuit si elle a vraiment l'ampleur que les États-Unis ont annoncée

Tsahal a donné quelques chiffres sur l'attaque en cours Tsahal a indiqué qu'une centaine de drones d'attaque lancés par l'Iran étaient en route vers Israël, visant spécifiquement des cibles militaires. Les spécialistes estiment qu'il leur faudra entre neuf et 11 heures pour atteindre le territoire. L'Iran a confirmé l'attaque, précisant avoir également lancé des missiles "contre des cibles spécifiques" dans l'Etat hébreu. Des attaques conjointes de centaines de drones et de missiles en provenance d'Irak et de Syrie ont également été menées par les mandataires iraniens D'autre part, l'armée américaine donne son estimation Un haut fonctionnaire américain a déclaré à ABC News que les États-Unis estiment que l'attaque iranienne contre Israël comprendra entre 400 et 500 drones et missiles. Ça fait beaucoup de munitions ... Si l'attaque a vraiment cette ampleur, j'imagine mal qu'il n'y ait pas des dégâts sérieux en Israël Il y aura donc alors des représailles israéliennes en Iran Pas pour paniquer mais il s'agirait alors probablement du début d'une guerre, pas de "simples" échanges de frappe ...

Drones (lents) lancés d'abord d'Iran et du Yémen Missiles de croisière (plus rapides) qui seraient en route maintenant Reste à savoir si vont se joindre à ce paquet un peu plus tard des balistiques moyenne portée (depuis l'Iran) et/ou courte portée (depuis le Liban) L'attaque de saturation serait complète...

Premièrement je parle au présent. Deuxièmement je rappelle que le passé est passé, et donc en un sens n'existe plus Je ne vois pas trop de rapport entre Bitcoin et Musk. Sauf à imaginer qu'il serait Satoshi Nakamoto, mais bon...

Moi je ne panique pas hein A chaque fois que j'ai un peu de vague à l'âme, je recompte mon stock de pâtes, riz, lentilles et conserves et je me sens tout de suite ragaillardi

La précision "La livraison prendrait une semaine une fois la décision prise" est soit non pertinente soit... instructive C'est a priori non pertinent étant donné que la formation des personnels prendrait certainement beaucoup plus qu'une semaine, donc ce n'est pas le délai de livraison qui est le piquet sous la tente Sauf si les personnels n'étaient pas ukrainiens... et ce serait alors instructif Vu les déclarations de Rome sur le déploiement éventuel de militaires en Ukraine, il s'agirait alors probablement de Français plutôt que d'Italiens

Phonétiquement, ça donne : if you kène rid dis' you probèbli è rashn' spaï ... et sur une Ukraine amputée des trois tiers ? Victoire russe ça signifie : victoire russe. Pas "compromis négocié", ni "front gelé", ni "armistice à la coréenne", ni "demi-victoire", ni "victoire mais en fait Poutine il est gentil", ni...

Clarté douteuse ? Je te trouve bien sévère. Moi j'ai tout compris, la question est en fait "S’engager à applaudir si la protection de la France nécessitait une mobilisation des Ukrainiens en Ukraine" Il y a comme un petit air de Stratégie Ender à ton idée... Je viens de revérifier, ça fonctionne bien pour moi... ?

Voici un petit test Ceux qui le réussiront sont priés de bien vouloir en informer le commissariat le plus proche, qui désire les interroger sur un sujet les concernant

Le Ciel t'entende, Ksimodo, le Ciel t'entende... Mais il est assez probable que le budget ukrainien ne soit pas tant dopé que ça par des aides, et que la reconstruction soit lente. Et encore entachée de corruption et détournements de fonds. Comme c'est classique... en Russie Est-ce que nous n'avons pas tendance à oublier qu'il n'est pas certain que l'Ukraine gagne la guerre, que ça n'a jamais été certain ? Pire, n'avons nous tendance à oublier qu'en l'état actuel des choses et compte tenu des tendances actuelles, le plus probable et de loin est que la Russie l'emporte ? Sauf changements très importants ou grandes surprises, ce ne sont ni l'UE ni les États Unis qui s'occuperont de reconstruction en Ukraine Mais bien la Russie