Alexis

@olivier lsb @gustave J'aime bien vos deux posts Beaucoup de désaccords, mais des points intéressants, assez complémentaires même Et surtout une discussion au fond, et respectueuse sans effet de manche. C'est ce genre de choses qui est bien dans le forum

Je crois que tu as tout dit, avec ces deux mots ... Et je ne pense pas que les Républicains soient meilleurs

C'est assez remarquable en effet Il faut imaginer Le Monde entre les deux tours en 2022 qui aurait refusé de soutenir ni Macron ni Le Pen... Voire plus violent encore, les oppositions politiques aux États-Unis me semblent encore plus prononcées que chez nous

A confirmer, mais il y aurait eu un effondrement des lignes ukrainiennes à Kurakhove, permettant aux FAR de capturer la ville de Hirnyk Comme le dit Olivier Kempf plus bas dans le fil, si la Russie progresse rapidement dans le sud Donetsk l'inquiétude est qu'il n'y a pas beaucoup de défense ukrainienne derrière. Le risque que les FAR puissent recommencer des offensives d'ampleur à la 2022 existerait Cela dit, pendant la première guerre mondiale on a vu des situations où un front initialement percé était "rebouché" par d'autres unités. La question serait si les FAU disposent de ce genre d'unité "pompier"

Je ne suis pas expert, je ne pense pas qu'il y en ait sur le forum, mais la raison doit être... Que Trump est en fait devant Harris dans chacun des 7 États pivots Voir ce résumé des moyennes des sondages dans ces États L'avantage de Trump est petit dans plusieurs, plus significatif dans d'autres. L'élection n'est certainement pas pliée Mais il n'est pas surprenant que les pro-Trump voient la victoire à leur portée

Je pense que nous avons tous compris que lorsque un dirigeant occidental (oui, même s'il est polonais) affirme que "tout ce qui est possible doit être fait pour la victoire de l'Ukraine", il s'agit de paroles verbales, ou pour être moins poli d'une hypocrisie assez extrême Et je ne reproche en aucun cas à ces dirigeants de mettre des limites au soutien à l'Ukraine, il est naturel qu'il y en ait. Je leur reproche cette hypocrisie

Vous vous inquiétiez de l'état du Monde ? Moi aussi, et on est assez nombreux dans ce cas Plus d'inquiétude, la cavalerie arrive ! Voici les déclarations de Donald Trump aujourd'hui Travaillant avec Elon Musk, nous supprimerons une quantité record de gaspillages gouvernementaux. Je mettrai fin à la guerre en Ukraine, j'arrêterai le chaos au Moyen-Orient et j'empêcherai la Troisième Guerre mondiale (Hourras de la foule)

Il y a une dizaine de jours on a appris que le cabinet israélien "n'avait pu se mettre d'accord" sur les paramètres de la riposte Il y a clairement eu des discussions dures, avec au moins deux groupes, un qui devait proposer de "profiter de l'occasion" pour casser des choses dans les installations nucléaires iraniennes, un autre qui proposait de se contenter de dégrader autant que faire se peut la production iranienne de missiles Le parti de la prudence l'a emporté

Une partie des Américains sont en effet des chrétiens évangéliques interprétant la reconstitution d'un État juif sur le site où était autrefois l'ancien Israël comme le prélude au retour du Messie et aux derniers temps. Ils sont "d'accord pour ne pas être d'accord" avec les juifs qui espèrent que l'avènement (et non le retour) du Messie soit proche C'est une minorité des Américains, mais pas une petite minorité. Et il me semble que c'est la majorité des Américains qu'ils parviennent à influencer dans le sens d'un soutien indéfectible à Israël Ce soutien est évidemment un grand atout pour Jérusalem, mais il ne faut pas sous-estimer la force intrinsèque d'Israël, qui ne se mesure pas d'abord en population, mais en activité économique, innovation particulièrement intense et la force militaire qui en découle

Ben il suffit de remonter le fil vers les 2-3 octobre. L'image des impacts sur Nevatim est assez claire il me semble La question à mon avis c'est est-ce que Israël a visé, et si oui a t il significativement abîmé les industries de production de missiles balistiques Si un ennemi veut dégrader les capacités aériennes françaises sur le long terme, il a davantage intérêt à viser les usines Dassault que telle ou telle base aérienne Encore faut il pouvoir bien sûr. Aucune idée si les Iraniens produisent leurs missiles à 100 mètres sous terre, ou pas. Ça me semble difficile, mais après tout pourquoi pas ?

Y a les fans de films d'action, et y a les poètes Au ministère de la défense français, on est un peu poète... "Harmattan"

En effet, le "juge de paix", comme dans toute guerre, ce sont les sources indépendantes et qui fournissent des preuves à l'appui de leurs dires En ce qui concerne l'attaque iranienne du 1/10, nous avons eu les images du siège du Mossad intact avec des cratères d'explosion à quelques centaines de mètres, ainsi que les images satellite de Nevatim avec 32 impacts la plupart loin de toute cible intéressante et une ECP apparente de l'ordre de 200-300 mètres Nous n'avons pas encore de preuve sur les résultats de la riposte israélienne. En attendant tout le monde explique ce qui l'arrange Je soupçonne que ça dépend des résultats des bombardements de cette nuit Si comme je le soupçonne (à confirmer certes) la plupart des frappes ont porté (l'ECP des munitions israéliennes est généralement métrique), Téhéran ne devrait pas être tenté par une nouvelle attaque, puisque Israël aurait démontré la capacité à faire des dégâts importants avec peu de munitions, donc la capacité à frapper plus fort ou sur des cibles plus douloureuses la prochaine fois

Bien vu. Tu as tes entrées à l'état-major de Tsahal et tu nous le cachais ? Bon, c'est une frappe plus importante qu'en avril, mais seulement sur des cibles militaires. Pas l'industrie pétrolière, pas le programme nucléaire, ceci "à la demande des Etats-Unis" "L'attaque contre l'Iran est terminée, ses objectifs ont été atteints" : tels étaient les objectifs 20 sites, en 3 heures d'attaque : Tsahal a annoncé que tous les avions ayant participé à l'opération "Days of Retribution" sont rentrés sains et saufs à la demande des États-Unis, seules des cibles militaires ont été attaquées - installations de production de missiles, systèmes anti-aériens. et des sites de production de missiles sol-sol. Le message adressé à l'Iran par le porte-parole de Tsahal : « Si vous faites une erreur et lancez un nouveau cycle, nous serons obligés de répondre » C'est un raid du genre le plus modeste que Jérusalem pouvait lancer en représailles à l'attaque du 1er octobre. Ce qui est probablement le plus sage Et ce sont les installations de productions de balistiques qui ont été visée - effectivement les cibles les plus intéressantes pour réduire la capacité de Téhéran à agresser Israël Reste à savoir bien sûr le degré de succès de ces frappes... si on en sait un jour quelque chose Selon i24News, "plus de 100 avions" étaient impliqués L'ensemble de l'opération est gérée depuis le bunker de l'armée de l'air dans la Kirya, où sont réunis les hauts responsables de l'armée de l'air, le commandant de l'armée de l'air et le chef d'état-major. Plus de 100 avions israéliens ont mené l'opération Même en comptant dans le lot des ravitailleurs et des chasseurs chargés de la protection, cela suggère que chacun des 20 sites visés a reçu plusieurs frappes. On parle probablement de "sites" étendus, pas des cibles ponctuelles

Et pourtant, en 2000, deux itérations de propositions israéliennes d'accord de paix, à Camp David et à Taba. La deuxième en pleine campagne terroriste palestinienne Sont pas très doués les Israéliens... Ils avaient vraiment essayé de voter contre le processus de paix en 1996... Mais ça n'a pas marché, le processus de paix a continué quand même de leur côté ! Ah là là c'est dur on n'est pas aidé Coalition extrêmement fragile en effet. Et cependant, Barak a pu l'année suivante faire ces deux itérations de processus de paix ! Ah là là vraiment pas doués ces Israéliens, ils font tout pour arrêter le processus de paix... et ils le continuent quand même La logique est imparable. Un type visite un édifice religieux musulman (qui se trouve être sur le site où anciennement se trouvait le Second Temple) Ah oui, ce type est juif. Pas de doute, la seule solution est de faire exploser des terroristes dans les bus pour massacrer le plus de civils israéliens possibles ! Le rapport entre un juif qui visite une mosquée et une campagne terroriste pour massacrer des juifs est tellement direct, tellement évident, que la conclusion s'impose d'elle-même : c'est le juif visiteur de mosquée qui est le coupable. Haro sur le baudet ! Et oui je pense qu'il aurait mieux valu que Sharon s'abstienne. De là à le rendre coupable ? Imaginons que je ne veuille pas voir de juif dans la cathédrale de Paris (ce n'est pas le cas, mais c'est pour l'exemple) Et voilà, y a ce type juif qui y va quand même. Provocation ! Du coup, je me mets à poser des bombes partout où il y a des juifs, tout en criant "Jésus est Seigneur !" Et y a des morts. Qui est coupable ? Pas moi, bien sûr... j'ai été provoqué, voyez. Non c'est ce type juif qui est entré dans la cathédrale ! C'est lui qui a causé toutes ces souffrances Il faut avoir à l'esprit que les Arabes et les musulmans sont des gens au fond tout à fait semblables à tous les Français, les Chinois, les catholiques et autres hindouistes ou athées. Et comme ils sont semblables, c'est le même niveau de rationalité et de bienveillance qui peut être attendu d'eux. Trouver normal que quelqu'un massacre des civils juste parce qu'un juif a visité un édifice religieux alors qu'on aurait préféré que cet édifice reste judenrein ("propre de tout juif", un joli mot que qui vous savez a légué à la langue allemande), c'est en apparence être très favorable aux Arabes et aux musulmans, mais en réalité c'est les insulter car cela revient à penser qu'ils ne peuvent être jugés à la même aune que les Brésiliens et tous les autres Congolais et Thaïlandais Barak continuait les négociations, essayant désespérément de trouver un accord de paix, alors même que les civils israéliens mourraient du fait des terroristes palestiniens. A un moment, les attentats continuant... c'est devenu impossible, en effet Note que si Arafait avait stoppé net les attentats, les négos auraient sans doute pu continuer C'est d'ailleurs dommage que les attentats n'aient pas cessé, voire même qu'ils aient commencé... Quand on essaie de négocier une solution pacifique, il est recommandé de s'abstenir de réduire en bouillie les femmes et les enfants de ceux d'en face, ou du moins de faire une petite pause. Ca aide à ne pas trop gâcher l'ambiance D'une part le Likoud, parti démocratique beaucoup plus sceptique que la gauche israélienne sur le processus de paix en effet et continuant l'extension des colonies de Cisjordanie, cependant capable aussi de dégager les colons de Gaza sans contrepartie... D'autre part le Hamas, organisation consacrée d'une part à établir une dictature islamiste sur les Palestiniens d'autre part à détruire Israël et chasser les juifs du Moyen-Orient (on a eu un aperçu le 7 octobre 2023)... Pas de doute, le parallèle est parfait Joab a déjà répondu au point 6)

(la phrase que tu cites a été écrite par moi) Oui, il est possible de vivre en paix sans être qualifié de djihadiste. C'est même assez simple : il suffit de ne pas faire le djihad Pour rappel, entre 2005 leur arrivée au pouvoir à Gaza et 2023, le Hamas a eu de nombreuses chances de simplement cesser de bombarder Israël à tout bout de champ. Ils auraient pu à tout moment décider que le développement économique était leur priorité ainsi qu'améliorer le sort des Palestiniens de Gaza. Ils ne l'ont pas fait A partir du 7 octobre 2023, ils n'avaient plus ce choix. Ils avaient en revanche le choix de libérer leurs otages et de se rendre, ce qui vaut mieux que mourir. Ils ne l'ont pas fait Quant au Hezbollah, à tout moment jusqu'au 8 octobre 2023 ils auraient pu choisir de s'occuper d'autre chose que de préparer la guerre contre les Juifs et plus généralement obéir à Téhéran, par exemple aider à développer leur pays le Liban. Ils ne l'ont pas fait. A partir du 8 octobre, ils ont eu de nombreux mois pour cesser leur bombardement d'Israël qui avait forcé à évacuer 1% de la population israélienne (l'équivalent d'un département pour nous), et pour appliquer la décision ONU de 2006 en se retirant du sud du Litani. Ils ne l'ont pas fait

Le 6 octobre 2023, Israël semblait proche d'une alternance politique, et en tout cas ne songeait nullement à partir en guerre pour faire perdre au Hamas le contrôle de Gaza ni pour repousser le Hezbollah au-delà du Litani Ce qui s'est passé depuis, je n'appelle pas ça une "séquence mortifère", mais une guerre destinée à atteindre les deux objectifs que j'ai cités. Deux objectifs difficiles à l'évidence, mais des objectifs que Jérusalem n'a pas été chercher... ils se sont imposés à lui. Du fait des actions des organisations djihadistes Hamas et Hezbollah Beaucoup pensent ces objectifs irréalistes. Je pense le contraire, mais à la limite pas vraiment nécessaire d'en discuter, parce que la réalité finira par détromper certains d'entre nous de toutes façons Même si on pense ces objectifs irréalistes, je ne vois pas comment on pourrait valablement l'attitude israélienne une "séquence mortifère"

Même chose pour moi. La nuit et le jour en effet... On ne rappellera jamais assez non plus que 1) L'Intifada N°2, c'est-à-dire une campagne d'attentats suicide contre les civils israéliens qui a tué des centaines et des centaines de personnes, a été lancée en 2000 alors que les négociations de paix continuaient. Par des terroristes palestiniens, et non israéliens. Et que les efforts désespérés du premier ministre israélien Ehud Barak, appuyé par le président américain Clinton, pour négocier malgré tout un réglement global (on est alors cinq ans après l'assassinat de Rabin), alors même que la campagne terroriste continuait, n'ont abouti à rien parce que Yasser Arafat a juste dit non. Sous le prétexte d'un "retour" en masse des descendants de Palestiniens exilés en 1948 parfaitement irréaliste sauf à détruire Israël, plus de sombres disputes sur la propriété du sous-sol du Mont du Temple à Jérusalem La suite c'est Israël qui en conclut que la seule politique possible est sécuritaire et élit Ariel Sharon 2) Lequel malgré son orientation "sécurité + pro-colons" réalise tout de même le retrait complet de Gaza avec expulsion manu militari des quelques colons qui s'y étaient établi, laissant les Palestiniens de Gaza décider comment se gouverner eux-mêmes Et ils choisirent le Hamas, l'organisation visant la destruction d'Israël et refusant tout processus de paix, qui a continué la guerre contre Israël (bombardements contre des civils) depuis 2005, culminant dans leur attentat de masse réussie le 7 octobre 2023 3) La suite, c'est aussi l'alternance politique en Israël qui amène au pouvoir un premier ministre recherchant à nouveau un accord de paix Ehud Olmert, avec une proposition d'accord complet au chef de l'autorité palestinienne Mahmoud Abbas en 2008. Qui la rejette. Cette offre incluait le retrait de la Cisjordanie et la vieille ville de Jérusalem sous mandat international Réponse : Nan Je lui ai dit : « Souvenez-vous de mes paroles, il faudra attendre 50 ans avant qu'un autre Premier ministre israélien ne vous offre ce que je vous offre aujourd'hui. Ne manquez pas cette occasion » 4) La suite, c'est enfin l'attentat de masse et le massacre du 7 octobre 2023, c'est-à-dire le Hamas qui enfin réussit à tuer de nombreux civils israéliens, alors que jusqu'ici les roquettes ça marchait moyen, imprécis et facile à intercepter Et la majorité des Palestiniens de Cisjordanie soutiennent le Hamas Et dans sa progression au Liban-sud en zone précédemment sous contrôle Hezbollah, Israël découvre des tunnels destinés au même genre d'opération de massacre mais lancée depuis leur frontière Nord plutôt que depuis Gaza Tout ceci permet à mon avis de mieux comprendre pourquoi Israël réagit comme il le fait. Et pourquoi il est complètement irréaliste d'espérer qu'ils s'arrêtent avant que le Hamas n'ait perdu le contrôle de Gaza et le Hezbollah été chassé du sud du Litani Il est permis d'espérer 1) que l'affaiblissement de ces organisations terroristes djihadistes ouvre la possibilité pour les Palestiniens de faire retour sur eux-mêmes, notamment de cesser de supporter le Hamas, et 2) que l'alternance politique en Israël ramène alors au pouvoir un premier ministre du genre de Rabin, Barak et Olmert, capable de faire le même genre d'offre que précédemment, et 3) que les Palestiniens disposent alors d'un chef capable de négocier et d'accepter une telle offre, à la différence de Arafat et de Abbas Mais ça fait de toute évidence beaucoup de conditions à remplir... toutes difficiles... Pour y croire, il faut être dans le spes contra spem. Espérer contre toute espérance. Ce qui est une description d'Abraham par Saint Paul, on est donc en pleine religion... la meilleure version bien sûr, pas les djihads et les massacres à l'islamiste (ou les croisades anciennement, mais ça c'est terminé) Ca n'a rien d'impossible cela dit. Olmert, retiré des affaires, et le politicien palestinien Al-Qidwa (neveu d'Arafat) ont bien publié une telle proposition récemment, basée sur ce qu'Olmert avait proposé en 2008. Plus facile quand on n'est pas au pouvoir bien sûr, mais l'option existe clairement. L'un des problèmes est qu'alors que ce que les Israéliens devraient faire est relativement facile - une alternance politique essentiellement - et ils l'ont déjà fait à plusieurs reprises dans le passé, ce que les Palestiniens devraient faire est beaucoup plus difficile. "Alternance politique" n'est pas quelque chose qu'ils ont déjà fait, et surtout l'alternance politique quand en face c'est une organisation terroriste djihadiste...

Je parlais de coopération avec l'Allemagne, donc entre deux nations. Tous les domaines que tu cites sont fédéralisés, c'est un autre sujet, à voir avec le Centre fédéral Il n'y aura pas de défense coordonnée entre pays européens tant que les Etats-Unis n'auront pas pris la décision de se désengager de l'OTAN. En attendant, les Etats-Unis garantissent et assurent la défense, ce qui convient à la majorité de nos voisins qui du coup ne cherchent pas à faire quoi que ce soit d'autre, et tout naturellement c'est Washington qui organise l'ensemble (étant donné qu'ils apportent la grande majorité du total des capacités militaires de l'Alliance atlantique, ils seraient bien bêtes d'accepter autre chose !), sans que les pays européens aient à se coordonner par eux-mêmes La France, et d'une autre manière la Grande-Bretagne, garantissent certes leur défense par elles-mêmes, mais ce sont à ce stade des originalités relatives et des exceptions à l'échelle du continent. Et chacune se débrouille fort bien par elle-même pour cela, avec des coopérations sur certaines choses naturellement, mais sans besoin d'une défense coordonnée franco-britannique Ce qui se passera quand (si ?) Washington décidera de se désengager (suivant par exemple la vision de l' "OTAN dormante"), ça reste à voir. Si cela n'arrive pas, et si tout continue à aller pour le mieux dans le meilleur des OTAN possibles, alors pas de défense coordonnée européenne, situation sans changement, et ça nous convient finalement, après tout la situation où la France se défend elle-même et les autres non ça fait 60 ans que ça dure Si cela arrive, alors il y aura sans doute grondements et tremblements chez certains de nos voisins, lesquels se poseront pas mal de questions. Dans ce cas, je pense que nous aurions intérêt à en faire le moins possible, en tout cas à ne pas prendre les devants. Mieux vaut que ce soit eux qui y pensent eux-mêmes et nous adressent des demandes... après tout la politique de la France sur le sujet est suffisamment connue

Ca veut dire que la génération qui consomme le plus est celle des retraités, au détriment des actifs qui les soutiennent par leurs contributions Au contraire, c'est le signe d'un pays qui pour offrir un niveau de vie très élevé à ses retraités, sacrifie l'investissement dans l'avenir et obère la solvabilité de l'Etat

Voici un état prévisionnel 2030 de quelle génération dans chaque pays sera la plus grande consommatrice entre Bébé-Boumeurs, Génération X, Milléniaux et Génération Z Y a une tache orange au milieu de l'Europe La seule autre tache orange sur la carte est le Japon Et n'oublions pas que pendant ce temps-là, la dette publique continue d'augmenter, alors que beaucoup d'investissements sont à la peine (R&D, enseignement supérieur...) ==>Question : Dans quel pays européen le système est-il organisé en mode "Après nous le déluge ?"

C'est assez vrai J'ai la faiblesse - est-ce de la naïveté ? - de penser que la franchise est préférable aussi pour les relations internationales. Mieux vaudrait à mon avis, puisque les objectifs sont si différents entre France et Allemagne, le dire ouvertement une bonne fois pour toutes, clore le sujet, et bon vent Il y a d'autres sujets sur lesquels la coopération pourrait être plus fructueuse avec l'Allemagne - la politique commerciale par exemple. La défense ça ne marche pas, l'énergie non plus évidemment, eh bien on se le dit et on passe à autre chose

A ce stade, le fait que la partie française continue d'être traitée en paillasson est de notre faute Ça fait d'ailleurs un moment Claquer la porte avec fracas est depuis longtemps la seule solution digne

Il n'y a pas que la Russie... Maintenant, Washington aussi s'y met !

Si on regarde en premier lieu les Etats pivots, où après tout se joue l'élection, la baisse des sondages pour Biden après le débat de fin juin n'était pas catastrophique en effet - elle est cependant bien visible Surtout, la performance de Harris y apparaît sous un meilleur jour. Impossible de savoir ce qu'auraient été ces chiffres si Biden était toujours candidat bien sûr, mais le fait est que Trump a seulement 1 point d'avance sur Harris dans les Etats pivots aujourd'hui, alors qu'il en avait 3 à 4 sur Biden au premier semestre 1 point d'avance c'est un avantage réel, mais qu'il paraît envisageable de rattraper. Davantage en tout cas qu'un retard de 3 voire 4 points

Écoute, moi sur le fond je ne jure que par le bitecogne, ou à l'extrême rigueur le métal jaune Donc dollar yuan euro roupie rouble, sol, écu ou rintintin à roulettes... C'est comme ces Messieurs voudront ! A la base c'est de toute façon juste de la monnaie fiduciaire Simplement j'ai trouvé vraiment clownesque pour Vladimir Vladimirovitch d'appeler à se passer du dollar sans être foutu de changer les monnaies de ses partenaires directement en roubles quand ils lui rendent visite