Alexis

Poutine n'est malheureusement pas suffisamment imprudent pour ordonner une mobilisation générale ni même une nouvelle mobilisation limitée comme en septembre 2022. Il sait que cela pourrait porter atteinte au soutien de l'OMS dans la population russe Encore une fois, je ne prétends pas qu'interroger 11 personnes dans la rue ça fasse un sondage sérieux. La tendance à mon avis est cependant correcte, d'une part l'auteur de "1420" est clairement très critique de l'OMS et il n'est certainement pas en train de faire de la propagande pour, d'autre part nous sommes en zone "plus libérale que la moyenne" et les jeunes aussi sont "plus libéraux que la moyenne" La Russie réussit pour le moment à mener sa guerre en faisant appel seulement à des engagés volontaires, qui par définition sont responsables des conséquences pour eux, sans que personne soit poussé à s'exiler de peur d'être envoyé de force à la guerre - contrairement à l'Ukraine qui a un gros problème là-dessus. Ça leur coûte bonbon, de même que les armes, mais avec 7% du PIB pour l'armée ils en ont les moyens et leur économie reste en croissance et le commerce extérieur excédentaire donc je ne vois pas de limite ni politique intérieure ni économique pour eux à continuer à moyen terme. Le souci c'est que ce niveau d'effort - loin d'une mobilisation générale comme d'une économie de guerre - risque d'être trop élevé pour que l'Ukraine y résiste indéfiniment, vu les limites de son réservoir d'hommes prêts à combattre et vu le soutien matériel relativement faible que lui accordent les pays de l'OTAN ... Donc finalement l'Ukraine ne coupera pas le gaz à la Moldavie, du moins pas jusqu'à la fin 2025 ?

Merci. Aller à la source est toujours utile - j'essaie le plus souvent de le faire, mais cette fois-ci j'ai manqué le coche Voici l'interview complète du commandant des forces estoniennes le 14 septembre Vahur Karus : La capacité de détruire l'ennemi sur son territoire est primordiale L'expérience des différentes guerres des dernières décennies confirme que la capacité de détruire l'ennemi à distance, de mener la guerre sur le territoire ennemi, est toujours aussi importante que pendant la Première Guerre mondiale, et surtout dans le cas d'un petit pays comme Israël ou l'Estonie, a déclaré dans "l'interview de vendredi" de Vikerraadio le chef d'état-major général des forces de défense, le général de division Vahur, qui a fait la lumière sur l'évolution de la guerre (...) C'est une longue réflexion sur beaucoup de guerres passées, de la première guerre mondiale à l'Afghanistan, sur les leçons à en tirer et sur la position et la politique de défense de l'Estonie. Ça me semble intéressant et réfléchi. En tout cas, ce n'est pas le discours d'un caniche Cela dit, le général dit lui-même que l'avantage principal de l'Estonie est son appartenance à l'Alliance atlantique. Et surtout, il y a dans le langage utilisé, parfois les questions du journaliste, un décalage assez patent avec les rapports de force concrets et/ou les positions réelles qu'il est raisonnable d'attendre des alliés de l'Estonie en cas de guerre - Il y a bien un passage sur une attaque préventive (qui peut théoriquement avoir du sens dans certains cas, mais de là à s'en exagérer la puissance ?) Le nouveau plan est tel que nous devons être capables d'écraser les Russes, s'ils devaient attaquer l'Estonie, sur leur propre territoire, où les troupes qui vont pour attaquer l'Estonie sont stationnés (...) Oui, tout à fait (...) Nous ne pouvons plus attendre d’être frappés à la tête avec un marteau, mais nous devons d’abord être ceux qui sont capables de faire certaines choses - Les alliés seraient maintenant prêts à rayer Kaliningrad et Kronstadt de la carte ( ?) Il y a quelques années, lorsque je parlais de la guerre à mes collègues journalistes étrangers, je leur disais que je n'excluais pas que si la Russie attaquait l'Estonie, l'Estonie demanderait à ses alliés de (rayer), au sens figuré, Kaliningrad et Kroonlinn de la surface de la terre, puis après cela ce fut une horreur et une frayeur totales, je n'exagère pas quand je dis que les yeux étaient pleins d'horreur. Aujourd’hui, je pense que ce n’est plus tout à fait comme ça - La Russie pourrait ne pas être en mesure d'utiliser des armes nucléaires tactiques, parce que les Etats-Unis peuvent la désarmer complètement et rapidement ( ?) Il y a une semaine ou deux, un travail de scientifiques étudiant la guerre a été publié, qui a également été rapporté par la presse. Leur argument central était que la capacité des États-Unis à détruire de manière préventive les positions à partir desquelles la Russie pourrait utiliser une arme nucléaire avec une arme conventionnelle, peut-être en particulier avec des missiles de croisière, est presque parfaite, et elle a aujourd'hui atteint un stade tel que pratiquement tous les les lanceurs que la Russie possède quelque part dans les profondeurs de son territoire, les Américains peuvent les détruire très rapidement et assez complètement s'ils le souhaitent C'est souvent le journaliste qui lance ces affirmations assez ahurissantes. Mais le général ne prend pas de distance par rapport à ce discours J'ai quand même l'impression que certaines illusions sur le rapport de force et sur le soutien à attendre d'alliés sont un peu trop répandues parmi les Estoniens, voire les Baltes en général. La "reconfiguration" de l'OTAN annoncée par Trump et son entourage (en gros, le sujet Russie ça va être du ressort des Européens seuls, les Américains s'occupent d'autre chose) si elle advient - ou si elle advient plus tard en 2029 avec un autre président qui succéderait à Harris - risque de forcer à un atterrissage brutal...

C'est un sketch ? L'Estonie se déclare prête à frapper la Russie de manière préventive pour défendre l'OTAN Lors d'une interview accordée au radiodiffuseur public estonien ERR, le général estonien Vahur Karus a déclaré que l'Estonie était prête à frapper le territoire russe si Moscou montrait des signes de préparation d'une attaque contre l'OTAN. « Notre capacité à neutraliser l'ennemi sur son propre territoire est cruciale », a souligné le général Karus, évoquant une nouvelle stratégie où attendre d'être attaqué en premier n'est plus une option. Avant la guerre généralisée en Ukraine, la stratégie de l'Estonie consistait à repousser toute agression russe pendant dix jours, en attendant les renforts de l'OTAN. Toutefois, les événements récents ont entraîné des changements importants dans les plans militaires de ce pays balte "Tenir" une ligne de défense pendant dix jours en cas d'attaque russe, en attendant des renforts urgents envoyés par les alliés, est une stratégie difficile mais au moins raisonnable et tenant compte des réalités. Mais l'Estonie qui attaquerait préventivement la Russie ? Lorsqu'elle était la première puissance mondiale, la Grande-Bretagne était reine des mers mais ne maintenait qu'une petite armée de terre. Bismarck disait en plaisantant que si l'armée britannique attaquait c'est la police qui l'arrêterait. Mais si l'Estonie attaquait "préventivement" la Russie... euh... comment dire ?... il n'y aurait peut-être même pas besoin de la police ! Je pense que lorsque si les Etats-Unis se dégageront pour l'essentiel de l'Europe - pardon je voulais dire "si" ! - les ajustements dans le discours des pays Baltes risquent d'être douloureux

Surtout pour un pays qui ne manque pas exactement d'espace libre...

Voici un petit rappel historique concernant l'opération militaire (spéciale ?) lancée par Moscou le 17 septembre 1939 Et oui, c'est le Ministère des affaires étrangères russe qui le rappelle... Avec un commentaire pas du tout tendancieux voire mensonger Bon, heureusement sur X il y a les notes de la communauté

La situation à Gaza n'est pas le résultat de la colonisation israélienne de la Cisjordanie - qui est légalement indéfendable nous sommes d'accord Gaza est précisément un territoire palestinien que Israël a laissé autonome en 2005, avec les résultats que nous savons : élection d'une organisation Frères musulmans le Hamas avec une idéologie de destruction d'Israël, guerre permanente à petit feu l'aide internationale étant détournée pour construire des tunnels et acheter des armes, massacre antisémite en 2023, guerre d'éradication de la puissance militaire du Hamas encore en cours Gaza est précisément le caillou dans la chaussure des Palestiniens qui voudraient négocier une autonomie et une coexistence avec Israël (enfin pas un caillou plutôt une montagne ...) Gaza est le contre-exemple absolu pour les plus méfiants des Israéliens, que les Palestiniens non-islamistes auraient à convaincre sur le thème "Non non on ne laissera plus nos islamistes prendre le pouvoir, non on ne passera plus notre temps à vous attaquer, non on ne visera pas précisément les plus pacifistes d'entre vous pour le massacre, non c'est l'éducation et l'économie qui nous intéressent maintenant ce n'est plus le meurtre de juifs pour faire plaisir à Dieu" Tout à fait d'accord, sans solution digne pour les Palestiniens les violences recommenceront tôt ou tard Cette solution ne pourra cependant être négociée sans efforts des deux côtés. Vu les événements, ce sera particulièrement difficile du côté palestinien, car ils devront convaincre de leur sincérité, et convaincre Jérusalem d'à nouveau prendre des risques Pour être optimiste, disons qu'il y aura une fenêtre d'opportunité une fois que les Hamas et Hezbollah-boys seront complètement à terre De manière réaliste, il y a aussi beaucoup de risques que cette fenêtre soit manquée, gros risque de chaque côté, et il en suffit d'un pour bloquer

Oui, sans compter le pays européen le plus peuplé, qui a voté pour lui aussi Cela dit, ce genre de vote à l'assemblée de l'ONU est arrivé un certain nombre de fois il me semble dans les dernières décennies, mais n'a rien changé du tout. Israël n'a pas le droit de continuer à occuper les territoires qu'il a pris sous son contrôle en 1967, c'est clair, le rappeler ne fait pas de mal, mais cela n'a aucune efficacité A moyen terme, une fois que la destruction des moyens militaires du Hamas aura été achevée (pas tout à fait complète encore) et que les griffes du Hezbollah auront été coupées (Israël n'est encore qu'au début), il y aura tout intérêt pour Jérusalem à relancer (pour la Nème fois) une démarche vers un accord de paix avec les Palestiniens non-djihadistes. Il devrait y avoir une fenêtre d'opportunité à ce moment-là, les djihadistes étant à terre Il ne me semble pas qu'elle soit encore ouverte. Il y a de toute évidence un risque que du côté d'Israël, et/ou du côté palestinien, cette fenêtre d'opportunité soit gâchée

Pas très convaincant. Ce n'est pas de la légitime défense "préventive", c'est de la légitime défense tout court Environ 80 000 civils israéliens habitant au nord de leur pays ont du se réfugier plus au sud pour se protéger des attaques à la roquette des Hezbollahis, soit presque 1% de la population. Mis à l'échelle de la France, il faut imaginer que nous soyons obligés d'évacuer un département frontalier à cause des attaques d'un de nos voisins. Les actions israéliennes pour récupérer l'usage effectif de l'ensemble de leur territoire sont de la légitime défense L'action est à l'évidence clandestine, mais elle n'est pas de nature terroriste parce que la stratégie ne consiste pas à s'attaquer à des civils pour faire pression sur des combattants ("Rends-toi, sinon nous tuons ta femme et tes enfants"), elle s'en prend aux combattants du Hezbollah eux-mêmes, avec d'ailleurs remarquablement peu de victimes civiles. Il s'agit de neutraliser et/ou terroriser des combattants, pas des civils Les attaques du Hezbollah à la roquette sur des zones habitées d'Israël (et non des cibles militaires) sont elles terroristes, elles ont d'ailleurs réussi dans une certaine mesure puisqu'elles ont mené à l'évacuation de 80 000 des cibles du Hezbollah, c'est-à-dire civils israéliens

Les JVN et les viseurs de missiles antichar qui auraient été trafiqués aussi ? Faut voir si l'info est confirmée. J'ai franchement des doutes, ça paraît trop énorme, et ça pourrait être un effet de la panique et de la parano dans le camp des Hezb

L'excellente chaîne "1420", qui se spécialiste dans les interviews de Russes rencontrés au hasard dans la rue, publie cette vidéo filmée à Moscou "Est-ce que nous pouvons encore gagner l'opération militaire spéciale ?" Neuf minutes, sous-titrées en anglais. Si vous ne comptez pas regarder, je résumerais ainsi : - Les gens parlent assez librement. Ceux qui ne sont pas heureux de cette "opération militaire spéciale" (3 à 4 personnes) on les repère facilement, ils s'expriment relativement ouvertement. Ceux qui soutiennent (7 personnes) leur sincérité est claire aussi, ils ne sont pas en train d’ânonner une version officielle en regardant derrière eux s'il n'y a pas un informateur du FSB, ils disent ce qu'ils pensent. Tranquillement, car c'est avant tout la sérénité qu'ils dégagent - Nous sommes dans l'une des deux villes principales de Russie. C'est donc l'endroit où la concentration de "libéraux", de gens souhaitant un rapprochement avec Europe et Etats-Unis, doit être la plus forte. Et peu de personnes âgées sont interrogées, sachant que les jeunes ou jeunes actifs ont tendance à être plus "libéraux" justement - Et pourtant, c'est la majorité des interlocuteurs qui s'exprime clairement en faveur de l'OMS, et est certain de la victoire. Les trois personnes qui visiblement n'apprécient pas cette affaire (ou quatre si on compte la jeune fille de 21 ans qui semble elle hésiter à s'exprimer ouvertement) sont clairement une minorité, même si un tiers ce n'est pas négligeable Cela, dans la partie la plus libérale du pays (Moscou + Saint-Petersbourg c'est 12% de la population russe), et avec un biais de représentation en faveur des jeunes ... Si je devais résumer par une image, je choisirais Anton

C'est Charles Trenet qui s'occupe de la chanson Boum Quand notre cœur fait Boum Tout avec lui dit Boum Et c'est l'amour qui s'éveille. Boum Il chante « love in bloom » Au rythme de ce Boum Qui redit Boum à l'oreille

Il se pourrait que quelque chose d'autre commence. Restitutor Orientis est généralement un compte fiable

Ce n'est plus d'actualité certes - encore que - mais cette petite comparaison historique est intéressante POTUS 44 <> POTUS 45 ? Une différence de style

Il semble que ce soit des modèles Gold Apollo AR924 qui aient explosé La page sur le site du fabricant est hors ligne, mais on peut en trouver une archive récente Dimensions (mm) - 73(L) x 50(W) x 27(H) Weight - 95g including battery Battery and Charging - Lithium battery, up to 85 days with 2.5 hours for full battery charge, USB-C charging

Annonce trouvée sur LinkedIn « Urgent : milice politico-religieuse basée au Liban recrute son directeur de communication & informations internes. Expérience en pigeon voyageurs requise. Connaissance du langage morse appréciée, une maitrise des signaux de fumée serait un plus » Nul ne sait quelle sera la longueur de la fenêtre d'opportunité pour Israël, même s'il y a fort à parier que ce ne sera pas court. Encore une fois, je m'attendrais à ce que le coup suivant ne tarde pas - des jours peut-être, mais il serait surprenant que ça prenne des semaines ?

Au-delà de la question de la largeur d'une éventuelle zone démilitarisée en Ukraine, l'ensemble de cette proposition ressemble à un rêve éveillé Brent Eastwood reconnaît lui-même qu'une telle proposition de gel du conflit serait refusée initialement par Poutine comme par Zelensky. Il pense cependant que les Etats-Unis pourraient les y amener, parce qu'ils disposent de leviers à la fois sur Kiev et sur Moscou 1. Washington pourrait contraindre l'Ukraine en menaçant d'interrompre son aide militaire Si Trump gagne, il pourrait suspendre toute nouvelle aide militaire jusqu'à ce que Zelensky s'assoie à la table des négociations avec la Russie Ce serait un levier très puissant en effet. L'aide militaire américaine reste majoritaire, et sur certains domaines (renseignement...) de manière écrasante 2. Washington pourrait contraindre la Russie en... menaçant d'intégrer l'Ukraine à l'OTAN tout de suite Trump pourrait (soutenir) l'admission de l'Ukraine dans l'OTAN si les Russes n'acceptent pas de négocier C'est-à-dire que Trump menacerait Poutine de lancer les Etats-Unis dans la guerre en Ukraine ! Désolé, mais une menace doit être crédible. Ni Trump ni Vance ni aucun allié de la mouvance MAGA n'est prêt à cela. Et tout le monde le sait, et Moscou le premier. Si un négociateur américain émettait ce genre de menace, son interlocuteur russe aurait les plus grandes peines du monde à ne pas éclater de rire et à se contenter d'un léger sourire "Soyons sérieux, s'il vous plait" Juste un petit extrait de l'interview de Vance sur le sujet il y a quelques jours La question est de savoir combien de vies américaines cela coûterait. Et si la réponse est supérieure à zéro, alors je ne suis pas d'accord Vance - sur la ligne de Trump - fait sienne la fameuse remarque de Bismarck "Les Balkans ne valent pas les os d'un seul grenadier de Poméranie". Dans son cas, cela donnerait à peu près "L'Ukraine ne vaut pas les os d'un seul deuxième classe du Kentucky" Eastwood écrit Il est clair que cette guerre doit cesser C'est clair pour toute personne qui a un quelconque sentiment d'humanité oui. Mais le désaccord fondamental entre Russes et Ukrainiens sur la manière de la faire cesser c'est-à-dire sur son issue persiste, et c'est la force qui décidera entre eux

Oui, enfin cela revient à dire que Mme Jacobsen aurait été surprise en apprenant à lire correctement une carte Ou en apprenant que la Terre est ronde

C'est une invraisemblance majeure du scénario de Jacobsen Une autre est que devant une situation peu claire le président russe choisisse de riposter sans en savoir le fin mot, alors que le système Périmètre rend ce comportement inutile. Et Périmètre existait déjà du temps de l'Union soviétique ! Par ailleurs l'article du Guardian contient une jolie perle "Mme Jacobsen a été stupéfaite d'apprendre qu'une attaque de missiles balistiques intercontinentaux contre la Corée du Nord devrait passer par la Russie" C'est équivalent à dire que Mme Jacobsen a été stupéfaite en lisant une carte

A noter, parce que ce n'est à l'évidence pas sans rapport Le cabinet israélien a annoncé hier soir élargir ses objectifs de guerre pour inclure le retour de ses déplacés de la frontière nord Le cabinet de sécurité israélien a annoncé lundi soir une mise à jour des objectifs de guerre, incluant désormais "le retour en toute sécurité des résidents du nord à leurs domiciles". Cette décision fait suite aux tensions persistantes depuis le début la guerre à la frontière nord d'Israël. "Israël continuera d'agir concrètement pour réaliser cet objectif", a précisé le communiqué du bureau du Premier ministre Hier soir l'annonce... Cet après-midi ce coup impressionnant contre le Hezbollah Je crois qu'on peut dire qu'il y a action "concrète" en effet ! Ça me paraît le simple premier coup de quelque chose de nettement plus vaste. Sans doute le Hezbollah finirait par se remettre même d'un coup de cette force, mais pour un certain temps il est très gravement affaibli : amputé de milliers de ses membres, y compris à n'en pas douter beaucoup de chefs (si quelqu'un n'a pas de bippeur, c'est probablement plus un combattant de base qu'un chef), bref il doit être en pagaille totale, profondément désorganisé. Et pour ne rien arranger, ceux qui restent doivent être devenus paranoïaques au sujet de tous les moyens de télécommunications C'est l'occasion rêvée pour Israël pour lancer une opération majeure. Je m'attendrais à ce qu'elle commence très rapidement

- Ah, notre nouvel ingénieur sécurité ! Comment t'appelles tu ? - Salomon, Monsieur... Euh je veux dire Souleymane - Vérifiez moi ces bippeurs, il faut se méfier des sionistes ! - C'est comme si c'était fait, Monsieur

C'est très surprenant. Voyons, quel pourrait bien être le rapport entre l'ambassadeur iranien et le Hezbollah ? ... Au-delà des dégâts humains parmi les membres du Hezbollah - pas forcément les plus bas placés d'ailleurs - il y a aussi une dimension réputationnelle à cette attaque "Je n'ai jamais vu une attaque de ce genre, le Hezbollah est ridiculisé", réagit un ancien haut-responsable sécuritaire français, familier d'Israël et du Liban, après la cyberattaque israélienne qui a blessé des centaines de membres de la milice chiite pro-iranienne dans l'explosion simultanée de leurs bippeurs Sans compter bien sûr la désorganisation temporaire - mais peut-être pour pas mal de temps tout de même Il est possible que ce soit le prélude à une opération israélienne plus grande contre le Hezbollah

Nous n'en sommes pas là en effet. Et il n'est pas certain qu'en cas de victoire Poutine choisirait le contrôle militaire total et l'annexion pure et simple de l'ensemble de l'Ukraine. Il pourrait préférer que l'Ukraine mutilée, neutralisée et démilitarisée reste formellement indépendante, même alors que son gouvernement serait obligé d'adopter une position similaire à celle de la Biélorussie, de peur que Moscou ne lance une nouvelle opération militaire spéciale, qui serait facile contre un pays désarmé Mais si Poutine choisissait d'annexer la totalité de l'Ukraine, les Frères de la Forêt sont une référence utile en effet. D'autant plus pertinente que lors du défilé du 9 mai 2023 Poutine avait mis à l'honneur un ancien du NKVD ayant participé à la réduction de ces partisans, qu'il avait placé à sa droite... Et à sa gauche, un ancien du KGB, vétéran de l'intervention de 1968 contre la Tchécoslovaquie Comme les journalistes l’ont découvert, Yuri Dvoikin, 98 ans, était assis à la droite de Poutine. Il s'engage dans l'armée en 1942, mais ne part pas au front. En 1944, après avoir obtenu son diplôme de tireur d’élite, il fut envoyé au sein du NKVD dans la région de Lviv « pour mener des opérations visant à éliminer la clandestinité nationaliste en Ukraine occidentale ». À la gauche du président se trouvait Gennady Zaitsev, 88 ans, né en 1934. Il fut appelé au service militaire en 1953, après quoi il resta dans l'armée et, six ans plus tard, commença à servir dans le KGB. En 1968, Zaitsev a participé à l'entrée des troupes soviétiques en Tchécoslovaquie pour réprimer les manifestations antisoviétiques Un message assez explicite Pas à ma connaissance, non. Cela dit, dans sa dernière communication sur les conditions russes de "paix", Poutine a affirmé que Zelensky aurait perdu toute légitimité, et qu'il revenait donc au parlement ukrainien de désigner le gouvernement en mesure de négocier avec la Russie. Ce qui revient à exiger un nouveau gouvernement comme préalable à la fin de la guerre Et oui l'ensemble des territoires ukrainiens occupés par la Russie sont annexés. C'est tout à fait officiel depuis septembre 2022 avec l'admission officielle au sein de la Fédération de Russie des deux républiques séparatistes du Donbass ainsi que des oblasts de Kherson et Zaporijjia "Donetsk, Louhansk, Zaporijjia, Kherson... Russie !" "Le choix populaire ! Ensemble pour toujours !" (Soirée du 30 septembre 2022, Place Rouge à Moscou)

Tu sais où tu dois aller ...

Ces manuels pratiques s'ajoutent au nouveau manuel d'histoire utilisé dans les lycées russes depuis la rentrée 2023, manuel qui ne laisse rien ignorer aux adolescents russes de l'opération militaire spéciale... Je recopie les extraits que j'avais déjà rapportés ici Une photo des chapitres du manuel a été publiée par RBC. La section consacrée à la guerre contre l'Ukraine comporte 17 paragraphes, dont les suivants : "L'Ukraine est un État néonazi", "L'OMS et la société russe" et "La Russie est un pays de héros". Les écoliers apprendront notamment que l'Ukraine est un "État ultra-nationaliste" où "toute dissidence est sévèrement persécutée", "l'opposition est interdite" et "tous les Russes sont déclarés hostiles". Le manuel indique également que les États-Unis sont "déterminés à se battre jusqu'au dernier Ukrainien" et que l'Occident a "volé" plus de 300 milliards de dollars d'actifs russes. Les lycéens seront avertis que "l'industrie mondiale" de la production de faux "fonctionne en continu" et qu'ils ne doivent donc pas se tourner vers d'autres sources et s'informer sur la guerre sur Internet Sans oublier bien sûr les événements dans les autres pays. Notamment aux Etats-Unis, où à la notice sur Donald Trump on peut lire que Il a présenté à nouveau sa candidature aux élections présidentielles de 2020, mais du fait de fraudes évidentes de la part du parti démocrate il a perdu l'élection au bénéfice de Joe Biden Eduquer les écoliers à la fabrication ou la manœuvre de drones se comprend tout à fait dans ce contexte. Rappelons que même après que la Russie aura libéré l'Ukraine de ses nazis, l'Occident restera très dangereux Quant à la propagande nataliste, elle est à l'évidence nécessaire pour préparer la vision du patriarche Kirill, chef de l'Eglise orthodoxe russe, et dit-on maître à penser idéologique de Poutine, qui à la fin 2023 écrivait entre autres dans l'ordre du Conseil populaire mondial de Russie « Le présent et l'avenir du monde russe » Il est nécessaire de développer et d'adopter un nouveau concept de politique démographique de la Fédération de Russie, dans lequel les indicateurs démographiques clés devraient être radicalement révisés. Fort de la thèse du grand scientifique russe D.I. Mendeleïev selon laquelle « l'objectif suprême de la politique s'exprime le plus clairement par le développement des conditions de la reproduction humaine », l'État devrait se fixer un objectif stratégique à long terme : amener la population de la Russie au niveau « mendeleïevien » de 600 millions d'habitants en cent ans de croissance démographique durable Va falloir convaincre les jeunes d'avoir des familles nombreuses... Un calcul sur un coin de table me donne un indice de fécondité objectif de 3,8 environ pour parvenir à ce résultat sans immigration massive. Enfin, si on part de la population totale Russie+Ukraine+Biélorussie c'est un peu plus facile, et c'est naturellement ce à quoi pense Kirill, mais ça reste un objectif à 3,4... Cela dit les Russes auront besoin d'être nombreux à l'avenir, puisque leur rôle comme le rappelle Kirill est élevé et essentiel Le sens le plus élevé de l’existence de la Russie et du monde russe qu’elle a créé – leur mission spirituelle – est d’être le « Rétenteur » mondial, protégeant le monde du mal. La mission historique est de détruire encore et encore les tentatives visant à établir une hégémonie universelle dans le monde – les tentatives visant à soumettre l’humanité à un seul principe maléfique L'idéologie que répand (il n'est pas le seul, mais il est évidemment l'un des principaux si ce n'est le principal) le bon patriarche Kirill - auquel ne s'applique pas du tout la parole du Christ rapportée en Matthieu 7,15 - reçoit les moyens de consolider et perpétuer son emprise sur la société russe. Et d'abord sur les enfants et les jeunes bien sûr L'objectif de "600" millions il faut le noter est supérieur encore à celui que visait un autre idéologue Après à peine cent ans, pense Hitler, il y aura 250 millions d'Allemands, non seulement le problème allemand, mais aussi le problème européen sera définitivement résolu Je n'aime pas les points Godwin, et cette idéologie n'est pas le nazisme, c'est à l'évidence quelque chose de différent. Mais l'ambition démesurée et le messianisme sont des points communs

Je viens de le re-tester. Il est correct. Il doit y avoir un problème technique quelconque