Alexis

Il s'agit d'humour Ce compte est pro-ukrainien, le message est que les soldats russes d'une part maltraiteraient la population, violent et volent, d'autre part ne seraient même pas capables de s'arrêter face à leurs propres civils

Certains s'en donnent à cœur joie "Une victime de l'agression ukrainienne de Sudzha raconte : "Des gens en uniforme militaire sont entrés par effraction, ont emporté tous les objets de valeur et les appareils électroniques, ont violé ma femme et mon chien, m'ont violé, ont volé les toilettes, puis l'un d'entre eux a dit : "Nous devons partir, les Ukrainiens arrivent"

Pas mal, merci J'ai retrouvé le lien Une théorie serait que l'Ukraine viserait à prendre le contrôle de la centrale nucléaire de Koursk (dans la ville de Kourtchatov), qui pourrait être plus facile à tenir dans la durée vu l'impossibilité de tirer dessus, donc pourrait plus facilement être utilisée comme monnaie d'échange Cela dit, des forces ukrainiennes qui tiendraient cette centrale pourraient toujours être encerclées, donc je ne suis pas sûr qu'elles pourraient tenir si longtemps Et cette centrale est encore loin des zones où les forces ukrainiennes opèrent, c'est 25 km plus loin que Miliutino, le point le plus lointain où des forces ukrainiennes auraient été observées. Je ne sais pas si c'est hors de portée, mais ça semble vraiment difficile Sinon, il faut noter que 15 véhicules contenant des corps de soldats des forces spéciales françaises et polonaises ont été transportées de la région frontalière à Sumy en une seule nuit (...) Non seulement les nazis ukrainiens, mais aussi les forces spéciales de l’OTAN sous faux drapeau, soi-disant volontaires, ont pris part à l’attaque sur le territoire russe. Comme le rapporte la chaîne TG « Management Z », « nos premiers soldats et officiers sont sortis de l'encerclement et ont rapporté avoir entendu des discours polonais et français. Et la nuit, l'ennemi a envoyé 15 ambulances, transportant vers l'arrière les étrangers tués et blessés. Même tués... pour qu'ils ne voient pas qui était là. Les preuves sont effacées. » C'est à des détails de ce genre qu'on peut mesurer la perfidie des Polonais et des Français. Ils enlèvent même leurs cadavres - pour effacer leurs traces !

Essai intéressant d'analyse des raisons de l'offensive de l'Ukraine vers Koursk En résumé : un pari risqué mais potentiellement avantageux pour des négociations à court terme, si la Russie y est prête (c'est tout sauf sûr), au moment où la situation stratégique de l'Ukraine se dégrade en continu Depuis que l'Ukraine a lancé son incursion à Koursk, j'ai essayé, comme tout le monde, de deviner leur calcul stratégique en lançant une opération aussi risquée. Grâce à certains rapports récents citant des sources anonymes de l'UA, j'ai l'impression de commencer à comprendre. Depuis un mois, Zelensky et d'autres membres de son administration laissent entendre qu'ils sont prêts à entamer des négociations. Je pense que la raison en est double. Premièrement, ils ont fini par reconnaître que leur position stratégique a peu de chances de s'améliorer à moyen ou long terme. Une éventuelle administration Trump présente le risque existentiel d'une interruption de l'aide américaine. Et même si Mme Harris était élu, la possibilité qu'un autre énorme paquet d'armes passe à travers l'opposition républicaine durcie au Congrès est loin d'être acquise. Deuxièmement, Zelensky et consorts se sont rendu compte que la capacité de l'Ukraine à mobiliser et à entraîner de manière adéquate un nombre suffisant d'hommes pour rétablir une puissance de combat offensive est définitivement compromise. Je ne doute pas que les chiffres donnés à Kofman, Lee, Gady et Muzyka en juin étaient raisonnablement exacts en ce qui concerne la mobilisation initiale. Mais le facteur le plus important est de savoir si ce rythme peut être maintenu. Zelensky, Umerov et Syrsky connaissent la tendance de ces chiffres. Et ils ont peut-être conclu que la tendance leur est défavorable. Si la situation stratégique évolue en votre défaveur, avec des risques existentiels potentiels à l'horizon, il est logique de parier sur une opération susceptible d'améliorer votre influence à court terme avant d'entamer des négociations. Le gain potentiel d'un pari réussi est substantiel si, et seulement si, vous prévoyez d'utiliser ce nouveau levier à court terme. Avant que les coûts à long terme de l'occupation ne viennent grever davantage vos forces déjà épuisées. En revanche, si le pari échoue, vous risquez d'utiliser des réserves stratégiques qu'il aurait été plus judicieux de consacrer à contenir la Russie dans le Donbass. Zelensky a peut-être décidé que le jeu en valait la chandelle, parce que les perspectives étaient meilleures que la position stratégique qui s'érode progressivement. Cela me semble plus logique que l'idée que l'opération a été entreprise pour forcer la Russie à redéployer ses forces du Donbass. Ou qu'il s'agissait d'une opération de relations publiques visant à soutenir le moral de l'Ukraine et de ses bienfaiteurs occidentaux. Bien entendu, ce calcul repose sur la volonté de Poutine d'entamer des négociations, ce dont j'ai toujours douté. Il pourrait bien être parfaitement satisfait de voir l'Ukraine occuper une partie de Koursk, sachant que cela lui coûtera cher, pendant qu'il s'attaque au Donbass. Il sait qu'il est très peu probable que l'incursion et l'occupation nuisent à sa position politique. Au contraire, cela pourrait renforcer le soutien à la guerre, comme l'a souligné @J_JHelin. L'Ukraine se trouve dans une position peu enviable. Les leviers dont elle dispose pour renforcer sa position stratégique sont extrêmement limités. Et les facteurs politiques externes ne jouent pas en sa faveur. Dans ce contexte, il est logique de miser sur une opération à haut risque et à haut rendement. Mais en fin de compte, ils risquent d'être soumis à des forces qui échappent à leur contrôle. Le succès qu'ils ont remporté jusqu'à présent est le bienvenu. Quant à savoir si l'opération était la bonne décision stratégique... J'ai encore des doutes. Les prochaines semaines nous le diront.

Plus sérieusement, ce compte de la police britannique liste des personnes condamnées en comparution immédiate suite aux émeutes et manifestations Certaines condamnations sont dures, mais à mon sens parfaitement défendables. Pour tout dire, je pense que nous devrions faire pareil lorsque des policiers sont "pris à partie" (agressés physiquement) par des "jeunes" (voyous) On parle de 1 à 3 ans de prison pour avoir jeté des projectiles improvisés sur des policiers Mais ces deux-là... Comment dire... Certains juges britanniques semblent devenus fous Les motifs de condamnation à deux ans et plus de prison sont lunaires...

Comment ? Je m'absente une journée, et les Français ont déjà envahi le fil Grande-Bretagne de nos disputes discussions et concours de verges ? Ne laissant aux pauvres natifs qu'un nouveau sujet de protestation contre les étrangers envahisseurs ? Et à la pauvre police de Sa Majesté une nouvelle catégorie de population protégée à amadouer quoi qu'il en coûte ? Mais attendez-moi voyons ! Sus aux Godons !

Il y a un mouvement clair Le site RealClearPolitics, qui rassemble toutes les études d'opinion, montre que Harris passe devant Trump quant au nombre de voix, tandis que la carte prévisionnelle des États gagnés et perdus - plus incertaine que les sondages nationaux, mais plus importante car c'est là que ça se joue ! - montre Trump commencer à perdre de son avance en grands électeurs La modélisation montre actuellement Trump à 287 contre 251 pour Harris. Il en faut 270 pour l'emporter Enfin on est encore à trois mois du jour J ...

Harris semble moins progressiste, relativement, que Walz, mais ce n'est pas bien difficile Je ne suis pas certain que les indépendants et autres hésitants la regardent comme modérée, en revanche ?

Tout à fait d'accord Son déclin cognitif devenant impossible à nier même pour les partisans les plus acharnés, Biden n'avait pratiquement plus aucune chance. Harris en a une vraie, je dirais qu'on ne doit pas être loin d'un 50/50 Cela dit, le choix de Walz comme colistier pourrait s'avérer une erreur. L'homme a un contact sympathique, mais en matière de positions politiques il est radical de chez radical. Plus progressiste que lui, tu meurs ! Les communicants républicains auront de quoi se régaler. Et Walz n'aidera guère Harris parmi les hésitants, modérés et autres indépendants

Je tombe sur cette vidéo qui est très, vraiment très 'Merica F... Yeah

Non mais... Ils n'ont aucune sensibilité à l'ironie ? Zakharova a appelé la communauté internationale à condamner l'attaque des forces armées ukrainiennes contre la région de Koursk "La communauté internationale doit condamner l'attaque des forces armées ukrainiennes dans la région de Koursk et les crimes de l'armée ukrainienne contre la population civile russe, a déclaré la représentante officielle du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova" Si ce n'était pas tragique et meurtrier, ce serait du plus haut comique...

Le Havre is made for you You are made for Le Havre Et c'est une ville qui vaut vraiment le détour Ceci dit en toute objectivité naturellement, pas du tout parce que j'en serais natif

Effectivement... "Idiot" est encore un mot gentil pour ce genre de considération a-historique voire anti-historique

J'ai été arrêté par la patrouille en bigouden, qui m'ont posé la question qui fâche "A qui est le Mont Saint Michel ?" J'ai pointé mon t-shirt avec son inscription "Le Mont Saint Michel est à nous !" Formulation judicieusement ambiguë ... C'est passé Heureusement. J'étais menacé d'un tournoi au whisky breton, et même si le calvados m'a donné de l'expérience, je n'étais pas sûr d'avoir le dessus

C'est une musique agréable à nos oreilles, et ce qui est dit de la beauté de la France est tout à fait vrai. Mais cette beauté est la combinaison d'une beauté naturelle et de l'action des dizaines de générations qui nous ont précédé, non de l'état actuel du pays résultant de nous autres Français d'aujourd'hui Les investissements dans l'aménagement du territoire sont bien de notre fait oui, et c'est une réussite - ce n'est tout de même pas la totalité de la dette publique qui correspond à de l'argent gaspillé ou mal investi, heureusement Mais ils ne changent rien aux maux que nous partageons avec nos voisins britanniques. Fléchissement du niveau de vie par rapport à beaucoup d'autres pays développés, désindustrialisation poussée et déficit gargantuesque des échanges de marchandises, surendettement de l'État, notamment J'apprécie la beauté de la France comme tout un chacun - je suis actuellement en vacances en Bretagne... que certes je ne reconnaîtrais pas apprécier même sous la torture, je suis un Normand qui se respecte - mais qu'elle ne nous détourne pas de nos maux et erreurs, au risque de négliger les remises en cause et efforts nécessaires pour les corriger

Oui... Il faut cependant noter que, même avec certaines nuances et différences, le tableau économique de la France est globalement similaire à celui de la Grande-Bretagne

Disons que M. Xi ne finance ni surtout n'équipe pas en roquettes missiles balistiques et autres drones les organisations terroristes ennemies d'Israël comme Hamas et Hezbollah. Ce qui est une différence notable avec M. Khamenei Et M. Xi ne nie d'ailleurs aucunement la légitimité de l'existence d'Israël. Encore une différence notable avec M. Khamenei Sans compter bien sûr que M. Xi dirige une superpuissance, ce qui n'est pas le cas de M. Khamenei. S'attaquer y compris par proxy interposé à un pays militairement puissant, c'est un jeu qui serait plus simple pour la superpuissance que dirige M. Xi Mais voilà, M. Xi, même s'il a sans doute des défauts comme tout le monde, a l'intelligence de considérer qu'il a autre chose à f.....

Tu veux dire... Son affinité avec la tête de mort, notamment dans la région de Kharkiv ? Mais j'avoue ne pas avoir compris le rapport avec Marvel

Catastrophiste ? Selon cette journaliste, les FDI préviennent la population du nord d'Israël de conséquences potentiellement drastiques si le Hezbollah attaque à grande échelle La description inclut "projets de villes de tentes au nord d'Eilat et dans le désert du Néguev qui pourraient héberger et nourrir plusieurs centaines de milliers de personnes. à un million de réfugiés"

D'accord pour dire qu'il manque une information essentielle : l'échelle de ces mouvements Quelques milliers de manifestants anti-immigration, dont quelques dizaines violents ? Ou des centaines de milliers, dont des milliers violents ? Même question d'échelle pour les groupes de musulmans masqués et agresseurs J'imagine que la réalité est "quelque part" entre les deux. Où au juste, ça fait une vraie différence Une insurrection peut avoir des échelles différentes. J'ai du mal à imaginer quelque chose de grande ampleur J'ai pointé un risque. On en saura plus dans les jours et semaines qui viennent. Entre zéro et une agression / incendie contre les cibles listées sur les réseaux sociaux ? Quatre ou cinq ? Vingt ou trente ? Ce ne serait pas du tout la même crèmerie Si le risque ne se matérialise pas, tant mieux évidemment. Les problèmes politiques doivent être résolus par des moyens politiques Farage sauf erreur ne met pas l'immigration en sujet essentiel comme peuvent le faire tel ou tel parti en France, Pays-Bas, Italie ou Allemagne Ah mais rien à dire là dessus hein !

L'information que je rapporte est issue du Times, généralement considéré comme une source sérieuse - voir le lien. Je ne pense pas qu'ils affabulent Ce sont les vidéos qui circulent, notamment sur X, qui amènent des accusations de double standard. Accusations raisonnables ou non au demeurant, ça peut se discuter, mais ces accusations existent bel et bien (plutôt issues des conservateurs que des travaillistes évidemment) Je n'ai encore lu personne dire que ces vidéos seraient des faux générés par IA. Si c'est le cas, ça change tout bien sûr sur la question d'un éventuel "double standard" C'est l'interprétation défendue par exemple par le Times effectivement Je pense personnellement que ça ne tient pas, dans la mesure où un certain nombre des manifestants ne sont pas blancs, et sont peu suspects de racisme dirigé contre les non-Européens Je soupçonne plutôt la conjonction de plusieurs facteurs : - Phénomène des grooming gangs, c'est-à-dire des gangs de violeurs, composés de Britanniques d'ascendance pakistanaise, s'attaquant à des jeunes filles blanches, prévalent depuis plusieurs années. Voir cet article de la BBC par exemple - Augmentation forte de l'immigration illégale non-européenne ces dernières années - Absence d'un parti défendant la combinaison diminution forte de l'immigration + expulsion des illégaux + répression déterminée de l'islamisme, si bien que les personnes ayant ces opinions n'ont pas d'expression politique à leurs idées et sont davantage susceptibles de recourir au mieux à la manifestation (qui n'est vraiment pas une tradition britannique !) au pire à la violence Le meurtre de trois fillettes par un Britannique noir a pu n'être qu'une goutte faisant déborder un vase

Le Premier ministre Keir Starmer annonce la plus grande fermeté policière et judiciaire contre les manifestants / émeutiers anti-immigration de masse Des accusations de double standard circulent ("Two-tier Keir") parce que dans le même temps, rien ne semble être fait contre les vigilantes / émeutiers musulmans masqués, certains armés, qui circulent en grands groupes et que plusieurs vidéos montrent attaquer des Blancs sous la suspicion qu'ils pourraient être des participants aux manifestations / émeutes anti-immigration de masse, au cri de Allahu Akbar Nouveau développement : des comptes de médias sociaux font circuler des listes de coordonnées d'avocats liés à l'immigration et de centres d'accueil ainsi que des manuels pour incendier et fabriquer des cocktails Molotov, en suggérant des attaques coordonnées à un moment précis en milieu de semaine Il existe donc un risque qu'aux manifestations de rue - qui finiront à n'en pas douter par être matées - succède une insurrection décentralisée, aux méthodes inspirées de celle de l'IRA

80 millions d'habitants Et le sujet n'est précisément pas de "tout casser", mais d'avoir la capacité de faire des dégâts douloureux pour Téhéran. Afin que cette capacité le dissuade d'attaquer vraiment durement Israël, par exemple ces jours ci, par exemple par Hezbollah interposé Par exemple, la France a beau avoir 68 millions d'habitants, si quelqu'un casse les usines Dassault à Mérignac, on ne va plus produire de Rafales pendant un long moment... Reconstruire disons les usines iraniennes à missiles balistiques prendrait aussi sans doute un long moment. Si Israël sait où elles sont bien sûr, mais je ne l'excluerais pas - pour dire le moins Là est sans doute la principale vulnérabilité restante du programme iranien de dissuasion nucléaire Les usines à missiles de croisière ou balistiques longue portée, il n'y en a probablement pas beaucoup...

Juste, les ravitailleurs sont le point difficile. C'est que ça se détecte facilement, c'est vulnérable et y en a peu de ces trucs là Dégager un chemin en éliminant certains éléments d'une DA syrienne limitée puis faire protéger les ravitailleurs en attente du retour des bombardiers par des chasseurs dédiés semble envisageable, même si bien sûr le diable est dans les détails Il y a peut-être aussi la possibilité de ravitaillements buddy-buddy, je ne sais pas si les F-15 israéliens ont l'option ? Limites évidentes sur la taille du raid, si par exemple il faut 2 F-15 nounous pour chaque F-15 de bombardement, mais même alors Israël devrait pouvoir pratiquer des raids à 6 voire 8 F-15 bombardiers, ce qui est beaucoup si on tient compte des capacités de la bête Pas de quoi éliminer le programme nucléaire iranien bien sûr - de toute façon ça me semble un bien gros morceau pour Israël - mais assez pour causer des dégâts sérieux. Centres des Gardiens de la Révolution, usines à missiles et drones, bâtiments officiels, terminaux pétroliers, centrales énergétiques... Gallant disait aujourd'hui que l'armée de l'air israélienne se prépare à "une transition rapide vers l'offensive". Cet avertissement n'est pas creux

C'est vrai, mais Israël a plusieurs options en fait : - Obtenir la "neutralité bienveillante" des Saoudiens pour survoler leur territoire - Passer par la Syrie (au sud des Russes et/ou en obtenant leur neutralité) puis au-dessus de l'Irak - Passer par la Jordanie et l'Irak Chacune de ces options pose certains problèmes, mais pas les mêmes. Leur multiplicité renforce les chances d'Israël de trouver une solution Les planificateurs israéliens ont de quoi se gratter la tête, mais les Iraniens ont de quoi s'inquiéter... Sauf si Sa Guidance Suprême Khamenei daigne ne pas ordonner de chose trop extrême